Mg. Ing.

Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

INFORME VERIFICACIÓN INFLUENCIA DE EMPLEO DE TABIQUES CON

BLOQUES DE CONCRETO VIBRADO E=12 CM

PRANA

De: MAG. ING. CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ REYNA

A: DINO SRL - R&R INMOBILIARIA CONSTRUCTORA SAC

VÍCTOR LARCO - NOVIEMBRE 2020

La información contenida en el presente informe no puede ser divulgada a terceros,

ni empleada para otros proyectos distintos al objeto de esta evaluación.

1
 Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

INFORME VERIFICACIÓN INFLUENCIA DE EMPLEO DE TABIQUES CON

BLOQUES DE CONCRETO VIBRADO E=12 CM

PRANA

1. INTRODUCCIÓN

El presente informe tiene por objeto verificar si es posible (desde el punto de

vista de seguridad estructural) el cambio de materiales para la ejecución de tabiquería,
en particular, el empleo de muros construidos con bloques de concreto vibrado en vez
de ladrillo pandereta, en el proyecto inmobiliario Prana cuya construcción se viene
ejecutando en el lote ubicado en la Mz K Lt 16 de la Urb. Palmeras del Golf.

2. DESCRIPCIÓN ARQUITECTÓNICA

El edificio consta de semisótano más 9 pisos y azotea. El semisótano tiene

NPT= -1.50m y bajo este nivel se ubica la cisterna y cuarto de bombas.

Tanto el semisótano como el primer nivel son utilizados como estacionamiento

vehicular, a los que se accede a través de rampas.

A partir del 2do nivel hasta el 6to se tiene dos departamentos por planta. En los
pisos 7º a 9º se tiene un departamento por planta.

La azotea estará destinada a zona de servicio y tiene un tabique perimetral de

1.80m de altura.

3. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL

SISTEMA SISMORRESISTENTE

El sistema sismorresistente consiste en muros estructurales de concreto

armado en ambas direcciones. Las vigas y columnas aportan poca rigidez al sistema.

Los planos especifican el empleo de concreto f’c = 280 kg/cm2 desde el

semisótano hasta el 4to piso, y en adelante concreto f’c=210 kg/cm2.

CIMENTACIÓN Y CAPACIDAD PORTANTE

Los planos muestran que el estrato de apoyo será una Arena Uniforme (SP)
con una capacidad admisible de 1.82 kg/cm2 (18.2 T/m2) con lo cual podemos prever
que el impacto que tendría el peso adicional de los tabiques de concreto sería
despreciable (la cimentación transmitirá al suelo las cargas de forma segura).
Es importante destacar además que, tratándose de una arena, los
asentamientos al término de la obra habrán alcanzado valores cercanos a los
asentamientos totales esperados.

2
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

Fig. 1. Planta típica del 3er al 6to piso.

3
 Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

4. ANÁLISIS Y MODELO ESTRUCTURAL

Siguiendo los lineamientos de las normas:

E.020 Cargas
E.030 Diseño Sismorresistente
E.060 Concreto Armado
E.070 Albañilería

Se desarrolló un modelo estructural tridimensional de toda la edificación

considerando las características, dimensiones y propiedades mecánicas de los
materiales estructurales conforme a lo indicado en los planos de estructuras.

Fig. 2. Vista en perspectiva del modelo Estructural de la edificación (color rojo:

elementos de f’c=280 kg/cm2, color gris: elementos de f’c=210 kg/cm2)

4
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

Fig. 3. Vista en perspectiva del modelo Estructural de la edificación (color rojo:

elementos de f’c=280 kg/cm2, color gris: elementos de f’c=210 kg/cm2)

5
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

Otras consideraciones:

Base: empotrada.

Peso del concreto armado 2400 kg/m3

Acabados 130 kg/m2

Carga viva en techo de Semisótano 300 kg/m2

ANÁLISIS DE CARGAS SEGÚN TIPO DEL MATERIAL DE LOS TABIQUES

En la figura 4, se observa 1m2 de tabique con los dos materiales estudiados.

Fig.4. Nótese el área sombreada que representa el mortero de asentado. A

simple vista encontramos que el tabique de ladrillo pandereta requiere mucho
más mortero (4 veces).

A continuación, se presenta el análisis de cargas según tipo de material empleado en

los tabiques, considerando únicamente el empleo de Bloques de concreto vibrado o
ladrillo pandereta asentados con mortero y tarrajeados por ambas caras, sin incluir
grout a llenar en alveolos, ni columnetas:

6
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

Tabla 1. Aporte de peso en 1 m2 de tabique de ladrillo PANDERETA:

Descripción componente Peso (kg/m2)

Mortero de asentado 1.5 cm 59.1
Ladrillo pandereta 80.3
Tarrajeo 1.5cm 66.0
Total 205.4

Tabla 2. Aporte de peso en 1 m2 de tabique de bloque de CONCRETO

VIBRADO:

Descripción componente Peso (kg/m2)

Mortero de asentado 1 cm 14.6
Bloque concreto 12 132.3
Tarrajeo 1 cm 44.0
Total 190.9

Contrario al MITO que señala que los muros elaborados con Bloques de
Concreto son muy pesados (muy difundido en el sector construcción), las tablas
1 y 2 muestran que el peso de 1m2 de tabique elaborado con bloque de
concreto vibrado es INFERIOR al tabique elaborado con ladrillo pandereta.

La uniformidad dimensional del bloque permite reducir el espesor del tarrajeo

de 1.5cm (promedio en ladrillo pandereta) a 1cm.

La mayor superficie de pega en los ladrillos pandereta, requiere mayor cantidad

de mortero de asentado.

En las figuras 5 y 6 se muestran gráficamente los resultados.

7
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

TABIQUE DE LADRILLO PANDERETA

205.4 kg/m2

Fig.5. Diagrama de aporte de peso por componente en 1m2 de TABIQUE

DE LADRILLO PANDERETA
.

TABIQUE DE BLOQUE DE CONCRETO

190.9 kg/m2

Fig.6. Diagrama de aporte de peso por componente en 1m2 de TABIQUE

DE BLOQUE DE CONCRETO VIBRADO

Es necesario aclarar que, no es seguro construir tabiques sin arriostrar, por lo

que evaluaremos el peso cuando se incluye columnetas en los tabiques de
ladrillo pandereta y cuando se incluye alveolos llenos con grout y acero en los
tabiques de bloques de concreto vibrado:

8
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

Fig.7. Esquema de refuerzo y alveolos rellenos de grout en tabique con

BLOQUES DE CONCRETO

ANÁLISIS COMPARATIVO DE PESO PARA UN PAÑO DE TABIQUE

ARRIOSTRADO

CON LADRILLO PANDERETA

Longitud del tabique 3.20 m (inc. dos columnetas)

Altura del tabique 2.60 m
Columnetas 0.25m x 0.12 m

Peso 1 columneta tarrajeada 215.8 kg

Peso ladrillo + mortero de asentado + tarrajeo 1442.2 kg

TOTAL 1873.8 kg

225.2 kg/m2

CON BLOQUE DE CONCRETO VIBRADO

Longitud del tabique 3.20 m

Altura del tabique 2.60 m
Alveolos con grout @ 0.60 m

TOTAL 1983.7 kg

238.4 kg/m2

RESUMEN

Un tabique construido con bloques de concreto vibrado cuyos alveolos

verticales se rellenan con grout cada 0.60m, tiene un peso 5.9% mayor a un
tabique construido con ladrillo pandereta y columnetas.

9
 Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

5. ¿CUÁL SERÍA EL IMPACTO DEL USO DE TABIQUES DE BLOQUES DE

CONCRETO EN EL PROYECTO PRANA?

5.1 CIMENTACIÓN

El peso que se transmite a nivel de fondo de excavación (-3.15m) incluyendo el peso

de solado, cimentación, relleno y edificio, se resume en la Tabla 3.

Tabla 3. Variación de Peso transmitido en el fondo de la cimentación, debido a

reemplazo de tabiques de Bloques de concreto en vez de tabiques de ladrillo
pandereta.

PESO (Ton)
Pandereta Bloques
Peso de Tabiques en todo el edificio 505.0 540.0
Peso Superestructura (inc. toda la carga muerta y viva) 3854.5 3892.7
Peso Platea y relleno 884.4 884.4
PESO TOTAL A NIVEL DE FONDO DE CIMENTACIÓN 5243.9 5317.1

VARIACIÓN 1.4%
RESUMEN:

La carga transmitida a nivel de fondo de cimentación experimenta una mínima

variación del orden del 1.4%, por lo que los factores de seguridad en el diseño
de la cimentación no se ven impactados negativamente.

5.2 COLUMNAS - PLACAS

A manera de ejemplo se presentan las fuerzas resultantes en la columna más cargada,

denominada C6 que se encuentra en la intersección de los ejes J – 2

Como se observa en las Fig.8 y 9; la variación de las Cargas Axiales y Momentos

amplificados en todos los niveles es despreciable (alrededor de 1.5% en cargas
axiales y un máximo de 2.0% en momentos flectores), por lo tanto, no influye
negativamente en el diseño y seguridad estructural.

10
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

Fig.8. Carga Axial máxima Amplificada (Ton) en Columna C6, cuando se

incluye Tabiques con: a) Ladrillo Pandereta; b) Bloques de Concreto

11
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

Fig. 9. Momentos Flectores Amplificados (Ton.m) en Columna C6, cuando se

incluye Tabiques con: a) Ladrillo Pandereta; b) Bloques de Concreto

5.3 VIGAS

A manera de ejemplo se presentan las fuerzas de diseño en la viga V-4 que se

encuentra en el ejes G

La variación en momentos flectores es despreciable cuando se reemplaza los tabiques

de ladrillo pandereta por los tabiques de bloques de concreto.

Estas vigas tienen una sobrerresistencia importante, como se muestra a continuación.

12
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

Fig. 10. Momentos Flectores Amplificados (Ton.m) en Viga de eje G (V-4

.40 x .60), cuando se incluye Tabiques con: a) Ladrillo Pandereta; b)
Bloques de Concreto

En el primer tramo, estas vigas tienen 4 Ø 5/8” + 2 Ø 3/4" (zona central inferior
del tramo), lo que les provee una resistencia de Ø Mn = 24.82 T.m (para
concreto f’c = 28 MPa). Se observa que el momento amplificado máximo de
las vigas desde el semisótano hasta el 7vo piso es 10.3 T.m, por lo cual esta
sección tiene una gran reserva.

Lo mismo ocurre en los apoyos centrales en que el refuerzo provisto permite

soportar un ØMn (-) = 24.82 T.m y el Mu máx (-) = 10.7 T.m

13
 Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

Inclusive en el tramo central se tienen 4 Ø 5/8” (zona central inferior del tramo)
que provee una resistencia de Ø Mn (+) = 15.8 T.m, y como se observa en los
diagramas, el máximo momento flector amplificado es Mu (+) = 11.9 T.m,
quedando aún una importante reserva de capacidad.

5.3 LOSAS ALIGERADAS

El sistema de losas vigueta – bovedilla deberá ser diseñado específicamente

considerando que soportará tabiquería de bloques de concreto vibrado. Dicho diseño,
será verificado por el suscrito.

El sistema vigueta – bovedilla puede emplearse en el presente proyecto, dadas las

características de la estructura en construcción, recomendándose tomar medidas en
obra antes de proceder a su fabricación, además de compatibilizar adecuadamente
los planos arquitectónicos, estructurales y de instalaciones.

Para el presente proyecto, el sistema vigueta bovedilla permite obtener niveles de

seguridad iguales o superiores al sistema de losa aligerada tradicional.

La evaluación del empleo del sistema, estaría más influenciada por los factores de
logística, créditos, costo, tiempo de ejecución, entre otros.

6. CONCLUSIONES

1. Desde el punto de vista de seguridad estructural, es viable el empleo de

tabiques construidos con bloques de concreto vibrado y reforzados con
acero y alveolos rellenos de grout, sin que ello requiera de refuerzos en las
vigas, columnas, placas, ni cimentación.

2. Desde el punto de vista de seguridad estructural, es viable el empleo del

sistema vigueta – bovedilla tanto para losas aligeradas armadas en una
dirección, como para losas armadas en dos direcciones.

14
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

COMENTARIOS AL PROYECTO “PRANA”

Con el objetivo de aportar al éxito del proyecto, al margen del reemplazo de

sistema para tabiquería y losas, consideramos importante precisar algunas
mejoras:

1) En la imagen siguiente, se observa los momentos Mu en las vigas V-11’

Diagramas de envolventes de Momentos Flectores en V11’ considerando: a)

Tabiquería de ladrillo pandereta y, b) Tabiquería de Bloques de Concreto.
Se observa que prácticamente no existe variación en los momentos de diseño.

15
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

VIGA V-11'
El refuerzo indicado en los planos para b 35 cm
momento positivo resiste el máximo momento h 60 cm
de diseño Mu (+) = 26.9 T.m. f'c 280 kg/cm2
d1 54.1 cm
d2 51.1 cm
As col 15.34 cm2
a= 7.73 cm
Ø Mn (+) = 27.41 T.m

VIGA V-11'
b 35 cm
El refuerzo indicado en los planos para h 60 cm
momento negativo no llega a cubrir el f'c 280 kg/cm2
momento de diseño Mu (-) = 45.8 T.m, esto d1 54.1 cm
independientemente del tipo de tabiquería.
d2 51.1 cm
As col 20.44 cm2
a= 10.31 cm
Ø Mn (-) = 35.53 T.m

2) En la imagen siguiente, se observa los momentos Mu en las vigas V3

16
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

Diagramas de envolventes de Momentos Flectores en V3 considerando: a)

Tabiquería de ladrillo pandereta y, b) Tabiquería de Bloques de Concreto.
Se observa que prácticamente no existe variación en los momentos de diseño.

17
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

VIGA V-3
b 35 cm
El refuerzo para momento negativo indicado en h 60 cm
los planos, resiste un 67.7% del máximo f'c 280 kg/cm2
momento de diseño (esto independientemente d1 54.3 cm
del tipo de tabiquería). d2 51.5 cm
As col 11.94 cm2
a= 6.02 cm
Ø Mn (-) = 21.88 T.m

VIGA V-3
b 35 cm
h 60 cm
El refuerzo para momento positivo indicado en f'c 280 kg/cm2
los planos en la cara de la placa, resiste un 68% d1 54.3 cm
del máximo momento de diseño (esto
d2 51.5 cm
independientemente del tipo de tabiquería).
As col 7.96 cm2
a= 4.01 cm
Ø Mn (+) = 15.72 T.m

3) En la imagen siguiente, se observa la planta típica de la edificación.

Debemos señalar lo siguiente:

a) En el encuentro de dos vigas marcado con el número 1, se recomienda

tomar especial cuidado para dar continuidad al refuerzo y evitar viga
quebrada considerando las cargas que resiste y la luz que debe cubrir.

b) En la placa P-5’ se ha detectado incompatibilidad entre los planos

arquitectónicos y estructurales (espesor de elemento)

c) En la placa P-6’ se ha detectado incompatibilidad entre los planos

arquitectónicos y estructurales (espesor de elemento)

d) En la Columna C-3 se ha detectado incompatibilidad entre los planos

arquitectónicos y estructurales (espesor de elemento)

Es importante atender las incompatibilidades previo a orden de fabricación de pre

viguetas.

18
Mg. Ing. Carlos Alberto Rodriguez Reyna CIP 58511

19