Informe Hidraulica de Canales Laboratorio 1 Utp

lOMoARcPSD|10287409
Informe Hidraulica de Canales Laboratorio 1 UTP
Hidráulica de Canales (Universidad Tecnológica del Perú)
StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Jesús Guzman (kleonzcivil.34@gmail.com)
lOMoA
Informe de Laboratorio N° 01: Hidráulica de Canales
UNVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERU
CURSO : HIDRÁULICA DE CANALES
DOCENTE : ING. DIANA DIELUI CEGARRA BADELL
TEMA : INFORME DE LABORATORIO N°01

“DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE MANNING Y
TIPO DE FLUJO”
INTEGRANTES:
1. Bruno Alzamora, Pedro Juan U17200004

2. Mío Mío, Dennys Yosimar U1622816
3. Rojas Arrunátegui, Joel Marcelo U19215292
4. Pacherres Morales, Jaime U19215715
5. Vargas Cárdenas, María Antonieta U19215572
Villa El Salvador, Noviembre 2020
1
Downloaded by Jesús Guzman
lOMoA
Informe de Laboratorio N° 01: Hidráulica de
INDICE
INTRODUCCION--------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
2. OBJETIVOS------------------------------------------------------------------------------------------ ---- 4
2.1 GENERALES ------------------------------------------------------------------------------ ---
4
2.2 ESPECIFICOS-------------------------------------------------------------------------------- 4
3. IMPORTANCIA -------------------------------------------------------------------------------------------- 5
4. FUNDAMENTO TEORICO----------------------------------------------------------------------------- 5
4.1 CONCEPTO DE CANAL------------------------------------------------------------------------- 6
4.2 ELEMENTOS GEOMÉTRICOS---------------------------------------------------------------- 6
4.3 ECUACIÓN DE MANNING --------------------------------------------------------------------- 7
4.4 TIPOS DE FLUJO --------------------------------------------------------------------------------
9
V. EXPERIMENTOS DE LABORATORIO------------------------------------------------------------- 9
5.1 ENSAYO N° 01: CÁLCULO DE ECUACIÓN DE MANNING--------------------------- 10
5.1.1 MATERIALES Y EQUIPOS ---------------------------------------------------- 10
5.1.2 PROCEDIMIENTO --------------------------------------------------------------- 11
5.1.3 DATOS OBTENIDOS LABORATORIO-------------------------------------- 12
5.1.4 CÁLCULO MATEMÁTICO Y RESULTADOS ----------------------------- 13
5.2 ENSAYO N° 02: TIPO DE FLUJO, NÚMERO DE FROUDE -------------------------- 23
5.2.1 CALCULOS MATEMÁTICOS Y RESULTADOS ------------------------- 24
5.2.2 ENERGÍA ESPECÍFICA--------------------------------------------------------- 25
VI. CONCLUSIONES---------------------------------------------------------------------------------------------51
VI RECOMENDACIONES ---------------------------------------------------------------------------------------51
VII. BIBLIOGRAFIA------------------------------------------------------------------------------------------------52
VIII. ANEXOS-------------------------------------------------------------------------------------------------------54
8.1 ANEXO N° 1: RELACIONES GEOMÉTRICAS --------------------------------------------55
8.2 ANEXO N°2: MUESTREO FOTOGRÁFICO------------------------------------------------56

lOMoA

2

lOMoA
INTRODUCCION
El presente informe de laboratorio, se enmarca en el desarrollo de la Asignatura de
Hidráulica de Canales, cuyo propósito es, que los estudiantes en forma experimental
plasmen los conocimientos teóricos adquiridos en clase, a fin de comprender el
comportamiento del flujo en un canal.
En ese sentido, las temáticas, referidas es en relación al método más conocido y de
mayor aplicación para estimar los caudales la ecuación de Manning, el cual se
fundamenta en los parámetros de la sección hidráulica de la estructura de conducción
y en rugosidad de dicha sección. Los parámetros hidráulicos del cauce son el área, el
perímetro mojado, el radio hidráulico la pendiente cuyos valores son fáciles de
determinar una vez que se ha definido el tipo de sección y la diferencia de nivel que
hay que vencer en el trasporte, es decir la pendiente. Por otro lado, se plasma las
temáticas de los tipos de flujo calculados en base a la ecuación crítica y energía
específica.
El objetivo principal de este primer laboratorio, es calcular el coeficiente de rugosidad de
Manning para el canal de sección rectangular del laboratorio de Hidráulica, para ello se
realizó varias medidas a diferentes pendientes, y finalmente identificar en base al
principio de Froude el tipo de flujo, por tanto, el informe, consolida la experimentación de
dos ensayos; en base a data obtenida en laboratorio de nuestra casa de estudios; el
primero referido al cálculo de Manning, y el segundo a identificar el tipo de flujo, en
función a la ecuación crítica del flujo, y el cálculo de la energía específica.
En la parte final de este informe se discuten los resultados obtenidos en este experimento
de laboratorio.
3
lOMoA
2.OBJETIVOS
2.3 OBJETIVO GENERAL
Analizar el comportamiento del flujo de un canal rectangular para diferentes

condiciones hidráulicas.
2.4 OBJETIVOS ESPECIFICOS
Determinar las características físico-hidráulicas de un canal rectangular.

Identificar el comportamiento del coeficiente de rugosidad de Manning
respecto a la pendiente.
Determinar el tipo de flujo de acuerdo al número de Froude.
3. IMPORTANCIA DE LA PRÁCTICA
Dado el contexto de la pandemia, como estudiantes no se nos ha restringido el

desarrollo de la práctica de laboratorio, sino a partir de datos experimentales
obtenidos en laboratorio (data), hemos aplicado los conocimientos adquiridos en
clase y calculados matemáticamente para luego comprender y analizar las
condiciones del canal y su comportamiento.
Desde los conocimientos de los elementos geométricos del canal, coeficiente

de rugosidad de Manning, energía específica y otros, son de aplicación universal en
el análisis y diseño hidráulico de canales abiertos. Así también a partir del tipo de
material que conforma el canal en estudio y a medida que aumente el valor del
coeficiente de fricción de Manning esto nos dará a entender que el régimen de flujo
obedece a flujo tranquilo, estos valores también están a dependencia de la variación
de la pendiente de fondo del canal.
Para finalmente, identificar los regímenes en una canal, subcrítico, crítico o

supercrítico, es decir cómo se propaga la onda en el fluido en el canal rectangular.

lOMoA
4. FUNDAMENTO TEÓRICO
4.1 CONCEPTO DE CANAL
Un canal es un conducto natural o artificial por donde fluye un líquido valiéndose

únicamente de la acción de la fuerza de gravedad. Se caracteriza por presentar
una superficie libre expuesta a presión atmosférica.
4.2 GEOMETRIA Y PROPIEDADES FISICO HIDRAULICAS DE LOS CANALES
Área hidráulica (A), se refiere siempre a la de la sección transversal

ocupada por el flujo en un canal, m².
Perímetro mojado (P), es la longitud de la línea de contacto entre el agua

y la superficie mojada del canal o las paredes del canal, m.
Radio hidráulico (R), Es la relación entre el área y perímetro mojado.
Profundidad del flujo o Tirante del Flujo (y), es la distancia vertical a la

plantilla, medida desde la superficie libre del agua al punto más bajo de la
sección transversal. Ocasionalmente se le confunde con el tirante normal
de la sección (d), el cual se mide en forma perpendicular al fondo del
canal. Cuando el ángulo θ, que forma la pendiente longitudinal del canal
con respecto al plano horizontal de referencia es muy pequeño, el tirante
hidráulico y se puede considerar igual al tirante normal, d, m. La relación
entre ambos tirantes es: d y cos
5
lOMoA
Sección Longitudinal del canal

flujo uniforme.
Tirante Hidráulico (D), Es la relación entre el área hidráulica y el ancho

de la superficie.
Ancho de la superficie libre o Espejo, T, es el ancho de la sección

transversal del canal, medido al nivel de la superficie libre, m.
4.3 ECUACION DE MANNING
El Ingeniero Irlandés Robert Manning propuso una ecuación empírica para

calcular la velocidad promedio de un canal en condiciones de flujo uniforme,
teniendo en cuenta los efectos de rugosidad del canal. La versión actual de la
ecuación es:
donde
en que𝐶�se
� es un coeficiente
expresa el radio (𝐶�� = 1,49 pies
hidráulico; o 𝐶��o=metros,
1,00 dependiendo de las unidades
respectivamente); 𝑅ℎ es el
radio hidráulico de la sección transversal, 𝑆𝑜 es la pendiente del fondo del canal,
y n es el coeficiente de Manning. Recordando que el caudal se calcula
como:

lOMoA
Se tiene que, para flujo uniforme con el radio hidráulico del canal expresado en
metros.
La ecuación de Manning al igual que otras ecuaciones, tiene algunas

limitaciones para su uso:
No considera la influencia de la viscosidad y por ello es válida sólo para

números de Reynolds grandes (Re >> 2000).
No sigue las leyes generales de fricción y por ello es válida sólo para
rugosidades relativas medias.
No considera la influencia de distintas rugosidades en la misma sección y la
de su distribución de acuerdo con el nivel del agua.
No considera la influencia de la formación de ondas y la inestabilidad
que introducen cuando el régimen es supercrítico.
No considera la influencia del arrastre de aire al interior del flujo cuando la
velocidad es muy grande.
No considera la influencia del transporte de sedimentos y de la forma variable
de un lecho móvil.
Factores que afectan el coeficiente de rugosidad
Rugosidad superficial: generada por la presencia de material granular, el

cual produce un retraso en el flujo. Dependiendo si el material es fino o
grueso, el efecto retardador será menor o mayor respectivamente.
Vegetación: se considera como una clase de rugosidad superficial que
reduce y retarda la capacidad del flujo en el canal. Entre los factores que se
deben tener en cuenta en este aspecto están la altura, la densidad, la
distribución y el tipo de vegetación.
Irregularidad del canal: irregularidades en el perímetro mojado y en la
sección transversal en su tamaño y forma a lo largo de todo el canal.
Alineamiento del canal: para este caso el valor de n depende directamente
de si el canal tiene curvas con radios suaves donde el valor de n será bajo o
curvas con radios fuertes donde se aumentará el valor.
Sedimentación: tipo de material sedimentado y cambios en la geomorfología
del fondo del canal
Socavación: cambios en la geomorfología del fondo del canal.
Obstrucción: se pueden presentar obstrucciones de diferentes
naturalezas, como troncos, pilas de puentes, donde su tamaño, forma, número
y distribución podrían incrementar el valor de n.
7
lOMoA
Tamaño y forma del canal: en general el factor que afectaría el valor de n es

el radio hidráulico donde según la condición del canal podría aumentar o
disminuir. Anexo N° 1 Relaciones geométricas del canal.
Nivel y caudal: en general, el valor de n disminuye cuando aumenta el nivel y
el caudal.
Cambio Estacional: dependiendo en la estación en la que se encuentre las
plantas acuáticas ya sea en la de crecimiento o en la inactiva en valor de
n puede aumentar o disminuir respectivamente.
En diseño de canales, la selección del valor más apropiado “n” para las
condiciones reales del canal mediante un proceso de similitud o comparación de
las características del canal se obtienen de la Tabla N° 1 :
Tabla N° 1 : Valores de rugosidad “n” de Manning según material de

revestimiento.
4.4 Régimen del flujo: Si se relacionan las fuerzas de inercia con las fuerzas
gravitacionales se obtiene un parámetro adimensional conocido como número
de Froude (Fr), el cual permite clasificar al flujo como subcrítico, crítico y
supercrítico.
El número de Froude se escribe:
V = velocidad media del flujo, m/s

g = aceleración de la gravedad, m/s2
D = profundidad hidráulica, m

lOMoA
Dependiendo de la magnitud de la proporción de las fuerzas de gravedad e

inercia, el régimen del flujo es clasificado como:
Tabla N° 2 : Tipos de flujos en función al tirante de flujo.
Fuente: Diapositivas, sesión educativa N° 11 - UTP
V. EXPERIMENTOS DE LABORATORIO
5.1 ENSAYO N° 01: DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING
Para la ejecución del ensayo se utilizó los siguientes materiales y equipos:
5.1.1. MATERIALES Y EQUIPOS:
Equipo simulador de canal rectangular transparente de agua, que permite la

recirculación del flujo permanente del agua, con equipo de paredes paralelas,
con sección transversal, reforzado con placas de acero. También, posee
movimiento suave de inclinación el cual es obrado por una gata.
9
lOMoA
2 tanques
Bomba, motor
Compuerta, el cual accionado por una perilla, que permite que se cambie o
restrinja el caudal del agua.
Caudalímetro, que permite medir la pendiente del fondo del canal. Con medidor
de flujo digital.
Tablero de control, con botones modulares, con botón de encendido y apagado
para el ingreso y salida del flujo. Adicionalmente contiene botones, que suben
y bajan la pendiente del fondo del canal, con botones de acción de
emergencia, ante cualquier salvedad.
Linnímetro, mide los niveles de agua. En el Anexo N° 2, se aprecia el
muestreo fotográfico de las partes del aparato tecnológico del canal artificial.
Equipo tecnológico de canal rectangular de vidrio (Laboratorio sede

Lima
Norte-UTP.
5.1.2 PROCEDIMIENTO:
A continuación, se describe el trabajo realizado en laboratorio.

Se encendió el equipo y se estabiliza el flujo.
Una vez comprobada la existencia de flujo uniforme (tomando dos tirantes de
flujo en dos secciones diferentes del canal), se verificó la pendiente del
mismo, se corrigió, para los cálculos pertinentes.
Se tomaron 5 mediciones diferentes para una misma pendiente, variando el
caudal, anotándose los siguientes valores: caudal, tirante de flujo. Asimismo,
se tomó el ancho promedio del canal.
El proceso se repitió para tres pendientes diferentes.
1
0
lOMoA
5.1.3 DATOS OBTENIDOS EN LABORATORIO
Pendiente 1 : S= 0,015
Datos
Dato
Ho 22,0 s cm
Ho 22,0 cm
Hf 26,2 cm
Hf 26,2 cm
L 300,0 cm
L 300,0 cm
b 30,3 cm
b 30,3 cm
y 3,6 cm
y 4,6 cm
Q 9,5 L/s
Q 15,2 L/s
Pendiente 2 : S= 0,012
Datos Dato
Ho 22,0 Ho s
22,0 cm cm
Hf 25,2 Hf 25,2 cm cm
L 300,0 L 300,0 cm cm
b 30,3 b 30,3 cm cm
y 5,4 y 7,5 cm cm
Q 15,3 Q 24,9 L/s L/s
Datos
Ho 22,0 cm
Hf 25,2 cm
L 300,0 cm
b 30,3 cm
y 9,6 cm
Q 32,5 L/s
Con los datos obtenidos en el laboratorio, se calculó:
a) Coeficiente de Manning para cada caso.

b) Coeficiente promedio de Manning.
c) Desviación estándar de los valores.
d) Se verifica el valor de la pendiente de fondo del canal y se establece la diferencia
entre ambos.
e) Se compara con la bibliografía y se establece el tipo de material del canal.
1
1
lOMoA
5.1.4 CÁLCULOS MATEMÁTICO Y RESULTADOS
a) CALCULO DE LA PENDIENTE DE FONDO Y EL COEFICIENTE DE MANNING

PARA LA DATA A CONTINUACIÓN:
PENDIENTE 1: S=0.015
a)
DATA 1 UNIDADES
Ho 22,0 cm
Hf 26,2 cm
L 300,0 cm
b 30,3 cm
y 3,6 cm
Q 9,5 L/s
Determinando la Pendiente de Fondo Experimental
𝟎. 𝟎𝟒𝟐
𝑻��(��) =
𝟑
𝑻��(��) = 𝟎. 𝟎𝟏𝟒
��.��𝒙𝒑𝒆��𝒊𝒎𝒆𝒏��𝒂𝒍 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟒
Cálculo del % de ERROR de la Pendiente de Fondo con respecto a la Pendiente

de Fondo registrada por el equipo de laboratorio.
𝑺 − ��.��𝒙𝒑𝒆��𝒊𝒎𝒆𝒏��𝒂𝒍
%𝑬��𝒓 = ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑺
𝟎. 𝟎𝟏𝟓 − 𝟎. 𝟎𝟏𝟒
%𝑬��𝒓 = ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟎. 𝟎𝟏𝟓
%𝑬��𝒓 = 𝟔. 𝟔𝟕
12

lOMoA
INTERPRETACIÓN: Como el porcentaje resulto mayor al 3% que es el margen de error

aceptable, al momento de calcular el Coeficiente de Manning se calculará, tanto con la
pendiente de fondo registrada por el equipo de laboratorio y la experimental.
Cálculo para determinar el Coeficiente de Manning.

𝟐
𝑨 ∗ ��𝟑 ∗ ��𝟏/𝟐
𝒏=
𝑸
Coeficiente de Manning, calculado con la pendiente de fondo registrada por el equipo

de laboratorio:
Área Hidráulica A= 0.303*0.036= 0.011 m2

Perímetro Mojado P= 0.303+(2*0.036)= 0.375 m
Radio Hidráulico R= 0.011/0.375= 0.029 m
S del equipo S= 0.015
Q Q= 0.0095 m3/s
𝟐
𝟎. 𝟎𝟏𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟐𝟗𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏��𝟏/𝟐
��𝟏 =
𝟎. 𝟎𝟎𝟗𝟓
𝒏 𝟏 = 𝟎 . 𝟎𝟏𝟑𝟒
Coeficiente de Manning calculado con la pendiente de fondo experimental:

S experimental S= 0.014
Q Q= 0.0095 m3/s
𝟐
𝟎. 𝟎𝟏𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟐𝟗𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏��𝟏/𝟐
��𝟐 =
𝟎. 𝟎𝟎𝟗𝟓
𝒏 𝟐 = 𝟎 . 𝟎𝟏𝟐𝟗
1
3
lOMoA
b)
DATA 2 UNIDADES
Ho 22,0 cm
Hf 26,2 cm
L 300,0 cm
b 30,3 cm
y 4,6 cm
Q 15,2 L/s
𝟎. 𝟎𝟒𝟐
𝑻��(��) =
𝟑
𝑻��(��) = 𝟎. 𝟎𝟏𝟒
��.��𝒙𝒑𝒆��𝒊𝒎𝒆𝒏��𝒂�� = 𝟎. 𝟎𝟏𝟒

%𝑬��𝒓 = ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑺
𝟎. 𝟎𝟏𝟓 − 𝟎. 𝟎𝟏𝟒
%𝑬��𝒓 = ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟎. 𝟎𝟏𝟓
%𝑬��𝒓 = 𝟔. 𝟔𝟕
Interpretación: Como el porcentaje resulto mayor al 3% que es el margen de error aceptable,

al momento de calcular el coeficiente de Manning se calculara tanto con la pendiente de
fondo registrada por el equipo de laboratorio y la experimental.
14

lOMoA
Calculo para determinar el coeficiente de Manning.

𝟐
𝑨 ∗ ��𝟑 ∗ ��𝟏/𝟐
𝒏=
𝑸
Coeficiente de Manning calculado con la pendiente de fondo registra da por el

equipo de laboratorio:

Q Q= 0.0152 m3/s
𝟐
𝟎. 𝟎𝟏𝟒 ∗ 𝟎. 𝟎𝟑𝟓𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏��𝟏/𝟐
��𝟑 =
𝟎. 𝟎𝟏𝟓𝟐
𝒏 𝟑 = 𝟎 . 𝟎𝟏𝟐𝟏

S experimental S= 0.014
Q Q= 0.0152 m3/s
𝟐
𝟎. 𝟎𝟏𝟒 ∗ 𝟎. 𝟎𝟑𝟓𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎��𝟓𝟏/𝟐
��𝟒 =
𝟎. 𝟎𝟏𝟓𝟐
𝒏 𝟒 = 𝟎 . 𝟎𝟏𝟏𝟕
PENDIENTE 2: S=0.012
a)
DATA 1 UNIDADES
Ho 22,0 cm
Hf 25,2 cm
L 300,0 cm
b 30,3 cm
y 5,4 cm
Q 15,3 L/s
1
5
lOMoA
𝟎. 𝟎𝟑𝟐
𝑻𝒈(��) =
𝟑
𝑻𝒈(��) = ��. 𝟎𝟏𝟏
��.��𝒙𝒑𝒆��𝒊𝒎𝒆𝒏��𝒂𝒍 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟏
Calculo del % de ERROR de la Pendiente de Fondo con respecto a la Pendiente

%𝑬��𝒓 = ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑺
𝟎. 𝟎𝟏𝟐 − 𝟎. 𝟎𝟏𝟏
%𝑬��𝒓 = ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟎. 𝟎𝟏𝟐
%𝑬��𝒓 = 𝟖. 𝟑𝟑
Interpretación: Como el porcentaje resulto mayor al 3% que es el margen de error

aceptable, al momento de calcular el coeficiente de Manning se calculara tanto con la
pendiente de fondo registrada por el equipo de laboratorio y la experimental.

𝟐
𝑨 ∗ ��𝟑 ∗ ��𝟏/𝟐
𝒏=
𝑸
16

lOMoA
Coeficiente de Manning calculado con la pendiente de fondo registrada por el equipo

de laboratorio:

Q Q= 0.0153 m3/s
𝟐
𝟎. 𝟎𝟏𝟔 ∗ 𝟎. 𝟎𝟑𝟗𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏��𝟏/𝟐
��𝟏 =
𝟎. 𝟎𝟏𝟓𝟑
𝒏 𝟓 = 𝟎 . 𝟎𝟏𝟑𝟐

Q Q= 0.0153 m3/s
𝟐
𝟎. 𝟎𝟏𝟔 ∗ 𝟎. 𝟎𝟑𝟗𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏��𝟏/𝟐
��𝟐 =
𝟎. 𝟎𝟏𝟓𝟑
𝒏 𝟔 = 𝟎 . 𝟎𝟏𝟐𝟔
b)
DATA 2 UNIDADES
Ho 22,0 cm
Hf 25,2 cm
L 300,0 cm
b 30,3 cm
y 7,5 cm
Q 24,9 L/s
1
7
lOMoA
𝟎. 𝟎𝟑𝟐
𝑻𝒈(��) =
𝟑
��(��) = ��. 𝟎𝟏𝟏
��.��𝒙𝒑𝒆��𝒊𝒎𝒆𝒏��𝒂𝒍 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟏

%𝑬��𝒓 = ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑺
𝟎. 𝟎𝟏𝟐 − 𝟎. 𝟎𝟏𝟏
%𝑬��𝒐�� = ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟎. 𝟎𝟏𝟐
%𝑬��𝒓 = 𝟖. 𝟑𝟑


𝟐
𝑨 ∗ ��𝟑 ∗ ��𝟏/𝟐
𝒏=
𝑸

de laboratorio:

Q Q= 0.0249 m3/s
18

lOMoA
𝟐
𝟎. 𝟎𝟐𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓𝟏𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏��𝟏/𝟐
��𝟑 =
𝟎. 𝟎𝟐𝟒𝟗
𝒏 𝟕 = 𝟎 . 𝟎𝟏𝟑 𝟗

Q Q= 0.0249 m3/s
𝟐
𝟎. 𝟎𝟐𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓𝟏𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏��𝟏/𝟐
��𝟒 =
𝟎. 𝟎𝟐𝟒𝟗
𝒏 𝟖 = 𝟎 . 𝟎𝟏𝟑𝟑
c)
DATA 3 UNIDADES
Ho 22,0 cm
Hf 25,2 cm
L 300,0 cm
b 30,3 cm
y 9,6 cm
Q 32,5 L/s
𝟎. 𝟎𝟑𝟐
𝑻𝒈(��) =
𝟑
𝑻𝒈(��) = ��. 𝟎𝟏𝟏
��.��𝒙𝒑𝒆��𝒊𝒎𝒆𝒏��𝒂𝒍 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟏

1
9

lOMoA
%𝑬��𝒓 = ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑺
𝟎. 𝟎𝟏𝟐 − 𝟎. 𝟎𝟏𝟏
%𝑬��𝒓 = ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟎. 𝟎𝟏𝟐
%𝑬��𝒓 = 𝟖. 𝟑𝟑


𝟐
𝑨 ∗ ��𝟑 ∗ ��𝟏/𝟐
𝒏=
𝑸

de laboratorio:

Q Q= 0.0325 m3/s
𝟐
𝟎. 𝟎𝟐𝟗 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓𝟗𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏��𝟏/𝟐
��𝟓 =
𝟎. 𝟎𝟑𝟐𝟓
𝒏𝟗 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟒𝟖

Q Q= 0.0325 m3/s
20

lOMoA
𝟐
𝟎. 𝟎𝟐𝟗 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓𝟗𝟑 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏��𝟏/𝟐
��𝟔 =
𝟎. 𝟎𝟑𝟐𝟓
𝟏𝟎 = 𝟎 . 𝟎𝟏𝟒𝟐
b) COEFICIENTE PROMEDIO DE MANNING:
“n” promedio (�� )
𝒏 𝟏 + 𝒏 𝟐 + 𝒏 𝟑 + 𝒏 𝟒 + 𝒏 𝟓 + 𝒏 𝟔 + 𝒏 𝟕 + 𝒏 𝟖 + 𝒏 𝟗 + 𝒏 𝟏𝟎
��𝒑 =
𝟏𝟎
��𝒑
��. 𝟎��𝟑𝟒 + 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟗 + ��. 𝟎𝟏𝟐𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟏𝟏𝟕 + 𝟎, 𝟎𝟏𝟑𝟐 + 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟔 + 𝟎. 𝟎𝟏𝟑𝟑 + 𝟎. 𝟎𝟏𝟑𝟗 + 𝟎. 𝟎𝟏𝟒𝟖 + 𝟎. 𝟎𝟏𝟒𝟐
=
𝟏𝟎
��𝒑 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟑𝟐𝟏
c) DESVIACIÓN ESTANTAR DE LOS VALORES:
∑(n −
�� )2
��. 𝑺 = √ 𝑵−𝟏
2
1
lOMoA
Tabla N°2: Desviación Standard de Valores.
n n - ��𝒑 (n − �� )2
n1 0.0134 0.000190 0.00000003610
n2 0.0129 -0.000310 0.00000009610
n3 0.0121 -0.001110 0.00000123210
n4 0.0117 -0.001510 0.00000228010
n5 0.0132 -0.000010 0.00000000010
n6 0.0126 -0.000610 0.00000037210
n7 0.0133 0.000090 0.00000000810
n8 0.0139 0.000690 0.00000047610
n9 0.0148 0.001590 0.00000252810
n10 0.0142 0.000990 0.00000098010
Fuente: Elaboración propia.
∑(n − �� )2 = 0.00000800900
0.00000800900
��. 𝑺 = √
𝟗
��. 𝑺 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟗𝟒𝟑𝟑𝟑𝟗𝟐𝟐
d) COMPARACIÓN CON VALORES DE COEFICIENTES ESTABLECIDOS
��𝒑𝒂��𝒐𝒏 − ��𝒑
% 𝑬��𝑹 = ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
��𝒑𝒂��𝒐𝒏
𝟎. 𝟎𝟏𝟑 − 𝟎. 𝟎𝟏𝟑𝟐𝟏
% 𝑬��𝑹 = ) ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟎. 𝟎𝟏𝟑
(

lOMoA
22

lOMoA
Tabla N°3: Valores de coeficiente “n” para las expresiones de

Kutter Gangillet y Manning.
Fuente: Azevedo, 1976
𝑬��𝑹 = 𝟏 . 𝟔𝟏𝟓%
Por tanto, el coeficiente de Mannig tomado según tabla N° 3, es del tubo de concreto ya
que es al calcular los coeficientes experimentales y de laboratorio se obtuvo un “n”
promedio de
0.01321 y estableciendo según cálculos porcentaje de error está dentro del rango
establecido debido a que es menor al 3%.
2
3
lOMoA
5.2 ENSAYO N° 02: TIPO DE FLUJO EN EL CANAL
Para la ejecución del ensayo, se tomará los datos obtenidos en laboratorio se

calculó para cada pendiente y cada caudal.
5.2.1. CALCULO Y RESULTADOS DEL TIRANTE CRÍTICO Y TIPO DE FLUJO
Con los datos obtenidos en laboratorio se calculó, para cada pendiente y caudal. En tal
sentido, para los cálculos matemáticos del Tirante crítico (Yc) nos valdremos de la Ecuación
del Flujo Crítico:
Pendiente N° 1:
Tirante Crítico (Yc) calculado con la pendiente(S) de fondo de 0.015 registrada por el
a)
b= 0.303 m
T= b
Y= 0.036 m
T= 0.303 m
Q= 0.0095 m3/s
g= 9.81 m/s2
A= b*Yc
A= 0.303*Yc m2
Reemplazando en la ecucacion de tirante critico se obtuvo el siguiente valor:
(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)³ 𝟎. 𝟎𝟎𝟗𝟓𝟐

= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟒𝟔𝟒
𝟎. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
Yc= 0.0464 m
𝒀𝒄 > 𝒀 𝟎. 𝟎𝟒𝟔𝟒 > 𝟎. 𝟎𝟑𝟔
24

lOMoA
Conclusion: Comparando el tirante critico y el tirante normal se llego a la conclusion que es

un tipo de flujo Supercritico, debido a que el tirante Critico es mayor que el tirante normal.
Tirante Crítico (Yc) calculado con la pendiente de 0.014 de fondo experimental:
b= 0.303 m
g= T= 9.81 m/s2
b
Y= T= 0.036 m0.303 m
Q= 0.0095 m3/s
A= b*Yc
A= 0.303*Yc m2
(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)³ 𝟎. 𝟎𝟎𝟗��𝟐

= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟒𝟔𝟒
𝟎. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
Yc= 0.0464 m
𝒀𝒄 > 𝒀 𝟎. 𝟎𝟒𝟔𝟒 > 𝟎. 𝟎𝟑𝟔

2
5
lOMoA
Los tirantes criticos tanto en forma experimental y el registrado por el equipo son iguales
debido que no depende de la pendiente del fondo, solo depende del caudal,el area y el
espejo de agua.
b)
b= T= 0.303 mb
Y= 0.046 m
T= 0.303 m
Q= 0.0152 m3/s
g= 9.81 m/s2
A= b*Yc
A= 0.303*Yc m2
(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)³ 𝟎. 𝟎𝟏𝟓��𝟐

= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟓
𝟎. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
Yc= 0.0635 m
𝒀𝒄 > 𝒀 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟓 > 𝟎. 𝟎𝟒𝟔
b= 0.303 m
T= b
Y= 0.046 m
T= 0.303 m
Q= 0.0152 m3/s
g= 9.81 m/s2
A= b*Yc
A= 0.303*Yc m2
26

lOMoA
(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)³ 𝟎. 𝟎𝟏𝟓��𝟐

= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟓
𝟎. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
Yc= 0.0635 m
𝒀𝒄 > 𝒀 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟓 > 𝟎. 𝟎𝟒𝟔

debido que no depende de la pendiente del fondo , solo depende del caudal ,el area y el
espejo de agua.
Pendiente N° 2:
a)
b= 0.303 m
T= b
Y= 0.054 m
T= 0.303 m
Q= 0.0153 m3/s
g= 9.81 m/s2
A= b*Yc
A= 0.303*Yc m2
(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)𝟑 ��. 𝟎𝟏𝟓��𝟐

= ==≫ 𝐘𝐜
Yc= 0.0638 m ��. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
= 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟖
2
7

lOMoA
𝒀𝒄 > 𝒀 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟖 > 𝟎. 𝟎𝟓𝟒
b= 0.303 m
T= b
Y= 0.054 m
T= 0.303 m
Q= 0.0153 m3/s
g= 9.81 m/s2
A= b*Yc
A= 0.303*Yc m2
Reemplazando en la ecucacion de tirante critico se obtuvo el siguiente valor
(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)𝟑 𝟎. 𝟎𝟏𝟓��𝟐

= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟖
��. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
Yc= 0.0638 m
𝒀𝒄 > 𝒀 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟖 > 𝟎. 𝟎𝟓𝟒
Conclusion: Comparando el tirante critico y el tirante normal se llego a la conclusion que

es un tipo de flujo Supercritico, debido a que el tirante Critico es mayor que el tirante
normal.
debido que no depende de la pendiente del fondo , solo depende del caudal ,el area y
el espejo de agua.
b)
b= 0.303 m
T= b
Y= 0.075 m
T= 0.303 m
Q= 0.0249 m3/s
g= 9.81 m/s2
28

lOMoA
A= b*Yc m
A= 0.303*Yc m2
(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)𝟑 𝟎. 𝟎𝟐𝟒��𝟐

= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟖𝟖𝟑
��. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
Yc= 0.0883 m
𝒀𝒄 > 𝒀 𝟎. 𝟎𝟖𝟖𝟑 > 𝟎. 𝟎𝟕𝟓
b= 0.303 m
T= b
Y= 0.075 m
T= 0.303 m
Q= 0.0249 m3/s
g= 9.81 m/s2
A= b*Yc
A= 0.303*Yc m2
(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)𝟑 ��. 𝟎𝟐𝟒��𝟐

= ==≫ ��𝐜
Yc= 0.0883 m ��. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
= 𝟎. 𝟎𝟖𝟖𝟑
𝒀𝒄 > 𝒀 𝟎. 𝟎𝟖𝟖𝟑 > 𝟎. 𝟎𝟕𝟓

debido que no depende de la pendiente del fondo , solo depende del caudal ,el area y el
espejo de agua.
2
9
lOMoA
c)
b= 0.303 m
T= b
Y= 0.096 m
T= 0.303 m
Q= 0.0325 m3/s
g= 9.81 m/s2
A= b*Yc
A= 0.303*Yc m2
(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)𝟑 𝟎. 𝟎𝟑𝟐��𝟐

= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟓𝟓
��. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
Yc= 0.1055 m
𝒀𝒄 > 𝒀 𝟎. 𝟏𝟎𝟓𝟓 > 𝟎. 𝟎𝟗𝟔
b= T= 0.303 m
b
Y= T= 0.096 m
0.303 m
Q= 0.0325 m3/s
g= 9.81 m/s2
A= b*Yc
A= 0.303*Yc m2
30

lOMoA
(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)𝟑 𝟎. 𝟎𝟑𝟐��𝟐

= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟓𝟓
��. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
Yc= 0.1055 m
𝒀𝒄 > 𝒀 𝟎. 𝟏𝟎𝟓𝟓 > 𝟎. 𝟎𝟗𝟔

Los tirantes criticos tanto en forma experimental y el registrado por el equipo son
iguales debido que no depende de la pendiente del fondo , solo depende del caudal ,el
area y el
espejo de agua.
5.5.2 CALCULO Y RESULTADOS DEL NÚMERO DE FROUDE:
Con los datos obtenidos en laboratorio se calculó, para cada pendiente y cada
caudal: El número de Froude (F) se utilizará la siguiente Ecuación:
3
1
lOMoA
Dependiendo de la magnitud de la proporción de

Gráfico N°2: Flujo en canales abiertos.
las fuerzas de gravedad e inercia, el régimen del
flujo es clasificado como:
Subcrítico Fr < 1
Crítico Fr = 1
Supercrítico Fr > 1
Fuente: Hidráulica de Canales, Máximo Villón.
Pendiente N° 1:
Numero de Froude (F) calculado con la pendiente(S) de fondo de 0.015 registrada por
el equipo de laboratorio:
a)
b= 0.303 V= mQ/A m/s

Y= 0.036 V= m0.8709 m/s
Q= 0.0095 m3/s
A= 0.0109 m2
T= 0.303 D= mA/T m
D= 0.036 m
Reemplazando en la ecucacion de Froude (F) se
obtuvo el siguiente valor:
𝟎. 𝟖𝟕𝟎𝟗
𝑭= ==≫ 𝐅 = ��. 𝟒𝟔𝟔
√(𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟑𝟔)
F= 1.466
32

lOMoA
Numero de Froude (F) calculado con la pendiente de 0.014 de fondo experimental:
b= 0.303 V= mQ/A m/s

Y= 0.036 V= m0.8709 m/s
Q= 0.0095 m3/s
A= 0.0109 m2
T= 0.303 m
D= A/T m
D= 0.036 m
Reemplazando en la ecucacion de Froude (F) se obtuvo el siguiente valor:
𝟎. 𝟖𝟕𝟎𝟗
𝑭= ==≫ 𝐅 = ��. 𝟒𝟔𝟔
√(𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟑𝟔)
F= 1.466
El número de Froude es mayor que uno y llegamos a la conclusión de que se trata de un

Flujo Supercrítico, donde se tiene una velocidad relativamente alta y poca profundidad,
prevalece la energía cinética, tanto el número de Froude Experimental y el número de Froude
del equipo son iguales debido a que tienen la misma velocidad, misma área y espejo de
agua.
b)
b= 0.303 V= Q/Am m/s

Y= 0.046 V= m
1.0905 m/s
Q= 0.0152 m3/s
A= 0.0139 m2
T= 0.303 D= A/Tm m
D= 0.046 m
Reemplazando en la ecucacion de Froude (F) se obtuvo el siguiente

valor:
3
3
lOMoA
𝟏. 𝟎𝟗𝟎𝟓
𝑭= ==≫ 𝐅 = ��. 𝟔𝟐𝟑
√(𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟒𝟔)
F= 1.623
b= 0.303 V= m
Q/A m/s
Y= 0.046 V= m
1.0905 m/s
Q= 0.0152 m3/s
A= 0.0139 m2
D= A/T m
T= 0.303 m
D= 0.046 m
𝟏. 𝟎𝟗𝟎𝟓
𝑭= ==≫ 𝐅 = ��. 𝟔𝟐𝟑
√(𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟒𝟔)
F= 1.623

del equipo son iguales debido a que tienen la misma velocidad, misma área y espejo de
agua.
Pendiente N° 2:
a)
3
4
lOMoA
b= 0.303 m
V= Q/A m/s
Y= 0.054 m
V= 0.9351 m/s
Q= 0.0153 m3/s
A= 0.0164 m2
T= 0.303 m

𝟎. 𝟗𝟑𝟓𝟏
𝑭= ==≫ 𝐅 = ��. 𝟐𝟖𝟓
√(𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓𝟒)
F= 1.285
b= 0.303 V= m
Q/A m/s
Y= 0.054 V= m
0.9351 m/s
Q= 0.0153 m3/s
A= 0.0164 D= A/T
m2 m
T= 0.303 D= 0.054
m m
𝟎. 𝟗𝟑𝟓𝟏
𝑭= ==≫ 𝐅 = 𝟏. 𝟐𝟖𝟓
F= 1.285 √(𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓��)

del equipo son iguales debido a que tienen la misma
velocidad, misma área y espejo de agua. D= A/T m
D= 0.054 m
3
5

lOMoA
b)
b= 0.303 V= m
Q/A m/s
Y= 0.075 V= m
1.0957 m/s
Q= 0.0249 m3/s
A= 0.0227 m2
D= A/T m
T= 0.303 m
D= 0.075 m
𝟏. 𝟎𝟗𝟓𝟕
𝑭= ==≫ 𝐅 = ��. 𝟐𝟕𝟕
√(𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟕𝟓)
F= 1.277
b= 0.303 V= m
Q/A m/s
Y= 0.075 V= m
1.0957 m/s
Q= 0.0249 m3/s
A= 0.0227 m2
T= 0.303 m
D= A/T m
D= 0.075 m
𝑭= 𝟏. 𝟎𝟗𝟓𝟕 ==≫ 𝐅 = ��. 𝟐𝟕𝟕

√(𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟕𝟓)
F= 1.277
El número de Froude es mayor que uno y llegamos a la conclusión de que se trata de u n

del equipo
son iguales debido a que tienen la misma velocidad, misma área y espejo de
agua.

lOMoA

36

lOMoA
c)
b= 0.303 m
Y= 0.096 m
Q= 0.0325 m3/s
A= 0.0291 D= A/T
m2 m
T= 0.303 V=
D= Q/A
0.096
m m/s
m
V= 1.117 m/s
𝟏. 𝟏𝟏𝟕
𝑭= ==≫ 𝐅 = ��. 𝟏𝟓𝟏
√(𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟗𝟔)
F= 1.151
b= 0.303 V= Q/Am m/s

Y= 0.096 V= m
1.117 m/s
Q= 0.0325 m3/s
A= 0.0291 m2
T= 0.303 m
D= A/T m
D= 0.096 m
𝟏. 𝟏𝟏𝟕
𝑭= ==≫ 𝐅 = ��. 𝟏𝟓𝟏
√(𝟗. 𝟖𝟏 ∗ 𝟎. 𝟎𝟗𝟔)
F= 1.151
3
7
lOMoA

del equipo
son iguales debido a que tienen la misma velocidad, misma área y espejo de
agua.
5.2.3 CÁLCULO DE LA ENERGÍA ESPECÍFICA
Con los datos obtenidos en laboratorio se calculó, para cada pendiente y cada
caudal: La Energía Especifica se utilizará la siguiente Ecuación:
Calculamos las componentes para el diagrama de Y vs Es.

se utilizará la ecuación de Energía Especifica para canales rectangulares.
Para el cálculo de Energía Especifica se necesita el área del canal y q (relación entre
el caudal y ancho del canal).
Para el cálculo de la Energía Específica Mínima (Esmin) usaremos la fórmula para
canales rectangulares.
PENDIENTE N° 1
Pendiente 1-A
Recopilación de datos
��. 𝟎𝟎𝟗𝟓
𝐪= ==≫ 𝐪 = ��. 𝟎𝟑𝟏𝟒
𝟎. 𝟑𝟎𝟑

lOMoA

38

lOMoA
b 0.303 m.
y 0.036 m.
Q 0.0095 m3/s
A 0.0109 m2
T 0.303 m.
q 0.0314 m3/s/m
g 9.81 m/s2
➢ Procedemos a hallar el tirante crítico (Yc)

(��. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)³ 𝟎. 𝟎𝟎𝟗𝟓𝟐
= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟒𝟔𝟒
𝟎. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
➢ Luego hallamos la Energía Específica
��. 𝟎𝟑𝟏𝟒𝟐
𝐄�� = 𝟎. 𝟎��𝟔 + ==≫ 𝐄�� = 𝟎. 𝟎𝟕𝟒𝟕
𝟐 ∗ ��. 𝟖𝟏 ∗ (𝟎. 𝟎𝟑𝟔)𝟐
➢ Para el cálculo de los tirantes alternos, se realiza reemplazando la Energía

Especifica obtenida, ahora el tirante es la incógnita
𝟎. 𝟎𝟑𝟏��𝟐
𝟎. 𝟎𝟕𝟒𝟕 = 𝐘 +
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 ∗ �� 𝟐
Y1 0.062
Y2 0.036
➢ Ahora seguimos con el cálculo de la Energía Específica Mínima (Esmin)
𝟑
��𝐬𝐦𝐢𝐧 = ∗𝟐 𝟎. 𝟎𝟒𝟔𝟒 ==≫ ��𝐬𝐦𝐢𝐧 = ��. 𝟎𝟔𝟗𝟕
➢ Finalmente acomodamos los valores obtenidos en la siguiente tabla
Es Y
0.069 0.046
0.075 0.036
0.075 0.062
3
9
lOMoA
➢ Realizamos la gráfica de la Energía Específica
Gráfica N° 3: Diagrama de la Energía Específica
Diagrama de la Energía Específica

0.065
0.075; 0.062
0.06
0.055
0.05
TIRANTE
0.045 0.0697; 0.0464
0.04
0.035 0.075; 0.036
0.03
0.069 0.070 0.071 0.072 0.073 0.074 0.075 0.076
ENERGÍA ESPECÍFICA
Pendiente 1-B
➢ Recopilación de datos
��. 𝟎𝟏𝟓𝟐
𝐪= ==≫ 𝐪 = ��. 𝟎𝟓𝟎𝟐
𝟎. 𝟑𝟎𝟑
b 0.303 m.
y 0.046 m.
Q 0.0152 m3/s
A 0.0139 m2
T 0.303 m.
q 0.0502 m3/s/m
g 9.81 m/s2

(��. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)³ 𝟎. 𝟎𝟏𝟓𝟐𝟐
= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟓
𝟎. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
40

lOMoA

𝟎. 𝟎𝟓𝟎𝟐𝟐
𝐄�� = 𝟎. 𝟎𝟒𝟔 + ==≫ 𝐄�� = ��. 𝟏𝟎𝟔𝟔
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 ∗ (𝟎. 𝟎𝟒𝟔)𝟐

𝟎. 𝟎𝟓𝟎��𝟐
𝟎. 𝟏𝟎𝟔𝟔 = 𝐘 +
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 ∗ �� 𝟐
Y1 0.046
Y2 0.0917

𝟑
��𝐬��𝐢𝐧 = ∗ 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟓 ==≫ ��𝐬𝐦𝐢𝐧 = 𝟎. 𝟎𝟗𝟓𝟑
𝟐
Es Y
0.095 0.0635
0.107 0.046
0.107 0.0917
4
1
lOMoA

0.1
0.09 0.107; 0.0917
0.08
0.07
TIRANTE
0.095; 0.0635
0.05
0.107; 0.046
0.04
0.094 0.096 0.098 0.100 0.102 0.104 0.106 0.108
Fuente: Elaboración propia
PENDIENTE N° 2
Pendiente 2-A
��. 𝟎𝟏𝟓𝟑
𝐪= ==≫ 𝐪 = ��. 𝟎𝟓��𝟓
𝟎. 𝟑𝟎𝟑
b 0.303 m.
y 0.054 m.
Q 0.0153 m3/s
A 0.0164 m2
T 0.303 m.
q 0.0505 m3/s/m
g 9.81 m/s2

(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)𝟑 𝟎. 𝟎𝟏𝟓𝟑𝟐
= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟖
𝟎. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
42

lOMoA

𝟎. 𝟎𝟓𝟎𝟓𝟐
𝐄�� = 𝟎. 𝟎𝟓𝟒 + ==≫ 𝐄�� = ��. 𝟎𝟗𝟖𝟔
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 ∗ (𝟎. 𝟎𝟓𝟒)𝟐

𝟎. 𝟎𝟓𝟎��𝟐
𝟎. 𝟎𝟗𝟖𝟔 = 𝐘 +
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 ∗ �� 𝟐
Y1 0.054
Y2 0.076

𝟑
��𝐬𝐦𝐢𝐧 = ∗ 𝟎. 𝟎𝟔𝟑𝟖 ==≫ ��𝐬𝐦𝐢𝐧 = 𝟎. 𝟎𝟗𝟓𝟕
𝟐
Es Y
0.0957 0.0638
0.0986 0.054
0.0986 0.076
4
3
lOMoA

0.08
0.075 0.0986; 0.076
0.07
TIRANTE
0.0957; 0.0638
0.06
0.055
0.0986; 0.054
0.05
0.0950 0.0955 0.0960 0.0965 0.0970 0.0975 0.0980 0.0985 0.0990
Pendiente 2-B
��. 𝟎𝟐𝟒𝟗
𝐪= ==≫ 𝐪 = ��. 𝟎𝟖𝟐𝟐
𝟎. 𝟑𝟎𝟑
b 0.303 m.
y 0.075 m.
Q 0.0249 m3/s
A 0.0227 m2
T 0.303 m.
q 0.0822 m3/s/m
g 9.81 m/s2

(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)𝟑 𝟎. 𝟎𝟐𝟒𝟗𝟐
= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟖𝟖𝟑
𝟎. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏
44

lOMoA
𝟎. 𝟎𝟖𝟐𝟐𝟐
𝐄�� = 𝟎. 𝟎𝟕𝟓 + ==≫ 𝐄�� = 𝟎. 𝟏𝟑𝟔𝟐
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 ∗ (𝟎. 𝟎𝟕𝟓)𝟐

𝟎. 𝟎𝟖𝟐��𝟐
𝟎. 𝟏𝟑𝟔𝟐 = 𝐘 +
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 ∗ �� 𝟐
Y1 0.075
Y2 0.1049
𝟑
��𝐬𝐦𝐢𝐧 = ∗ 𝟎. 𝟎𝟖𝟖𝟑 ==≫ ��𝐬𝐦𝐢𝐧 = 𝟎. 𝟏𝟑𝟐𝟒
𝟐
Es Y
0.1324 0.0883
0.1362 0.075
0.1362 0.1049

0.11
0.105 0.1362; 0.1049
0.1
0.095
TIRANTE
0.09
0.1324; 0.0883
0.085
0.08
0.075 0.1362; 0.075
0.07
0.1320 0.1325 0.1330 0.1335 0.1340 0.1345 0.1350 0.1355 0.1360 0.1365
4
5

lOMoA
Pendiente 2-C
��. 𝟎𝟑𝟐𝟓
𝐪= ==≫ 𝐪 = ��. 𝟏𝟎𝟕𝟑
𝟎. 𝟑𝟎𝟑

(𝟎. 𝟑𝟎𝟑 ∗ 𝐘��)𝟑 𝟎. 𝟎𝟑𝟐𝟓𝟐
= ==≫ 𝐘𝐜 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟓𝟓
𝟎. 𝟑𝟎𝟑 𝟗. 𝟖𝟏

𝟎. 𝟏𝟎𝟕𝟑𝟐
𝐄�� = 𝟎. 𝟎𝟗𝟔 + ==≫ 𝐄�� = 𝟎. 𝟏𝟓𝟗𝟔
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 ∗ (𝟎. 𝟎𝟗𝟔)𝟐

𝟎. 𝟏𝟎𝟕��𝟐
𝟎. 𝟏𝟓𝟗𝟔 = 𝐘 +
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 ∗ �� 𝟐
Y1 0.096
Y2 0.116
𝟑
��𝐬𝐦𝐢𝐧 = ∗ 𝟎. 𝟏𝟎𝟓𝟓 ==≫ ��𝐬𝐦𝐢𝐧 = 𝟎. 𝟏𝟓𝟖𝟐
𝟐
Es Y
0.1582 0.1055
0.1596 0.096
0.1596 0.116
46

lOMoA

0.119
0.1596; 0.116
0.114
0.109
TIRANTE
0.1582; 0.1055
0.104
0.099
0.1596; 0.096
0.094
0.1580 0.1582 0.1584 0.1586 0.1588 0.1590 0.1592 0.1594 0.1596 0.1598
4
7
lOMoA
VI. CONCLUSIONES:
La presente práctica de laboratorio, en base a los resultados obtenidos en los

dos ensayos, nos permitió arribar a las siguientes conclusiones:
1. El coeficiente de Mannig tomado según tabla, es del tubo de concreto ya que es al

calcular los coeficientes experimentales y de laboratorio se obtuvo un “n”
promedio de 0.01321 y estableciendo según cálculos porcentaje de error está
dentro del rango establecido debido a que es menor al 3%.
2. El coeficiente de Manning no es más que la resistencia al flujo y depende de

factores como: alineamiento del canal, tamaño y forma, etc. Cuando el agua
discurre por un canal abierto, ésta encuentra resistencia a medida que fluyen
aguas abajo y la dependencia de la variación de la pendiente del fondo del canal.
3. Comparando el tirante crítico y el tirante normal se llegó a la conclusión que es un

tipo de flujo Supercrítico, debido a que el tirante Critico es mayor que el tirante
normal. Los tirantes críticos tanto en forma experimental y el registrado por el
equipo son iguales debido que no depende de la pendiente del fondo, solo
depende del caudal, el área y el espejo de agua.
4. El número de Froude es mayor que uno y llegamos a la conclusión de que se trata

de un Flujo Supercrítico, donde se tiene una velocidad relativamente alta y poca
profundidad, prevalece la energía cinética, tanto el número de Froude
Experimental y el número de Froude del equipo son iguales debido a que tienen la
misma velocidad, misma área y espejo de agua.
5. En definitiva, en la data de la pendiente 1, se requiere una energía mínima de

0.06 m. para que el flujo pueda está en movimiento.
6. Se concluye que la data de la pendiente 2, requiere de una energía específica

mínima de 0,09 m. para que el flujo se pueda transportar.
7. Se concluye que, a menor pendiente mayor energía específica se requiere.
48

lOMoA
VII RECOMENDACION:
Se recomienda comparar con otras experiencias similares, si se confirma la

tendencia de este estudio.
VIII. BIBILIOGRAFÍA:
Cegarra Badell, (2020) "Energía Específica y Tipo de Flujo”., Sesión educativa

Hidráulica de Canales, UTP, Lima, Perú.
Villón Béjar Máximo, (1994)."Hidráulica de Canales Abiertos". Editorial McGraw-Hill

Latinoamericana, Bogotá. Reimpresión.
Azevedo Netto (1988) "Manual de Hidráulica". Editorial McGraw-Hill. México.
IX. ANEXOS:
4
9
lOMoA
ANEXOS
50

lOMoA
Anexo N° 1: Relaciones geométricas de las secciones transversales

más frecuentes.
5
1
lOMoA
Anexo N° 2: Muestro fotográfico del equipamiento del Laboratorio de Hidráulica UTP.
Vista panorámica del sistema d recirculación del agua en el Ubicación del linnímetro en el equipo tecnológico
equipo tecnológico del canal rectangular. canal rectangular.
Vista de la bomba motor del equipo tecnológico.

Botones modulares del equipo tecnológico del canal rectangular.
Una de las cajas de almacenamiento de agua del Tablero digital de reporte del caudal y pendiente.
equipo tecnológico del canal rectangular.
52

Informe Hidraulica de Canales Laboratorio 1 Utp

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Hidraulica de Canales Laboratorio 1 Utp

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|10287409

Informe Hidraulica de Canales Laboratorio 1 UTP

Hidráulica de Canales (Universidad Tecnológica del Perú)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Informe de Laboratorio N° 01: Hidráulica de Canales

UNVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERU

CURSO : HIDRÁULICA DE CANALES

DOCENTE : ING. DIANA DIELUI CEGARRA BADELL

TEMA : INFORME DE LABORATORIO N°01

1. Bruno Alzamora, Pedro Juan U17200004

Villa El Salvador, Noviembre 2020

Informe de Laboratorio N° 01: Hidráulica de

Downloaded by Jesús Guzman

Informe de Laboratorio N° 01: Hidráulica de

Downloaded by Jesús Guzman

Informe de Laboratorio N° 01: Hidráulica de

El presente informe de laboratorio, se enmarca en el desarrollo de la Asignatura de

plasmen los conocimientos teóricos adquiridos en clase, a fin de comprender el

comportamiento del flujo en un canal.

En ese sentido, las temáticas, referidas es en relación al método más conocido y de

mayor aplicación para estimar los caudales la ecuación de Manning, el cual se

fundamenta en los parámetros de la sección hidráulica de la estructura de conducción

perímetro mojado, el radio hidráulico la pendiente cuyos valores son fáciles de

temáticas de los tipos de flujo calculados en base a la ecuación crítica y energía

El objetivo principal de este primer laboratorio, es calcular el coeficiente de rugosidad de

realizó varias medidas a diferentes pendientes, y finalmente identificar en base al

principio de Froude el tipo de flujo, por tanto, el informe, consolida la experimentación de

dos ensayos; en base a data obtenida en laboratorio de nuestra casa de estudios; el

primero referido al cálculo de Manning, y el segundo a identificar el tipo de flujo, en

función a la ecuación crítica del flujo, y el cálculo de la energía específica.

Informe de Laboratorio N° 01: Hidráulica de

2.3 OBJETIVO GENERAL

Analizar el comportamiento del flujo de un canal rectangular para diferentes

2.4 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Determinar las características físico-hidráulicas de un canal rectangular.

Dado el contexto de la pandemia, como estudiantes no se nos ha restringido el

Desde los conocimientos de los elementos geométricos del canal, coeficiente

Para finalmente, identificar los regímenes en una canal, subcrítico, crítico o

Downloaded by Jesús Guzman

Informe de Laboratorio N° 01: Hidráulica de

4.1 CONCEPTO DE CANAL

Un canal es un conducto natural o artificial por donde fluye un líquido valiéndose

4.2 GEOMETRIA Y PROPIEDADES FISICO HIDRAULICAS DE LOS CANALES

Área hidráulica (A), se refiere siempre a la de la sección transversal

Perímetro mojado (P), es la longitud de la línea de contacto entre el agua

Radio hidráulico (R), Es la relación entre el área y perímetro mojado.

Profundidad del flujo o Tirante del Flujo (y), es la distancia vertical a la

Informe de Laboratorio N° 01: Hidráulica de

Sección Longitudinal del canal

Tirante Hidráulico (D), Es la relación entre el área hidráulica y el ancho

Ancho de la superficie libre o Espejo, T, es el ancho de la sección

4.3 ECUACION DE MANNING

El Ingeniero Irlandés Robert Manning propuso una ecuación empírica para

Downloaded by Jesús Guzman

Informe de Laboratorio N° 01: Hidráulica de

La ecuación de Manning al igual que otras ecuaciones, tiene algunas

No considera la influencia de la viscosidad y por ello es válida sólo para

Factores que afectan el coeficiente de rugosidad

Rugosidad superficial: generada por la presencia de material granular, el

Informe de Laboratorio N° 01: Hidráulica de

Tamaño y forma del canal: en general el factor que afectaría el valor de n es

Tabla N° 1 : Valores de rugosidad “n” de Manning según material de

El número de Froude se escribe: