“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

ANALISIS COMPARATIVO DEL PRINCIPIO MILITAR FUNDAMENTAL PARA EL

LOGRO DE LOS OBJETIVOS EN LA BATALLA DE POZO DEL TIGRE – GUERRA
DEL CHACO

I. RESUMEN Y ENCUADRAMIENTO EN LA LINEA DEL TIEMPO DE LA BATALLA.

A. Resumen.

1. Antecedentes Generales.
En agosto de 1934 el Fortín Ingavi pertenecía a Bolivia y se encontraba al
Norte del Chaco Boreal, en la Presidencia del Doctor Salamanca en
agosto de 1934, este Fortín entra en Operaciones dentro la Guerra del
Chaco, siguiendo un plan y estrategias del Coronel Ángel Rodríguez, el
cual indica que los ataques se deben realizar desde lo alto del Rio
Paraguay tomando como base el Fortín Ingavi, que en ese año y momento
se encontraba en poder del ejército boliviano.

Los paraguayos, no se dejaron esperar con las intenciones del Doctor

Salamanca, por lo que el Coronel Franco (Coronel del Ejército
Paraguayo), realizo avances hasta la toma del Fortín 27 de noviembre un
17 de agosto de 1934, con la estrategia de impedir que el Fortín Ingavi
reciba abastecimiento. El General Estigarribia (General del Ejercito
Paraguayo), que se encontraba al mando de las tropas Paraguayas,
ordeno al Coronel Toro (Coronel del Ejército Paraguayo), que tomara el
Fortín Ingavi, que sería reforzado con un destacamento, que realizo un
avance desde la Laguna Pitiantuta Fortín Paraguayo Carlos López, que se
encontraba a 220 Km. siendo un terreno de Monte Impenetrable logra
tomar el Fortín Ingavi el 5 de octubre de 1934, donde queda amenazado
no sólo "Roboré" sino también Santa Cruz y Puerto Suárez.

Después de la toma del Fortín Ingavi de seis meses por los paraguayos,
Bolivia siguiendo un plan y estrategia realiza una Contraofensiva, donde el
Rio Parapeti se convierte en el Teatro de Operaciones, con la toma del
Fortín 27 de noviembre por nuestras tropas, también se realizó un avance
desde Huirapitindí, con la intención de la retoma del Fortín Ingavi
partiendo desde el Fortín Ravelo en Robore.
“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”
1 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

2. Batalla de Pozo del Tigre.

En abril de 1935, el Coronel Ángel Ayoroa, Comandante de la Sexta

División Boliviana, con 3000 Combatientes inicia su avance hacia el Fortín
Ingavi.

La Sexta División Boliviana integraba los siguientes regimientos:

RI-14
“FLORIDA”
SEXTA
DIVISIÓN
BOLIVIANA
RC-2
“BALLIVIAN”

El Regimiento “Florida” se encontraba al mando del Teniente Coronel Julio

Bretel (Coronel del Ejército Boliviano), y el Regimiento “Ballivian”, se
encontraba al mando del Teniente Coronel Rene Pantoja (Coronel del
Ejército Boliviano). El General Raimundo Gonzales Flor, acantonado en
Robore al mando del Tercer Cuerpo del Ejército Boliviano, tenía la misión
de tomar el Fortín Ingavi en primera instancia, para después realizar el
avance al Fortín Aroma que se encontraba al Este o al Fortín 27 de
Noviembre al suroeste. Por lo cual inicio una operación, para la retoma al
Fortín Ingavi amenazando los Fortines Aroma y 27 de noviembre, los
cuales se encontraban en poder del Enemigo.

El 27 de abril de 1935, los paraguayos al mando del Teniente Coronel

José Cazal Rivarola (Coronel del Ejército Paraguayo), con un Efectivo de
265 Soldados, teniendo como Comandante al General Estigarribia
(General del Ejercito Paraguayo), dio la orden que el Fortín Ingavi no debe
caer en manos enemigas y debe mantener a nuestras tropas lo más
alejadas posible del alto del Rio Paraguay, que reforzaría el Fortín hasta
alcanzar a dos Regimientos, estas órdenes fueron dadas desde el nivel
estratégico Nacional paraguayo. (Cifrado N.º 5023 del Comanchaco del 27
de abril de 1935).

“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

2 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

Ya dada las ordenes al Teniente Coronel José Cazal Rivarola (Coronel de

Ejército paraguayo), organizo sus tropas en tres raleados regimientos que
tenían experiencia en combate, dejo el mínimo de Efectivos de Soldados
en el Fortín Ingavi y realizo patrullas móviles con el fin de realizar
operaciones sobre el enemigo. El problema que tenía el Teniente Coronel
José Cazal Rivarola (Coronel del Ejército Paraguayo), era la imposibilidad
de abastecimiento ya que se encontraba a 240 Km. a retaguardia del
teatro de Operaciones, donde el tramo de transporte era dificultoso ya que
siempre se mantenía con agua lo cual imposibilitaba el avance de las
carretas de abastecimiento hacia tropas paraguayas.

Los avances de la Sexta División Boliviana con sus dos Regimientos

lograron tomar el Fortín Pozo del Tigre que se encontraba a 14 Km. Del
Fortín Ingavi.

Las Patrullas móviles organizadas por el Teniente Coronel José Cazal

Rivarola (Coronel del Ejército Paraguayo), fueron presionadas por los dos
regimientos bolivianos logrando que las patrullas paraguayas
retrocedieran hasta el Fortín Ingavi. El Fortín Ingavi donde se encontraban
las tropas paraguayas y Pozo del Tigre donde se encontraban las tropas
bolivianas, fueron el teatro de Operaciones de ambas tropas, los
regimientos Bolivianos realizaron el avance con la misión de tomar el
Fortín Ingavi, donde hubo encuentro de patrullas , el Teniente Coronel
José Cazal Rivarola (Coronel del Ejército Paraguayo), con su iniciativa,
hostigó constantemente al enemigo lo cual produjo 100 bajas en lado
Boliviano ganando tiempo para la llegada de refuerzos, haciendo creer al
enemigo (finteando), que sus efectivos eran numerosos.

Por su lado el Coronel Ángel Ayoroa (Coronel del Ejército Boliviano), tomo
la decisión de atrincherarse en Pozo del Tigre y recibir refuerzos para
realizar un nuevo ataque.

El Jefe de Estado Mayor de la Sexta División Boliviana el Teniente

Coronel Alfredo Sánchez (Coronel del Ejército Boliviano), ordeno que se
atraigan tropas paraguayas para rodearlas a la espera de la llegada de
“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”
3 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

refuerzos. Esta decisión no era aceptada por todos los miembros del
Estado Mayor.

En el relevo del Coronel Ángel Ayoroa (Coronel del Ejército Boliviano), por
el Coronel Arrieta (Coronel del Ejército Boliviano), el Teniente Coronel
José Cazal Rivarola (Coronel del Ejército Paraguayo), con 850 Soldados
empezó a rodear al R-I 14 “Florida”, que se encontraba atrincherada en
Pozo del Tigre, con la ventaja de conocimiento del terreno, las tropas
paraguayas realizaron sus movimientos de forma rápida y segura. El 5 de
junio de 1935 las tropas paraguayas cercaron Pozo del Tigre cortando el
camino de Ravelo e Ingavi a retaguardia del R-I 14 “Florida”, el Coronel
Arrieta (Coronel del Ejército Boliviano), intento reforzar el regimiento que
ha sido cercado, lo cual por falta de coordinación de ambos Regimientos
no pudo ser eficiente y concretada.

3. Conclusión de la Batalla de Pozo del Tigre y La Guerra del Chaco.

La Batalla termina entre el 7 y 8 de junio de 1935, con la captura del

Teniente Coronel Julio Bretel (Coronel del Ejército Boliviano), Comandante
del R-I 14 “Florida” y el mercenario Chileno Humberto Berndt Vivanco,
sufrimos la captura de dos Jefes, siete Oficiales y 361 soldados.

Mientras las tropas del Teniente Coronel José Cazal Rivarola (Coronel del
Ejército Paraguayo), con los mismos suministros, armamento y medios de
transporte capturados a tropas bolivianas, realizaba su avance del Fortín
Ingavi al Fortín Ravelo, persiguiendo a lo que quedaba de la Sexta
División Boliviana.

El Coronel Boliviano David Toro a cargo del Estado Mayor, responsabilizo

al Tercer cuerpo boliviano de la derrota por no interpretar correctamente
las órdenes y directivas. El coronel Ángel Rodríguez nueve años después
el 10 de agosto de 1944, responsabilizo al Coronel Boliviano David Toro,
indicando que no podía responsabilizar lo sucedido a sus subalternos, y
afirmando que el responsable de las Operaciones incorrectas era el
mencionado coronel.

“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

4 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

El 12 de junio de 1935, se firmó el protocolo de paz, en Buenos Aires

Argentina, el motivo de esta decisión por parte boliviana fue que el
Teniente Coronel José Cazal Rivarola (Coronel del Ejército Paraguayo),
avanzo 32 Kilómetros del Fortín Ingavi, poniendo en riesgo la toma de
fuentes petrolíferas bolivianas, la Delegación Boliviana decide firmar el
Protocolo de Paz que hizo que culminara la Guerra del Chaco.

4. Encuadramiento en la línea del tiempo de la Batalla.

BATALLA DE POZO DEL TIGRE

DESDE AGOSTO DE 1934 HASTA 12 DE JUNIO DE 1935

AGO-1934 AL 05-OCT-1934 27-ABR-1935 AL 05-JUN-1935 07-JUN-1935 AL 12-JUN-1935

 En agosto de  El 27 de abril de  El 07 y 08 de
1934, el Fortín 1935, Bolivia junio de 1935,
Pozo del Tigre e intenta la termina la
Ingavi. recuperación del Batalla. (En
(Pertenecían a Fortín Ingavi sin poder de
Bolivia). lograr el Objetivo. Paraguay el
(Seguía Fortín Ingavi y
 El 05 de octubre perteneciendo a Fortín Pozo del
de 1934, el Paraguay). Tigre).
Fortín Ingavi es  El 05 de junio de  El 12 de junio de
recuperada por 1935, Paraguay 1935, se firma el
Paraguay. toma el Pozo del Protocolo de Paz
(Pertenece a Tigre (Pertenece en Buenos Aires
Paraguay). a Paraguay). Argentina que
especifica el fin
de la Guerra del
Chaco.

“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

5 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

II. ANALISIS (DESARROLLO DEL TEMA).

A. Logro del Objetivo.

La Batalla de “Pozo del Tigre”, podemos considerar que la mencionada batalla
se caracterizó por los cambios de actitud debido a las diferentes situaciones
ocurridas, asimismo para facilitar un mejor desarrollo del análisis es
conveniente fasear esta campaña, en la primera fase con Operaciones
Ofensivas y segunda fase con Operaciones Defensivas.
1. Primera Fase ofensiva.
A finales de abril de 1935, la 6ta. División del 3er. Cuerpo de Ejército con
unos 3000 hombres al mando del coronel Ángel Ayoroa, compuesta por
los regimientos RI-14 "Florida" al mando del teniente coronel Julio Bretel, y
el RC-2 "Ballivián" al mando del teniente coronel René Pantoja, por
disposición del comando superior iniciaría acciones demostrativas sobre
Ingavi, el 30 de mayo de 1935, después de un intenso combate de 8 horas
las fuerzas bolivianas lograron conquistar el “Pozo del Tigre” situado a 9
kilómetros al norte de Ingavi pese a la resistencia paraguaya.
2. Segunda Fase defensiva.
La 6ta. División al mando de Ayoroa decidió atrincherarse en “Pozo del
Tigre” estableciendo su defensa escalonada en profundidad ocupando al
frente con el RI-14 “Florida” y posicionando a retaguardia al RC-2
“Ballivian” como se representa en la figura 1 Croquis N°43. En esta
situación se planeó poner en ejecución una curiosa estrategia que
consistía en permitir al ejército paraguayo envolver al RI-14 “Florida” que
se encontraba al frente, mientras que el RC-2 “Ballivian” realizaría una
maniobra de contra-envolvimiento.
Mientras el coronel boliviano Felipe Arrieta reemplazaba a Ayoroa, el 4 de
junio el ejército paraguayo ataco violentamente desde la dirección “Ingavi”,
previamente el destacamento paraguayo del Coronel Cazal Rivarola, con
aproximadamente 850 hombres se movieron con seguridad y rapidez

“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

6 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

hacia el envolvimiento del RI-14 “Florida” debido a su amplio conocimiento

del terreno que ya había sido explorado desde hace meses. El 5 de junio
las fuerzas paraguayas completaron el deseado envolvimiento con un
cerco que cortó el camino Ingavi-Ravelo, en la retaguardia del RI-14
“Florida”. El coronel Arrieta envió al RC-2 "Ballivián” para abrir una brecha
que salvara al regimiento cercado, pero por problemas de coordinación
entre ambas unidades no fue posible concretizar esta ayuda. Las acciones
de apoyo de la 5ta. División que debía defender la posición en "km. 15”
para permitir el escape de la 6ta. División fueron improductivas.
A consecuencia de los fallidos intentos liberar al RI-14 “Florida” del
envolvimiento paraguayo, el abastecimiento logístico de la fuerza
atrinchera fue mermando hasta terminarse por completo, viéndose
obligados a retirarse por una angostura libre hacia el Sudeste, pero a
escasos kilómetros fueron atacados por diferentes direcciones que
provoco la dispersión del RI-14 “Florida” y la pérdida de 150 prisioneros
entre oficiales y tropa.
Figura 1. Croquis N°43

Fuente: “Fastos militares de Bolivia”

B. Características Esenciales de las Operaciones Eficaces.

A finales de abril de 1935, la 6ta. División boliviana con unos 3000 hombres, al
mando del coronel Ángel Ayoroa, compuesta por el RI-14 "Florida" y el RC-2
"Ballivián" iniciaron sus acciones ofensivas con dirección a Ingavi con la
finalidad de ATACAR para recuperar y conquistar el fortín “Ingavi”.

“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

7 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

Durante el avance de las fuerzas bolivianas con dirección al fortín “Ingavi” se

consiguió tomar “Pozo del Tigre” localizado en las coordenadas 19°55´00¨S y
60°47´00¨ O, situado al sur de “Roboré” a 14 km. del fortín “Ingavi” que
representaba un punto estratégico del que “parten los caminos a Santa Fé –
Charagua, a Ravelo – Puerto Suarez y a Aroma – Puerto Pacheco” (Fastos
Militares de Bolivia, 2003).
Con la ocupación del fortín “Ingavi” por parte del enemigo se vieron
amenazados los territorios de “Roboré”, Santa Cruz y Puerto Suarez.
1. Objetivos materiales correctos.
Durante la Batalla de “Pozo del Tigre” la proyección de las acciones
ofensivas de la 6ta. División boliviana estaba orientada a objetivos
materiales correctos, donde para la conquista del objetivo principal que era
el fortín “Ingavi” fue necesaria la conquista de objetivos secundarios como
lo fue el fortín “Pozo del Tigre”. Cabe recalcar que el fortín “Ingavi” era un
punto estratégico desde el punto de vista de las operaciones militares ya
que su ocupación facilitaba el control y acceso a las vías de comunicación
troncales representando un riesgo para Bolivia porque comprometía a los
territorios del Roboré, Santa Cruz y Puerto Suarez.
2. Posiciones relativas favorables
Según reseñas fotográficas se puede evidenciar que “Pozo del Tigre”
representado en la figura 2 “atrincheramiento” contaba con las
características de un foso de cavado a modo de trinchera con sus
respectivos parapetos y depósitos de abastecimiento logístico, las
condiciones generales del terreno pertenecientes al Chaco Boreal con
regiones inhóspitas y despobladas brindaban acceso a amplios campos de
tiro, asimismo la existencia de obstáculos naturales constituidos por:
bosques, matorrales espinosos y palmeras brindaban cubiertas y abrigos
para ambos bandos, pero que durante la batalla en cuestión fue
aprovechada por el enemigo para sus acciones de envolvimiento.
Finalmente, las avenidas de aproximación a “Pozo del Tigre” se
encontraban en dos frentes principales siendo la primera desde el fortín
“Ravelo” y la segunda desde el fortín “Ingavi” a 14 kilómetros. Con los
“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”
8 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

datos mencionados y considerando que la 6ta. División se encontraba

atrincherada en un fortín cuya función principal es la de facilitar las
operaciones defensivas, podemos afirmar que nuestra posición relativa
era favorable.
Figura 2. Atrincheramiento

Fuente: “Facebook-Historias de Bolivia”

3. Poder de combate correctamente distribuido.

El poder de combate de la 6ta. División del ejército boliviano compuesto
por el RI-14 “Florida” y el RC-2 “Ballivian” estaba correctamente distribuido
para el cumplimiento de su objetivo principal y su objetivo secundario, esto
se demuestra con la conquista de “Pozo del Tigre” el 30 de mayo de 1935
después de 8 horas de combate, ya que se cumplía con el principio de
proporcionalidad numérica de una operación ofensiva de 3 a 1 al contar
con un total de 3000 hombres, por otro lado el componente paraguayo del
Coronel Cazal Raviola contaba con aproximadamente 850 hombres.
4. Adecuada libertad de acción.
El jefe de Estado Mayor de la 6ta. División, teniente coronel Alfredo
Sánchez, planeó realizar una acción de contra-envolvimiento permitiendo
a las fuerzas paraguayas envolver al RI-14 “Florida” para que el RC-2
“Ballivian” reaccionara ante la situación, el 4 de junio el enemigo atacó
violentamente desde la dirección “Ingavi” concretando su acción de
envolvimiento, pero después de 3 días de intenso combate no fue
realizado el contra-envolvimiento probablemente porque esta maniobra no
contaba con el acuerdo total del comando.

“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

9 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

Con el mencionado antecedente podemos afirmar que la libertad de

acción no fue la adecuada para esa determinada situación, lo que
consecuentemente provoco la retirada obligada e inminente del RI-14
“Florida” que posteriormente fue atacado por distintas direcciones y se vio
forzado a dispersarse sin antes sufrir la pérdida de 150 prisioneros entre
oficiales y tropa.

C. Requisitos para que las Operaciones sean eficaces.

1. Aptitud.
La aptitud se determina tomando en cuenta tres conceptos: la naturaleza,
integridad y oportunidad, en el caso de la Batalla del “Pozo de Tigre”
podemos decir en términos generales que no fue Apta; debido a que esta
batalla se desarrolló en dos fases producto del cambio de actitud (ofensiva
a defensiva) del ejército boliviano en las operaciones, provocando que
mencionados conceptos pierdan su valor que se determinó al inicio de las
operaciones.
a. Naturaleza.
Desde el punto de vista de la ofensiva se llegó a cumplir la tarea
tomando posesión de “Pozo del Tigre” para continuar el avance hasta
que se produce el cambio de actitud. (MAC1)
Desde el punto de vista de la defensiva cuando se produce el cambio
de actitud. de esta Batalla podemos determinar que no se llegó a
cumplir la tarea asignada de conquistar el Fortín “Ingavi”. Debido a la
falta de coordinación entre los regimientos del Ejército Boliviano.
(MAC2)
b. Integridad.
Desde el punto de vista de la ofensiva las tareas asignadas al ejército
boliviano no fueron Integras debido a que en el desarrollo de las
operaciones se produjo un cambio actitud que obligo el cambio de
nuestro modo de acción. (MAC1)
Desde el punto de vista de la defensiva cuando se produce el cambio
de actitud no se cumple con el objetivo debido a que el enemigo
sorprende al Ejército Boliviano. (MAC2)
“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”
10 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

c. Oportunidad.
Desde el punto de vista de la Ofensiva las operaciones desarrolladas
por el Ejército Boliviano fueron oportunas, porque se cumplió con el
primer objetivo. (MAC1)
Desde el punto de vista de la Defensiva no se cumplió con el
concepto de oportunidad, porque cuando se produjo el cambio de
actitud, nuestros objetivos cambiaron. (MAC2).
2. Factibilidad.
La factibilidad se determina tomando en cuenta los siguientes criterios:
perspectiva de éxito, facilidad de ejecución, ventajas que ofrece. Todas las
operaciones del Ejército Boliviano eran factibles debido a que los medios
empleados (personal, armamento) eran superiores a las del enemigo. El
punto de quiebre se produjo en un solo aspecto que fue la falta de
comunicación entre los comandantes de las Unidades Bolivianas.
a. Perspectiva de éxito.
Desde el punto de vista de los medios disponibles el Ejército
Boliviano, contaba con una perspectiva de éxito en las operaciones,
lo que le falto fueron los modos de acción inteligentes que no
realizaron los comandantes de las Unidades Bolivianas. (MAC1,
MAC2)
b. Facilidad de ejecución.
La facilidad de ejecución se estableció mediante la disponibilidad del
empleo en el teatro de operaciones. (MAC1, MAC2)
c. Ventajas que ofrece.
Los medios con los que contaba el Ejército Boliviano eran ventajosos
con relación a los del enemigo. (MAC1, MAC2)
3. Aceptabilidad.
El modo de acción ejecutado por el Ejercito Boliviano de realizar un ataque
frontal hacia las posiciones del Fortín Ingavi no fue el adecuado debido a
las bajas y prisioneros de Guerra que sufrió el Ejercito Boliviano.
a. Costo En Cuanto Al Éxito.

“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

11 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

Desde el punto de vista de la Ofensiva el costo en cuanto al éxito se

cumplió debido a que se logró tomar el “Pozo de Tigre” sin tener
ningún daño. (MAC1)
Desde el punto de vista de la Defensiva el costo en cuanto al éxito no
existió, debido a que en la Batalla de “Pozo del Tigre” el Ejército
Boliviano fue derrotado por el Ejercito paraguayo. (MAC2)
b. Costo En Cuanto Al Fracaso.
Desde el punto de vista de la ofensiva el costo en cuanto al fracaso
no se dio, debido a que se logró concretar el primer objetivo.
(MAC1)
El costo en cuanto al fracaso fue definitivo debido a que producto
de la derrota en la Batalla de “Pozo del tigre” las fuerzas del Ejército
de Paraguay continuaron su avance con dirección al Fortín “Ravelo”
amenazando con tomar nuestras reservas petrolíferas. Este factor
influyo en la firma del cese de hostilidades. (MAC2)
c. Justificación Del Costo.
Desde el punto de vista de la ofensiva la justificación al costo era
justificado debido a que se conquistó “Pozo de Tigre”. (MAC1)
No existe una justificación en cuanto al costo, debido a que esta
Batalla fue uno de los factores determinantes para que Bolivia firme
el cese de hostilidades en la Guerra del Chaco. (MAC2)
CUADRO DE LA PRUEBA AFA

MAC APTITUD FACTIBILIDAD ACEPTABILIDAD

D.
N I O PE FE VO CE CF JC

MAC 1
“OFENSIVA” SI SI SI SI SI SI SI SI SI

MAC 2
“DEFENSIVA”. NO NO NO SI SI SI NO SI NO

Factores interdependientes.
“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”
12 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

1. Efecto Deseado.
La Batalla de Pozo del Tigre, no logró alcanzar el efecto deseado por
parte del Ejército Boliviano, debido a que no se alcanzó el Objetivo Militar
de conquistar el Fortín Ingavi, mismo que era considerado estratégico
para continuar con las Operaciones.

2. Medios Disponibles.
Los medios que empleo el ejército Boliviano, para la Batalla Pozo del
Tigre, fueron los siguientes:
a. Sexta División Organizada en dos Regimientos (RI-14 Florida y
RC-2 Ballivian) Comandada por el Cnl. Angel Ayoroa
1) 3000 Soldados en Total.
b. Armamento y Aviones.
1) Fusil Mauser recortado 7,65 mm.
2) Ametralladoras Breno, Madsen y Vickers.

3. Medios Opuestos.
Los medios empleados por las fuerzas paraguayas en la Batalla de Pozo
del Tigre fueron:
a. Tropa
1) Destacamento del Ejército Paraguayo compuesto por 850
Combatientes al Mando del Coronel Cazal Rivarola.
b. Armamento.
1) Fusil Mauser Mod. 1907
2) Ametralladora Liviana Madsen.
3) Ametralladora pesada Colt y Maxim.
4) Cañones Armstrong 76 Mm.

4. Características del teatro de Operaciones.

El teatro de operaciones para la batalla de Pozo del Tigre ubicado en el
Chaco Boreal, a Catorce Kilómetros del Fortín Ingavi, tenía un especial
valor táctico para las Fuerzas Bolivianas y paraguayas, puesto que quien

“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

13 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

llegará a controlar el Área de Poso del Tigre permitiría a cualquiera de los

dos bandos proyectar sus fuerzas hacia el interior de los territorios. (Ver
Anexo Alfa).
a. Geografía.
La geografía de Pozo del tigre se caracteriza por ser una región llana
con pocos declives. La vegetación se compone de árboles y
bosques densos.

b. Hidrografía.
En el área de operaciones se encuentran los Rios Parapeti y
Paraguay.
c. Clima y Condiciones Meteorológicas.
El clima en el área de operaciones es cálido seco, propio del Chaco
Boreal, a temperatura media oscila entre los 16 °C y los 38 °C.
Figura 1. T.O. Batalla de Pozo del Tigre (junio de 1935)

“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

14 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

Fuente:https://www.lifeder.com/wp-content/uploads/2020/07/mapa-guerra-
del-chaco-lifeder.png

5. Consecuencias en Cuanto el Costo.

Las consecuencias posteriores a la Batalla de Pozo del Tigre, para Bolivia
fueron desfavorables tanto en el factor moral como en el estratégico,
porque el ejército boliviano no logró conquistar el fortín Ingavi, aspecto que
era de importancia táctica.

III. CONCLUSIONES.

A. El poder de combate correctamente distribuido de la 6ta. División durante la

ofensiva en dirección al fortín “Ingavi” facilitó la conquista del objetivo
secundario “Pozo del Tigre”.

B. La falta de coordinación entre los comandantes del ejército boliviano durante

las operaciones defensivas en “Pozo del Tigre” impidió la continuación de las
acciones tácticas para el logro del objetivo principal.

C. El escaso conocimiento del área de operaciones por parte del ejército

boliviano impidió el desenvolvimiento eficaz de las operaciones para el logro
del objetivo principal.

I. SUGERENCIAS.

A. Habiéndose concretizado la conquista del objetivo secundario y teniendo la

clara intención de ejecutar una operación defensiva en “Pozo del Tigre”, se
hubiera sugerido concentrarse en el abastecimiento de medios humanos y
materiales para reanudar el ataque hacia el Fortín “Ingavi” con un abrumador
poder de combate.

B. Debido a la falta de coordinación entre los comandantes del ejército boliviano

y la intención de ejecutar una idea de maniobra sin el previo consentimiento
del Estado Mayor, marco el punto determinante para la derrota boliviana por
lo que para ejecutar una determinada acción táctica se hubiera sugerido que
primero en la medida de lo posible se verificara con seguridad que todos los
comandantes expongan su conformidad o recomendaran otros modos de
acción coordinados.
“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”
15 - 16
 “Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

C. Con las diversas reseñas históricas de la guerra del Chaco se evidenció que
en muchas oportunidades las operaciones de las fuerzas militares bolivianas
se vieron comprometidas por la falta de información de las características del
terreno del Área de Operaciones, por lo que en su oportunidad se hubiera
sugerido dar mayor importancia a las operaciones de reconocimiento y
recopilación de información para poder generar la Inteligencia necesaria que
coadyuve al alcance de los objetivos y consecuentemente el cumplimiento de
la misión.

“Documento elaborado en la gestión 2022, con fines académicos”

16 - 16