1

Lab Report 7: Magnetically Coupled Inductors

in OrCAD
Luis Carlos Velázquez-Mora and Jhonatan Ramiro Gutierrez-Gómez

Abstract—Mutual inductance is the ability of an inductor to

induce a voltage in a nearby inductor, measured in 𝒉𝒆𝒏𝒓𝒚𝒔 (𝑯). In
B. Methods
this lab report 4 circuits containing magnetically coupled inductors 1) Para el circuito de la fig. 1, determinar el voltaje 𝑉0 y la
were solved, using the point convention, then finding the voltage at potencia compleja suministrada por la fuente independiente si
each inductor and then using the mesh analysis technique and
𝜔 = 10𝑟𝑎𝑑/𝑠.
finally simulated in OrCAD.

Index Terms— inductor, magnetically coupled inductors and

mesh analysis.

I. INTRODUCTION

C uando dos inductores (o bobinas) están en proximidad

estrecha entre sí, el flujo magnético causado por la
corriente en una bobina se relaciona con la otra, lo que induce
Fig. 1. Ejercicio 1
tensión en esta última. Este fenómeno se conoce como
inductancia mutua. Par dar solución al ejercicio se hace por medio del análisis
La inductancia mutua es la capacidad de un inductor de de mallas aplicando LVK a las dos mallas, redibujando el
inducir una tensión en un inductor cercano, medida en circuito en el dominio de la frecuencia (Fig. 2).
ℎ𝑒𝑛𝑟𝑦𝑠 (𝐻). Si una corriente entra a la terminal marcada de la
bobina, la polaridad de referencia para la tensión mutua en la
segunda bobina es positiva en la terminal con la marca de la
segunda bobina. Si una corriente sale de la terminal marcada
de una bobina, la polaridad de referencia de la tensión mutua
en la segunda bobina es negativa en la terminal con la marca
de la segunda bobina.
𝑀 ≤ √𝐿1 𝐿2
Así, la inductancia mutua no puede ser mayor que la media
geométrica de las autoinductancias de las bobinas. La medida
en que la inductancia mutua 𝑀 se acerca al límite superior es
especificada por el coeficiente de acoplamiento 𝑘, dado por Fig. 2. Ejercicio 1 (en el dominio de la frecuencia)
𝑀
𝐾= Paso 1: convención del punto
√𝐿1 𝐿2 𝐼̅ 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
𝑀 = 𝐾√𝐿1 𝐿2 𝑀1 { 1̅ → 𝑍𝑀1 (−)
𝐼3 𝑠𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
donde 0 ≤ 𝐾 ≤ 1 o, en forma equivalente, 0 ≤ 𝑀 ≤ 𝐼̅ 𝑠𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
𝑀2 { ̅2 → 𝑍𝑀2 (−)
√𝐿1 𝐿2 . El coeficiente de acoplamiento es la fracción del flujo 𝐼1 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
total que emana de una bobina que se enlaza con la otra
Paso 2: Definir el voltaje para cada inductor
bobina.
̅̅̅̅
𝑉 ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝐿1 = 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜1 ± 𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜2
II. MATERIALS AND METHODS ̅̅̅̅
𝑉 ̅
𝐿1 = 10𝑗𝐼1 − 3𝑗𝐼3
̅ (𝐴)
̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝐿2 = 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜2 ± 𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜1
A. Materials
̅̅̅̅
𝑉 ̅
𝐿2 = 6𝑗𝐼3 − 3𝑗𝐼1
̅ (𝐵)
Para la ejecución del presente informe se utilizó OrCAD ̅̅̅̅
𝑉𝐿3 = ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜3 ± ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜4
Capture CIS Lite versión 16.6-2015 para un Sistema operativo
̅̅̅̅
𝑉𝐿3 = 4𝑗𝐼̅1 − 2𝑗𝐼̅2 (𝐶)
Windows 10.
̅̅̅̅
𝑉𝐿4 = 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜4 ± ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ 𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜3
̅̅̅̅
𝑉𝐿4 = 5𝑗𝐼̅2 − 2𝑗𝐼̅1 (𝐷)
 2

Paso 3: Resolver por técnicas 2) Determine la potencia compleja absorbida por la fuente
Aplicando LVK a la malla 1: dependiente en el circuito de la Fig. 3 si 𝜔 = 5 𝑟𝑎𝑑/𝑠.
−5𝑗𝐼̅1 + 𝑉
̅̅̅̅ ̅̅̅̅ ̅ ̅̅̅̅
𝐿1 + 𝑉𝐿2 + 5𝐼3 + 𝑉𝐿3 = 10
−5𝑗𝐼̅1 + 5𝐼̅3 + ̅̅̅̅
𝑉𝐿1 + ̅̅̅̅
𝑉𝐿2 + ̅̅̅̅
𝑉𝐿3 = 10
−5𝑗𝐼1 + 5𝐼3 + 10𝑗𝐼1 − 3𝑗𝐼3 + 6𝑗𝐼3 − 3𝑗𝐼̅1 + 4𝑗𝐼̅1 − 2𝑗𝐼̅2 = 10
̅ ̅ ̅ ̅ ̅
6𝑗𝐼̅1 − 2𝑗𝐼̅2 + (5 + 3𝑗)𝐼̅3 = 10
Sabemos que:
𝐼̅3 = 𝐼̅1 − 𝐼̅2
6𝑗𝐼̅1 − 2𝑗𝐼̅2 + (5 + 3𝑗)𝐼̅1 + (−5 − 3𝑗)𝐼̅2 = 10
(5 + 9𝑗)𝐼̅1 + (−5 − 5𝑗)𝐼̅2 = 10 (1) Fig. 3. Ejercicio 2

Aplicando LVK a la malla 2: Redibujando el circuito en el dominio de la frecuencia Fig.

4:
3𝑉̅𝑥 + ̅̅̅̅
𝑉𝐿4 − 5𝐼̅3 − ̅̅̅̅
𝑉𝐿2 + 10𝐼̅2 = 0
Sabemos que:
𝑉̅𝑥 = ̅̅̅̅
𝑉𝐿2
3𝑉̅̅̅̅
𝐿2 + ̅̅̅̅
𝑉 𝐿4 − 5𝐼̅3 − ̅̅̅̅
𝑉𝐿2 + 10𝐼̅2 = 0
2𝑉𝐿2 + 𝑉𝐿4 − 5𝐼3 + 10𝐼̅2 = 0
̅̅̅̅ ̅̅̅̅ ̅
2(6𝑗𝐼3 − 3𝑗𝐼̅1 ) + (5𝑗𝐼̅2 − 2𝑗𝐼̅1 ) − 5𝐼̅3 + 10𝐼̅2 = 0
̅
12𝑗𝐼̅3 − 6𝑗𝐼̅1 + 5𝑗𝐼̅2 − 2𝑗𝐼̅1 − 5𝐼̅3 + 10𝐼̅2 = 0
−8𝑗𝐼̅1 + (10 + 5𝑗)𝐼̅2 + (−5 + 12𝑗)𝐼̅3 = 0
−8𝑗𝐼̅1 + (10 + 5𝑗)𝐼̅2 + (−5 + 12𝑗)𝐼̅1 + (5 − 12𝑗)𝐼̅2 = 0
(−5 + 4𝑗)𝐼̅1 + (15 − 7𝑗)𝐼̅2 = 0 (2)
Fig. 4. Ejercicio 2 (en el dominio de la frecuencia)
Aplicando Cramer:
Par dar solución al ejercicio se hace por medio del análisis
5 + 9𝑗 −5 − 5𝑗 𝐼̅1 10 de mallas aplicando LVK a dos mallas.
[ ][ ] = [ ]
−5 + 4𝑗 15 − 7𝑗 𝐼̅2 0 Paso 1: convención del punto
∆= 93 + 95𝑗
𝐼̅ 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
10 −5 − 5𝑗 𝑀1 { 1̅ → 𝑍𝑀1 (−)
∆𝐼̅1 = | | = 150 − 70𝑗 𝐼2 𝑠𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
0 15 − 7𝑗
5 + 9𝑗 10 𝐼̅ 𝑠𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
∆𝐼̅2 = | | = 50 − 40𝑗 𝑀2 { ̅2 → 𝑍𝑀2 (−)
−5 + 4𝑗 0 𝐼𝑥 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
∆𝐼̅ 150 − 70𝑗 𝐼̅ 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
𝐼̅1 = 1 = = 1.245∠ − 70.626° 𝐴 𝑀3 { ̅1 → 𝑍𝑀3 (+)
∆ 93 + 95𝑗 𝐼𝑥 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
∆𝐼̅ 50 − 40𝑗 Paso 2: Definir el voltaje para cada inductor
𝐼̅2 = 2 = = 0.482∠ − 84.269° 𝐴
∆ 93 + 95𝑗 ̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑉 𝐿1 = 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜1 ± 𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜2 ± 𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜3
Hallando el voltaje 𝑉0 ̅̅̅̅
𝑉 ̅ ̅
𝐿1 = 4𝑗𝐼1 − 3𝑗𝐼2 + 𝑗𝐼𝑥
̅ (𝐴)
𝑉̅𝑜 = 5 ∙ 𝐼̅3 ̅̅̅̅
𝑉𝐿2 = 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜2 ± 𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜1 ± ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ 𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜3
𝑉̅𝑜 = 5 ∙ (𝐼̅1 − 𝐼̅2 ) ̅̅̅̅
𝑉 𝐿2 = 10𝑗𝐼̅2 − 3𝑗𝐼̅1 − 2𝑗𝐼̅𝑥 (𝐵)
𝑉̅𝑜 = 5 ∙ ((1.245∠ − 70.626°) − (0.482∠ − 84.269°)) ̅̅̅̅
𝑉𝐿3 = ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜3 ± ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜1 ± ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜2
𝑉̅0 = 3.924∠ − 62.297° 𝑉 ̅̅̅̅
𝑉 ̅ ̅
𝐿3 = 5𝑗𝐼𝑥 + 𝑗𝐼1 − 2𝑗𝐼2
̅ (𝐶)
Hallando la potencia compleja suministrada por la fuente Paso 3: Resolver por técnicas
independiente, sabemos que los valores están en 𝑟𝑚𝑠 y por Aplicando LVK a la malla 1:
convención de signo activo, se puede decir que, −20∠90° + 3𝐼̅1 − 𝑉 ̅̅̅̅ ̅ ̅̅̅̅
𝐿3 − 10𝐼𝑥 + 𝑉𝐿1 = 0
∗
̅̅̅̅̅̅
𝑆𝑓𝑖𝑛𝑑 = ̅̅̅̅
𝑉𝑓𝑖 ∙ (𝐼̅̅̅
𝑓𝑖 )
3𝐼̅1 − 5𝑗𝐼̅𝑥 − 𝑗𝐼̅1 + 2𝑗𝐼̅2 − 10𝐼̅𝑥 + 4𝑗𝐼̅1 − 3𝑗𝐼̅2 + 𝑗𝐼̅𝑥 = 20𝑗
(3 + 3𝑗)𝐼̅1 − 𝑗𝐼̅2 + (−10 − 4𝑗)𝐼̅𝑥 = 20𝑗
La corriente de la fuente independiente es igual a la Sabemos que:
corriente 𝐼̅1 𝐼̅𝑥 = 𝐼̅2 − 𝐼̅1
̅̅̅̅̅̅
𝑆𝑓𝑖𝑛𝑑 = (10∠0°) ∙ (1.245∠70.626°) (3 + 3𝑗)𝐼1 − 𝑗𝐼2 + (−10 − 4𝑗)𝐼̅2 + (10 + 4𝑗)𝐼̅1 = 20𝑗
̅ ̅
̅̅̅̅̅̅
𝑆𝑓𝑖𝑛𝑑 = 4.13 + 11.745𝑗 𝑉𝐴
(13 + 7𝑗)𝐼̅1 + (−10 − 5𝑗) = 20𝑗 (1)
̅̅̅̅̅̅
𝑆𝑓𝑖𝑛𝑑 = 12.45∠70.626° 𝑉𝐴 Aplicando LVK a la malla 2:
3𝐼̅𝑥 − 6𝑗𝐼̅2 + 10𝐼̅𝑥 + ̅̅̅̅
𝑉𝐿3 + ̅̅̅̅
𝑉𝐿2 = 0
13𝐼̅𝑥 − 6𝑗𝐼̅2 + 5𝑗𝐼̅𝑥 + 𝑗𝐼̅1 − 2𝑗𝐼̅2 + 10𝐼̅2 − 3𝑗𝐼̅1 − 2𝑗𝐼̅𝑥 = 0
 3

−2𝑗𝐼̅1 + 2𝑗𝐼̅2 + (13 + 3𝑗)𝐼̅𝑥 = 0 𝑀=1𝐻

−2𝑗𝐼1 + 2𝑗𝐼̅2 + (13 + 3𝑗)𝐼̅2 + (−13 − 3𝑗)𝐼̅1 = 0
̅ 𝑟𝑎𝑑
𝑍𝑀 = 1 𝐻 ∙ (2 ) 𝑗 = 2𝑗Ω
(−13 − 5𝑗)𝐼̅1 + (13 + 5𝑗)𝐼̅2 = 0 (2) 𝑠
Aplicando Cramer: Redibujando el circuito en el dominio de la frecuencia Fig.
13 + 7𝑗 −10 − 5𝑗 𝐼̅1 4:
20𝑗
[ ][ ] = [ ]
−13 − 5𝑗 13 + 5𝑗 𝐼̅2 0
∆= 29 + 41𝑗
20𝑗 −10 − 5𝑗
∆𝐼̅1 = | | = −100 + 260𝑗
0 15 + 5𝑗
13 + 7𝑗 20𝑗
∆𝐼̅2 = | | = −100 + 260𝑗
−13 − 5𝑗 0
∆𝐼̅ −100 + 260𝑗 40 60
𝐼̅1 = 1 = = + 𝑗 = 5.55∠56.31° 𝐴
∆ 29 + 41𝑗 13 13
∆𝐼̅ −100 + 260𝑗 40 60
𝐼̅2 = 2 = = + 𝑗 = 5.55∠56.31° 𝐴
∆ 29 + 41𝑗 13 13 Fig. 4. Ejercicio 3 (en el dominio de la frecuencia)
Hallando la potencia compleja suministrada por la fuente Par dar solución al ejercicio se hace por medio del análisis
dependiente, sabemos que los valores están en 𝑟𝑚𝑠 y por de mallas aplicando LVK a dos mallas.
convención de signo activo, se puede decir que, Paso 1: convención del punto
∗
̅̅̅̅
𝑆𝑓𝑑 = ̅̅̅̅
𝑉𝑓𝑑 ∙ (𝐼̅̅̅̅
𝑓𝑑 ) 𝐼̅ 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
̅̅̅̅
𝑉𝑓𝑑 = 3 ∙ 𝐼̅𝑥 = 3(𝐼̅2 − 𝐼̅1 ) 𝑀 { ̅3 → 𝑍𝑀 (+)
𝐼2 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
̅̅̅̅
𝑉𝑓𝑑 = 3(5.55∠56.31° − 5.55∠56.31°)
Paso 2: Definir el voltaje para cada inductor
̅̅̅̅
𝑉𝑓𝑑 = 3(0)
̅̅̅̅
𝑉 ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝐿1 = 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜1 ± 𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜2
̅̅̅̅
𝑉𝑓𝑑 = 0
̅̅̅̅
𝑉𝐿1 = 4𝑗𝐼̅3 + 2𝑗𝐼̅2
Si el voltaje de la fuente dependiente es 0 𝑉 entonces
podemos decir que la potencia compleja suministrada por la Como 𝐼̅3 = 𝐼̅𝑥 − 𝐼̅2
fuente dependiente es 0 𝑉𝐴 . ̅̅̅̅
𝑉𝐿1 = 4𝑗𝐼̅𝑥 − 4𝑗𝐼̅2 + 2𝑗𝐼̅2
̅̅̅̅
𝑉𝐿1 = 4𝑗𝐼̅𝑥 − 2𝑗𝐼̅2 (𝐴)
3) En el circuito de la Fig. 5 el coeficiente de acoplamiento ̅̅̅̅
𝑉𝐿2 = ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜2 ± ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜1
es 0.5. Encuentre el voltaje en el capacitor.
̅̅̅̅
𝑉𝐿2 = 4𝑗𝐼̅2 + 2𝑗𝐼̅3
̅̅̅̅
𝑉𝐿2 = 4𝑗𝐼̅2 + 2𝑗𝐼̅𝑥 − 2𝑗𝐼̅2
̅̅̅̅
𝑉𝐿2 = 2𝑗𝐼̅𝑥 + 2𝑗𝐼̅2 (𝐵)
Aplicando LVK a la malla 1:
−10 + 2𝐼̅𝑥 + ̅̅̅̅
𝑉𝐿1 + 2𝑗𝐼̅𝑥 = 10
2𝐼𝑥 + 4𝑗𝐼𝑥 − 2𝑗𝐼̅2 + 2𝑗𝐼̅𝑥 = 10
̅ ̅
(2 + 6𝑗)𝐼̅𝑥 − 2𝑗𝐼̅2 = 10 (1)
Fig. 5. Ejercicio 3 Aplicando KVK a la malla 2:
Pasando al dominio de la frecuencia, ̅̅̅̅
𝑉 ̅ ̅ ̅ ̅̅̅̅
𝐿2 + 2𝐼𝑥 − 3𝑗𝐼2 + 4𝐼2 − 𝑉𝐿1 = 0
𝑟𝑎𝑑 4𝑗𝐼2 + 2𝑗𝐼𝑥 − 2𝑗𝐼2 + 2𝐼𝑥 − 3𝑗𝐼2 + 4𝐼̅2 − 4𝑗𝐼̅𝑥 + 2𝑗𝐼̅2 = 0
̅ ̅ ̅̅̅̅̅ ̅ ̅
𝜔=2 (2 − 2𝑗)𝐼̅𝑥 + (4 + 𝑗)𝐼̅2 = 0 (2)
𝑠
𝑍1 = 2Ω Aplicando Cramer:
𝑟𝑎𝑑
𝑍𝐿1 = 2𝐻 ∙ (2 ) 𝑗 = 4𝑗Ω 2 + 6𝑗−2𝑗 𝐼̅𝑥
𝑠 [ ] [ ] = [10]
𝑟𝑎𝑑 2 − 2𝑗4 + 𝑗 𝐼̅2 0
𝑍𝐿2 = 2𝐻 ∙ (2 ) 𝑗 = 4𝑗Ω ∆= 6 + 30𝑗
𝑠
𝑟𝑎𝑑 2 + 6𝑗 10
𝑍𝐿3 = 1𝐻 ∙ (2 ) 𝑗 = 2𝑗Ω ∆𝐼̅2 = | | = −20 + 20𝑗
𝑠 2 − 2𝑗 0
𝑍5 = 4Ω ∆𝐼̅ −20 + 20𝑗 20 10
𝐼̅2 = 2 = = + 𝑗 = 0.924∠56.31° 𝐴
1 ∆ 6 + 30𝑗 39 13
𝑍𝐶 = = −3𝑗Ω 𝐼̅2 = 0.92∠56.31° 𝐴
1 𝑟𝑎𝑑
∙ (2 )𝑗
6 𝑠
Hallando el voltaje en el capacitor,
𝑘 = 0.5
̅𝑐 = −3𝑗 ∙ 𝐼̅2
𝑉
𝑀 = 0.5√2𝐻 ∙ 2𝐻
 4

̅𝑐 = −3𝑗 ∙ (0.924∠56.31°)
𝑉 ∆= 192 + 164𝑗
̅𝑐 = 2.77∠ − 33.69° 𝑉
𝑉 10 −6𝑗
∆𝐼̅1 = | | = 200 + 40𝑗
0 20 + 4𝑗
4) En el circuito de la Fig. 7 𝜔 = 3 𝑟𝑎𝑑/𝑠. Determine la 10 + 5𝑗 10
potencia promedio disipada en el resistor de 20𝛺 y la ∆𝐼̅2 = | | = −40 + 20𝑗
4 − 2𝑗 0
potencia reactiva del capacitor. ∆𝐼̅ 200 + 40𝑗 40 60
𝐼̅1 = 1 = = + 𝑗 = 0.81∠ − 29.193° 𝐴
∆ 192 + 164𝑗 13 13
∆𝐼̅ −40 + 20𝑗 40 60
𝐼̅2 = 2 = = + 𝑗 = 0.177∠112.93° 𝐴
∆ 192 + 164𝑗 13 13
Hallando la potencia promedio disipada en el resistor de
20Ω
̅̅̅̅
𝑉20 = 20 ∙ 𝐼̅2
̅̅̅̅
𝑉20 = 20 ∙ (0.177∠112.93°)
Fig. 7. Ejercicio 4 ̅̅̅̅
𝑉20 = 3.54∠112.93° 𝑉
∗
Redibujando el circuito en el dominio de la frecuencia Fig. 8 𝑆̅ = ̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑟𝑚𝑠 ∙ ̅̅̅̅̅
𝐼𝑟𝑚𝑠
̅̅̅̅
𝑆20 = (3.54∠112.93° 𝑉) ∙ (0.177∠ − 112.93° 𝐴)
̅̅̅̅
𝑆20 = 0.6266 𝑉𝐴
𝑃20 = 0.6266 𝑊
Hallando la potencia reactiva del capacitor,
𝑉̅𝑐 = −4𝑗 ∙ 𝐼̅1
̅̅̅̅
𝑉20 = −4𝑗 ∙ (0.81∠ − 29.193°)
̅̅̅̅
𝑉20 = 3.24∠ − 119.193° 𝑉
Fig. 8. Ejercicio 4 (en el dominio de la frecuencia) ∗
𝑆̅ = ̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑟𝑚𝑠 ∙ ̅̅̅̅̅
𝐼𝑟𝑚𝑠
Para dar solución al ejercicio se hace por medio del análisis 𝑆̅𝑐 = (3.24∠ − 119.193° 𝑉) ∙ (0.81∠29.193°)
de malla aplicando LVK a las mallas 1 y 2. ̅̅̅̅
𝑆20 = −2.624𝑗 𝑉𝐴
Paso 1: convención del punto 𝑄𝑐 = −2.624 𝑉𝐴𝑅
𝐼̅ 𝑠𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
𝑀 { ̅3 → 𝑍𝑀 (−) III. RESULTS
𝐼1 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜
A continuación, se muestran los correspondientes
Paso 2: Definir el voltaje para cada inductor
esquemáticos y recortes de las simulaciones de los 4 ejercicios
̅̅̅̅
𝑉 ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝐿1 = 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜1 ± 𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜2 propuestos.
̅̅̅̅
𝑉𝐿1 = 9𝑗𝐼̅1 − 2𝑗𝐼̅3 Para el circuito 1, de la Fig. 1 sabemos que su 𝜔 =
10 𝑟𝑎𝑑/𝑠.
Como 𝐼̅3 = 𝐼̅1 − 𝐼̅2
̅̅̅̅ Ahora para hallar su frecuencia en Hertz decimos que
𝑉𝐿1 = 9𝑗𝐼̅1 − 2𝑗𝐼̅1 + 2𝑗𝐼̅2
̅̅̅̅
𝑉𝐿1 = 7𝑗𝐼̅1 − 2𝑗𝐼̅2 (𝐴) 10
𝑓= = 1.59155 𝐻𝑧
̅̅̅̅
𝑉𝐿2 = ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜2 ± ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑉𝑖𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜1 2𝜋
̅̅̅̅
𝑉𝐿2 = 4𝑗𝐼̅3 − 2𝑗𝐼̅1 Encontrando los valores de 𝐿 y 𝐶 para poder simular el
̅̅̅̅
𝑉𝐿2 = 4𝑗𝐼̅1 − 4𝑗𝐼̅2 − 2𝑗𝐼̅1 circuito
̅̅̅̅
𝑉𝐿2 = 2𝑗𝐼̅1 − 4𝑗𝐼̅2 (𝐵) 10j
𝑍𝐿1 = 10𝑗 Ω → L1 =
Aplicando LVK a la malla 1: j ∙ 10
𝐿1 = 1 𝐻
−10 + 10𝐼̅1 + ̅̅̅̅
𝑉𝐿1 + ̅̅̅̅
𝑉𝐿2 − 4𝑗𝐼̅1 = 0 6j
10𝐼1 + 7𝑗𝐼1 − 2𝑗𝐼2 + 2𝑗𝐼1 − 4𝑗𝐼̅2 − 4𝑗𝐼̅1 = 10
̅ ̅ ̅ ̅ 𝑍𝐿2 = 6𝑗 Ω → L2 =
j ∙ 10
(10 + 5𝑗)𝐼̅1 − 6𝑗𝐼̅2 = 10 (1)
𝐿2 = 0.6 𝐻
Aplicando KVK a la malla 2: 4j
𝑍𝐿3 = 4𝑗 Ω → L3 =
−𝑉 ̅̅̅̅ ̅ ̅ ̅
𝐿2 + 20𝐼2 + 4𝐼1 + 2𝑗𝐼2 = 0
j ∙ 10
−2𝑗𝐼̅1 + 4𝑗𝐼̅2 + 20𝐼̅2 + 4𝐼̅1 + 2𝑗𝐼̅2 = 0 𝐿3 = 0.4 𝐻
(4 − 2𝑗)𝐼̅1 + (20 + 4𝑗)𝐼̅2 = 0 (2) 5j
𝑍𝐿4 = 5𝑗 Ω → L4 =
j ∙ 10
Aplicando Cramer: 𝐿4 = 0.5 𝐻
10 + 5𝑗 −6𝑗 𝐼̅ 10 1
[ ] [ 1] = [ ] 𝑍𝐶 = −5𝑗 Ω → C =
4 − 2𝑗 20 + 4𝑗 𝐼̅2 0 j ∙ 10 ∙ (−5j)
 5

𝐶 = 0.02 𝐹 El resultado del voltaje 𝑉̅0 , como se observa en la Fig. 11 es

de:
A continuación, se determinan los dos coeficientes de
acoplamiento del circuito a partir de la impedancia mutua y 𝑉̅0 = 3.927∠ − 62.31° 𝑉
del valor de los inductores. Mientras que el resultado obtenido analíticamente es de:
3𝑗
𝑀12 = = 0.3 𝐻 𝑉̅0 = 3.924∠ − 62.297° 𝑉
10𝑗
2𝑗 Esta pequeña variación en el resultado se debe a que los
𝑀34 = = 0.2 𝐻 valores obtenidos analíticamente fueron redondeados, también
10𝑗
0.3 a la cantidad de decimales perdidos al designar la frecuencia y
𝐾12 = = 0.38730 el coeficiente de acoplamiento ya que no se trabajó con todos
√1𝐻 ∙ 0.6𝐻 los decimales sino con solo 5 cifras significativas.
0.2
𝐾34 = = 0.44721
√0.4𝐻 ∙ 0.5𝐻 Para el circuito 2, de la Fig. 3 sabemos que su 𝜔 = 5𝑟𝑎𝑑/𝑠.
Ahora para hallar su frecuencia en Hertz decimos que
Simulando el circuito (Fig. 9).
5
𝑓= 0.795775 𝐻𝑧
2𝜋
Encontrando los valores de 𝐿 y 𝐶 para poder simular el
circuito
4j
𝑍𝐿1 = 4𝑗 Ω → L1 =
j∙5
𝐿1 = 0.8 𝐻
Fig. 9. Ejercicio 1 en OrCAD 10j
𝑍𝐿2 = 10𝑗 Ω → L2 =
j∙5
A continuación, se muestran los resultados de la simulación
𝐿2 = 2 𝐻
anterior en la Fig. 10 y la Fig. 11. 5j
𝑍𝐿3 = 5𝑗 Ω → L3 =
j∙5
𝐿3 = 1 𝐻
1
𝑍𝐶 = −6𝑗 Ω → C =
j ∙ 5 ∙ (−6j)
Fig. 10. Resultado de la corriente de malla 𝐼̅2 𝐶 = 33.33 𝑚𝐹
El resultado de la corriente de malla 𝐼̅2, como se observa en A continuación, se determinan los dos coeficientes de
la Fig. 10 es de: acoplamiento del circuito a partir de la impedancia mutua y
𝐼̅2 = 1.245∠ − 70.63° 𝐴 del valor de los inductores.
3𝑗
Hallando la potencia compleja suministrada por la fuente 𝑀12 = = 0.6 𝐻
5𝑗
independiente, sabemos que los valores están en 𝑟𝑚𝑠 y por 2𝑗
convención de signo activo, se puede decir que, 𝑀23 = = 0.4 𝐻
5𝑗
̅̅̅̅̅̅
𝑆 ̅̅̅̅ ̅̅̅ ∗
𝑓𝑖𝑛𝑑 = 𝑉𝑓𝑖 ∙ (𝐼𝑓𝑖 ) 𝑗
𝑀13 = = 0.2 𝐻
La corriente de la fuente independiente es igual a la 5𝑗
0.6
corriente 𝐼̅1 𝐾12 = = 0.47434
̅̅̅̅̅̅ √0.8𝐻 ∙ 2𝐻
𝑆𝑓𝑖𝑛𝑑 = (10∠0°) ∙ (1.245∠70.63°) 0.4
̅̅̅̅̅̅
𝑆𝑓𝑖𝑛𝑑 = 4.13 + 11.745𝑗 𝑉𝐴
𝐾23 = = 0.28284
√2𝐻 ∙ 1𝐻
̅̅̅̅̅̅
𝑆𝑓𝑖𝑛𝑑 = 12.45∠70.63° 𝑉𝐴 0.2
𝐾13 = = 0.22361
Mientras que el resultado obtenido analíticamente es de: √0.8𝐻 ∙ 1𝐻
Simulando el circuito (Fig. 12).
̅̅̅̅̅̅
𝑆𝑓𝑖𝑛𝑑 = 12.45∠70.626° 𝑉𝐴

Fig. 11. Resultado del voltaje 𝑉̅0

 6

Fig. 12. Ejercicio 2 en OrCAD

A continuación, se muestran los resultados de la simulación

anterior en la Fig. 13 y la Fig. 14.

Fig. 16. Resultado de la corriente de malla 𝐼̅2

̅𝑐 , como se observa en
El resultado del voltaje del capacitor 𝑉
Fig. 13. Resultado de la corriente de malla 𝐼̅2 la Fig. 16 es de:
̅𝑐 = 2.773∠ − 33.69° 𝑉
𝑉
El resultado de la corriente de malla 𝐼̅2, como se observa en
la Fig. 13 es de: Mientras que el resultado obtenido analíticamente es de:
𝐼̅2 = 5.547∠56.31° 𝐴 ̅𝑐 = 2.77∠ − 33.69° 𝑉
𝑉
Esta pequeña variación en el resultado se debe a que los
valores obtenidos analíticamente fueron redondeados, también
a la cantidad de decimales perdidos al designar la frecuencia
ya que no se trabajó con todos los decimales sino con solo 5
cifras significativas, también se debe al redondeo que se hizo
Fig. 14. Resultado del voltaje de la fuente dependiente al colocar el valor del capacitor en la simulación.
̅̅̅̅
El resultado del voltaje𝑉𝑓𝑑 , como se observa en la Fig. 14 es Para el circuito 4, de la Fig. 7 sabemos que su 𝜔 = 3 𝑟𝑎𝑑/
de: 𝑠.
̅̅̅̅
𝑉𝑓𝑑 = 0.00005044∠ − 54.73° 𝑉 Ahora para hallar su frecuencia en Hertz decimos que
3
Mientras que el resultado obtenido analíticamente es de: 𝑓= = 0.477465 𝐻𝑧
2𝜋
̅̅̅̅
𝑉𝑓𝑑 = 0 𝑉 Encontrando los valores de 𝐿 y 𝐶 para poder simular el
Estos resultados tienen sentido porque el 𝑉𝑓 simulado es circuito
9j
prácticamente cero, por lo tanto, el ̅̅̅̅
𝑆𝑓𝑑 ≈ 0 𝑉𝐴. 𝑍𝐿1 = 9𝑗 Ω → L1 =
j∙3
Esta pequeña variación en el resultado se debe a que los 𝐿1 = 3 𝐻
valores obtenidos analíticamente fueron redondeados, también 4j
a la cantidad de decimales perdidos al designar la frecuencia y 𝑍𝐿2 = 4𝑗 Ω → L2 =
j∙3
el coeficiente de acoplamiento ya que no se trabajó con todos
𝐿2 = 1.333 𝐻
los decimales sino con solo 5 cifras significativas, también se
2j
debe al redondeo que se hizo al colocar el valor del capacitor 𝑍𝐿3 = 2𝑗 Ω → L3 =
en la simulación. j∙3
𝐿3 = 0.6667 𝐻
Para el circuito 3, de la Fig. 5 sabemos que su coeficiente de 1
acoplamiento 𝐾 = 0.5. 𝑍𝐶 = −4𝑗 Ω → C =
j ∙ 3 ∙ (−4j)
Ahora para hallar su frecuencia en Hertz decimos que 𝐶 = 0.08333 𝐹
2
𝑓= = 0.318301 𝐻𝑧 A continuación, se determina el coeficiente de acoplamiento
2𝜋 del circuito a partir de la impedancia mutua y del valor de los
Simulando el circuito (Fig. 15). inductores.
2𝑗
𝑀12 = = 0.6667 𝐻
3𝑗
0.6667
𝐾12 = = 0.33338
√3 𝐻 ∙ 1.333 𝐻
Simulando el circuito (Fig. 17).

Fig. 15. Ejercicio 3 en OrCAD

A continuación, se muestra el resultado de la simulación

anterior en la Fig. 16.

Fig. 17. Ejercicio 4 en OrCAD

 7

A continuación, se muestran los resultados de la simulación REFERENCES

anterior en la Fig. 18 y la Fig. 19.
[1] G7_ Inductores acoplados en OrCAD.
[2] Alexander, C. K., & Sadiku, M. N. (2013).
Fundamentos de circuitos elétricos. AMGH Editora.
[3] Dorf, Richard / Svoboda James. Circuitos electricos,
introduccion al analisis y diseño. Alfaomega. Sep 2006
6ª Edición.
Fig. 18. Resultado de la corriente de malla 𝐼̅1 [4] Hayt William H. , Jr and Kemmerly Jack E. Analisis de
circuitos en ingenieria. Mcgraw-Hill, 2003, 6ª Edición.
El resultado de la corriente de malla 𝐼̅1, como se observa en
la Fig. 18 es de:
𝐼̅1 = 0.8634∠ − 27.29° 𝐴
Hallando la potencia reactiva del capacitor,
𝑆̅ = |𝐼𝑟𝑚𝑠
2 |
∙𝑍
𝑆̅𝑐 = 0.86342 ∙ (−4𝑗)
̅̅̅̅
𝑆20 = −2.9818𝑗 𝑉𝐴
𝑄𝑐 = 2.9818 𝑉𝐴𝑅
Mientras que el resultado obtenido analíticamente es de:
𝑄𝑐 = 2.624 𝑉𝐴𝑅

Fig. 19. Resultado la corriente de malla 𝐼̅2

El resultado de la corriente de malla 𝐼̅2, como se observa en

la Fig. 19 es de:
𝐼̅2 = 0.1849∠100.95° 𝐴
Hallando la potencia promedio disipada en el resistor de
20Ω
𝑆̅ = |𝐼𝑟𝑚𝑠
2 |
∙𝑍
𝑆̅𝑐 = 0.18492 ∙ (20)
̅̅̅̅
𝑆20 = 0.6838 𝑉𝐴
𝑃20 = 0.6838 𝑊
Mientras que el resultado obtenido analíticamente es de:
𝑃20 = 0.6266 𝑊
Esta pequeña variación en el resultado se debe a que los
valores obtenidos analíticamente fueron redondeados.
La variación en los resultados te este informe de laboratorio
se debe a la cantidad de decimales perdidos al designar la
frecuencia en cada simulación, porque sus valores fueron
redondeados al igual que los coeficientes de acoplamiento, se
hicieron aproximaciones en el capacitor y en algunos
inductores, y debido a que el software de OrCAD hace
redondeos internamente, esto provoca que los resultados
varíen un poco casi insignificantemente.

IV. CONCLUSIONS
In this report, 4 circuits containing coupled inductors were
analytically solved and then simulated in OrCAD to finally
verify the results.