UNIVERSIDAD MAYOR, REAL Y PONTIFICIA DE SAN FRANCISCO

XAVIER DE CHUQUISACA
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
UNIDAD FACULTATIVA DE POSGRADO – ACADEMIA CAROLINA
CENTRO DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN

DIPLOMADO EN NEGOCIACIÓN, CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PARA LA RESOLUCIÓN

DE CONFLICTOS

MÓDULO III – ARBITRO DE EMERGENCIA

ACTIVIDAD N°1
Alumnos (a) : *CRISTINA TAPIA FLORES
* PEDRO RIOS VALLEJOS
*ZENON ENCINAS CAYO
*MARIA NAZARET PAREDES ROJO

Docente: PABLO MENACHO DIEDERICH

Sucre – Bolivia
EL ARBITRO DE EMERGENCIA: UNA ALTERNATIVA PARA OBTENER EN FORMA
RÁPIDA UNA MEDIDA CAUTELAR

El arbitraje de emergencia es un procedimiento que se ha estado adoptado en los últimos años, pero no se
tenía una norma específica que regule y reglamente y es por eso que recién con la promulgación de la Ley
708 de Ley de Conciliación y Arbitraje en junio de 2015 y tiene por objeto el de regular la conciliación y
el arbitraje con la finalidad permitir la adopción de medidas cautelares o preparatorias de demanda
urgentes, los mismos esta insertos en el Art. 67 al 73 de la ley 708.

DEFINICION:

Uno de los autores El DRAE define al árbitro como una persona que puede hacer o decidir algo por sí
sola sin dependencia de otra y una persona reconocida o designada por las partes que resuelve un
conflicto o concilia intereses.

Por otro lado, el profesor francés CLAY señala que “el árbitro es un juez privado designado por quienes
desean que resuelva su disputa”. Entonces, en consecuencia, “el árbitro deriva sus poderes de la voluntad
de las partes expresada en el acuerdo de arbitraje, dentro de los límites establecidos por el ordenamiento
jurídico aplicable.”  De todo lo antes descrito, podemos concluir que será árbitro quien haya sido
designado por las partes y este tendrá la misión de resolver la controversia existente entre las partes que
los designaron.

Sobre los rasgos distintivos de lo que es un árbitro, algunos autores consideran lo siguiente:

 Sobre lo que resuelven, “los árbitros están facultados para decidir en lugar de los tribunales y, por
tanto, para resolver una controversia con un laudo que tiene efectos comparables a los de una
sentencia.”

 Sobre la designación, “las partes tienen derecho a decidir quién será ‘su’ árbitro. Lo anterior es un
resultado natural del carácter consensual del arbitraje. En la medida en que la legitimidad del
arbitraje descansa en la confianza depositada en los árbitros, nace el derecho de las partes de
designar el o los árbitros que reúnan dicha cualidad.”

El Árbitro de Emergencia es una persona que es designada por las partes y la institución arbitral que
administra el arbitraje, que debe resolver las solicitudes de medidas cautelares que se presenten antes del
inicio de arbitraje. Tiene como principal ventaja la celeridad.

FACULTADES DE LOS ARBITROS DE EMERGENCIAS

Conforme lo señala el reglamento de la Cámara de Comercio de Bolivia en su Art. 23 1. Resolver la

procedencia o improcedencia de las medidas cautelares expresamente acordadas en la cláusula arbitral o
convenio arbitral, y solicitarlas a la autoridad pública o privada si corresponde. 2. Solicitar a la autoridad
judicial la aplicación de medidas cautelares emergentes no acordadas por las partes en la cláusula arbitral
o convenio arbitral. 3. Solicitar a la autoridad judicial la aplicación de medidas preparatorias para la
demanda arbitral.

En si el papel de los árbitros es resolver todas las cuestiones controvertidas mediante una o varias
decisiones y expresar esas decisiones en un documento sujeto a ciertos requisitos formales y que se
conoce como laudo arbitral.” Los árbitros plasman sus decisiones y resuelven la controversia mediante
laudos. Estos a su vez, tienen ciertas características.

Debemos tener en cuenta que, “por su naturaleza, el papel del árbitro de emergencia es ofrecer una
solución temporal hasta la formación del Tribunal Arbitral. También es posible que este, una vez
nombrado, pueda revocar la orden o la concesión provisional del “árbitro” de emergencia. En
consecuencia, la decisión de un “árbitro” de emergencia no es una decisión final en el sentido
cotidiano.” Ello contrasta con las características que se le otorgan al laudo.  Así, lo que determine el
árbitro es de carácter permanente; mientras que, lo que resolverá el “arbitro” de emergencia no lo es. Ello
se debe a que el contenido de su decisión es una medida cautelar, la cual por naturaleza no tiene vocación
de permanencia, pues estas son provisionales.  Como ya se mencionó, debemos notar que las decisiones
emitidas por un árbitro no podrán ser modificadas, la única opción es que el laudo sea declarado nulo en
el Poder Judicial mediante recurso de anulación. Por su parte, lo decidido por un árbitro de emergencia
podrá ser revocado o modificado por el Tribunal Arbitral una vez que éste se encuentre constituido.

CONCLUSIONES

En conclusión, debemos notar que cada figura en el Derecho cumple una determinada función, en ese
sentido, se podría calificar al “árbitro” de emergencia como un árbitro sui generis, puesto que, si bien
comparte ciertas características del árbitro, debido a la labor que se le ha encomendado muestra algunas
diferencias marcadas. Sin embargo, no debe perderse de vista que tanto el “árbitro” de emergencia, así
como el árbitro en sentido estricto, son productos de la autonomía de la voluntad.

Cualquiera de las partes podrá solicitar un árbitro de emergencia si está expresamente pactado en su
cláusula o convenio arbitral.

Pretender que las decisiones del árbitro de emergencia sean permanentes como las de un árbitro sería un
ilógico, puesto que el nuevo personaje dicta medidas cautelares que, como ya se mencionó, son por
naturaleza provisionales.

Por otro lado, es claro que los “árbitros” de emergencia no resolverán la controversia, puesto que esa no
es su labor. Esta figura está pensada para proporcionar, en caso las partes lo requieran, medidas cautelares
antes de la constitución del Tribunal Arbitral.