Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
: Sección Tercera E. S. D.
1- .......... (padre de la víctima) nació el .........., se casó con ........, el día 27 de junio de
1964. 2- Dentro del anterior matrimonio nacieron: .......... con fechas .........,
respectivamente. 3- La señora .......... (madre de la víctima) murió el .......... 4- .. ..
(víctima) tenía muy buenas relaciones de cariño, afecto y ayuda mutua con sus
hermanos ....... , además vivía con ellos bajo el mismo techo en la ciudad de ..........,
antes de ingresar al Ejército Nacional. 5- ... .... (víctima) ayudaba económicamente
a su padre en el sostenimiento de su hogar, con tal fin trabajaba y ganaba en
promedio el salario mínimo para esa época, o sea la suma de ..... .., ($........) pesos
mensuales. 6- El joven ...... (víctima) entró a prestar el servicio militar en ...... y
estaba adscrito al Batallón ....... .., con sede en ..... 7- Un contingente del
Batallón .......... de .......... se desplazó en los últimos días del año de .......... al
municipio de .... ... departamento de ..... 8- El día .......... a las .... .., dentro de la base
militar del municipio de .... ..., el soldado .... ... se acercó a su compañero .... ...
(víctima) y le reclamó porque le había encontrado unos elementos de intendencia
que se habían perdido. El soldado .... .. lo amenazó y el soldado .......... (victima) le
contestó que cuando quiera se iban a las manos. Luego el soldado .......... se retiró.
9- Unos quince minutos mas tarde, cuando estaban desayunando entró al lugar el
soldado .... . ... con su fusil de dotación G- 3, lo cargó con munición y le dijo al
soldado .......... se lo advertí, y le disparó directo al corazón. Se produjo la muerte
instantánea del soldado ........ 10- Ni el soldado .......... ni sus compañeros pudieron
reaccionar porque el soldado .......... entró hablando y disparando. 11- Las heridas
causadas al soldado ...... .. que produjeron su muerte constituyen una falla presunta
en la prestación del servicio público, porque fueron hechas con un arma de
dotación oficial, disparada en forma negligente, imprudente e irresponsable por un
soldado del Ejército Nacional.
12- Quienes portan armas de dotación oficial deben usarlas con suprema diligencia
y prudencia, ha dicho el Honorable Consejo de Estado en diversas oportunidades.
El uso contrario de ellas configura lo que las mas reciente jurisprudencia del
Consejo de Estado denomina falla del servicio presunta, es decir, aquella en que se
presume la responsabilidad de la parte demandada. 13- Además el ente público
demandado es responsable por la muerte de .... , porque esta ocurrió en un acto
ajeno al riesgo propio del servicio. La muerte de un soldado ocurrida por un
disparo imprudente de un compañero no constituye un riesgo propio en el servicio
militar. 14- El artículo 2 de la Constitución Política dice: "Las autoridades de la
República están instituidas para proteger a todas las personas residentes en
Colombia en su vida, honra bienes, creencias y demás derecho y libertades, y para
asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares".
Es precisamente en desarrollo de este precepto que el Consejo de Estado ha
elaborado una serie de jurisprudencias que condenan el abuso del uso de las armas
de dotación oficial y que persiguen la equitativa reparación de los daños sufridos
por los allegados de la víctima. Si la víctima es un soldado del Ejército, a él también
se le aplicará esta teoría. 15- El artículo 90 de la Constitución dice: "El Estado
responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables,
causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas". En este caso hubo
un comportamiento irregular de una autoridad. 16- La falla del servicio presunta ha
producido unos daños a los demandantes. 17- ....... .. (padre de la víctima) ha
sufrido mucho moralmente con la muerte de su hijo, por eso solicito para él, el
equivalente (xxxx) SMMLV. Los hermanos de la víctima también sufrieron mucho
con su muerte porque existían muy buenas relaciones de cariño, afecto y ayuda
mutua entre ellos, además de vivir todos bajo el mismo techo antes de ingresar al
Ejército Nacional, por eso solicito para cada uno de ellos el equivalente en pesos de
quinientos (500) SMMVL. 18- El padre de la victima .... .... también sufrió enormes
perjuicios materiales, porque el joven como buen hijo le ayudaba al sostenimiento
del hogar, y con su muerte se verá privado de esta ayuda material. 19- Existe una
relación de causalidad entre la falla del servicio presunta y el daño causado a los
demandantes. 20- Se me ha conferido poder para iniciar la presente acción. III-
FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LAS PRETENSIONES Invoco como
normas de derecho las siguientes:
a) Que se le Libre comunicación al señor Comandante del Batallón ..:......, con sede
en su despacho la copia auténtica de los siguientes documentos:
1 ) De toda la investigación realizada por la muerte del soldado ..... .., causada por
los disparos hechos por el soldado ........, con fecha ........, en el municipio de ........,
departamento de ..........
6) De la hoja de vida del soldado .......... (víctima) con código militar .......... y del
soldado ..........
b) Que se libre comunicación al señor jefe del Archivo General del Ministerio dé
Defensa, en sus instalaciones del CAN, en Santa Fe de Bogotá, para que envíe a su
despacho la copia auténtica del proceso administrativo por el cual se reconoció las
prestaciones al soldado del Ejército Nacional .........., con código militar ........... En
especial de la resolución No. ........ de fecha ..........
....................
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Constitución Política : Arts. 2, 6, 11, 90; Código de Procedimiento Administrativo y
de lo Contencioso Administrativo: Arts. 78, 86 y del 206 al 214; Código Civil:
Arts. 4, 5 y 8, Consejo de Estado para casos semejantes, especialmente las de 27 de
abril de 1989 expediente 4992 del 20 de febrero de 1989, expediente 4655 de 31 de
julio de 1989, expediente 2852; la sentencia de diciembre 5 de 1991, expediente
6543; y de junio 26 de 1992, expediente 6808