JUNTA LOCAL DE cONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

cENTRO COMERCIAL DEL PARQUE,AV, ADOLFO LÓPEZ MATEOSORIENTE ÚMERO 712, INTERIOR
101, BARRIO LA PURÍsIMA, CP. 20259, AGUASCALIENTES/AGS.
Terán Peredo"
AGUASCALIENT "Año del bicentenario del natal/cio de Jesús
6061ERNO DEL ESTADO

2 4 ENE SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO

Con

DEL ESTADO DE AGUASGALIENTES

EXP. JUNTA ESPECIAL
NUM. 2430/2017-3
DE JESUS RUIZMUÑOZ VS
EL C. SCRETARO JOSE DEL NORTE
DISTRIBUIDORA AGRØPECUARIA
2022
VIERNES, 21 ENERO
AGUASCMIENTES.AGUASCALIENTESA
DEL DÍA/EN QUE SE ACTUA, LA C. LIC
Siendo
RAQUEL lasLOPEZ HORAS
ONCECRUZ, PRESIDENTE DE MINUTOS,
CON TREINTA LAJUNTA ESPECIAr NUMER03 DE LA LOCAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE procedió a celebrar la ÁUDIENCIA INCIDENTAL DE
numero 2430/2017-3,
autos del iicip laboral
de /losincidentista
SUSTITUclON
haciendose constar que por ladentto
PATRONAL, parteactóra y/actþra en lo principal no compareCE
consta a foja 244 de autos.
persona alguna, pese a estar debidamente notificada, tal y gomó
DISTRIBUIDORA
incidentista y demandada en lo principal
Por a parte demanada
AGROPECUARIA DEL NORTE S.A. DE C.V.; AGROPECUARIA DESDEN SOCIEDAD DE
VARIBLE y RAMON
PRODUCCiON RURAL DE LIMÍTADÁ DE CAPITALFERNANDO
RESPONSABILIDAD
GARAY
LIC. LUIS
comparece su apoderado/ lega
ORTIZ GONZALEZ, cuenta acreditada y reconocida en autos. En
con personalidad debidamenté
CONTRERAS, quien que
manifiesta:
demandada cømparecientes, pese a que a
uso de la voz que solicita la parte RURAL DE
demandada AGROPECUARIA DESDEN SØCIEDAD DE PRODUCCION
RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIBLE/ no fue notificada, también comparezco
reconocida en autos.
por ella, con la personalidad que tengo debidamehte acreditada y
Por la parte demandada RAMÖN ORTIZ GONZÁLEZ PATRON no comparece persona alguna.

SE ACUERDA: Visto lo anterior, y vista la Sentencia del Juicio de Amparo número 691/2021-11, del
indice del Juzgado Segundo de Distrito, en la cual ordena: "...reponer el procedimiento a partir de
ta actuación de veinticuatro de mayo de do mil veintiuno, y emitir otra, en la que sea subsanada la
violación de carácter formal, consistente en la falta de firmas del Secretario de la Junta
responsable, y continúe con el tramite incidental correspondiente.

Es por lo anterior que se tiene por en este acto se declara celebrada la AUDIENCIA INCIDENTAL
ACU-

y toda vez que no es presente la parte/actora incidehtista, se le tiene por ratificando el incidente
planteado, y a las demandadas comparecientes dahdo contestación a la misma mediante doss
escritos el primero constante de CINCO FOJAS UTILES por una de sus caras CON CUATRO
ANEXOS, los cuales se encuentran agregados a foja 113 a122 de autos, y el segundo constante
de NUEVE FOJAS UTILES por una de sus caras CON DOS ANEXOS, los cuales se encuentran
agregados a foja 123 a 137 de autos, y en atención a la resolución del Juzgado Segundo de
Distrito, se le tiene a la parte demandada compareciente por ofreciendo los medios de prueba; y
respectoa la parte actora, en esteacto se le hace efectivo el apercibimiento decretado en autos. y
se le tiene por perdido el derecho a ofertar pruebas, y toda vez que el tiempo destinado a la
celebración de la presente audiencia ha concluido es que esta autoridad con fundamento en el
articulo 838 de la Ley Federal del Trabajo, se reserva para pronunciarse sobra-ta admisión de las
pruebas ofrecidas por la parte demandada comparecientes; quedando en estos momentos
notificada las parte demandada
sala de audiencias;
comparecientes a través de su apoderadó legal presente en esta
yROLmedio da Boletin artículos a685,
compareciente, lo anterior con fundamento en los Laboral
la parte
sctora
761, 743, demandada
765, y795, 803 y 830 no
al
836, asi como el 838/de a Ley Federa del Trabajo.- Con lo que
audiencitjhmahdo los que e etta intervinieron y quisieron contluyó
la
-

presente celebracióón de la
de la misma de
conformidad lo haderlo, entregándoles copia
DOY FE.
con
dispuesto pör el articulo 721 de la ley Federal del Trabajo.-

LIC. RAQUELLÓPE} CRUZ.

LIC. DIEGO
PRESIDENTA DE LA JUNTAESPECIAL NUMERQ 3 DE ASECRETARIO AGUKAR
DE ACERDOS MONTERRUBIO.
LA LOCAL DE
ÇONCILIACIÓN Y ARBITRAJE E\LA JUNTA LOCAL DE
CONCHLIAciÓN YARAITRAJE.

LIC. LUIS
FERNANEO GARAYCONTRERAS
APODERADO LEGAL DELA PARTE DEMANDADAS
COMPARECIENTE

Páninn 1
 RAZON PARA AUTOS:

de ENERO del año 2022, me

dia del mes
las 11:55 horas del 13 notificar habiendo dejado
toda la
Siendo persona a
en el domicilió de la en la puerta
Constitui OBSERVACIONES: fijada
el apartado de federal del trabajo, por
documentación señalada en articulo 744 de la ley
con fundamento en el
de
entrada
encontrar cerrado el domicilio.

el lugar indicado para la

cerciore de que era
En la inteligencia de que me
domicilio legal para entregar la
autos que es el
notificación por: así constar en

notificación.

cONS
cal
de

TADOS Aliación
C.ANGEL FERNANDOPEREZ
ACTUARIO DEJUNKLO E cONCILIACIÓN YARBITRAJE.
AO
ientes.
 JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

CENTRO COMERCIAL DEL PARQUE, AV. ADOLFO LÓPEZ MATEOS ORIENTE,

NUMERO 712, INTERIOR 101, BARRIO LA PURÍSIMA, CP. 20259,
AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES, AGS

60BIERNO DEL ESTADO

SECRETARIA GENÉRAL DE GOBIERNO

DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES
3n JUNTA ESPECIL/NÜMERO 3
EXP. NÚM. 24302017-3
JOSE DE JESUS RUIZ MUÑOZ VS
DISTRIBUIDORA AGROPECUARIA DEL
NORTE

INSTRUCTIV
ACUERDO CcUMPLIMIENTO DE AMPARO¥ FECHA PARA AUDIENCIA
INCIDENTAL

PERSONA A NOTIFICAR: DISTRIBUIDORA AGROPECUARIA DEL

NORTE Y RAMÓN ORTIZ GONZÁLz PATRÓN, POR SÍ Y COMO
RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE SAN
EMILIÓN, NÚMERO 103, FRACCIQNAMIENTO ARBOLEDAS, PASO

BLANCO, JESÚS MARÍA, AGUASCALJENTES.

DOMICILIO: PRIVADA DAMAsco NÚMERO 115, BARRIO DE LA

ESTACIÓN, DE ESTA CIUDAD

MUNICIPIO: AGUASCALIENTES.

indicado, con fecha AGUASCALIENTES,

En autos del juicio laboral arriba
AGUASCALIENTES; A LUNES,
ENERO
10 2022, la Junta Especial número 3 de
dictó un ACUERDO el cual se ordenó le fuera
la Local de Conciliación y Arbitraje,
notificado PERSONALMENTE.

le COPIA DEL MISMO, debidamente

Para su conocimiento y efectos dejo
cotejada con su original, en esfos momentos en que son las | S horas del

dia del mes d e n e n del año 2oll

OBSERVACIONES: SE ENREGAN COPIAS COTEJADAS Y AUTORIZADAS

10 ENERO
DEL ESCRITO DE SUSTITUCIÓN PATRONAL, AUTO DE FECHA
2022 Y DEL PRESENTE INTRUCTIVO.

RECIB: O IMPOSIBILIDAD
(En su caso, hágase constar NEGATIVA
r E n t L ALIA

ANGEL FERHAKCS
PEZ ALTAHRANS

EL C. ACTUARIO

Página 3 de 3
 RAZON PARA AUTOS:

de ENERO del año 2022 me

13 dia del mes
las 11:50 horas del dejado toda
Siendo domicilió de la persona a notificar habiendo Du
O B S E R V A C I O N E S : fijada en la
constituí en el
de uerta
documentación
señalada en el apartado
articulo 744 de la ley federal del trabajo, Do
por
en el
con fundamento
de
entrada
encontrar cerrado el domicilio.

me cerciore de que era lugar indicado para la

el
En la inteligencia de que la
autos que es el domicillo legal para entregar
constar en
notificación por: así
notificación.

cONSTE

ciliacióAA
L O c ad
l e

ADOSUNDOS,

C. ANGEL FERNANDOPEREZ ALTAMIRANO

ACTUARIO DE LA JUNTAOOECONCILIAIÓN Y ARBITRAJE

, Ag

lientes
 JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

AGUASCALIENTES
6OBIERNO DEL ESTADO
CENTROCOMERCIAL.DEL PARQUE, AV. ADOLFO LÓPEZMATEOS ORIENTE,
NUMERO 712, INTERIOR 101, BARRIO LA PURÍSIMA, C.P. 20259,
AGUASCALIENTES, AGS
4

Uy13 (nt SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO

DEL ESTADO DEAGUASCALIENTES
JUNTA ESPECIAL NÚMERO 3
EXP NUM. 2436/2017-3
JOSE DE JESÚS RUIZ MUÑOZ VS
DISTRIBUIDÓRA AGROPECUARIA DEL
NORTE

INSTRUCT/VO
ACUERD0 CUMPLIMIENTO DE AMPARÓ Y FECHA PARA AUDIENCIA
INCIDENTAL

PERSONA A NOTIFICAR: JOSÉ ØE JESÚs RUIZ MUNOZ

DOMICILIO: HÉROE DE NACozARI, NÚMERO 117, INTERIOR 3,

BARRIO DE LA PURÍSIMA, DEESTA CIUDAD.

MUNICIPI0: AGUASCALIENTES.

En autos del juicio laboral arriba indicado, con fecha AGUASCALIENTES,

ENERO 2022, la Junta Especial número 3 de
AGUASCALIENTES; A LUNES, 10
Arbitraje, dictó un ACUERDO el cual se ordenó le fuera
la Local de Conciliación y
notificado PERSONALMENYE.
DEL MISMO, debidamente
Para su conocimiento y/efectos le dejo COPIA
momentos en que son las I so_horas del
cotejada con su original, én estps
del año 2o12
del mes de n e c o
día 3
AUTORIZADAS
COPIAS COTEJADAS Y
OBSERVACIONES: ENTREGAN SE PRESENTE INSTRUCTIVO.
DEL
10 ENERO 2022 Y
DEL AUTO DE FECHA

IMPOSIBILIDAD)
RECIB: hágase constar NEGATIVAO
(En su caso,
ANGEL FERNANDC

pÉREZALTAM

EL C. ACTUARIO

Página 1 de 3
 JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN YARBITRAJE

AGUASCALI
SOBIERNO DEL EESTANTES
DO CENTRO COMERCIAL DEL PARQUE, AV. ADOLFO LÓPEZ MATEOS ORIENTE,
NUMERO 712, INTERIOR 101, BARRIO LA
AGUASCALIENTES, AGS.
PURÍSIMA, CP. 20259,

SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO

DEL ESTADO DE
AGUASCALIENTES
DEPENDENCIA JUNTA LOCAL DE
DER
UOTCI\
CONCILIACIÓN YARBITRAJE.
DE LA D
OFICIAA Ac ON
AGUASCAL uRA
TAL OFICIO: 023/2022

10EME, 22TENTES EXP.

LABORÁL: 2430/2017-3 Laboral
A.l.L.
II AMPARO 691/2021-1l y su acumulado 733/2021
ASUNTO: Se informa cunmplimiento

LICENCIADA
ECRETARIA ALEJANDRA LIZETH
AGUAS DEL
JUZGADo BARRAZA CANALES.
SEGUNDO
41ALIENTES, UNDO DE
ORGÁNICA DEL PODERDESPACHODISTRITO
DE LA LEY ENCARGADA DE DISTRITO EN EL ESTADO DE
PRES ENTE. DE
EN TËRMINOS
DEL ARTIcULO
JUDICIAL LA
FEDERACION.
acumulado 799/ndclon con el
aumulado
de 733/2021-1l juicio de amparo indirecto 691/2021-I
origen 2430/2017-3, y, respuesta al oficio 45100/2021
en
relativo al expediente y
su
y efecto de informar sobre el
amparo de fecha seis de diciembre a

cumplimiento la ejecutona
a labora
permito remitirle copia con firma del año dos mil veintiuno, por medio del
de

anterior para que provea lo que en autógrafa

del acuerdo de fecha 10 de enero presente
me
la ejecutoria de derecho proceda y se me de 2022, Io
amparo antes mencionada. tenga dando a cumplimiento
Sin otro
particular por el momento, le envío un cordial
saludo.

AGUASCALIENTES,
ATENTA MENTE
LAC. PRESIDENTA DE LA AGS, ALUNES, DE ENERO DE 2022
10
JUNTA ESPECIAL NUMERO 3 DE LA LOCAL DE
CONCILIACIÓN YARB/TRAJE EN EL ESTADo

ic. RAGHELLÓPEZCRÚZ.
Aguaed
fonts
AJS

Página 1de 1
e3
 nÁI V ARBITRAJE
JUNTA LOCAL DE
GASCAENTES ENTRO COMERCIAL DEL
NUMERO 712,
CONCILIACIÓN YARBITRAJE
PARQUE, AV. ADOLFO
INTERIOR 101, BARRIO LÓPEZ MATEOS
LA ORIENTE
AGUASCALIENTES, AGSPURÍSIMA, CP. 20259,

SECRETARIA
DEL ESTADO GENERAL DE
JUNTA ESPECIAL AGUASCALIGOBIERNO
DE
E
EXPNUM. NÜMERO 3ENTES
2430/2017-3
ASE DE JESUS
DISTRIBUIDORA RUIZ
NORTE AGROPECUARI
MUÑOZ VSA DEL
procede Viastodarel estado KTES,
72 1 egdardan los autos AGUASCALIENTES, A LUNES, 10
733/ 2021,
Secretano suscri t
dentro
del
curgkni
pAmiento
o pore
del
Juzgado
e nto
Amparo
de
conformidad
contor
del
expediente laboral
ENERO 2022
cual r
el LIC. Indirecto Laboral auto que número 2430/2017-3,
con el
de requiere a JUAN número recayeray al oficio numero se
fechaaesta Segundo de MANUEL
seis deesta Autoridad Distrito HERNÁNDEZ 6912021- acu mul
PROTECCI Ó N DE LA
diciembre
nbre
sobre el
del año debido
siguientes efectos. JUSTICIA dos mil veintiuno
el
Estado de ESPARZA,
en

que Aguascal
su
en su
carácter de
cumplimiento
en la deberá ideentes por medio
FEDERAL a RAMÓN que se concediódarela la ejecutorna
Dejar ORTIZ
GONZALEZ,AMPARO
insubsiel stente la resolución
NEponga para los
Y

ano dos
TOmal
recldeamada:
mil procedimiento a partir
veintiuno, y emita, otra, la
actuación
apuntada,
responsable, consistente en la que sea de fecha veinticuatro de
y continúe el trámiteen la falta
de firma subsanada la
violación de mayo del
En
estricto incidental
secretario del carácter
cumplimiento ejecutoria de corespondiente.
nsubsistente la resolución a la
de la
Junta
Yeintiunoy se ordena reponerinterlocutoria de fecha
amparo antes
SUstitución
anterior Patronal de fecha
el
procedimiento a veintiuno mencionada
partir de
de junio del que deja
año dos mil
es se

PATRONAL
es
que se señala veinticuatrola de mayo del añola audiencia del Incidente
como fecha
DEL ANQ las ONCE HORAS CON para AUDIENCIA INCIDENTALmilDEveintiuno, por deo
dos
incidentista
DOS MIL
y VEINTIDOS, ordenando notificar TREINTA
MINUTOSen DEL DÍA VEINTIUNOSUSTITUCION
a los
demandados incidentistas DE
RAMÓN ORTIZ personal a la parteENERO
sustituto y forma
PATRON, POR DISTRIBUIDORA
SI Y AGROPECUARIA actora
GONZÁLEZ, como patrón
DEL
CALLE SAN EMILIÓN,COMO RESPONSABLE DE LA NORTE Y RAMÓN ORTIZ
JESÚS MARIA, NÜMERO FUENTE DE GONZÁLEZ
AGUASCALIENTES,
103,
FRACCIONAMIENTO ARBOLEDAS, TRABAJO UBICADA EN
comparezcan en dia y hora antes como
patrones PASO BLANCO,
pruebas ofrecidas por la parte actora señalados a hacersustituidos, lo
valer sus anterior fin de que
a

en relación a su incidentista, esta Junta se derechos; respecto a las

admisión o desechamiento reserva su
procesal oportuno;pronunciamiento
las partes que en para el momento
caso de no
comparecer a la citada se
apercibe a
su
responsabilidad pefderán su derecho para
audiencia, la
misma se desahogará
bajo
planteado y para/ofrecer desahogar
y
oidas ser
relación con el
en

dispuesto por lo_ articulós 41, 685, 761 y pruebas,

763 de la
todo lo anterior
con
incidente
fundamento
Ley Federal del lo en
PERSONALMENTE. Trabajo. NOTIFIQUESE

Asi l acbrdaron y firman

los CG. Integrantes de la Junta
la Local de Conciliación y Arbitraje.- DOY FE. Especial número 3 de

N
LIC. RAQUEL LÓPEZ CRUZ
PRESIDENTA DE LA JUNTA ESPECIAL
LIC.
ALFREDo sNACIO FISUEROA
DE CONCILIACION SECRETARIO ADEZ
NUMERO 3 DE LA LOCAL
YARBITRAJE ESPECIAL DE LA LOCAL DE
ARBITRAJE CONCILIACIÓN Y

Página I de 1
 JUNTAI nn.
ARBITRAJE
CONCILIACIÓN Y
UNTA LOCAL DE a41

ORIENTE,
MATEOS
LÓPEZ
AGUASCALIENTES
6OBIERNO DEL ESTADO
OcOMERCIAL
NUMERO
DEL PARQUE, AV.
712, INTERIOR 101,
ADOLFO

BARRIO

AGUASCALIENTESAGS
LA PURÍisiMA,
C.P. 20259,

GENERAL DE GOBIERNO
3 ENE 202
ParteSECRETARIA
DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES
rai
>JUNTA ÉSPECIAL NUMERO 3
oXP. NÚM. 2430/20173
JOSE DE JESUS RUIZ MUÑOZ VSs
LC. 3ECRETA DISTRIBUIDORA AGROPECUARIA DEL
NORTE
AGUASCA sAGUASCALIENTES; A LUNES, 10 ENERO 2022
Por recibido el oficio
Manuel
Hernández Esparza, 45100/2021 que suscribe el Lic. Juan
en su
de
Distrito en
carácter de
Secretario del Juzgado Segundo
el
Estado, dentro del juicio
acumulado
733/2021-1 promovido por Ramón
de
amparo indirecto 691/2021-1 y
expediente laboral Ortiz González, relativo
2430/2017-3 del indice de al
requiere a esta H. Junta esta Junta, Visto su contenido,
cumplimiento al requerimientoEspecial para que dentro se
efectuado. Por ello
dèl término indicado de
y en su
oportunidad girar atento oficio se ordena realizar lo
aquello. Agréguese el
con las
constancias que pudieranconducente
a
que haya presente oficio a los autos
para que surta
acreditar
lugar.
NOTÍFIQUESE. los efectos legales
/
Numero 3 de
Asi
loácordaron y firman los CC. Integrantes de
laLogál de Conciliación y la Junta Especial
Arbitraje. DOY FE.

Kic.
RAQUDÉ LA/JUNTAESPECIAL
LÖPEZ ÇKUZ
PRESIDENTA
NUMERO D 3 LIC. ALFREDO A
LAogAL BE CONCILIACION GUEROA
YARBITRAJE SECRETARÍO HEKNANDE{
BE
ESPECIAL DE LA ACUERDpS DE JUNTA
LOCAL
Y ARBITRAJ .
DE|CONCILIACION
Juicio de Amparo---/2021

Federal del Trabajo, asl como de la evolución histórica de las Juntas y

Laborales deriva que para efectos del procedimiento previsto éri e T ae
ae la
Ley de Amparo, relativo al arria
garantias, las referidas Juntasycumplimiento
de las ejecutorias
Tribunaløs, al ser organismoS
proezr3s
penamente autônomos en el ámbito jurídico, que realizan funciónes urisoi
anaiogas a las del Poder Judicial, están para1elsy
desvinculados de su depericenaa
OrIgen con el Poder Ejecutivo, adquiriendo una absoluta
autónórnia
e su función jurisdiccional; es decir, ésta no se encuentra er &l
sormetida
a e autoridad alguna, porque ningún ente jurídico del G6biernó puéde
ererir en sus decisiones jurisdiccionales, ni sugerírles como han de resover y
Cumplir, por lo que no tienen superior inmediato a quién requeririe que S
conmine a cumplir con una
ejecutoria de amparo.
Foa latanto, dese cuenta con todo
concedido el expediente una vez transcurrido e l a
autoridad en comento para los efectos a que hubiere ugar
Notifiquese, por oficio a la
partes, que se publique en el portal deautoridad responsable y por lista a las demás
internet del Poder Judicial de
Oormidad con lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley de Amparo y en ella Federacion, de
2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Acuerdo General
Federal, relativo a la reanudación dé plázos y
a regreso escalonado en los órganos
Virus
&ovID19, reformado en cuanto a sujurisdiccionales ante la
contingencia generada por e
vigencia por el diverso Acuerdo General
ASI lo acordó y firma electrónicamente 20/2021.
del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado deAlejandra Lizeth Barraza Canales, Secretaria
Terminos del articulo 141 de la Aguascalientes, encargada del despacho en
autorización de la Comisión de Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, por
Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Féderal, emitida
en sesión de ocho de noviembre de dos mil
veintiuno, conforme
C&JIST/3784/2021, motivo de las vacaciones
con
Jurisdiccional, signado por el Secretario
a
concedidas al titular de este oficio
lo comunicadó en el

Técnico de la citada comisión, órgano

secretariaSilvia Leticia Aréchiga Pérez,
691/2021-1l y acumulado quien autoriza y da
asistida de la
fe, dentro del juicio de
Lo que se 733/2021" amparo
transcribe a usted en vía de
efectos legales procedentes. notificación, para los

Atentamete
Juan Manysettermahdezsparza
Secretaria del Ju~gado Segundo de Distrito en el
Estado.

PRESENTA)23 Selane P
ALAS143° r Enero DE 2022
5
CON
JARE C&TA

ACTIVIDAD NOMBRESERVDOR PUBLICO

Elaboró
Boulevard lic. Adolto CARGO
onmulado del Poder Rulz Cortines No. 2311-A
1203 Jorge
Humberto Judiclal de la
federaclon (piso 04; ala "®)
Oficial Administrativo RÚBRICA
Alvarez
Henánde Espana 1209 y Ana Moreno 1207, 449
9682310. Fracclôn 2
predio rústico "El
Carolina Reyna Alejandra lizeth exenslones: Silvia letlcla Ranchlto"
Schulle 1206; Barmaza Canales 1208, Maria
e-mail. Aguascalientes,
Archlga Pérez 1204.
Alma Della Ags.
2]do30cto@cotreo.cjf.gob.mx. Elena
Rarnos
Hernández
C.P.
Buendia 203100
1210. Juan Martínez
Manuel
2
 ne .
JUNTA LoCAI
DOS MEX J130/17-3
FORMAB-1

900

240

DE LA
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
OOER
FEDERACIÓN JZGADO DE DISTHITO

Juzgan- Segundo e Distrito en elEstado de Aguascalientes

guascalientes, Aguascalientés, tres de enero de dos mil veintidós.
Auudo
"2021, Aho de la Independencia"
-Coumpi Eetdang
dias

1 Envo
No Oficio Autoridad Zona
45100/2021 JUNTA ESPECIAL
NÚMERO TRES DE LA BIZ
LOCAL DE CONCILIACIØN Y ARBITRAJE
Z 104"5
(AUTORIDAD RESPONSABLE)

PRESENTE
En los autos del
juicio de amparo número 691/2021-11 y acumulado
733/2021-1l, promovido por Ramón Ortiz González, contra actos de
usted, se dictó la siguiente determinación:
Aguascalientes, Aguascalientes, tres de enero de dos mil veintidós.
-Ejecutoria anpara
Visto el estadode autos, advirtiéndose de la certificación que antecede que el plazo
para recurrir la sentencia dictada por este juzgado ha traneurrido sin quG se haya hecho
valer el recurso de revisión; con fundarnenito en el articulo 356, fraceión I), del C6digo Federal
de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoría corformg al diverso9 nurneral 2 de la Ley
de Amparo, se declara que ha causado ejecutoria.
Por ende, con apoyo en el articulo 192 de la ley de la materis, requiérase a la
autoridad responsable Junta Especial Número Tres de la Lotal de Conciliación
Arbitraje, para que dentro del plazo de tres dias siguientes al er que sele nolifique
presente proveido, dé cumplimiento a la sentencia, o bisn, informe lot actos realizados para
ese efecto.
la
Apercibida que de no cumplir con lo anterior en el plazo fijado o de manifestar
no
causa justiíficada que tuviese para ello, en térrninoS del arficulo 252 de a Ley de Amparo, se
le impondrá una multa de cien unidades de medirda y actualización, sorde con los párrafos

sexto séptimo delque Apartado B, del numeral 26, de la Constitución Política de los Estados
Unidosy Mexicanos, de coformidad Con el articulo 4, fraciones \, y l de la Ley para

el Valor de la Unidad de Medida Y Pcualizaión, ensttuto Nacional de

Determinar
pubicacion en el Diario Ofcial de fa Federación el diez de
Estadistica y Geografia, mediante ConCer
mil veintiuno, dio a Gue evalor diario de/la unidad de medida y
enero de dos
actualización es $89.62 (Ochenta y nuVe pEDS200 moneda iacional), vigente a partir
quE Mutpiicada por las ciern unidades de medida
del día uno de
febrero de ese ano, cantdad mil novecientos
multa, resuita un importe de $8,964.00 (ocho
que podrían
imponerse como el expediente al
00/100
moneda
naconal ASimismo, srernitirá
sesenta y dos pesos u a m e OE
nEjoOpn, que puede culminar con
Tribunal Colegiado de
Circurto para seg e
SU Consignación.
de su puesto y
la separación
c considerará incumplimiento e reraso por medio fe evasivas o procedimientos
cualquiera otra que
LOS
interyenaaen
responsaDie,
o de trámite
la autoridad
ilegales de
nouene superior jerárquico para efectos de
entendido que la respons530emérto;
relativo.
Fa el lo anterinr onforme a la jurisprudencia
la eecutona de Uoencia
conminada a cumplir con Corte de Justicia
ser
2a./J. 36/Z0 a
(10a.), de
3515, la segunda
del Semanario
de la Suprema
salaJudkial de la Federaión y su Gaceta, Libro IV.
J 36/2011 oca, que a conunuaCIón se ranscribe:
visible e n
la página Décima Epoc
4,
TRIBUNALES LABORALES. NO TIENEN
Tomo
de 2012, sUPERIOR
enero

"JUNTAS Y A EFECTOS DEL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS

articuios , 621
612, 617, fracción Iy 621 a 623 y 939 de la Ley
De los
AMPARO.
DE
1
 JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN YARBITRAJE

CENTRO COMERCIAL DEL PARQUE, AV. ADOLFO LÓPEZMATEOS

ORIENTE NÚMERO 712 INTERIOR 101, BARRIO LA PURISIMA, C.P. 20253
bs2
1AA 240
AGUASCALIENTES, AGS.
UASCALEER ngAAno delBicentenario defNatalicio de Jesus Terán Peredo"
COBlERNO OEL ESTADO
Lz renltica1 anba rtos
37aNE 204 SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO alientes
cdstoicDEL ESTADO DE AGUASCALIENTES5
Ly P r a l JUNTA ESPEÇIAL 3 i l veintidós.

EXP. NUM. 2430/2017-3

JOSE DE JESUS RUIZ MUNOZ VS vendencia
DISTRIBUIDORA AGROPECUARIA DEL
EL C. 8ECRTARIO HERL NORTE
17 DICIEMBRE 2021
AGUASCLIENTES, AGUA`CALIENTES; A VIERNES,
la cual
Téngase por recibida la þromocipn número 11906,
Ramos
corresponde al oficio 42639/2021, que suscribe la Lic. María Elena
Distrito en el
Hernández, en su carácter de Secretaria del Juzgado Segundo de
acumulado 733/2021,
indirecth 691/2021-I y
Estado, dentro del juicio de amparo
su contenido, se
le tiene
laboral 2430/2017-3. Visto
derivado del expediente mil
de diciembre del dos
resolución dictada el día _eis
informando que por
DE LA JUSTICIA
AMPARO Y PROTECcIÓN
cumulado
CONCEDIÓ EL
veintiuno, SE reclamó
el acto que
contra actos de
la parte quejosa
Ramón Ortiz González,
FEDERAL a en el
precisados
de la autoridad
motivos y para los efeçtos
responsable, por los a los
oficio se ordeha agregar
la sentencia. El presente
de idós.
considerando último
los efectos legales que haya
a lugay. NOTFIQUESE. que el plazo
surta
autos para que haya hecho
concliacib Número 3 igo Federal

los CCatégrante a Xnta Especial 2 de la Ley

Así lo acordaron y firman
Local de Conciliación
yArbitraje./o iérase a la
de la ciliacióny
notifique el
iGAGÚELLÓPEZ CRUZ izados para
DE LA JUNTA
#ARIA DÉ ACUERDOS
ESQUIVELL
LIC. JESÚs EDGARDo NUMER0 3 DE LA LOCAL DE anifestar la
CERVANTES ESPECTAL
cONCILIACION Y ARBITRAJE. Amparo, se
SUSTITUCIÓN
AUXÍLIAR EN oS parrafos
EL C. DE LA
PRESIDENTE os Estados
PROVISIONAL DEL TERMINOS
NUMERO 3 EN a Ley para
JUNTA ESPECIAL LEY
FEDERAL
ARTICULO 635 DE LA acional de
DEL SIDO
TRABAJO Y HABIENDO
el diez de
DEL DE LA
PRESIDENTE medida y
DESIGNADO
POR LAC. Y
LOCAL DE
CONCILIACION
te a partir
JUNTA EN
COMO
SUSTITUTO
de medida
ARBITRAJE FRACCION
ARTICULO 23 vecientosS
TERMINOS DEL DE
REGLAMENTO
INTERIOR ediente al
DEL Y
XXII Y 37 minar con
CONCILIACION

LOCALDE
JUNTA
LA ARBITRAJE
dimientos
el trámite

fectos de
prudenciaa
a Nación,
Libro IV,

OR
AS
ey

Página 1 de 1|
 MET
FORMA B-

Conciliación y
funcionaros; lo actuado
ran ser firmadas por las
hacerlo. Cuando algún
considerando de Arbitraje
esta
del
sentencia.Estado, para los efectos precisados en último
/3-5 FORMA B-1
ncias en las que estuvo L AROERACIÓN

Notifiquese
las partes. por oficio a la 207
actas de las audiencias autoridad responsable;
recientes.
Así lo resolvió
personalmente al resto de

ito establece que las Segundo de Distrito eny elfirma electrónicamente

Estado José Guadalupe Arias
rantes de ellas y por el
Aréchiga Pérez, dentro del de
Aguasdalientes, Ortega, Juez
ante la secretaria Silvia
hasta hoy seis de juicio
diciembre de dosdemilamparo 691/2021-1l y acumulado Leticia
a estimar que como
uciones de las Juntas
presente sentencia y lo
permitieron las labores 733/2021,la
veintiuno en que se termin de engrosar alientes
de este
ellas intervengan Lo que se juzgado. Doy fe.
on lo señalado en el transcribe a/ usted en vía nil veintidós.
efectos legales procedentes. de notificación, para los
ry el secretario de pendencia"
pues el Presidente
acuerdos es quien
a propia autoridad.

DE DIST
a obvia en el caso SEGUN

sable se apoya en
AtenfameDtg
secretario y, por
n nula.
Ogv
U D o s

MEXICA
en la actuación aria Elena Ramos Hernández
ora ratificando el arie
s apoderado de UASCALEuzgado Segundo de Distrito el Estado.

SCALIEN
en
den sociedad de
y Ramón Ortiz
edio cuenta en
2 admitieron en

cumulado
actos de
constitucional

dos.

cial Número
gu Jue el plazo
aya hecho
igo Federal
2 de la
Ley
érase a la
ziliación y
cuatro de notifique el
olación de zados para
e la Junta
anifestar la
mparo, se
s pårrafos
79 y s Estados

Ley para
cional de
el diez de
medida y
zález y e a partir

imitada e medida
cal de ecientos
diente al
inar con
es de ACTIVIDAD NOMBRESERVIDOR PÚBLICO CARGO RUBRICA imientos
ey. Elaboro Oficial Admknistrativo trámite
Boulevard Uc. Adollo Ruiz Corlines No. 2311.A (Piso 04: al ) raccion 2 precio rusico "EN Ranchilo" Agvascallenles, Ags. C.P. 20310 ctos de
Conmutador del foder Jvdiclal de la federaclon 449 9602310. exfensiones Slvid Lecla ArechigPérez 1204, Alna Delia Buendia Martinez
1203 Jorge iumberlo Alvarez Moreno 1207, Alejandra lzeth Barnaza Canales 1208 Mard Eleny Ramos Hernández 1210, Juan Manuel dencia
Henandei Esparza 1209 y Ana Carolina Reyna Schulte 1206; e-mal. 2Jcdo30clo@coreo.cjt.gob.mx.
Nación
bro IV,
 a
m.liae

ae aa a
a u
uanc

NE
 FORMA B1

7-S
73 FORJA B-

ción
De lo antes precisado, se desprende gue carece de sustento juridico la 40
dogmátca, 6nternada por el Tribunal Colegiado en Matería de Trabajo del >e
Gircuito, Gn el sentido, de que el vicio de referencia, tratándose del patrón, sólo podra s
analizado si sobre tal aspecto se expresan conceptos de violación, puesto que como se
VIstO, préviarments a la determinación de la constitucionalidad o inconstitucionalidad
áudo,s6 debe determinar si el mismo satisface la formalidad antes refenda, ya quei
requisito constituye un elemento de validez de las sentencias (laudo). sin que elo se ientes
traduzca en suplir la deficiencia de la queja en un caso no permitido por la Ley de Amparo,
puesto que lo único que se estaría haciendo es ordenar que se deje insubsistente el lauoo veintidós.
VICiado y en su lugar se emita uno nuevo cumpliendo las formalidades exigidas por la ey
(firmas de los integrantes y del Secretafiode Acuerdos), a fin de que si es impugnado de ndencia"

nueva cuenta el juzgador pueda emgfender el estudio de su constitucionalidad acorde con

los reclamos que en su contra se hagan valer.
Entonces, esas considerac/ones que sustenta aquel criterio, en el caso,
deben ser aplicables analógicamente tratándose de una actuación en la que no
aparece estampada la firma del secretario, por tanto, es inconcuso que Sin
necesidad de que exista alegacion expresa sobre tal aspecto, se debe considerar
esa omisión y con base en ello, conceder el amparo para el efecto de que sea
subsanada aquélla, ya que antel esas citcunstancias tal actuación está viciada de
origen y por consiguiente las demás actuaciones procesales que son sus
consecuencias inmediatas, Io qgue desde luego tiene impacto en la resolución que
constituye el reclamado, que es una consecuencia mediata, lo que impide examinar
su constitucionalidad.

Esto es, las mismas circunstancias que se establecen en esa ejecutoria, son
las que prevalecen en este casq,
para considerar
que la actuación de veinticuatro de
mayo de dos mil veintiuno depió pronunciarse
por el Presidente o y el
auxiliar
Secretario de la Junta respon_able; sin embargo, esta únicamente fue firmada por umulado
la Auxiliar; por lo que resulta juridicamenfe inexistente, y ante ello, la resolución que ctos de
dirimió el incidente que encuentta apoyo en esa actuación es nulo, ya que no puede
ser analizado, para determinar $u constifucionalidad o inconstitucionalidad, pues de
considerar lo contrario se estaria convalidando dicha actuación viciada y las demás
nClFic vinculadas con la misma. Ós.
No es óbice a lo anterior, quel la parte quejosa no haga valer en sus Je el plazo
conceptos de violación argumentos contra esa actuación en ese sentido, como sse aya hecho
dijo, debe de analizar oficiosamehte su validez y si en el caso, es evidente que ésta Jo Federal
no fue firmada por el secretario de la juhta; entonces, tal omisión se traduce en una de la Ley
violación formal que trae como consecuencia que se considere inválida dicha
soalien determinación, así como las demás actuaciones procesales que son sus rase a la
consecuencias inmediatas. iliación
otifique el
Tampoco obsta a lo anteriot, que en el caso la resolución impugnada sí se ados para
encuentre firmada por los integrantes de la Junta responsable y el Secretario de
Acuerdos, en atención a que como se expuso con antelación, no procede analizar nifestar la
ese acto, cuando se encuentra sust ntado en actuaciones que contienen vicios de nparo, se
párrafos
origen. Estados
Además, al tratarse de una violadión formal, que generará su nulidad. por las Ley para
ional de
razones señaladas, debe de analizarsejen suplencia su trascendencia al resultado l diez de
del fallo la cual resulta obvia, si se toma en cuenta que éste encuentra apoyo en nedida y
actuaciones nulas, lo que lógica y Juridicamente impide analizar la legalidad o a partir
ilegalidad de esos actos, en cuanto al fondo a medida

ecientos
Y, es que el articulo 721' de l4 Ley Federal del Trabajo, aplicable al caso, iente al
prevé que todas las actuaciones proesales \serán autorizadas por el secretario, inar con

"Articulo 721. Todas las actuaciones procesales erán autorizadas por el Secretario,
imientos
irâmite
excepción hecha de las diligencias encomendadas a otros funcionarios; Io actuado en las
audiencias se hará constar en actas, las que deberan sentirmadas por las personas que en 2ctos de
ellas intervinieron, quieran y sepan hacerlo. Cuando algün integrante de la Junta omitiere udencia
firmar las actas de las diligencias en las que estuvo presente se entenderá que está conforme
con ellas. De las actas de las audiencias se entregarà copiaautógrafa a cada una de las Nación,
ibro V
partes comparecientes.
5
 la falta de
puesto que
deficiencia de la queja, que se
en sus fallos, implique suplencia de la
ircuito
n e c e s a r i a m e n t e

ma del laudo, trae consigo su nvalidez, lo que impide pues de lo

i n c o n s t i t u c i o n a l i d a d ,

o partes a
naga pronunciamiento sobre su constitucionalidad lusive a laS
Contrario se estaria convalidando el vicio de referencia, obligando o la Ley
rEQeTai
de
formalidades exigidas por
c t o viciado, por no cumplir con las
T
Trabajo.
el
engrosado el laudo,
Ley Federal del Trabajo, ordena que
ecto, el articulo 890 de lafirmas de los miembros de la
Junta que votaron en el negoci
a e b e r a recoger las actuario, para que
de lnimediato
vez
recabadas, deberá tunar el expediente al
Y ui
practique personalmente la notificación correspondiente.
Inbunal
integrantes del
firmado el laudo por los
no se encuentra
LOanterior implica, que si da fe del acto, se incumplen
las
que autoriza y
aDOral y por el propio Secretario como se ha señalado,
impide que una vez
TOfmalidades del procedimiento, lo que de Circuito pueda hacer
a través del juicio de garantias, el Tribunal Colegiado
mpugnado que tal acto no
pronunciamiento sobre su constitucionalidado inconstitucionalidad, puesto
podra surtir efecto juridico alguno, por lo que necesariamente, aun ante ausencla de
declarar su invalidez y se ordene al
deberá
conceptos de violación sobre ese aspecto, sesatisfaciendo las formalidades exigidas por la
ribunal que lo emitió que subsane tal vicio,
de violacion sobre el
normalegal, sin necesidad de que se hubieran expresado conceptos
tema en particular.

continuación, en la cual
RODUstece el crterio anterior, la tesis aislada que se reproduce
a
cuando adolece de la firma del
$e estableció el alcance de la sentencia de amparo directo
Secretario de Acuerdos, la cual a la letra dice: SENTENCIA DE DIRECTO. ES
AMPARO
INVÁLIDA SI FALTA LA FIRMA DEL SECRETARIO DE ACUERDOS, DEBIENDOSE
ORDENAR QUE SE SUBSANE LA IRREGULARIDAD. De lo establecido por los articulos
60,61, 219 y 220 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicadosupletoriamente a
la Ley de Amparo conforme a su articulo 20., se evidencia que todo tribunal debe actuar
asistido por Secretario o, en su caso, por testigos de asistencia, que de los actos sobre los
que deba quedar constancia en el juicio intervendrá el Secretario, autorizándolos con su
firma y que, asimismo, las sentencias deben ser autorizadas por el Secretario; lo anterior
significa que la fima de éste constituye un requisito para la validez y existencia de las
sentencias. Por tal motivo, cuando el asentamiento, con pretensión de certificación, relativo
a la vista de un juicio de amparo directo y la sentencia emitida por los Magistrados del
Tribunal Colegiado de Circuito no fue firmada por el Secretario de Acuerdos de dicho
órgano jurisdiccional, tales documentos carecen de validez ante la ausencia de fe pública
que acredite su existencia. Luego, ante la falta del citado requisito, procede declarar
insubsistente la sentencia recuriday ordenarla reposición del procedimiento, con el objeto
de que se dicte la sentencia en la forma y têrminos establecidos en la ley, sentencia que
debe notificarse personalmente a las partes, para no dejarlas en estado de indefensión."
(Novena Epoca, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, tomo X, Diciembre de 1999, tesis 2a. CXLIX/99, página 409).
Aun cuando el criterio de ménto se refiere a las sentencia de amparo directo, de él deriva
que las sentencias deben ser autorizadas por el Secretario; lo que significa que la firma de
dicho funcionario constituye un requisito para la validez y existencia de las sentencias.

Por tal motivo, cuando la sentencia emitida por los

Magistrados del Tribunal Colegiado de
Circuito no fue firmada por el Secretario de Acuerdos de dicho
órgano
de validez ante la ausencia de fe pública que acredite su existencia. jurisdiccional, carece

Por tanto, si las sentencias de amparo carecen de validez ante la

ausencia de la fe pública
que acredite su existencia legal y ello conduce a que oficiosamente
se declare
insubsistente y ordene la reposicion del procedimiento, con el
sentencia en la forma y tèrminos establecidos en la ley, objeto de que se dicte la
por identidad de razón, conforme a
tal criterio de esta Suprema Corte de Justicia de la
Nación, debe establecerse que cuando
los laudos de las juntas adolecen de la fima de
alguno de sus integrantes o del Secretario
que autoriza y da fe del acto, y tal resolución es
impugnadaa través del juicio de
es inconcuso que sin necesidad de
que exista alegacion expresa sobre tal garantias,
deberá considerar esa omisión y con base en ello, conceder el aspecto, se
sea subsanada aquélla, amparo para el efecto que
ya que tal actuación estará viciada de origen, sin
efecto juridico alguno, lo que de suyo impide examinar su que deba surtir
constitucionalidad.
 FORMA B-1
EXI 7-3
23 FORMA B-

En efecto, se advierte la 200

existencia de una violación
oficioso, porque de las constancias
remitidas procesal de analisis 240
complemento a su informe con por la autoridad responsable como
eLAFEDERACIÓON

mayo de dos mil veintiuno, enjustificación, en la audiencia de

la cual se tuvo a la veinticuatro de
ratificando su incidente y a las parte actora incidentista
Distribuidora Agropecuaria del Norte, demandadas
S.A de C..; comparecientes [apoderado de
producción rural de responsabilidad limitada Agropecuaria Desden sociedad de
de capital variable y Ramón
González] por contestado el incidente, asi Ortiz entes
pruebas, no se advierte que haya sido como reservándose sobre la admisión de
que hace que tal actuación carezca ifmada por el secretario de
de válidez legal y resulte nula de acuerdos,
lo veintidós.
por las razones que más adelante se pleno derecho,
actuación en comento, enseguida se expondrán y para una mejor apreciación de la dencia"
reproduçe
téminos que se contenen en esanu w t
la sels anexos como prueba
con un
at u ***-.
**** ****"apahe, ES

Suscrito por ol de voz con

TODO.

SE ACUERDA- Visto lo anterior, se declara celebrade la AUDIENGIA INGIDENTAL y

iene:
en elia te
las demandadas Gomparecenes dando contestaci a
a paire Adora ratiicando su incidente y a por una de susa la
misma mediante dos escritos el primero bonstante de CINCOFOJASOLES
cON CUATRO ANEXOS,. y elsegundo cohstante de NUEVE FOJASUTLES por una de sus cara cON
DOS ANEXOs, asl como ofreciendo los hediosde pruebaofertadas poranbas
partes,y toda z qu
el tiempo destinado a la celebración de presente audiencia ha conduidoes que esta autordadcon
fundamento en el articulo 838 de la Ley Federal del Trabajo, so reserva para pronunciarse sobrea
la
admisión de las pruebas ofrecidas por las partes: quedando en estos momentos nouticadas pa
comparecentes a través de sus apoderados legales presentes en esta sala de audlencias y Admedo
de Boletin Laboral a la parte no compareciente, lo anterior con fundamento en los articulos 6tG, 781
63, 765, 75,803 y 830 al 836, asl como el 838 de la Ley Federal del Trabajo. Con lo que concluyd
la celebradón de la presente audiencia, firmando los que en ella intervinieron_y quisleron hacan
entregándoles copla de la misma de conormidad con lo dispuesto por el articulo 721 de la Ley Federal
del Trabajo.- DOY FE.-L'VTR.
3 d e la Leca
HID
MEX

LIC. VERONICTDEO RODRIGUEZ

AUXILIAR DE LA JUNTAESPECIAL NUMERD 3 LIC. DIEGO AGUILAR MONTERRUBIO
DE LA LOCAL DE CONCLIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA T ACUERDOS umulado
ASDELALOCAL DE CcONCILIACIONY ARBT
TRAJE
ctos de

uC. MAR NABDRAALVAR/AVARE

Como se observa de la ós.
firmas que corresponde a la
imagen,. en la parte final del acuerdo aparecen tres
de las partes procesales,
Auxiliat de la Junta responsables y de los apoderados Je el plazo
pero no as del secretario de acuerdos; circunstancia aya hecho
lleva a que este juzgado de manera que
declarar la nulidad de la audiencia oficiosa -aun cuando no se trate del
trabajador Jo Federal
criterio de rubro: "LAUDO. LA \leferida,DE aplicando para ello, por analogía el de la Ley
*

FALTA
INTEGRANTES DE UN TRIBUNAL DE TRABAJO O DEL
FIRMA DE ALGUNO DE LOS
rase a la
SECRETARIO QUE
AUTORIZA Y DA FE, CONDUCE A DECLARAR DE OFICIO SU NULIDAD Y
iliación
CONCEDER EL AMPARO PARA QUE SEA
SUBSANADA TAL OMISION, otifique el
INDEPENDIENTEMENTE DE QUIEN RROMUEVA LA DEMANDA.", emitido por la ados para
Segunda Sala de la Suprema Cofte de Justicia de la Nación, al resolver la
contradicción de tesis 133/2007. inifestar la
mparo, se
S párrafoos
Lo anterior estima así,
se en
principio porque la
situaciones parcialmente idénticas (una prevista y otra no prevista en la ley), las
analogía consiste en atribuir a s Estadoos
Ley para
consecuencias jurídicas que señala la reyla aplicable al caso cional de
a
respecto del cual no existe norma expresa gue lo regule, siempre y cuando exista
previsto, aquél el diez de
igualdad en los objetivos esenciales que sè pretenden lograr con la que si está medida y
reglamentada de aquella otra que no lo está. te a partir
le medida
Asi las cosas, si en la parte cbnsiderativaye esa ejecutoria se establece: vecientos
diente al
ninar con
.De las consideraciones anteriores, se puede obtèqer como conclusión, que la falta de
firma del laudo correspondiente pr parte de alguno de los integrantes del Tribunal de dimientos
trabajo o en su caso del Secretario de Acuerdos quelautoriza y da fe, trae consigo su al trámite
nulidad y en consecuencia no se puede hacer pronunciarhiento sobre su constitucionalidad
o inconstitucionalidad. fectos de
rudencia
Atento a ello, es indudable que el órgano de control conshtucional ante la falta de la Nación,
Libro IV,
fomalidad antes mencionada, tiene la obligación de analiza. inclusive de oficio, tal
aspecto, sin que ello, tal como lo destacó el Décimo Segundo Tribunal Colegiado de R
S
y
 se
ordenó la ac
acumulación
veintiuno,

de dos
mil sdén, socieda de producción
seis de agosto
En proveido de Agropecuaria
El Desdern
contra actos
contr
de la Junta Especial
presentada por
d variable,
registrada con el
de rresponsabilidad limitada de capital
rural de Estado,
ural y Arbitraje del dictada en el expediente
Numero Tres de la Local
Local de Conciliacion y
Conciliación
ina.ción
la misma determliao
e r o 33/2021, por reclamar
2430/2017-3.
audiencia constitucional se
la
correspondiente,
el trámite procesal
uido
celebró conforme al acta que antecede.

cONSIDERANDO

PRIMERO

Competencia de este juzgado

es
de Distrito en el Estado de Aguascalientes,
legalmente
te Juzgado Segundo
conformidad con los articulos 103,
elente para conocer y resolver este juicio, de de la Republica; 37 y 107, de
Federal
clon, y 107, fracción IV, de la Constitución
Ley de Amparo; 48 y 49, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federaciónny
ACuerdo General 3/2013, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a
la determinación del número y limites territoriales de los circuitos judiciales en que se
divide la República Mexicana; y al número, a la jurisdicción territorial y
especialización por materia de los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y de
SJuzgados de Distrito, reformado en términos del articulo 10 del Acuerdo General
oO20, ambos del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal.

SEGUNDO
Precisión del acto reclamado

De conformidad con el artículo 74, fracción I, de la Ley de Amparo, del estudio

Integral de la demanda de amparo y de las constancias
que obran en autos, la parte
quejosa reclama:

La resolución de eChci

veintiuno de junio de dos mil veintiuno, dictada

expediente 2430/2017-3, relativa al incidente de sustitución
en el
patronal.
TERCERO
Existencia del acto reclamado
El Presidente de la Junta
Arbitraje del Estado, al rendir Especial Número Tres de la Local de Aguasc
además se corrobora con el su informe justificado aceptó la existenciaConciliación
lo reclamado;
y
lo
dispuesto por los expediente 2430/2017-3, con valor
Civiles, de aplicación numerales 197 y 202 del Código Federalprobatorio
al tenor de
supletoria. de Procedimientos

CUARTO
Causas de improcedencia
De conformidad con el artículo
62 de la
improcedencia es de oficio, previo Ley de Amparo, el estudio
de las causales de
y preferente.
En el caso
particular, las partes no las hicieron
valer ni se
advierten de oficio.
QUINTO
Estudio de constitucionalidad
Es innecesario analizar, tanto las
el sentidode la resolución consideraciones
reclamada, como los y los fundamentos que sustentan
demanda de amparo hace valer
quejosa;conceptos
la parte de violación
trámite incidental se que en su
incurriðo una violación
impiden analizar la legalidad en pues de oficio,
a las advierte que en
ilegalidad del acto leyes del
procedimiento que
reclamado.
2
 JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
0S
MEXIC. 2430/1 3 FORMA B-1

1406
CIAL DE LA FEDERACI
PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN 235 ORIMA B-

JUZGADO DE DSKRITO
200
Juzgado Segundo de Distrito 240
en el Estado de
Aguascalientes, Aguascalientes, seis de diciembreAguascalientes
de dos mil veintiuno.
"2021, Año de la
Independencia" es
42639/2021 JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (AUTdRIDAD DE LA LOCAL DE idós.
RESPONSABLE) cia"

PRESENTE.
En los autos del
juicio de amparo número
691/2021-l y acumulado
733/2021, promovido por
se dictó la
Ramón Ortiz González, contra actos de usted,
siguiente determinación:

SENTENCINA
Vistos los autos para resolver el
juido de y Agropecuaria
promovido por Ramón Ortiz Gondález amparo
691/2021-1l y acumulado 733/2021,
El Desdén, sociedad de
producción rural de responsabilidad limitada de capital variable, contra actos de la
4on yArb Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado; y.
CANQ RESULTANDo
e

ARIMERO
Demarnda de amparo
ho
Por escrito presentado el trece de julfo de dos mil veintiuno, ante la Oficina de
Correspondencia Común de los Juzgadds de Distrito en el Estado de Aguascalientes
recibido en este órgano jurisdiccional e mismo dia, Ramón Ortiz González y Luis
Fernando Garay Contreras quien se ostpnt apoderado de Agropecuaria Desdén,
sociedad de producción rural de respnsabilidad imitada de capital variable,
solicitaron el amparo y protección de la Justicia Federal contra Junta Especial
Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, por el acto que

en su demanda.
precisó
del asunto, expuso los conceptos
La parte promovente narró antecedentes
los

violación estimó pertinentese invocó como articulosinfringidos el 1, 14, 16 y

de que
Federal.
17 de la Constitución
SEGUNDo
Trámite del juicio de arparo

con el consecutivo
de dos mil veintiurno,
la
demanda se registró
El catorce de julio a la parte quejosa pare que justicara la representación de la
691/2021 y se previno
persona moral quejosa.
no presentada la
ano en curso, e fuvo
del por
treinta de julio de responsabilidad
En auto de
Desaen. soiedad ae producciórrural persona fisica v c
demanda de Agropecuaria admiuenaose unicamente
por a
limitada de
capital
variable,
la inervención legal del\agente
del Minietoterio
ordeno el inform
se
ampliación de
demanda, interesado solicitar orme
Federacion y empiazarse fijo a ercero para la audiendia constitucional.
Público de la
Lresoonsable, asimismo
techa
Pubic
 JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

FORMA B-1
JUNTA LOCAL
DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
AGUASCALIESTAODLUA
a

os
GOB
ENTES CONC"Anol
oU6TERNO
resoluaión ORIENTENUMERO
OEL anterior
CENTRO

dol AGUASCALIENTES, AGS.

DE
cOMERCIAL
712
DEL
PARQUE,
INTERIOR 101, AV.
ADOLFO
BARRIO LA LÓPEZ
PURISIMA, MATEOS
C.P. 20259
loe utrsn
tr ado
3 St
iAIAAA.Bicentenario del Natalicio de
'taDajo Cors de
20s part Jesús Terán Peredo"
SECRETARIA GENERAL
cornidaguNTA ESPECIA L 3
y Fecwral d DEL
ESTADO DE
ELC.SECREYARO OfERAL EXP.NUM. 2430/2017-3
DE GOBIERNO
AGUASCALIENTES
JOSE DE JESUS
AGUASCALLENTES, AGUASCALIENTES, piSTRIBUIDORA AGROPECUARIA
NORTE
RUIZ MUÑOZ
VS DEL

Lic. Por A
Maria Elena recibidos los oficios JUEVES, 02
en el Ramos 32031/2021 y SEPTIEMBRE 2021
Estado, dentro de Hernández, Secretaria 32030/2021, que suscribe la
amparo los
incidentes del
Juzgado
691/2021-I y suspensión relativosSegundo
de de Distrito
2430/2017-3 del indice 733/2021-11
relacionados con el los a
informando de esta H. juicios de
Junta Local. Visto su expediente laboral
a esta
dos mil autoridad que
anoiliac veintiuno, mediante contenido, se le
concedida a las DEJÓ DE SURTIR EFECTOs deLA fecha uno de septiembretiene
O
autos

sociedad de quejosas Ramón Ortiz

producción SUSPENSIÓN
González y
de
DEFINITIVA
rural de
esto envirtud de no
surtiera efectos dicha haber exhibido las responsabilidad Agropecuaria
limitada de
El
capital
Desdén,
garantías variable,
ienteésta
alien autoridad a efectosuspensión,
de
motivo por el cual que les fue fijada para que
queda
ordenan agregar a los autos
ejecutar el acto reclamado. expedito el derecho de
Los
NOTIFÍQUESE. para que surtan los
efectos presentes qficios se
legalesa
que haya lugar.
Así lo
de la Local deacordaron y firman los CC.
Conciliación y integrantes
Arbitraje. DOY FE.
de la
Junta E_pecial Número 3
o v
DOSA "On

LIC. CARLOS ALFREDOLEVERONI

VALENCIA UC. RAQUEL LÖPE}CRUZ
PRESIDENTE DE LA JUNTA ËSPECIAL
NÚMERO3 DE LA LOCAL DE cONCILIACION
SECRETARIA
ESPECIAL
DE ACUERDOSDEiLARRNTA
Y ARBITRAJE. NUMER3YARBITRAJE.
CONCILIACION DE LA
LOCAL DE
 733/2021-1
Incidente de Suspensión
autorldad responsable, y
la quejosa, por oficio a la 29 de la
Notifiquese personalmente a con lo dispuesto
en el artículo
lista a las demás partes, de conformidad de la Judicatura
mediante
el Acuerdo General
21/2020, del Pleno del Consejo
Ley de Amparo y en reanudación escalonado en los organos
de plazos y al regreso su vigencia
relativo a la en cuanto a
Federal, COvID19, reformado
ante la contingencia por el virus
jurisdiccionales
por su similar 9/2021.
de
Juez Segundo
electrónica José Guadalupe Arias Ortega,
Asi lo acordó y firma la Secretaria Silvia
Leticia Aréchiga
Aguascalientes, asistido de
Distrito en el Estado de incidente de suspensión 733/2021-11"
autoriza y da fe, dentro del
Pérez, quien
los
usted enia de notificación, para
Lo que se transcribe a
efectos legales procedentes.
Atentaiente
Maria ElenaRbfpós Hernández

en el Estado.
Secretaria EJuzgado Ségúndo de Distrito

UASCALE TES, AGU

SCAL

Aguas

PRESENTAO POR evoni

ALAS 3 HORAS DEL DLA Cc Gvrerg
COi DE
St Sepi -DE 2921

ACTIVIDADb[
Elaboró
NOMBRE SERVIDOR PÚBLICO
CARGO
DARECUENTA
Oficial Administrativo
otevad ic Adoito Ruiz
Cortines No. 2311-A
Conmutador del
Podet Judicial de la fedeiacion (piso 04 ala T) fracci9n 2
jorge Humberto Aarez Moreno 449 9632310. predo rusnco
Kanchitc
Esparna 1207 y Ana Carolina 1207, Alejandia izem Baataextensiones
cdnales Slvia
LEncia
Arechiga reret Aguczc.allentes Aga C MI
Reyno Schufte 1204: e-rnai. l2A Jvendne Lane Gana
iZ06. Mana Eena k a m nermcndei
2jdo3Nctogcoreo.cigoo.mx 12 n
202
Mauë ematdes