CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - PLAZA DE ARMAS S/N HUARAZ,
Secretario:ESCOBEDO VALLADARES ADOLFO CARLOS /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 25/10/2021 08:49:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ANCASH / HUARAZ,FIRMA DIGITAL

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

EXPEDIENTE : 02257-2019-5-0201-JR-PE-01
JUECES : JAVIEL VALVERDE, LUIS ÁNGEL NOÉ
ALMENDRADES LOPEZ, ÓSCAR ANTONIO
(*) SAAVEDRA DE LA CRUZ, GABRIELA PATRICIA
ESPECIALISTA : ESCOBEDO VALLADARES, ADOLFO C.
ESP. AUDIENCIA : CASTILLO PAUCAR, ISABEL
MINISTERIO PÚBLICO: 1323 2019, 0
TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
HUARAZ
IMPUTADO : HIDALGO CARDENAS, JHOJAN JEFFREY
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES
AGRAVIADO : CAYA PEREZ, JHOSELYN ESTHEPANI
G S, M

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA – INICIO DE JUICIO ORAL – VÍA VIRTUAL

09:00 am. I. INICIO:

En la ciudad de Huaraz, siendo las NUEVE DE LA MAÑANA del día

VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, a través del
aplicativo virtual, se constituyen los Magistrados integrantes del
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Permanente de la Corte
Superior de Justicia de Ancash - sede Huaraz, GABRIELA PATRICIA
SAAVEDRA DE LA CRUZ, LUIS ÁNGEL NOÉ JAVIEL VALVERDE y ÓSCAR
ANTONIO ALMENDRADES LÓPEZ (director de debates), a efectos de
continuar con el juicio oral.
Se hace conocer a los sujetos procesales, que la presente audiencia
se realiza a través del aplicativo virtual GOOGLE HANGOUTS MEET,
ello autorizado por Resolución Administrativa 173-2020 del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, la cual faculta el desarrollo de
audiencias virtuales garantizando ello una comunicación
bidireccional simultánea en imagen y sonido en tiempo real, esto
garantizando el derecho de inmediación; sin perjuicio, además de
ser registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el modo
como se desarrollará la audiencia, conforme lo establece el artículo
361.2 del CPP.

II. ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

MINISTERIO PÚBLICO: RENATO SULMER ARAPA DIAZ, Fiscal

Provincial Penal de la Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huaraz, domicilio procesal pasaje Daniel Coral
 Vega Nº569 -3° Piso - Huaraz, casilla electrónica N°63281 y
número telefónico 939732385.

DEFENSA TÉCNICA DE LA ACTORA CIVIL ROSALYN ELENA SAENZ

HUERTA MADRE DE LA MENOR AGRAVIADA DE INICIALES G.S.M:
JOSÉ ENRIQUE ALEJO CUEVA, registro en el C.A.S. N°3465,
domicilio procesal en la Av. Confraternidad Oeste N°161, corro
electrónico: josalejo2@gmail.com, casilla electrónica no preciso y
teléfono móvil número 943933445.

DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE ACUSADA: WILMER MEJIA

TRINIDAD, registro en el C.A.A. N°2763, domicilio procesal en el Jr.
Recuay N°251 - Independencia, casilla electrónica N°2205 y
teléfono móvil número 943655800.

ACUSADO: HIDALGO CÁRDENAS JHOJAN JEFFREY, con DNI

N°47098462, fecha de nacimiento 18 de febrero de 1982, de 30
años de edad, natural de Chimbote, domicilio real pasaje Virgen
del Rosario, manzana 41, lote 5 - Nicrupampa, grado de
instrucción estudiante universitario no concluido, labora en el
gobierno regional - servidor público, percibe S/1,800.00 soles,
padres: Charlet y Luz, estado civil soletero con 3 hijos, indica no
tener antecedentes penales, policiales, ni judiciales, bienes en
registro públicos ninguno, 74 kilos, mide 182 m., teléfono celular
número 967437424.

La señora Juez directora de debates, solicita se dé cuenta de la

notificación de la otra agraviada.

La especialista de audiencia, informe lo pertinente. (Registra en

audio)

La señora Juez directora de debates, manifiesta que, no existiendo

alguna observación por ninguna de las partes, SE DA POR
INSTALADO EL INICIO DE JUICIO ORAL, SÍ EXISTE CONSTITUCIÓN DE
ACTOR CIVIL. Se procede con los alegatos de apertura, se cede el
uso de la palabra al representante del Ministerio Público.

III. ALEGATOS DE APERTURA:

MINISTERIO PÚBLICO:

Vamos a demostrar más allá de toda duda razonable que el señor

Jhojan Jeffrey Hidalgo Cárdenas, es el autor del delito de
tocamientos, actos libidinosos, en agravio de la menor de iniciales
G. S.M., que en el momento de los hechos solo contaba con doce
años de edad, de igual forma vamos a demostrar que es autor del
delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en a la modalidad de
lesiones, en agravio de Jhoselyn Esthepani Caya Pérez, en base a los
siguientes fundamentos. Respecto a los actos libidinosos, el día 12 de
octubre del 2019, a las 08:00 de la noche aproximadamente, la
menor de iniciales M. G. S., estaba junto a su prima la otra
agraviada Jhoselyn Esthepani Caya Pérez, quienes se fueron a la
localidad de Ticapampa, con la finalidad de participar en un
concierto que se llevo a cabo en dicho lugar por el aniversario de
esa localidad, retornando a la ciudad de Huaraz a las 04:30 de la
madrugada del día 13 de octubre, es así que el mismo día a la hora
de las 05:00 de la mañana, la agraviada Jhoselyn Esthepani Caya
Pérez, llamó por su celular al investigado Jhojan Jeffrey Hidalgo
Cárdenas, quien se encontraba en la discoteca mega encanto
ubicado en el Jr. Simón Bolívar de esta ciudad de Huaraz, saliendo
este de dicho lugar y encontrándose con la menor agraviada y su
prima Caya Pérez, donde esta última le pidió prestado dinero para
que pueda irse a su casa y también le solicito que de la pensión del
dinero a sus menores hijos, ello en razón, de que con el imputado
tiene dos hijos menores de edad, respondiéndole el investigado;
que no tenía dinero en su poder pero que si tenía en su casa,
ubicado en Vichay Bajo - modulo 12, por lo que decidieron ir a
dicho lugar en un taxi, al llegar el investigado toco la puerta
saliendo su padre de nombre Chalet Miguel Hidalgo Sifuentes, a
quien el investigado, le dijo: que quería entrar a descansar hasta
que amanezca, accediendo a ello su señor padre junto a la menor
agraviada y a Jhoselyn Esthepani Caya Pérez, una vez en el interior,
específicamente en la sala la dos féminas se sentaron en sillón de
dos cuerpos y el imputado al lado derecho, sacando dos botellas
de cerveza de propiedad de su madrastra Magdalena, empezando
a tomar entre el imputado y su conviviente Jhoselyn Esthepani Caya
Pérez, luego de unos instantes, esta se quedo dormida en el mismo
sillón, para lo cual el imputado la tapo con un cubrecama color
claro hasta la cabeza, empezando a conversar con al menor
agraviada, a quien la obligo a tomar de tres a cuatro vacos de
cerveza, para luego el imputado besarle su cuello, la boca, tocar
con sus manos su vagina por encima de la ropa, desabrochándose
este el botón de su pantalón y bajándose el cierre, asimismo, le jalo
del cabello a lo que la menor agraviada, trato de oponer resistencia
a fin de que no continúe el imputado, en esas circunstancias la
agraviada Jhoselyn Esthepani Caya Pérez, despertó y vio que el
imputado estaba besando en el cuello a su prima, a la menor
agraviada, por lo que empezó a reclamar con gritos diciéndole; por
qué querías abusar de mi prima si solo tiene doce años, dándole un
golpe de puño en los labios al imputado para luego arañarle el
rostro y tratar de escapar del lugar, no pudiendo hacerlo porque la
puerta estaba con seguro, y demas hechos, calificación jurídica y
medios probatorios, constan y registran en audio. Solicita que se
imponga al acusado como autor del delito de tocamientos, actos
de connotación sexual o actos libidinosos en agravio de la menor
de iniciales G. S.M., quince años de pena privativa de libertad
efectiva, de la misma forma se solicita que se le imponga por el
delito de lesiones leves en agravio de Jhoselyn Esthepani Caya
Pérez cuatro años de pena privativa efectiva, y al existir concurso
real de delitos, se debe de sumar ambas penas, correspondiéndole
diecinueve años de pena privativa de libertad efectiva. Se tiene
que por el delito actos libidinosos corresponde la pena de
inhabilitación contemplada en el artículo 36°, con respecto de
lesiones leves se solicita la prohibición de comunicarse con la
victima por el mismo tiempo de la condena principal. (Registra en
audio)

La señora Juez directora de debates, en cuanto al ejercicio de la

patria potestad.

Ministerio Público, precisa el mismo. (Registra en audio)

DEFENSA TÉCNICA DE LA ACTORA CIVIL:

Se adhiere a lo precisado por el representante del Ministerio Público.

En el presente debate oral se va acreditar el daño causado y sobre
todo con todos los elementos que ha ofrecido el Ministerio Público,
se sustentara el daño moral, para lo cual, solicitamos la suma de
S/10,000.00 soles.

La señora Juez directora de debates, se solicita al representante del

Ministerio Público precise la reparación civil en cuanto a la otra
agraviada.

MINISTERIO PÚBLICO:

Solicita que se imponga al acusado el pago de 2,000.00 soles a

favor de la agraviada Jhoselyn Esthepani Caya Pérez.

DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE ACUSADA:

Postularemos bajo toda duda razonable sobre los hechos, no son

conforme lo manifiesta el Ministerio Público, dentro de ello
desarrollaremos en las etapas del proceso, que esto perderá fuerza
debido a que no se tiene una caridad concreta y especifica de los
hechos atribuidos. En este contexto, a la defensa técnica ha podido
advertir que relacionado a este hecho incriminatorio se tiene que
 tomar en consideración lo que establece el Acuerdo Plenario N°2-
20005, en sus fundamentes, 8. 9 y 11, en razón a que la víctima y
testigo es única, estamos hablando en concreto de la presunta
agraviada Jhoselyn Esthepani Caya Pérez, quien dentro de la
narrativa o pretendido al parecer al Ministerio Público, para poder
llegar a este caso en concreto de la imputación materia que nos
ocupa de las lesiones leves, digo ello en razón de que no se ha
tomado en consideración una claridad de los hechos, en cuanto a
un realidad que no se está teniendo en consideración, y demas
hechos constan y registran en audio. Solicitando la absolución de su
patrocinado. (Registra en audio)

IV. INFORMACION DE DERECHOS:

En este estado del juicio oral, la señora Juez directora de debates,

informa al acusado de los principios y garantías del proceso, así
como de los derechos que les asiste, consagrados en el Artículo 371
numeral 3 del NCPP, los cuales son: en principio se presumirá su
inocencia mientras no se determine su responsabilidad en este
juicio, el derecho a guardar silencio, no obstante ello, puede romper
su silencio y prestar declaración, pudiendo manifestarse libremente
respecto de la acusación que se le formula; tiene derecho a la no
incriminación, derecho a la defensa, derecho a solicitar ser oído,
con el fin de ampliar, aclarar o completar sus afirmaciones o
declarar si anteriormente se hubiera abstenido, comunicarse en
todo momento con su abogado defensor, sin perjuicio de la
continuación de la audiencia, derecho que no podrá ser ejercido
durante su declaración y al momento de responder a las preguntas
que se le formulen.

La señora Juez directora de debates, pregunta al acusado si ha

entendido sus derechos, previa consulta con su abogado defensor.

El acusado, refiere que comprende sus derechos.

V. ADMISION O NO DE RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO:

Consecuentemente la señora Juez directora de debates, pregunta

al acusado, si, después de haberles instruido de sus derechos – y
previa consulta con su abogado defensor – admiten ser responsable
de los cargos formulados por el representante del Ministerio Público,
y le precisa los alcances de la conclusión anticipada.

El acusado, refiere que NO se considera responsable.

VII. PRUEBA NUEVA DE PARTE DE LOS SUJETOS PROCESALES:

 Representante del Ministerio Público, ninguno.

Defensa técnica de la actora civil, ninguno.

Defensa técnica de la parte acusada, ninguno.

La señora Juez directora de debates, pregunta al acusado si va a

declarar.

Defensa técnica de la parte acusada, va a declarar al final del

juicio.

En este acto, la señora Juez directora de debates, SUSPENDE la

presente audiencia, para ser continuada el día TRES DE NOVIEMBRE
DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A HORAS OCHO Y TREINTA DE LA
MAÑANA (prognosis de audiencia, 01 hora con 30 minutos), según
agenda judicial,; se deja constancia, que la audiencia se llevará, a
través del aplicativo GOOGLE HANGOUTS MEET, se procedió a
generar el link, debiendo ingresar todas las partes procesales CON
10 MINUTOS DE ANTICIPACIÓN al siguiente link:
https://meet.google.com/iar-dgog-cie. Con la presencia obligatoria
de los sujetos procesales concurrentes en esta diligencia,
SUBSISTIENDO los apercibimientos dispuestos en el auto de citación a
juicio oral. Corresponde cumplir a la especialista de audio asignada
para dicha diligencia, remitir el enlace a las partes procesales con
anticipación, para realizar la conexión de manera efectiva. Se CITA
a los testigos MAGDALENA TORRE GAMARRA, CHARLET MANUEL
HIDALGO SIFUENTES y JHOSELYN SETHEPANY CAYA PEREZ, debiendo
de notificarles a estas personas en sus domicilios reales que
proporciono el representante del Ministerio Público oportunamente.
BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de verificarse un valido
emplazamiento y la falta de la conexión, es de ordenarse la
conducción compulsiva. Se REQUIERE al Ministerio Público en un
PLAZO NO MAYOR A 24 HORAS, brindar los números telefónicos de
estos tres órganos de prueba y se le requiere COADYUVAR no solo
en su notificación sino a la conexión a la presente sesión de
audiencia. Se corre traslado.
La representante del Ministerio Público, conforme.
La defensa técnica de la parte acusada, conforme.

09:53 am. IV. ETAPA FINAL:

La señora Jueza directora de debates, a la conformidad de las

partes, da por concluida la presente audiencia. Consta en audio y
video, cuyo registro doy fe.-
S.S
SAAVEDRA DE LA CRUZ. (D.D.)
ALMENDRADES LÓPEZ.
JAVIEL VALVERDE.