Semana 12

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
PROBLEMÁTICA SOBRE LA VISIÓN
FUNDAMENTACIÓN DE LAS Ser una Universidad líder y competitiva

en la formación profesional, investigación,
DECISIONES JUDICIALES y responsabilidad social comprometida
con el desarrollo de la sociedad.
MISIÓN
La Universidad Peruana Los Andes es una

organización académica, dedicada a la
DOCENTE : DR.ALDO ABEL RAMOS PARRA formación profesional integral, la
investigación y fomento de la cultura,
para el desarrollo sostenible de la
ALUMNA : FERRUZO FERRUZO PIATELLI sociedad.
FACULTAD ………………………
Escuela Profesional
……………………………………
PROBLEMÁTICA SOBRE LA
FUNDAMENTACION DE LA DECISIÓN
JUDICIAL
Escuela Profesional
……………………………………
FUNDAMENTACIÓN DE LAS
DECISIONES JUDICIALES
Motivar una resolución judicial consiste en explicar los hechos y el derecho que se aplica al caso
concreto. No basta con una mera cita de la norma ni con el simple encaje de los hechos en la
norma, sino que ha de consistir en efectuar un razonamiento lógico, precisando por qué encajan,
explicando con hechos y con el derecho por qué se llega a esa decisión.
Para Talavera
“Para que una decisión jurisdiccional esté

externamente justificada, lo han de estar tanto
sus premisas normativas como las fácticas y de
forma conjunta. Finalmente, para la
fundamentación de las premisas que no son ni
enunciados empíricos ni regias de Derecho
positivo, sirve lo que puede designarse como
"argumentación jurídica
Escuela Profesional
……………………………………
JURISPRUDENCIA
El Tribunal constitucional en reiterada jurisprudencia ha venido desarrollando

los diversos contenidos del derecho a la motivación de las resoluciones
judiciales entendido como un componente del debido proceso
EXP. N° 00728-2008-PHC/TC LIMA

GIULIANA FLOR DE MARÍA LLAMOJA HILARES
La STC 0728-2008-PHC/TC, caso Giuliana Llamoja, significó un aporte de

considerable importancia a la jurisprudencia constitucional al asignarle forma
conceptual y procedimental al tema de motivación de las resoluciones
judiciales, materia que ya había sido abordada en las STC 3943-2006-PA/TC,
caso Juan de Dios Valle Molina y 01480-2006-AA/TC, caso Caja de Beneficios
y Seguridad Social del Pescador.
Escuela Profesional
……………………………………
Con relación al caso Llamoja, debemos partir del análisis principal de la sentencia 00728-2008-
PHC/TC, caso Giuliana Llamoja Hilares, expedida por el Tribunal Constitucional con fecha 13 de
octubre de 2008, y que en síntesis consiste en una decisión que declara fundado el proceso de
habeas corpus interpuesto por la afectada contra la decisión de los Vocales integrantes de la
Tercera Sala Penal con reos en cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, y contra los
Vocales de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.
El objeto de la demanda fue que se declarara la nulidad de la sentencia condenatoria de fecha 26

de julio de 2006, y su confirmatoria mediante ejecutoria suprema de fecha 22 de enero de 2007,
ambas recaídas en el proceso penal N.º 3651-2006. En consecuencia, solicitaba que se expidiera
nueva resolución con arreglo a derecho, así como se ordenara su inmediata libertad.
Alegaba la demandante la vulneración de su derecho constitucional a la tutela procesal efectiva

que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso, específicamente, los derechos a la
defensa y a la debida motivación de las resoluciones judiciales, así como los principios de
presunción de inocencia eindubio pro reo, relacionados con la libertad individual. FACULTAD ………………………
Escuela Profesional
……………………………………
En el caso Llamoja el valor agregado del proceso consistió en referir, con mayor amplitud, los
escenarios contradictorios a una debida motivación y a su vez, también contiene una referencia
procedimental al asunto de congruencia procesal que esta vez nos ocupa, en tanto que la
demanda es declarada fundada y sin embargo, el decisorio de la resolución no contempla la
excarcelación de la demandante.
Centrémonos en el siguiente aspecto: si la demanda es amparada y se emite sentencia estimatoria,

una consecuencia lógica y respuesta congruente a la pretensión de suyo lo va a ser que la decisión
final se orientará a responder a la tutela urgente que enuncia la demanda. Y más aún es aplicable
esta lógica, cuando se trata de un proceso de habeas corpus en el cual la incidencia sobre la
libertad personal es gravitante. Por tanto, si la demanda de habeas corpus es amparada, el
resultado lógico de la sentencia es que exista una decisión que ordene el cese de la agresión, sea
en vía reparadora o preventiva
Escuela Profesional
……………………………………
FUNDAMENTACION DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES
Escuela Profesional
……………………………………
FUNDAMENTACIÓN
Según Sugiere la idea de que toda resolución judicial, toda sentencia

ATIENZA debe hundir sus raíces, hacerse firme en la ley como único
apoyo en el que puede descansar la decisión judicial.
Fundamentar es necesario dar razones que

justifiquen un curso de acción.
En nuestra cultura jurídica se requiere, como condición de buen ejercicio de la

función de administrar justicia, que las decisiones de los jueces sean fundadas en
derecho. Este requisito suele expresarse diciendo que la decisión debe
constituir una “derivación razonada del derecho vigente”. La ausencia de tal
cualidad puede determinar que la sentencia sea declarada nula por carecer de
un elemento esencial para que pueda ser reconocida como acto jurisdiccional. Escuela Profesional
……………………………………
FUNCIONES DE LA
FUNDAMENTACION
Un fallo cumple, esencialmente, cuatro funciones básicas:
1 II
La primera, y más evidente, es la que se podría
denominar endoprocesal. Plasmar por escrito La segunda tarea que cumple la fundamentación
las razones en virtud de las cuales se toma una tiene que ver, como ya se dijo, con la presunta
decisión determinada, sirve como un “racionalidad” de las sentencias judiciales y del
mecanismo interno para que los tribunales Derecho en general
superiores puedan ejercer un control (aunque
sea mínimo) de los alegatos esgrimidos por los
tribunales de instancias inferiores. III
Este control puede llevarse a cabo también Una tercera función que cumple la
por medio de los abogados de las partes, fundamentación de los fallos judiciales se refiere
quienes conocerán así los argumentos que a la legitimación del poder ejercido por el
deben combatir en los recursos de Estado sobre los ciudadanos. Una sentencia,
revocatoria y apelación. independientemente de si ésta es “racional” o
no, implica ejercicio directo de las potestades
de imperio de la administración pública. ……………………………………
Escuela Profesional
FUNDAMENTACIÓN EN LAS DECISIONES
JUDICIALES
• SENTENCIAS
• LOS AUTOS
• LAS PROVIDENCIAS
TIPOLOGÍA DE LAS RESOLUCIONES

JUDICIALES MOTIVADAS Sin embargo, antes de profundizar en mayores
consideraciones sobre el desenvolvimiento de
la garantía legal de motivación en la tipología
El análisis desarrollado sobre el seguimiento de la de resoluciones judiciales, es preciso fijar en
obligación de motivar resoluciones judiciales en términos generales una posición que sirva de
nuestro derecho procesal se ha proyectado sobre el fundamento para conceptualizar qué
entendimiento de dicha obligación legal en los tres entendemos por resolución judicial. Así las
tipos de resoluciones judiciales más conocidas que cosas, bien podemos hacer nuestra la
refieren los cuerpos legales procesales definición de resolución judicial señalada por
Guasp, entendiendo por tal el expediente que
los jueces elaboran para solucionar todas
aquellas cuestiones que se les van
presentando, comprendiendo tanto a los actos
de impulso oficial como a los de decisión
Escuela Profesional
……………………………………
LA FUNDAMENTACIÓN DE HOY
El argumento de la igualdad (formal): “cuando los jueces se

limitan a aplicar las reglas generales promulgadas por el
congreso, todos los casos del mismo tipo recibirán la misma
solución
Los Vicios de Motivación
El de la democracia: “en aquellos países en los que los Ausencia o falta de motivación
miembros del congreso son elegidos democráticamente, lo
cual usualmente no ocurre con los miembros de la Defectuosa de Motivación
judicatura, una separación tajante permite el control
democrático del modo de resolver los desacuerdos entre Exceso en la Motivación
El
los miembros de la comunidad
Escuela Profesional
……………………………………
EXPLICACIÓN
De acuerdo a NIETO la explicación consiste en la descripción de las causas

Para OTERO PARGA consiste en dar a conocer lo que se piensa.
Este concepto cobra importancia actualmente, pues ahora con la reforma penal
Para AARNIO y de acuerdo al sistema penal acusatorio basado en el principio de la oralidad
los jueces deberán explicar verbalmente el contenido de las sentencias.
Se refiere a hacer comprensible un estado de cosas, es decir, por qué se actuó

de una forma determinada.
Según
ATIENZA La explicación requiere indicar motivos, esto es, los antecedentes causales de
una acción. Este concepto cobra importancia actualmente, pues ahora con la
reforma penal y de acuerdo al sistema penal acusatorio basado en el principio
de la oralidad los jueces deberán explicar verbalmente el contenido deFACULTAD
las Escuela
………………………
Profesional
……………………………………
sentencias.
TEORÍA DE LA DECISIÓN
JUDICIAL
La decisión judicial es el momento en el que juez de acuerdo a los datos del juicio toma una
resolución dentro de los parámetros que le establece la norma para el caso concreto, pero esa
decisión no puede ser arbitraria ni caprichosa, tiene que estar motivada, esto es, justificada, y por
lo tanto juega un papel importante la argumentación jurídica, pues a través de sus técnicas enseña
cómo argumentar adecuadamente para que la sentencia como producto de esa decisión sea
aceptable.
Escuela Profesional
……………………………………
JUDICIALES
ETAPAS DEL PROCESO

DECISORIO
Para PRIETO SANCHÍS el proceso

TEORÍA DE LA DECISIÓN JUDICIAL decisorio se desarrolla de la
siguiente manera:
Se entiende la decisión judicial al momento en el Una primera aproximación a los

que juez de acuerdo a los datos del juicio toma una hechos del caso, cuando el juez se
resolución dentro de los parámetros que le enfrenta a un caso, lo hace a través de
establece la norma para el caso concreto, pero esa las promociones y alegatos de los
decisión no puede ser arbitraria ni caprichosa tiene abogados, quienes le proponen su
que estar motivada, esto es justificada, y por lo versión de los hechos, de dichas
tanto juega un papel importante la versiones, el juez percibirá cuáles son
argumentación jurídica, pues a través de sus aquellas afirmaciones que constituirán
técnicas enseña como argumentar adecuadamente materia probatoria para fundar una
para que la sentencia como producto de esa futura convicción judicial.
decisión sea aceptable
Escuela Profesional
……………………………………
FINALIDAD DE LA DECISIONES JUDICIALES
La finalidad de la motivación de las resoluciones judiciales es contribuir a que,

en todos los casos, se concretice la obligación de poner de manifiesto las
razones que sustentan la resolución como uno de los medios destinados, a su
vez, a garantizar la recta administración de justicia
La motivación es consustancial a la necesidad de procurar siempre una

consciente y eficiente realización jurisdiccional del Derecho en cada caso
concreto. Asimismo, desde el punto de vista de la conciencia jurídica, la exigencia
de la motivación de las resoluciones judiciales trasciende el marco normativo de
un determinado Estado; puesto qué, cualquier habitante de cualquier Estado
siente la necesidad de que las decisiones de sus jueces se sustenten en una
adecuada fundamentación, en una razonada explicación del por qué y del para
qué de la decisión. Esa exigencia y su concretización permiten evitar la
arbitrariedad judicial FACULTAD ………………………
Escuela Profesional
……………………………………
LA FUNDAMENTACIÓN DE LA
SENTENCIA
Clasificación o subsunción del caso

individual en algún caso genérico
Determinación de la solución
Comprende las siguientes operaciones (genérica) que el sistema
normativo correlaciona al caso
genérico
Derivación de la solución para el

caso individual mediante las reglas
de inferencia del sistema.
Escuela Profesional
……………………………………
LA FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA
COMPRENDE LAS SIGUIENTES OPERACIONES:

a) Clasificación o subsunción del caso individual en algún caso
genérico
b) Determinación de la solución (genérica) que el sistema
normativo correlaciona al caso genérico;
c) Derivación de la solución para el caso individual mediante
las reglas de inferencia del sistema
Escuela Profesional
……………………………………
JUDICIALES
FALTA DE MOTIVACION DE LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES
DEFECTUOSA
FALTA DE
MOTIVACIÓN
MOTIVACIÓN Se presenta una motivación cuando
se viola los principios lógicos del
Aparente motivación pensar y de las reglas
Se presenta cuando se vulnera los

Es cuando no existe principios lógicos de razón
Insuficiente
motivación o la misma insuficiente. El juez aplica en mayor
motivación
motivación no es medida el principio de razón
considerada como tal. suficiente cuyo objeto es el obrar
(conducta humana) por una parte y
el pensar por otra.
Defectuosa La motivación es defectuosa en

motivación en sentido estricto, cuando el
sentido estricto razonamiento
FACULTAD del………………………
juez viola los
principios lógicos
EscuelayProfesional
las reglas de la
……………………………………
experiencia
JUDICIALES
PRINCIPIOS QUE AYUDAN A EVITAR

UNA FALTA DE MOTIVACION
PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE
VERIFICABILIDAD RAZONABILIDAD
La motivación del juez así como la fundamentación de la

Desde el punto de vista formal (lógico-formal) la decisión
sentencia, debe expresarse de tal manera que pueda ser
debe ser fruto de un acto de la razón, no fruto de la
verificada, esto es que los motivos deban ser claros y expresos,
arbitrariedad, debe conformarse con las reglas que rigen
lo cual proscribe toda formulación manifestada en lenguajes
el pensar y de las que surgen de la experiencia cotidiana
oscuros, vagos y ambiguos o tácitos.
Escuela Profesional
……………………………………
JUDICIALES
RESOLUCIONES PROCESALES DE LOS

JUECES Y TRIBUNALES
LOS AUTOS LAS

SENTENCIAS
PROVIDENCIAS
Sentencia citra Esta resolución se dicta cuando se deciden recursos
contra providencias o decretos del secretario judicial, no Las providencias son declaraciones de
petita
del juez o si se resuelve la admisión o inadmisión de una voluntad que dicta un juez con una eficacia
Sentencia extra demanda, reconvención, acumulación de acciones, imperativga y que son adoptadas para el
petita admisión o inadmisión de la prueba, aprobación judicial ordenamiento material del proceso. No es
de transacciones, acuerdos de mediación y convenios, necesario que estén motivadas y tratan
Sentencia ultra
medidas cautelares y nulidad o validez de las aquellas cuestiones procesales que
petita
actuaciones; asimismo, también revestirán la forma de necesiten de una decisión judicial por
Sentencia infra auto las resoluciones que versen sobre presupuestos establecerlo de esta forma la Ley, siempre
petita procesales, anotaciones e inscripciones registrales y y cuando no sea exigida de manera
cuestiones incidental expresa que se emplee la forma de autos
Escuela Profesional
……………………………………
CONTEXTOS DE LA
DECISIÓN JURÍDICA
CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y CONTEXTO DE
JUSTIFICACIÓN
Hans REICHENBACK
En el campo de la epistemología la distinción entre contexto de descubrimiento y
contexto de justificación para la formulación de una teoría; y así contexto de
descubrimiento tiene que ver con el modo del pensador de encontrar un teorema,
mientras que contexto de justificación tiene que ver con la manera en que pueda
justificarse la elaboración de una teoría, y por lo tanto, el primero tendría que ver con
motivos de orden psicológico o sociológico que ocurren en la mente del investigador,
mientras que en el segundo tienen que ver con razones justificativas que den sustento
a la formulación de la teoría.
Estos conceptos pasaron a la filosofía del derecho para explicar la manera en que
el juez construye su decisión jurídica, y así en el contexto de descubrimiento
estarían elementos de tipo personal como la posición económica, opiniones
políticas y religiosas que influyen en el juzgador al momento de descubrir la FACULTAD ………………………
decisión Escuela Profesional
……………………………………
CONTEXTOS DE LA
DECISIÓN JURÍDICA
CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y CONTEXTO DE
JUSTIFICACIÓN
Hans REICHENBACK Sin embargo al momento de tomar una decisión jurídica los dos contextos se complementan
porque puede pasar que el juez influido por sus conocimientos anteriores al caso tome una
decisión y luego la justifique, o también que dependiendo si puede justificar la decisión la
descubra; más aún que tomando una decisión con motivos personales busque cómo justificarla
desde el punto de vista jurídico, como puede verse ambos contextos se relacionan y se
influyen mutuamente.
No obstante que el contexto de descubrimiento es irracional y el de justificación

es racional, ambos se integran, el descubrimiento se puede basar en corazonadas o
intuiciones tanto instrumentales como creativas que después habrán de
justificarse, todo el proceso, cuando se trata de un caso difícil se lleva a cabo.
Escuela Profesional
……………………………………
JUSTIFICACIONES
JUSTIFICACIÓN INTERNA
Jerzy WRÓBLEWSKY La distinción entre justificación interna y justificación externa a las que relaciona con el
concepto de racionalidad y por ello si la decisión ha sido apropiadamente inferida de sus
premisas se está hablando de racionalidad interna. La justificación interna tiene que ver con la
validez lógica de las inferencias que llevan de las premisas a la conclusión, la decisión judicial.
TARUFFO entiende por justificación interna la enunciación de las premisas con base en las
cuales se formula una decisión; aquélla es siempre indispensable dado que cualquier aserción es
justificable sólo sobre la base de las premisas de las cuales se deriva.
JUSTIFICACIÓN EXTERNA
SIGUIENDO A WRÓBLEWSKY,
Cuando nos preguntamos si las premisas de una decisión han sido

aceptadas, correctamente estamos hablando de una racionalidad
externa. FACULTAD ………………………
Escuela Profesional
……………………………………
TIPOS O CLASES DE CASOS
Es aceptado por la doctrina que quien tiene la función de tomar una decisión jurídica se
enfrenta a casos fáciles o rutinarios, difíciles y trágicos, enseguida vamos a analizar las
características de cada uno de ellos.
CASOS FACILES
Si de acuerdo a convenciones lingüísticas vigentes, el caso de que se trate cabe

dentro del núcleo del significado establecido de los términos empleados, en la
regla general nos enfrentamos a un caso claro o fácil
Por su parte MORESO
Señala que es el supuesto en el cual no hay problema de justificación externa
porque tanto los hechos como las normas aplicables están perfectamente
determinados. En estos casos, existe una sola respuesta correcta.
Escuela Profesional
……………………………………
CASOS DIFÍCILES
Para HART
Si de acuerdo con las mismas convenciones lingüísticas resulta dudoso si el
significado establecido de los términos empleados en la regla general comprende
o no el caso que se nos presenta, estamos frente a un caso de la penumbra o
difícil
Señala que un caso es difícil

cuando en un determinado
Ronald DWORKIN Para MORESO Es el supuesto en el cual la
litigio no se puede subsumir
justificación es más difícil a
claramente en una norma
causa de los problemas que
jurídica, establecida
afectan las premisas fácticas
previamente por una
o jurídicas que deben
institución, y el juez tiene
fundamentar la decisión.
discreción para decidir el FACULTAD ………………………
caso en uno u otro sentido. Escuela Profesional
……………………………………
CASOS DIFÍCILES
De acuerdo con GHIRALDI

También son llamados casos extraordinarios, en los que el juez se aparta de la
rutina y la resolución que opta aparece como absolutamente distinta a la usual.
CARACTERÍSTICAS DE LOS • No hay una respuesta correcta.

CASOS DIFÍCILES • Las formulaciones son ambiguas, los conceptos son vagos y poseen
• textura abierta.
• El derecho que se aplica para resolverlos es incompleto e inconsistente.
• No hay consenso acerca de la resolución en la comunidad de juristas.
• No es un caso de aplicación mecánica.
• Es decidirle sopesando disposiciones jurídicas en conflicto, mediante argumentos no
deductivos. FACULTAD ………………………
Escuela Profesional
• Requiere para su solución un razonamiento basado en principios, más que en reglas.
……………………………………
• La solución involucra necesariamente juicios

ETAPAS DEL PROCESO
DECISORIO
El proceso decisorio se desarrolla en las siguientes Etapas:

PRIETO SANCHÍS
1.- UNA PRIMERA APROXIMACIÓN A LOS HECHOS DEL CASO
Cuando el juez se enfrenta a un caso, lo hace a través de las

promociones y alegatos de los abogados, quienes le proponen su
versión de los hechos, de dichas versiones, el juez percibirá cuáles
son aquellas afirmaciones que constituirán materia probatoria para
fundar una futura convicción judicial
2.-LA SELECCIÓN DEL MATERIAL JURÍDICO APLICABLE
Con las versiones sobre los hechos, el juez buscará el material

jurídico pertinente, identificando textos normativos que coadyuven a
la resolución de los problemas jurídicos relevantes en el caso. Dicho
material normativo no siempre es completo y suficiente y, muchas FACULTAD ………………………
Escuela Profesional
veces puede resultar excesivo y hasta contradictorio ……………………………………
ETAPAS DEL PROCESO
DECISORIO
El proceso decisorio se desarrolla en las siguientes Etapas:
PRIETO SANCHÍS
3.-LA INTERPRETACIÓN DE LOS TEXTOS JURÍDICOS APLICABLES
Para superar cualquier deficiencia en la comprensión de las normas,

por oscuridad, ambigüedad o vaguedad, el juez utilizará la
metodología de la interpretación normativa, contando con sus
estimaciones para escoger la que aparezca como la mejor
interpretación para el caso concreto.
4.-LA SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS ESTABLECIDOS EN EL CASO ANTERIOR DEL

MATERIAL JURÍDICO INTERPRETADO
Una vez identificados y probados los hechos alegados, y resueltos los problemas de
interpretación legal, el juez hará un juicio de equivalencia entre los hechos probados y los
supuestos fácticos incorporados en las normas jurídicas aplicables. Si resulta tal
identificación positiva, el juez procederá a calificar jurídicamente tales hechos para dar FACULTAD ………………………
Escuela Profesional
solución a los problemas jurídicos del caso. ……………………………………
ETAPAS DEL PROCESO
DECISORIO
PRIETO SANCHÍS
5.-LA ELUCIDACIÓN DE LA DECISIÓN TOMADA A LA LUZ DEL SISTEMA JURÍDICO
EN SU CONJUNTO
La calificación jurídica de los hechos conlleva a una decisión judicial que ampara o no la
pretensión jurídica expresada por una de las partes o que sanciona al inculpado
declarándolo punible por responsabilidad en el ámbito penal. Dichas decisiones han de
ser consideradas a la luz de todo el ordenamiento jurídico, sobre todo el constitucional,
para verificar que la solución decidida no es absurda ni aberrante para el sistema
jurídico nacional
6.-LA COMUNICACIÓN DE LA DECISIÓN Y SU JUSTIFICACIÓN, EL JUEZ ESTÁ EN LA

OBLIGACIÓN NO SÓLO DE DECIDIR
Sino también de justificar las razones legales de tal decisión, por tanto, el proceso de
argumentación y sustentación de su respuesta legal implica necesariamente un acto
comunicativo cristalizado en la sentencia judicial. Escuela Profesional
……………………………………
LA SENTENCIA COMO VARIAS DECISIONES
DECISIÓN DE VALIDEZ Que consiste en que el juez primero habrá que decidir cuál es el derecho válido
Y APLICABILIDAD aplicable al caso, y así por ejemplo sucede en la práctica que debido a las múltiples
reformas de las leyes y códigos los jueces tengan que decidir de acuerdo a la fecha
de celebración del acto materia de litigio cuál será la ley aplicable al caso concreto,
lo cual no siempre es fácil si se toma en cuenta algunos artículos transitorios que
contienen excepciones al principio de irretroactividad de la ley.
En la que los jueces habrán de decidir, en primer lugar, qué método de interpretación
DECISIÓN DE van a emplear y, posteriormente, elegir cuál interpretación es la más adecuada para
INTERPRETACIÓN resolver el caso concreto. Dentro de esta decisión todavía existen las siguientes
cuestiones que primero se habrán de resolver:
• Resolución de eventuales
conflictos entre normas.
Individualización de • Eliminación de eventuales
Individualización Atribución de significado
las disposiciones de lagunas.
de las fuentes a las disposiciones
la ley válida, prima • Verificación de las pruebas
jurídicas válidas. mencionadas, esto es, la
facie relativas al concernientes al caso. FACULTAD ………………………
individualización de la
caso en cuestión • Individualización y calificación
Escuela Profesional
……………………………………
norma del caso.
jurídica del caso.
LA SENTENCIA COMO VARIAS DECISIONES
DECISIÓN DE EVIDENCIA
Referida a los hechos tenidos por probados en la que el juez decide por qué
considera que las pruebas desahogadas en el juicio sirven para demostrar los hechos
alegados por las partes, así como el valor que les concede al dictar la sentencia.
DECISIÓN DE SUBSUNCIÓN En la que el juez habrá de considerar por qué los hechos planteados por las partes
encuadran en el supuesto normativo, y habrá de decidir en primer lugar cuál norma
servirá de premisa mayor y después cuáles hechos encuadran en lo establecido por
la norma.
DECISIÓN DE CONSECUENCIAS Las que deben seguir a los hechos probados y calificados jurídicamente, lo cual puede
tener dos sentidos: primero, que esa decisión pueda ser aplicada posteriormente a
casos similares y, segundo, en un sentido utilitarista, consistente en las consecuencias
que para las partes pueda tener la sentencia y pueden ser de índole económico,
político o social.
DECISIÓN FINAL
Que es propiamente los puntos resolutivos de la sentencia queFACULTAD
resumen los
………………………
Escuela Profesional
considerandos, esto es, la fundamentación y motivación. ……………………………………
INDETERMINACIÓN JURÍDICA Y CASOS
JUDICIALES
Escuela Profesional
……………………………………
INDETERMINACIÓN JURÍDICA Y
CASOS JUDICIALES
La indeterminación jurídica, en la que la certeza no es un

valor absoluto del sistema jurídico, puede ser definida en
distintos ámbitos del Derecho:
La tesis de la incertidumbre La tesis de la indeterminación de las reglas

sobre los criterios de y principios del Derecho La adjudicación: la tesis de la
validez del Derecho. creado, a causa de su “textura abierta”. discrecionalidad judicial
Escuela Profesional
……………………………………
INCERTIDUMBRE/IMPRECISIÓN Y DEBER JUDICIAL DE
RESOLUCIÓN
Escuela Profesional
……………………………………
INCERTIDUMBRE/IMPRECISIÓN Y DEBER
JUDICIAL DE
RESOLUCIÓN
E. DICIOTT
El tema de indeterminación de la norma legal es tratado en cerca
conexión con el tema de la certeza de la
decisión judicial.». A groso modo, esta relación afirma que «en caso que
el derecho no es indeterminado el contenido de las decisiones
judiciales es cierto viceversa, es incierto el contenido de las decisiones
judiciales en caso el derecho es indeterminado
EL JUEZ CIERTO Y SATISFECHO: EL JUEZ INSATISFECHO:

EL JUEZ INCIERTO:
que aplica una expresión que atribuye a una expresión
que es obligado a atribuir a una
lingüística según el significado lingüística un significado diferente
expresión lingüística un
prima facie, en cuanto que tal de aquél que asume prima facie,
significado
significado es suficientemente en cuanto que los resultados que
diferente de aquel que asume
determinado por la aplicación y en se conseguirían aplicando la
prima facie, en cuánto que según
cuánto que los resultados de tal expresión según tal significado son
tal significado el
aplicación (en términos de justicia, insatisfactorios (en términos de
caso a juzgar resulta un caso
objetivos del derecho, etc.) son justicia, objetivos del derecho, etc.
marginal de aplicación.
satisfactorios. FACULTAD ………………………
Escuela Profesional
……………………………………
CONCLUSIONES
En definitiva, estos dos argumentos (vaguedad de orden superior y efecto de continuo de la

vaguedad) vienen a decirnos que la vaguedad es vaga y que, por tal, conocer cómo de vaga es
la vaguedad en el Derecho es algo impreciso. Al no poder “delimitar” a la vaguedad de forma
precisa (algo que subvertiría el propioEl concepto de vaguedad),
esquema opera y no saber
de la siguiente de aforma
manera: partirnítida
de una evidencia se
donde se encuentra y donde no se encuentra,
formula unanoaserción.
es posible
Unaeliminarla:
garantía es inerradicable
conecta los datosdelcon la aserción y
Derecho. Y, además, esta tarea de eliminación se hace a un más imposible porque en el ámbitorespaldo.
se ofrece su cimiento teórico, práctico o experimental: el
de la adjudicación, los mecanismos interpretativos del Derecho, a los que en un principio se les
encomienda esa función de supresión (como hace el interpretativismo), al estar afectados de
vaguedad, no es posible utilizarlos de forma precisa, y les es imposible cumplir aquella función.
Los calificadores modales indican el modo en que se interpreta la
Si la vaguedad que caracteriza a la discrecionalidad es inerradicable y ésta lleva incertidumbre
aserción como verdadera, contingente o probable. Por último, se
a la toma
consideran sus posibles de decisiones
reservas del juez en los borderline cases, entonces, también es ineliminable la
u objeciones.
imprecisión y consiguiente indeterminación con la que se presenta e
Siempre que presentamos una • EJEMPLO:

argumentación tenemos que tener presente Puede ser el argumento del hijo Extramatrimonial sostenga que mi cliente no
que se puede presentar
CONTAARGUMENTOS. tiene derecho a la herencia de su padre porque este es el asesino de este.
Es decir una serie de refutaciones Es decir que ha cometido el delito de PARICIDIO y que por lo tanto NO TIENE
argumentos que refutan nuestra DERECHO DE HEREDAR DE SU PADRE FACULTAD ………………………
argumentación y que pueden eventualmente, Escuela Profesional
……………………………………
querer desvirtuar nuestra argumentación.
Escuela Profesional
……………………………………

Semana 12

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Semana 12

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

PROBLEMÁTICA SOBRE LA VISIÓN

FUNDAMENTACIÓN DE LAS Ser una Universidad líder y competitiva

La Universidad Peruana Los Andes es una

“Para que una decisión jurisdiccional esté

El Tribunal constitucional en reiterada jurisprudencia ha venido desarrollando

EXP. N° 00728-2008-PHC/TC LIMA

La STC 0728-2008-PHC/TC, caso Giuliana Llamoja, significó un aporte de

El objeto de la demanda fue que se declarara la nulidad de la sentencia condenatoria de fecha 26

Alegaba la demandante la vulneración de su derecho constitucional a la tutela procesal efectiva

Centrémonos en el siguiente aspecto: si la demanda es amparada y se emite sentencia estimatoria,

Según Sugiere la idea de que toda resolución judicial, toda sentencia

Fundamentar es necesario dar razones que

En nuestra cultura jurídica se requiere, como condición de buen ejercicio de la

Un fallo cumple, esencialmente, cuatro funciones básicas:

TIPOLOGÍA DE LAS RESOLUCIONES

El argumento de la igualdad (formal): “cuando los jueces se

De acuerdo a NIETO la explicación consiste en la descripción de las causas

Se refiere a hacer comprensible un estado de cosas, es decir, por qué se actuó

ETAPAS DEL PROCESO

Para PRIETO SANCHÍS el proceso

Se entiende la decisión judicial al momento en el Una primera aproximación a los

La finalidad de la motivación de las resoluciones judiciales es contribuir a que,

La motivación es consustancial a la necesidad de procurar siempre una

Clasificación o subsunción del caso

Derivación de la solución para el

COMPRENDE LAS SIGUIENTES OPERACIONES:

FALTA DE MOTIVACION DE LAS

Se presenta cuando se vulnera los

Defectuosa La motivación es defectuosa en

PRINCIPIOS QUE AYUDAN A EVITAR

La motivación del juez así como la fundamentación de la

RESOLUCIONES PROCESALES DE LOS

LOS AUTOS LAS

No obstante que el contexto de descubrimiento es irracional y el de justificación

Cuando nos preguntamos si las premisas de una decisión han sido

Si de acuerdo a convenciones lingüísticas vigentes, el caso de que se trate cabe

Señala que un caso es difícil

De acuerdo con GHIRALDI

CARACTERÍSTICAS DE LOS • No hay una respuesta correcta.

• La solución involucra necesariamente juicios

El proceso decisorio se desarrolla en las siguientes Etapas:

Cuando el juez se enfrenta a un caso, lo hace a través de las

2.-LA SELECCIÓN DEL MATERIAL JURÍDICO APLICABLE

Con las versiones sobre los hechos, el juez buscará el material

Para superar cualquier deficiencia en la comprensión de las normas,

4.-LA SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS ESTABLECIDOS EN EL CASO ANTERIOR DEL

6.-LA COMUNICACIÓN DE LA DECISIÓN Y SU JUSTIFICACIÓN, EL JUEZ ESTÁ EN LA

La indeterminación jurídica, en la que la certeza no es un

La tesis de la incertidumbre La tesis de la indeterminación de las reglas

EL JUEZ CIERTO Y SATISFECHO: EL JUEZ INSATISFECHO:

En definitiva, estos dos argumentos (vaguedad de orden superior y efecto de continuo de la

Siempre que presentamos una • EJEMPLO:

También podría gustarte