ANEXO I

DICTAMEN DE VIABILIDAD

FECHA: 17/05/2021

Corrupción en soldados

En respuesta a su solicitud y una vez analizada la documentación que me fue entregada le envío mi opinión y dictamen
legal sobre el asunto que a continuación detallo:

Rubro/ Expediente Partes

PGR/SIEDO/UEIDCS/101/2011 FRANCISCO JAVIER SOTO

NUÑEZ VS
SUBPROCURADURÍA
GENERAL DE LA REPÚBLICA
Objetivo

DE CONFOMIDAD CON LA NORMATIVIDAD DEL CODIGO DE

JUSTICIA MILITAR DE MÉXICO Y LA LAEY PARA PREVENIR,
INVESTIGAR Y SANCIONAR LA TORTURA Y OTROS TRATOS O
PENAS CRUELES INHUMANOS Y DEGRADANTE RESULTA VIABLE
FINCAR LA RESPONSABILIDAD PENAL A LA PERSONA FISICA
FRANCISCO JAVIER SOTO NUÑEZ, QUIEN ES PARTE DEL GRUPO
MILITAR, SIENDO ESTE SUBTENIENTE, AL CUAL SE LE REMITIO
A LAS AUTORIDADES CON PRESUNCION DE HABER RECIBIDO
TORTURA Y DIFERENTES VIOLACIONES A SUS DERECHOS
HUMANOS. CON BASE EN LO ANTERIOR, COMO LO ES,
SOLICITAR EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO ANTE LA
AUTORIDAD DE LA CIUDAD DE MEXICO PARA QUE SE
INCULPADO ANTE LA NORMA QUE ESTA ESTABLECIDO Y SE
HABRA UNA NUEVA INVESTIGACION SOBRE LOS HECHOS
OCURRIDOS PREVIOS A LA DISPOSICION DE LA AUTORIDAD
CORRESPONDIENTE.
Documentos base del análisis

Primera declaración del sargento Treviño ante el ministerio público.

PGR/SIEDO/UEIDCS/101/2011, Realizada por el Lic. José Federico
Labastida
Primera declaración del subteniente Soto ante el ministerio público.
PGR/SIEDO/UEIDCS/101/2011, Realizada por Lic. José Federico
Labastida
Declaración de Francisco Soto del 4 de junio de 2011
Informe de los militares que arrestaron a 9 presuntos integrantes de Los
Zetas, incluyendo a Pedro Toga Lara
Declaración de Gerardo Hernández “El Gerry”, ante la fiscalía, obtenida el
4 de mayo de 2011. Realizada por Lic. Jorge Carlos Heredia
Careo entre Gerardo Hernández y uno de los soldados acusados
Declaración de Pedro Toga Lara, El Guacho, del 12 de marzo del 2011 ante
un agente de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en
Delincuencia Organizada
Ampliación de declaración de El Guacho ante la fiscalía, realizada el 15 de
marzo de 2011. Realizada por Lic. Ana María Pérez Morales
Resolución de incompetencia de una juez del Estado de México
Antecedentes

DE ACUERDO A LO ESTIPULADO EN EL PUNTO INMEDIATO

ANTERIOR ENCONTRAMOS EL SIGUIENTE CUADRO FACTICO:
•
• La mañana del domingo 13 de marzo de 2011 el subteniente
Francisco recibe una llamada del coronel Ricardo García Aguilar,
comandante del 69 Batallón de Infantería. Le pide que vaya al
cuartel para revisar a uno de los perros a su cargo. Es arrestado.
• El médico del Batallón le avisa a Rosi que su esposo, el teniente
Sócrates López, está internado en una clínica del Seguro Social. Lo
encuentra golpeado y lastimado
• En total 15 mujeres no saben dónde están sus esposos. Piden
explicaciones a los mandos del Batallón. Nadie les dice nada.
• Las mujeres van a la Comisión de Derechos Humanos de Coahuila,
a la Fiscalía del estado y siguen reclamando ante los mandos del
Batallón que les den información sobre sus esposos.
• Los soldados son trasladados a la Fiscalía de Delincuencia
Organizada en Ciudad de México.
• Una patrulla de militares arresta en una colonia residencial de
Saltillo a Pedro Toga Lara, El Guacho, identificado como segundo
al mando de Los Zetas en la ciudad.
Entre sus pertenencias dicen encontrar una lista de funcionarios y
militares que reciben dinero del grupo criminal.
• El Guacho es trasladado por avión a Ciudad de México. Lo llevan
a la Fiscalía de Delincuencia Organizada.
• El teniente Sócrates López es arrestado en el 33 Batallón de
Infantería de Torreón y trasladado a Saltillo.
• Soto, Sócrates y otros 13 soldados son torturados dentro del 69
Batallón de Infantería por integrantes de la Policía Judicial Militar.
• Soto y los demás soldados son presentados ante fiscales civiles de
la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia
Organizada. En esa primera declaración Soto confiesa haber
colaborado con Los Zetas.
• Soto y los demás soldados son trasladados al Centro de Arraigo de
la Colonia Doctores, en Ciudad de México.
• Gerardo Hernández, El Gerry, es detenido en Saltillo, acusado de
ser integrante de Los Zetas.
• El Gerry declara por primera vez, mencionando a los soldados
acusados.
• Soto y los demás soldados son trasladados a la cárcel del Campo
Militar en Ciudad de México.
• El médico del 69 Batallón de Infantería de Saltillo y el comandante
del mismo declaran ante la justicia militar en la prisión militar.
Confirman que los acusados fueron detenidos antes del 16 de
marzo de 2011.
• La Secretaría de la Defensa firma un convenio de reparación del
daño con Soto y Sócrates, reconociendo la tortura y pagándoles
una indemnización. El monto de la reparación es de 49 mil 121
pesos.
 • Soto y los demás acusados son enviados de la prisión militar en
Ciudad de México a una cárcel civil en Perote, Veracruz a 250
kilómetros de distancia.
• 6 años después de ser detenidos en Saltillo, la mitad de los
acusados llega al juicio militar. Los soldados se enfrentan a un
Consejo de Guerra en el campo militar de Perote.
• Soto y sus compañeros son sentenciados a 26 años y 3 meses de
prisión.

Desarrollo

Por lo anteriormente expuesto y fundado debo manifestar lo siguiente:

A. Evidentemente las declaraciones hechas por los soldados
fueron hechas bajo la presión de torturas y diferentes
violaciones a los derechos humanos por los cuales la
Secretaría de la Defensa firmó el convenio de reparación del
daño con Soto y Sócrates, reconociendo la tortura y
pagándoles una indemnización. El monto de la reparación es
de 49 mil 121 pesos.

B. CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR

CAPITULO V - AUTORES
ARTÍCULO 109
ARTÍCULO 110
CAPITULO VI - DE LAS CONSECUENCIAS LEGALES DE LAS
PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
ARTÍCULO 143
ARTÍCULO 144
CAPITULO IV - VIOLACIÓN DE NEUTRALIDAD O DE
INMUNIDAD DIPLOMÁTICA
ARTÍCULO 216
ARTÍCULO 217
 C. Por esto mismo debemos ignorar todo tipo de declaración que
se hizo en ese estado, no suficiente con solo una
indemnización

D. LA LEY PARA PREVENIR, INVESTIGAR Y

SANCIONAR LA TORTURA Y OTROS TRATOS O
PENAS CRUELES INHUMANOS Y DEGRADANTES
ARTÍCULO
7.- EL DELITO DE TORTURA SE INVESTIGARÁ Y PERSEGUIRÁ
DE OFICIO, POR DENUNCIA O VISTA DE AUTORIDAD
JUDICIAL. ARTÍCULO
8.- EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL Y LA SANCIÓN QUE
SE IMPONGA JUDICIALMENTE PARA EL DELITO DE
TORTURA SON IMPRESCRIPTIBLES.

E. Ya que la SUBPROCURADURÍA GENERAL DE LA

REPÚBLICA siguió dándole validez a estas declaraciones a
pesar del reconocimiento que hizo la Secretaria de la Defensa
que los militares sufrieron torturas por las cuales sus
declaraciones fueron forzadas.

F. Se considera negligencia por parte de la

SUBPROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Alternativas de Solución

Expresado la anterior podemos suponer que se necesita hacer más

investigaciones previas al momento en el que los soldados fueron
remitidos a la ley ya que se están ignorando y pasando por alto
demasiados hechos que llevan a las declaraciones de estos soldados,
convirtiéndolas en forzadas y por lo cual se deberían considerar invalidas.

Por otra parte, cuestionar las declaraciones y la accesibilidad que

mostraron los miembros del grupo “Los Zetas” ya que podría tratarse de
en realidad un complot por una parte de los soldados o alguien en un alto
mando usando todo como una cortina de humo.

Considero que debería de retomarse el proceso de investigación tras los

hechos, ya que incluso en el momento de la detención de “el Guacho”
este no mostró resistencia alguna o intensiones de escapar, pudiéndose
tratar de un hecho de corrupción con un alto mando al haber pactado
incluso su detención

En el caso de los integrantes del grupo “Los Zetas” podemos decir que se
trata de delitos dolosos por la alta participación e intención que tienen en
este grupo, por otra parte, en el caso de los salados podemos considerarlo
de igual forma en primera instancia ya que se menciona que incluso
recibían un dinero por parte de este grupo.

Conclusión
 En conclusión, debemos recalcar que se tiene que retomar el proceso de
investigación tras los hechos ocurridos antes de que los militares fueran
remitidos a la ley y los posibles hechos de corrupción que pueda haber
tras inculpar a un grupo de inocentes y los pactos que existen en
realidad con el crimen organizado.

Porcentaje de éxito (Juicios)

Aplicando las salidas alternas al proceso penal y el ofrecimiento de pruebas

de descargo e imputar a un tercero en audiencia inicial el porcentaje de éxito
es del 50% .

Lic. Emilio Romero