El presente como historia.

Archila Neira Mauricio. “la historia hoy: ¿memoria o pasado silenciado? Bogotá,
FCHE-UNC. 2004, pp: 15-33.
En el presente informe tendremos como finalidad exponer y dar respuesta a ¿Qué es la me
moría? Diferencia entre memoria e historia. ¿Cuál es la necesidad de explicar el presente?
¿En qué consiste los intentos de silenciar el pasado y ¿cuáles son los retos del historiador
actual? Para ello tendremos como punto de partida la obra de Mauricio Archila Neira en: la
historia hoy: ¿Memoria o pasado silenciado?
Existen diferentes formas de contemplar el pasado, en esta ocasión tomaremos dos
“modelos” específicos como lo son la memoria y la propia historia. Si bien ambos
conceptos se refieren a como vemos el pasado, no son lo mismo, no responden a los
mismos objetivos. Memoria es el instrumento colectivo e individual por medio del cual
abordamos sucesos o hechos de suma relevancia para ciertos grupos culturales que tuvieron
lugar en el pasado y tienen vigencia dentro de nuestra temporalidad; la historia es una
construcción de inquietudes llevadas a cabo por una investigación rigurosa que tiene como
finalidad explorar y explotar cada vestigio de fuente para encontrar piezas que encajen en la
búsqueda de escenarios que ayuden a esclarecer las situaciones culturales en determinado
espacio para posteriormente ser escrita y presentada a un público, la memoria, es el
recuerdo de las cosas que han tenido lugar pero vistas desde el presente, esencialmente no
intenta reconstruir el pasado, si no dar “respuesta” en el presente que usa como
herramienta el pasado para soluciones en el presente, es así como memoria se convierte en
el sentido o significado que de manera colectiva ciertos hechos del pasado son
sobresalientes.
La memoria se convierte en una ruta ideal para plasmar la noción de presente como
historia, como lo mencionamos con anterioridad la memoria en el presente usa el pasado
para pedir cosas sobre el presente, en este sentido muchas veces el historiador forma parte
de los procesos a profundizar. Colombia es un escenario idóneo para llevar a cabo esta
nueva escala posmoderna del historicismo , la nación colombiana históricamente ha estado
sumida en una cultura de la violencia, masacres, guerras y exclusiones entre otros aspectos
que sumergen al historiador en su propio contexto en donde resulta imposible evadir
circunstancias actuales y preocupantes para el territorio que tanto anhela respuestas,
soluciones y sobre todo verdad, no podemos resumir nuestra historia, nuestra sangre a una
guerra por el narcotráfico y control de zonas de cultivos ilícitos, ¡no¡ necesitamos conocer
cuál es el trasfondo de estos problemas nacionales.
Es así que emerge la necesidad de explicar el presente y se toma como punto de partida los
contrates de la sociedad contemporánea. sin alejarnos del contexto colombiano es
importante relacionar como los procesos de los siglos anteriores actúan y siguen siendo
primordiales en las ideologías nacionalistas y construcciones de las comunidades en
general; por ejemplo: desapariciones aun sin respuesta alguna, desplazamientos, la
necesidad que exigen grupos indígenas por mejores condiciones de reconocimiento,
víctimas del conflicto anhelando saber que ocurrió realmente. Esto es la memoria,
experiencias que dotan de sentido la construcción y evolución de un país. En este orden de
ideas la historia siempre es fruto del poder, los intentos de silenciar el pasado consisten en
ocultar injusticias o atrocidades generadas por ciertos grupos que buscan acallar la reflexión
y la memoria histórica por lo tanto no es idóneo para sus intereses; significa manipulación
de las historias propias de territorios para mantener en ignorancia a las comunidades, no
existen matices intermedios, se trata de identificar y comprender los sujetos y personajes
históricos involucrados en la construcción de la nación, es observar el panorama total de lo
ocurrido atravesando el discurso mostrado día tras día por los medios masivos de
comunicación.
El trabajo del historiador se convierte en una invitación a “traspasar nuestra realidad” y
comprender que la utopía de sociedad que nos pintan los medios de comunicación solo
representa una parte de la sociedad rotunda. este escrito de Mauricio Archila nos demuestra
que “el que la escribe, la impone” y nos da a conocer una excelente reflexión sobre como el
poder funciona en la historia en este sentido comprendemos la escala del poder de la
historia. El historiador contemporáneo tiene como labor reproducir lo mas fielmente posible
la historia, continuando con las investigaciones para seguir enriqueciendo la memoria, las
experiencias cuentan, este giro no representaría una tergiversación dentro de nuestro
componente puesto que las necesidades que actualmente exige la sociedad para la historia
se debe adaptar a las circunstancias, búsqueda de verdades que contribuyan a evadir el
olvido y preservación de las experiencias, “recordar puede ser incomodo, pero necesario si
queremos construir la sociedad que tanto nos merecemos” el concepto de recordar es clave
para los cimientos de una Colombia mejor fundamentada principalmente en la relación de
memoria y conocimiento.
Con relación a estas investigaciones también es primordial recordar que el anacronismo y la
deformación de la historia son nociones que dentro del oficio contemporáneo de
reconstrucciones históricas debemos evadir, en este orden de ideas si la historia es
manipulada con fines político se termina alimentando el sentimiento de odio hacia otros
grupos sociales. Es oportuno destacar el concepto de contexto, donde tratar de comprender
los hechos realizados por hombres hijos de su tiempo se convierte en sinónimo de
abandono de posturas religiosas, ética y morales atados al presente.
´´pronto seremos muertos, hombres del pasado, al
hacer historia examinamos nuestra propia historicidad. Nos proyectamos en
una reflexión siempre en movimiento, donde el presente, unido al pasado lo
aspira, es una etapa antes de otros puntos de fuga. Los hombres que
estudiamos fueron como nosotros, ´´hombres del presente´´, modernos. Por
eso un historiador trata de comprender lo que los hombres hacen, no lo que
hicieron allá lejos y hace tiempo´´.

Iván Jablonka.

Víctor Zarate quintana. 0482110020