Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRESUPUESTOS PROCESALES
MONOGRAFÍA
CICLO : IV
HUANCAYO –PERÚ
2014
1
A TODAS LAS PERSONAS
QUE HACEN POSIBLE
NUESTRA EXISTENCIA EN
ESTE MUNDO TAN
INVEROSIMIL Y NOS
ENCAMINAN HACIA EL BUEN
FUTURO
1
AGRADECIMIENTO
A la Doc. Almonacid Sosa Jose por asignarnos hacer el trabajo monográfico que
está realizado bajo la supervisión de su persona, a quien nos gustaría mostrarle
nuestro más profundo agradecimiento, por hacer posible el estudio del tema.
Además, de agradecer su paciencia y dedicación durante todo el ciclo de estudio.
1
INTRODUCCIÓN
LOS AUTORES
1
INDICE
Portada
I
Dedicatoria
II
Agradecimiento
III
Introducción
IV
Índice
V
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1. GENERALIDADES 6
1.1. DENOMINACION 7
CAPITULO II
MARCO TEORICO
1
2. LA COMPETENCIA 12
3. CAPACIDAD 14
4. REQUISITOS DE LA DEMANDA 19
5.
6.
CAPITULO III
CASO
RESOLUCION DE ALIMENTOS
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1
DENOMINACION.
Al respecto, Bulow expresa que la exposición sobre una relación jurídica debe dar,
ante todo, una respuesta a la cuestión relacionada a los requisitos a que se sujeta
el nacimiento de aquella. Agrega que se precisa saber entre qué personas puede
tener lugar, a qué objeto se refiere, qué hecho o acto es necesario para realizar tal
acto.
1
designación de Presupuestos Procesales por otra, como por ejemplo
“Presupuestos Procesales de la demanda”, “Presupuestos para que se constituya
el pleito, o “ presupuestos para una sentencia sobre el fondo”. Pero es preferible
mantener la expresión de Presupuestos Procesales ya generalizada, pues la
nuevas denominaciones que se han citado son, en parte también imprecisas y han
conducido a errores de interpretación.
Entre los procesalistas italianos, no obstante los reparos que también se han
formulado respecto de la denominación que nos ocupa, proponiéndose, entre,
otras, las de “Presupuestos del conocimiento del mérito”, “Extremos exigidos para
decidir el fondo de la cuestión”, o ”Condiciones para la sentencia de mérito”, lo
cierto es que se ha preferido mantener la expresión empleada por Bulow y
también por el reconocido jurista Chiovenda, el que los definió como las
condiciones para que se consiga un pronunciamiento cualquiera, favorable o
desfavorable, sobre la demanda.
CONCEPTO.
Alzamora Valdez manifiesta que para que pueda nacer la obligación del juez de
proceder sobre las demandas, se requieren alguna condiciones que se llaman
Presupuestos Procesales.
1
Para Monroy Gálvez, los Presupuestos Procesales son los requisitos esenciales
para la existencia de una relación jurídica procesal válida.
Tico Postigo manifiesta que fluye del Código Procesal Civil que el proceso es
sinónimo de relación jurídica procesal( Art. 465 del C.P.C.). Además, agrega el
autor, atendiendo a la naturaleza de dicho tipo de relación jurídica que es procesal
y por ende diferente y autónoma de la relación jurídica sustantiva.
Aclara que la relación jurídica procesal está formada entre las partes y el juez,
existiendo de por medio intereses probados que requieren ser solucionados, pero
por intervenir el Juez administrando justicia a nombre de la nación, la relación
procesal tiene carácter público. En suma, para Ticona Postigo, la relación jurídica
procesal está regulada en el C.P.C. y equivale al proceso en sí, por lo que el
proceso es una relación jurídica procesal y ésta a su vez se forma entre las partes
y el Juez, teniendo por base a los Presupuestos Procesales y a las Condiciones
de la acción.
Bulow consideró que los Presupuestos Procesales son condiciones para que se
consiga un pronunciamiento cualquiera sobre la demanda, sea éste favorable o
desfavorable. De esta afirmación, Alzamora Valdez concluye que si no se cumple
cualquiera de los Presupuestos Procesales, no existe relación jurídica procesal.
Sin embargo, Monroy Gálvez indica que la falta o defecto de un Presupuesto
Procesal no significa que no hay actividad procesal, sino que la ejecución de ésta
se encuentra viciada. Esto es tan cierto –dice el autor- que sólo se detecta la falta
o defecto de un Presupuesto Procesal al interior de un proceso, es decir, durante
su desarrollo. Monroy agrega que conviene precisar que si bien un proceso está
viciado, si se inicia con ausencia o defecto de un presupuesto procesal, puede
presentarse el caso que se inicia válidamente, sin embargo, bastará que en
cualquier momento desaparezca o defecciones un presupuesto procesal para que
la relación jurídica procesal que empezó bien se torne viciada desde ese momento
en adelante.
1
En efecto –indica Guasp, citado por Carlos Matheus-, dichos requisitos o
condiciones que ha de reunir el proceso para considerarlos válido, ¿se ha referido
a este objeto de conocimiento (proceso) en su totalidad, o por el contrario, su
estudio comprende también el de los actos procesales singulares que lo integran?
Se habla sí de Presupuestos Procesales singulares o especiales y generales,
según se tenga en consideración uno u otro supuesto; sin embargo, la orientación
de doctrina predominante se inclina por la consideración general.
Para otros autores, la demanda solamente tendría aquel carácter, pues por ella se
ejercita la acción que es la que da nacimiento y vida al proceso. Sin embargo, la
mayoría de los autores reconocen en los apuntados, los únicos requisitos para que
se dé un proceso válido, por ello si falta alguno de los mismos, se ha de declarar
su invalidez. La circunstancia de que no pueda entrarse al examen del mérito o
fondo de la causa, cuando el Juez va a dictar sentencia, sin que previamente se
expida sobre los denominados presupuestos procesales, toda vez que ya sea de
oficio o a petición de parte, él mismo ha de decidir acerca de su concurrencia,
constituye el motivo por el cual algunos tratadistas, preferentemente germanos,
sostengan que tales presupuestos lo son de la sentencia de fondo porque no se
llega a ésta sin la previa solución de aquellos. Empero, no obstante tales criterios,
se ha de concluir que la competencia del órgano jurisdiccional, la capacidad
procesal de las partes y la promoción de una demanda regularmente presentada,
constituyen los referidos presupuestos procesales, los que si no se han cumplido
obstan a que se dicte una sentencia sobre el fondo.
1
CAPITULO II
MARCO TEORICO
A. La Competencia.
1
1. Concepto.
2. Clasificación.
1
3. Excepción de Incompetencia.
3.1. Naturaleza Jurídica.
3.2. Consecuencia Jurídica.
1
En principio, el juez calificará improcedente la demanda si carece de competencia,
atendiendo a lo preceptuado en el artículo 427, inciso 4 del CPC. si pese a ello la
admite, entonces cabe proponer la excepción correspondiente.
1. Capacidad.
En este sentido, la capacidad jurídica la tiene toda persona, sin necesidad de que
esté dotada de una voluntad reflexiva.
1.1. Clases de Capacidad.
1
Fernández Sessarego la entiende como la posibilidad o aptitud del sujeto de
derecho de ejercer por sí mismo los derechos de que goza en cuanto persona.
2. Definición de Parte.
Agrega este autor que parte son los sujetos activos y pasivos de la demanda
judicial, o sea los sujetos que provocan a aquellos frente a los cuales es
provocada la constitución de la relación jurídica procesal.
La capacidad paras ser parte se refiere a la aptitud para ser titular de los
derechos, cargas y obligaciones que se derivan de la realidad jurídica que es el
proceso. Estamos aquí ante el correlativo de la capacidad jurídica, la
cual corresponde a todo aquel a quien el ordenamiento le reconoce o le otorga
personalidad jurídica, capacidad para ser titular de derechos y obligaciones.
1
Nuestro CPC., en su artículo 57, más que definir la capacidad para ser parte,
detalla los sujetos a los cuales les pertenece tal aptitud.
2.2. Capacidad Procesal.
Podemos iniciar este punto afirmando que si la capacidad para ser parte es el
correlativo de la capacidad jurídica, la denominada capacidad procesal (o
capacidad para comparecer en juicio, capacidad para obrar procesal, capacidad
de actuación procesal) es el correlativo de la capacidad de ejercicio. En este orden
de equivalencia –no de identidad-, esta segunda capacidad alude a la aptitud para
realizar válidamente actos procesales, pues la sola capacidad para ser parte no
basta para tener plena aptitud como parte en un proceso.
Como no todos los que poseen capacidad jurídica tienen también capacidad de
obrar, vale decir, de ejercer sus propios derechos, así también no todos los que
poseen la capacidad para ser parte tienen también la capacidad de estar en juicio,
es decir de promover el proceso o de defenderse en este, de cumplir actos
procesales validos.
1
remisión a este último para conocer en el caso concreto sus alcances. Sin
embargo esta correspondencia no es absoluta, puesto que se admiten algunas
excepciones.
Esta figura está regulada en el Art. 58 del CPC., el cual la denomina “capacidad
para comparecer en un proceso”.
3.1. Naturaleza Jurídica.
3.2. Consecuencia Jurídica.
1
C. Requisitos de la Demanda.
1. Inadmisibilidad de la demanda.
1
Siguiendo a Nelson Ramírez Jiménez, una demanda será declarada inadmisible
cuando no tenga los requisitos legales (por ejemplo, no se enumeran los hechos o
se indica el domicilio personal del actor), o cuando no se acompañan los anexos
exigidos por la ley, o si el petitorio es incompleto o impreciso, o cuando la vía
procedimental propuesta no corresponde a la naturaleza del petitorio.
2. Improcedencia de la Demanda.
El juez, en este juicio, analiza y verifica si la pretensión tiene todos los requisitos
intrínsicos o de fondo, si constata que no los tiene, declarará improcedente la
demanda, pero si verifica que ésta contiene dichos requisitos, llegara a la
convicción que la demanda es procedente.
1
Advierte Ticona Postigo que si se da trámite a una demanda que no reúne los
requisitos que la ley exige, el proceso estará condenado al fracaso –a menos que
posteriormente se produzca una oportuna corrección- porque se trata de un
presupuesto procesal de estricto cumplimiento. Sin embargo, este autor concluye
de que no cualquier requisito previsto en los artículos 424 y 425 del CPC. es
presupuesto procesal, sino aquellos requisitos cuya carencia o defecto llevaría
inexorablemente al juzgador a una sentencia inhibitoria, o afecte gravemente el
derecho de defensa de la otra parte. En otras palabras, sólo configurará
presupuesto procesal el requisito que, omitido, imposibilite al juez en la sentencia,
pronunciándose sobre el fondo del litigio. Así, serían presupuestos procesales que
el petitorio sea completo y preciso, que exista conexión lógica entre los hechos y
el petitorio, que el petitorio fuese física y jurídicamente posible.
a. Concepto.
Esta excepción se encuentra regulada en el inciso 4 del artículo 446 del CPC. No
se dirige a la comprobación de los hechos afirmados en ella –dice Alberto
Hinostroza Minguez-, sino a exigir que éstos, su fundamentación y el petitorio sean
expuestos con claridad, en términos que no sean oscuros, imprecisos o
contradictorios. No versa sobre el fondo del asunto. Únicamente cuestiona los
aspectos relativos a una mejor comprensión por parte del juez y del sujeto pasivo
del proceso.
b. Finalidad.
1
Agrega el autor citado que es necesario tener en cuenta que las dos excepciones
bajo examen, están dirigidas a denunciar a la ausencia o insuficiencia de un
presupuesto procesal: los requisitos esenciales de la demanda. Que ésta no sea
oscura ni ambigua, sino que el petitorio sea expresado en forma clara y
precisa(Art. 424, inciso 5); que los hechos en que se funde el petitorio estén
expuestos en forma precisa, con orden y claridad (Art. 424, inciso 6); que si la
pretensión tiene contenido patrimonial, se indique con precisión el monto, salvo
que no pudiera establecerse (Art. 424, inciso 8). Si no se cumple con estos
requisitos esenciales de la demanda, el demandado puede ser colocado en
indefención y el juez se encontrará en la imposibilidad o por lo menos en la
dificultad grave de pronunciarse sobre la pretensión o pretensiones formuladas en
la demanda.
c. Naturaleza Jurídica.
1
Fairén Guillén, citado por Carlos B., postula también para la legislación española,
la fijación de una audiencia preliminar, en la que el juez, de oficio, resolverá –entre
otras cuestiones- respecto de la concurrencia de los Presupuestos Procesales.
El autor citado agrega que los tres filtros mencionados tienen tres finalidades la
primera es procurar que el proceso se constituya y desarrolle válidamente, así
como verificar que no haya falta manifiesta de las dos condiciones de la acción,
para que el juez al expedir sentencia. La segunda finalidad para el caso en que el
juez constate un defecto u omisión subsanable, ordene inmediatamente que sea
subsanado por el litigante a quien corresponda tal actividad. La tercera finalidad
consiste en que si el juez verifica en cualquiera de estos tres filtros principales la
existencia de un defecto u omisión de carácter insubsanable, procederá a declarar
la nulidad de todo lo actuado y dar por concluido el proceso o, en su caso, a
declara improcedente la demanda.
Asimismo, Ticona Postigo manifiesta que los aspectos y materia que el juez debe
examinar y constatar en estos filtros no son idénticos; así: en el filtro de la
calificación de la demanda sólo verifica la concurrencia de algunos presupuestos
procesales y las dos condiciones de la acción; en el segundo filtro;resolución de
excepciones, constata –a petición de parte- la concurrencia de los tres
presupuestos procesales y de las dos condiciones de la acción; mientras que en el
tercer filtro, que es el saneamiento del proceso, el juez debe constatar:
1
c. Que se haya observado, hasta ese momento, las normas imperativas que
garantizan un debido proceso,
1
anteriormente- son los requisitos mínimos que deben concurrir para que la relación
procesal se halle instaurada válidamente y, por tal razón deben ser verificados o
verificables de oficio y con mayor razón, a instancia de parte), mientras que el
impedimento procesal es oponible a instancia de la parte interesada o del tercer
legitimado (parte demandada o reconvenida) y, si la parte no la propone, el
proceso debe continuar su íter natural. En este sentido, será impedimento
procesal la incompetencia relativa.
Así como los presupuestos procesales son los elementos básicos para la
existencia de una relación jurídica procesal válida, hay otros elementos
trascendentes para el decurso normal del proceso, que son las denominadas
condiciones de acción.
1
CAPITULO III
1
SECRETARIO:
EXPEDIENTE:
CUADERNO :
ESCRITO :
SUMILLA : DEMANDA DE
DESALOJO POR FALTA
DE PAGO
I .- PETITORIO:
TRECERO: También se peticiona que los demandados paguen por los daños y
perjuicios que me ocasionaron a mí y familia completa ya que no pedimos salvar la
vida de mi menor hijo por falta de pago que ellos mensualmente me deben dar
para costear los medicamentos de mi menor hijo.
CUARTO: El pago que deben de hacer a mi persona debe incluir los intereses de
la renta y por los daños ocasionados.
II .- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1
el cual se encuentra registrado a mi nombre en los REGISTROS PUBLICOS
CORRESPONDIENTES.
TERCERO: Es caso que los demandados han dejado de pagar la suma mensual
de la renta por más de cinco meses, habiendo ellos incurrido en causal de
resolución de contrato de arrendamiento indicado.
CUARTO: Se les notifico a los demandados el día 04 de setiembre del 2014 sobre
la resolución del contrato y hasta la fecha no se comunican con mi persona.
1
SEPTIMO: El artículo 1429° del C.C el cual regula la resolución del pleno derecho
y habiéndose remitido la carta notarial requiriendo el cumplimiento de su
obligación que no fue.
Este proceso deberá de resolverse bajo el mandato de las normas del proceso
sumarísimo.
4.- copia de la carta notarial entregada a los demandantes para el avisar el bien
del contrató y devolución del inmueble.
VII.- ANEXOS:
A USTED:
1
Al juzgado especializado en lo civil, pedimos declarar admitida la presente
demanda y declararla fundada ya que es necesaria la oportuna respuesta.
OTROSI DIGO: Se adjunta las pruebas fotográficas que demuestran los maltratos
que están haciendo con mi propiedad materia de desalojo.
ABOGADO DEMANDANTE
CAJ: 4536
1
Chinca, Veintitrés de Julio
Del Dos Mil Doce.-
1
CONCLUSIONES
1
3. Existen distintas denominaciones doctrinarias para referirse a los requisitos
que dan nacimiento al proceso, pero los aceptados por la gran mayoría son tres: la
competencia, la capacidad procesal de las partes y los requisitos de la demanda.
7. Capacidad para ser parte es la aptitud que se le reconoce a todo aquel que
posee capacidad jurídica o de goce.
1
BIBLIOGRAFIA
1
6. TARAMONA HERNANDEZ, Rubén. Derecho Procesal Civil. Teoría General del
Proceso. Tomo I. Edit. Huallaga. 1996.