INFORMO VIAJE

SE AUTORICE
RESERVAS
Señor Juez Federal:
Pablo J. LANUSSE, en mi carácter de abogado defensor de
MAURICIO MACRI, con domicilio electrónico constituido 20179029015 conforme Acordada
CSJN 38/2013 (Estudio LANUSSE & Abogados, tel./fax: 11-4371-4052), me presento ante el
Sr. Juez en el Incidente n° 12 -de autorización de salida del país- correspondiente a la causa
FMP 8559/2020 caratulada “Arribas, Gustavo…” del registro de la Secretaría n° 19 del Juzgado
a su digno cargo, y respetuosamente digo:
I.- El Sr. Mauricio Macri recibió invitación para participar en el
evento organizado por Becon Investment Management, a realizarse en la localidad de Carrasco,
Montevideo, República Oriental del Uruguay. Se adjunta invitación.
II.- Por tal motivo vengo a informar el respectivo viaje y a solicitar la
correspondiente autorización de parte de esta sede, con el libramiento del pertinente oficio a la
Dirección Nacional de Migraciones y demás autoridades correspondientes, y la expedición del
certificado de estilo.
El traslado de mi ahijado procesal será en vuelo privado con salida
del 8 de marzo y regreso del 9 de marzo de 2022 desde el Aeropuerto Internacional de San
Fernando, Provincia de Buenos Aires.
El alojamiento será en el hotel Hotel Sofitel. Se adjunta constancia.
III.- Como ya lo hemos señalado en autos, el arraigo del Sr. Macri se
encuentra sobradamente acreditado, tanto familiar, como social y laboral, quedando claro
también, que el viaje que se informa y cuya autorización se solicita, no significa riesgo alguno
para el normal desarrollo de esta causa.
IV.- Asumimos el compromiso de informar el regreso del Sr.
Mauricio Macri a través de escrito firmado personalmente por el nombrado dentro de las 72 hs
de ocurrido ello.
V.- Ante el hipotético caso de un pronunciamiento adverso al pedido
que aquí se formula, por comprometer ello la libertad del Sr. Mauricio Macri, el debido proceso,
la defensa en juicio, la dignidad humana y su estado de inocencia, formulo las reservas de
recurrir en casación y del caso federal.

1
 Dijo nuestro Máximo Tribunal al respecto que “Hallándose
cuestionado el alcance de garantías de jerarquía de derecho internacional, el tratamiento
resulta pertinente por la vía establecida en el art. 14 de la ley 48, puesto que la omisión en su
consideración puede comprometer la responsabilidad del Estado Argentino frente al orden
jurídico supranacional”1
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA

1
Cfr. CSJN, L. 1157. XL; RHE. L., L. A. s/causa nº 5400. Resuelta el 18/12/2007. T. 330, P. 5294

Signature Not Verified 2

Digitally signed by PABLO
JORGE LANUSSE
Date: 2022.02.18 10:49:53 ART