A - Estructuras de Contencion Tipo Entibaciones

UNR - FCEIA - INGENIERIA CIVIL septiembre de 2021
C24 INGENIERIA GEOTECNICA
Estructuras de contención
ENTIBACIONES
MSc. Ing. Virginia Sosa
Contenido visto de la Asignatura

 Introducción a la Ingeniería Geotécnica
 Problemas de estabilidad de taludes
 Principio del comportamiento tenso-deformación del terreno bajo cargas bajas o
moderadas. Criterio de deformaciones. Asentamientos
 Principio de equilibrio plástico. Presión lateral de suelos. Teoría de Rankine
 Problemas de contención lateral del terreno en estructuras tipo muros de contención.
Estabilidad
 Problemas de contención lateral del terreno en estructuras tipo pantallas y tablestacados.
Estabilidad
 Problemas de contención lateral del terreno en estructuras temporarias tipo
entibaciones. Estabilidad. Seguridad en excavaciones.

virsosa@fceia.unr.edu.ar 1
Entibaciones
Las entibaciones también son denominadas como
 CORTES APUNTALADOS
 MUROS CON RESTRICCIÓN Y CIMBRADO
 Son excavaciones temporarias con
paredes verticales sostenidas por un
sistema estructural resistente
Características
► Son temporarias y garantizan la estabilidad de las

paredes durante el tiempo de construcción
► Contención equilibrada con puntales o anclajes

prácticamente indeformables. Existen acciones
recíprocas entre suelo y estructura de contención
► Ejecución progresiva y no uniforme
► Materiales de propiedades conocidas

Excavación temporaria estrecha
Obra definitiva: conductos, túneles de descarga, etc
Excavación temporaria amplia

 Obra definitiva: subsuelos, estación de subte, etc

Métodos Constructivos Típicos

Sistema Berlinés con Revestimiento discontinuo en general de madera
Apropiado p/ Arcilla media o arena húmeda
Métodos Constructivos Típicos

Sistema Tablestacado con Revestimiento continuo de tablestacas, en
general de acero
Tablestaca
Apropiado p/ arena seca, arcilla blanda o

presencia de agua
8

Análisis del problema

 Características de las restricciones y procedimiento de construcción
 Puntales indeformables
 Restricción de deformaciones
 Excavación en fases sucesivas
 Sistema Isostático.
Estabilidad del SISTEMA de entibación

El elemento crítico de diseño es el PUNTAL
Es necesario conocer
magnitud y distribución de las presiones horizontales (empuje)
sobre la entibación
Empuje Total
≠ Rankine y Coulomb
Rankine:
Entibaciones:
Empuje total con método teórico con
Empuje total con método teórico con
giro de borde inferior o desplazamiento
giro de borde superior. Espiral log
Distribución de presiones como fluido
Distribución de presiones basados
en mediciones en escala natural.
10

Diagramas Reglamentarios Mínimos

NO REPRODUCEN DISTRIBUCIÓN REAL DE PRESIONES.
:Se diseña utilizando DIAGRAMAS REGLAMENTARIOS
( son diagramas de presiones mínimas para diseño)
( Hc < 4) ( Hc > 4)
arc. medias m=1
11
Proceso de determinación de
diagramas reglamentarios
Como se llegó a estas propuestas con distribuciones bien

diferentes de las teóricas???
12

Método Empírico de Medición de Puntales
Terzaghi observó diferencias en la distribución de presiones, inicialmente

en arenas
Se han hecho mediciones completas en entibaciones profundas, entre
8,5m y 12,0m solo en:
 Arenas de Berlín, Munich y Nueva York
 Arcillas glaciares sensitivas, blandas a medias, de Chicago.
Las observaciones consisten en medidas de la carga que soportan los
puntales.
13
Diagramas Aparentes en Arenas
 Empuje uniformemente distribuido en área de influencia del puntal
Peck, subte Berlín (H= 12 m, suelo arena densa)
14

Diagramas Envolventes en Arenas
 Máximos empujes aparentes en puntales
Mediciones en Obras
Subtes de Nueva York,
Chicago y Munich
15
Diagramas Reglamentarios en Arenas

Diagrama Reglamentario p/ puntales
Diagrama envolvente de mediciones
Ph = KA´. γ . H
KA´ = 0,65 . KA
Ph = 0,65 . KA. γ . H
H: Altura del corte

γ: Peso unitario del suelo
Rankine KA : tg2(45º- φ/2)
16

Diagramas Aparentes en Arcillas
 Empuje uniformemente distribuido en área de influencia del puntal
Peck, 1969, subte de Chicago (En arcillas blandas a medias)
17
Diagramas Reglamentarios en Arcillas

Blandas a Medias
 Arcillas blandas a medias de subte de Chicago [ N=γ.H/c > 4]
Diagrama Reglamentario p/ puntales
Ph = KA´. γ . H
En Reglamento de Edificación C.A.B.A.
KÁ = 1- 0.7(4c/ γH) ó 0.3 (el mayor)
Ph min = 0,3. γ . H
H: Altura del corte

Mediciones en Obras Subtes de
Chicago, Tokio, Osaka γ: Peso unitario arcilla saturada
cu: cohesión no drenada (φ=0)
18

Diagramas Reglamentarios en Arcillas

Firmes
 Arcillas firmes [ N=γ.H/c < 4]
Mediciones en Obras Subtes de Londres y Oslo
Ph = KA´. γ . H
KÁ = 0.2 a 0.4
Ph medio= 0.3 . γ . H
H: Altura del corte

γ: Peso unitario arcilla
19
Empujes en Loess Pampeano

Arcillas y limos fuertemente pre-consolidados por desecación que presentan elevado módulo
de deformación.
 (s/ Rankine: No es necesario entibar)
 Criterio de Cálculo de Empujes en entibaciones
Rotura en bloques por grietas de retracción + Agua
CRITERIO DE SEGURIDAD: Diagrama Reglamentario Ing. Moretto
60 Ph = KA´. γw . H
Grietas de %
tracción KÁ = 0.10 / 0.15

40 H: Altura del corte
%
γw: Peso unitario agua = 10KN/m3
20

Diagramas Reglamentarios Mínimos
( Hc < 4) ( Hc > 4)
arc. medias m=1
21
RECORDAR
Artificio para el método:

Resultado de medición de fuerzas en puntales, no responde a modelo
teórico sino a simplificaciones empíricas
NO REPRODUCEN DISTRIBUCIÓN REAL DE PRESIONES.
Características:
- Se supone distribución uniforme (aparente) a cada puntal.
- Se definen diagramas mínimos de distribución de presiones (envolventes)
Se diseña utilizando DIAGRAMAS REGLAMENTARIOS
( son diagramas de presiones mínimas para diseño) 7
22

Resultado de Empuje s/ Entibaciones
 EMPUJE TOTAL: E REAL ; E RANKINE ; E ESPIRAL LOGARITMICA ; E DIAGRAMAS
 DISTRIBUCIÓN DE PRESIONES: Real ≠ Rankine

Parabólico, Diagramas Reglamentarios
 PRESIONES SOBRE PUNTALES: Real ≠ Rankine

Diagramas Reglamentarios
 PRESIONES SOBRE REVESTIMIENTO: Reales < Diagramas Reglamentarios

Diagramas Reglamentarios para puntales (reducidos)
23
Diseño de componentes:
PUNTALES
 Consideraciones de cálculo:
Elementos esbeltos horizontales articulados en ambos extremos sometidos a flexión o
pandeo.
Solicitación determinante: Compresión. Resultante Diagramas en área de influencia
Pc= pa . (d . s) => A nec => sección de diseño de puntal acero o madera
s
Es posible calcular por área
de influencia de elemento
Debido a la distribución de presiones la carga en el puntal superior

es crítica para el diseño
24

Diseño de componentes
Revestimiento
 Consideraciones de cálculo:
Elementos horizontales articulados entre puntales.
Solicitación determinante: Flexión. Diagramas repartidos con presiones del
50% de los puntales correspondientes.
Viga montante articulada

Mmax => w nec
25
Análisis Complementarios
VERIFICAR:
 Presencia de agua
 Estabilidad del fondo de la excavación en arcilla blanda
 Estabilidad del fondo de excavación por licuación de arenas
saturadas
 Presencia de sobrecargas externas
26

Presencia de Agua
 Los Diagramas de Empujes consideran el nivel freático por debajo del
fondo.
 Es necesario deprimir napa.
Si es desde el interior de excavación, hay presiones de filtración a
considerar.
 Si el nivel freático se deprime solo temporariamente, considerar empuje
hidrostático adicional en excavaciones muy profundas por falla de bomba
 Diferentes formas de extraer el agua
27
Levantamiento de Fondo Arcillas
EN ARCILLAS BLANDAS, PARA ESTABILIDAD TAMBIÉN

 Factor de seguridad en excavaciones
Carga vertical en bd y af
Qu= c Nc Capacidad de Carga
FS = Qu / Q >1,5
28

Levantamiento de Fondo Arcillas
EN ARCILLAS BLANDAS, PARA ESTABILIDAD TAMBIÉN

Qu= c Nc Capacidad de Carga , Nc (Bjerrum y Eide)
29
Estabilidad de Fondo en Arena

 EN ARENAS BAJO NIVEL FREÁTICO
Estudio con redes de filtración

Seguridad contra la tubificación
FS = icr / imax (salida) > 1,5
Donde: icr= gradiente hidráulico crítico
30

Presencia de Agua. Extracción

 Los Permeables: well point
 Impermeables: bombeo interior
31
Sobrecargas
Tránsito de vehículos
Tierra acumulada
Edificaciones Moderadas: gráficos
Elevadas: métodos numéricos
Máquinas y Equipos
32

Entibaciones Poco Profundas

Casos típicos
 Dispositivos tipo de madera, para todos los suelos

- CODALES:
Sep. horizontal c/ 2-3 m - Sep. vertical c/ 1-2 m
Sección : 4”x 6” a 8”x 8”
- TABLONES: Sección : 3”x 6” a 3”x 10”
 Dispositivos metálicos
 o de hormigón equivalentes
33
Resumen
► El suelo EMPUJA (depende de la deformación posible)
► Cálculo de empujes: Método empírico
PASOS PARA EL VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD:

Cálculo de Empujes de suelo
Determinación de Cargas adicionales
Planteo de equilibrio
Verificaciones de fondo (en etapa de ejecución)
Dimensionado de cada elemento resistente
34

Empujes
RECORDAR:
El empuje depende de las restricciones
que el diseño y procedimiento de construcción imponen
a los desplazamientos de la estructura que soporta el suelo
35
Bibliografía específica
 Mecánica de suelos en la ingeniería práctica

K.Terzaghi - R.Peck , Editorial El Ateneo, 1978 Global
 Cimentaciones. Diseño y construcción
M.Tomlinson, Editorial Trillas, 1996 Métodos constructivos
 Principios de ingeniería de cimentaciones
B.Das, Editorial Thomson, 2006 Cálculo
 Geotecnia y Cimientos II y III (Segunda Parte) Global
J.A.Jimenez Salas, Editorial Rueda, 1980
36


A - Estructuras de Contencion Tipo Entibaciones

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

A - Estructuras de Contencion Tipo Entibaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNR - FCEIA - INGENIERIA CIVIL septiembre de 2021

C24 INGENIERIA GEOTECNICA

Contenido visto de la Asignatura

MSc. Ing. Virginia Sosa

► Son temporarias y garantizan la estabilidad de las

► Contención equilibrada con puntales o anclajes

► Ejecución progresiva y no uniforme

► Materiales de propiedades conocidas

MSc. Ing. Virginia Sosa

Excavación temporaria estrecha

Obra definitiva: conductos, túneles de descarga, etc

Excavación temporaria amplia

MSc. Ing. Virginia Sosa

Métodos Constructivos Típicos

Apropiado p/ Arcilla media o arena húmeda

Métodos Constructivos Típicos

Apropiado p/ arena seca, arcilla blanda o

MSc. Ing. Virginia Sosa

Análisis del problema

Estabilidad del SISTEMA de entibación

MSc. Ing. Virginia Sosa

Diagramas Reglamentarios Mínimos

( Hc < 4) ( Hc > 4)

arc. medias m=1

Como se llegó a estas propuestas con distribuciones bien

MSc. Ing. Virginia Sosa

Método Empírico de Medición de Puntales

Terzaghi observó diferencias en la distribución de presiones, inicialmente

Diagramas Aparentes en Arenas

 Empuje uniformemente distribuido en área de influencia del puntal

Peck, subte Berlín (H= 12 m, suelo arena densa)

MSc. Ing. Virginia Sosa

Diagramas Envolventes en Arenas

 Máximos empujes aparentes en puntales

Diagramas Reglamentarios en Arenas

H: Altura del corte

MSc. Ing. Virginia Sosa

Diagramas Aparentes en Arcillas

 Empuje uniformemente distribuido en área de influencia del puntal

Peck, 1969, subte de Chicago (En arcillas blandas a medias)

Diagramas Reglamentarios en Arcillas

Diagrama Reglamentario p/ puntales

En Reglamento de Edificación C.A.B.A.

K´A = 1- 0.7(4c/ γH) ó 0.3 (el mayor)

H: Altura del corte

MSc. Ing. Virginia Sosa

Diagramas Reglamentarios en Arcillas

H: Altura del corte

Empujes en Loess Pampeano

tracción K´A = 0.10 / 0.15

MSc. Ing. Virginia Sosa

Diagramas Reglamentarios Mínimos

( Hc < 4) ( Hc > 4)

arc. medias m=1

Artificio para el método:

MSc. Ing. Virginia Sosa

Resultado de Empuje s/ Entibaciones

 EMPUJE TOTAL: E REAL ; E RANKINE ; E ESPIRAL LOGARITMICA ; E DIAGRAMAS

 DISTRIBUCIÓN DE PRESIONES: Real ≠ Rankine

 PRESIONES SOBRE PUNTALES: Real ≠ Rankine

 PRESIONES SOBRE REVESTIMIENTO: Reales < Diagramas Reglamentarios

Debido a la distribución de presiones la carga en el puntal superior

MSc. Ing. Virginia Sosa