Principios lógicos que se aplican en el derecho:

Principio de identidad: Es un principio clásico de la lógica, que nos dice, que “una
entidad es igual a sí misma”.
Por ejemplo, el sol es igual o idéntico al sol.

Ejemplo: -Un juez es un juez y debe guiarse de las leyes aun si hay un asunto
personal de por medio.
-Así como, un abogado es un abogado y no puede usar información
comprometedora de su cliente en contra del individuo como tal.

Principio de contradicción: Establece que ninguna proposición puede ser

verdadera y falsa al mismo tiempo. Este principio debe llamarse exactamente
principio de no contradicción, ya que determina la no contradicción.

“La ley de la contradicción es de gran importancia para pensar correctamente. En

los razonamientos deductivos, dicha ley permite fundamentar la existencia de
necesidad lógica en la inferencia de la conclusión.”

Un ejemplo que podemos citar es que: El homicidio consiste en privar de la vida a

un ser humano, pero resulta que, cuando encontraron al indiciado con sangre en las
manos a las ocho de la mañana a un lado del cuerpo del occiso, por su parte, el
certificado médico decía que el acaecido había fallecido de un infarto a las dos de la
mañana aproximadamente del día anterior.

Ejemplo: -Si un sujeto es acusado de ser culpable de un robo, pero resulta que no
se prueba su culpabilidad, este no puede ser archivado en la base de datos como
culpable, debido a que todos somos inocentes hasta que se demuéstrelo contrario.
-También si un forense encuentra pruebas en una escena de un crimen que implica
a un sujeto de forma definitiva, este no puede mentir y decir lo contrario al ser
cuestionado en la corte bajo juramento.

Principio de tercero excluso: En este apartado, no existen los términos medios; es

decir, es o no es, “esta ley es de gran importancia para el pensar. Sirve de base
para el razonamiento y en la de demostración del contrario.”

Si decimos por ejemplo; que “el perro es un mamífero”, y que “el perro no es un
mamífero”, no podemos rechazar estas dos proposiciones como falsas, pues no hay
una tercera posibilidad.
Ejemplo: -Una persona a la que se le es acusado de ser asociado a un delito, es o
no es cómplice, es decir si esta acusación tiene pruebas con que sostenerse, se le
procederá a ser juzgado.
-Así como si una persona está en proceso de juicio debe haber una conclusión final,
es o no es culpable.

Principio de razón suficiente: Este principio a diferencia de los otros, no fue

planeado por Aristóteles, sino por el filósofo Wilhelm Leibniz, (1646-1716).

El principio de razón suficiente, nos dice que “todo objeto debe tener una razón
suficiente que lo explique”. Lo que es, es por alguna razón, “nada existe sin causa o
razón determinante”.

Ejemplo: -Las sanciones en nuestra ley se justifican con el fin de hacer cumplir
nuestras normas.
-Si un sujeto es llevado a juicio es por ser principal sospechoso y posible culpable
hasta demostrar lo contrario.

El principio de causalidad jurídica: Este expresa que “toda consecuencia jurídica

se encuentra condicionada por determinado supuesto. Es decir, no hay
consecuencia jurídica sin supuesto de derecho, contenido en una disposición o
norma que así lo establezca.”

Ejemplo: -Agresión sexual, Constituye una violación todo acto de penetración

sexual, de cualquier naturaleza que sea cometido contra una persona mediante
violencia, constreñimiento, amenaza o sorpresa. La violación será castigada con la
pena de diez a quince años de reclusión y multa de cien mil a doscientos mil pesos.
Sin embargo, la violación será castigada con reclusión de diez a veinte años y multa
de cien mil a doscientos mil pesos cuando haya sido cometida en perjuicio de una
persona particularmente vulnerable en razón de su estado de gravidez, invalidez
o de una discapacidad física o mental. Esto lo encontramos en el art. 331 de
nuestro código penal.
-Así como según el art. 351-2.-, se considerarán culpables de abandono y
maltrato a niños, niñas y adolescentes, y sancionados con las penas de
prisión de uno a cinco años y multa de quinientos a cinco mil pesos, el
padre o la madre o las personas que tienen a su cargo a cualquier niño,
niña o adolescente que no le presten atención, afecto, vigilancia o corrección
suficientes, o permitan o inciten a éstos a la ejecución de actos perjudiciales
para su salud síquica o moral.