Daniel Susskind Experto en Inteligencia Artificial "La

tecnología va a hacernos más prósperos que nunca"

abc.es/xlsemanal/personajes/crisis-coronavirus-perdida-trabajos-robots-inteligencia-artificial-daniel-susskind.html

7 de enero de 2022

Profesor de Economía de la Universidad de Oxford y exasesor del Gobierno británico, con

acceso al número 10 de Downing Street, Daniel Susskind (Reino Unido, 33 años) se dio a
conocer con El futuro de las profesiones (Teell), donde trata sobre la progresiva sustitución
del ser humano en el trabajo por robots. Fue seleccionado por Financial Times y New
Scientist como uno de los mejores libros de 2018. Este año ha publicado A world without
work (‘Un mundo sin trabajo’, sin edición en español). La idea clave desarrolla una inquietud
del premio Nobel Wassily Leontief: el progreso tecnológico expulsará a los humanos del

1/7
trabajo, como el coche y el tractor desplazaron a los caballos. Pero que no cunda el pánico,
advierte Susskind, porque puede que el panorama no sea tan malo. «De hecho, es una
oportunidad excepcional», asegura.

XLSemanal. Con la pandemia se ha acelerado la destrucción de empleo. ¿Vamos

hacia una catástrofe?

Daniel Susskind. Yo soy optimista. En el siglo XXI, el progreso tecnológico nos hará más
prósperos colectivamente que nunca. En el siglo I, la tarta dividida en trozos iguales para
todo el mundo apenas daba para unos centenares de los actuales dólares; todo el mundo vivía
cerca de la línea de pobreza. Durante mil años fue más o menos igual. Y solo en los últimos
siglos el progreso económico se ha disparado; el PIB nominal per cápita de los habitantes del
planeta ya es de 11.000 dólares. Y en unos 35 años se duplicará. Es una historia de éxito.

XL. Para ser una historia de éxito, quedarse en el paro no parece un final feliz…

D.S. Es que ahora tenemos un reto: cómo repartimos la tarta cuando la manera tradicional
de hacerlo, que era pagar a la gente por su trabajo, es menos efectiva que antes.

XL. ¿Y cómo la dividimos?

D.S. Esa es la cuestión fundamental de nuestra época. Necesitamos que los gobiernos
asuman un papel más decidido. Yo hablo de un Gran Estado.

“Se ha estigmatizado al parado, al que se considera un parásito. Hoy

vamos hacia un nuevo paradigma”

XL. Para un liberal, Gran Estado suena a pesadilla totalitaria…

D.S. Ya. Pero no se trata de que dirija la economía y asuma el papel de promotor de obras
públicas, sino de que impulse la redistribución de la riqueza. Los gobiernos no deberían
centrarse en la producción, sino en la distribución. Y dejar que sea el mercado libre el que
cree la riqueza, porque es más eficiente.

XL. Se ha calculado que Jeff Bezos, el gran triunfador de la pandemia, gana 55

millones de euros cada siete minutos. No sé si va a quedar mucha tarta para los
demás.

D.S. Lo que estamos viendo es que la parte de la tarta que va a los trabajadores es cada vez
más pequeña y la que va al capital, sobre todo a ciertos empresarios, es cada vez más grande.
El problema es que el trabajo humano está cada vez menos valorado, razón de más para
redistribuir la prosperidad.

2/7
XL. Muchos países han recurrido a paquetes de ayuda que se parecen mucho
al helicóptero del dinero y otras medidas similares, muy controvertidas antes
de la pandemia, aunque ya había economistas prestigiosos, como Martin Wolf,
en el Financial Times, que las defendían. Pero incluso sus defensores las
contemplaban en un horizonte mucho más lejano.

D.S. Exacto. Llama mucho la atención que el debate económico que ha dominado la arena
política durante la última década en Europa, que era el de la austeridad, es hoy irrelevante.
Es como si ese argumento perteneciera a un universo económico paralelo donde ya no
habitamos. Los economistas más influyentes están a favor de un mayor gasto público.

XL. Es sorprendente…

D.S. ¡Es lo más extraordinario que ha sucedido durante la pandemia! En los últimos meses
nos hemos encontrado con un mundo con menos trabajo, no porque los robots nos lo hayan
quitado, sino porque el virus ha arrasado la demanda. Esto convierte a la pandemia en un
gran ensayo. Y lo que se está probando es la redistribución de la riqueza. Hemos visto que los
Estados han dado un paso adelante y han tomado decisiones que mucha gente consideraba
inimaginables.

3/7
4/7
Daniel Susskind.«La austeridad ha desaparecido del debate económico. ¡Es lo más
extraordinario que ha sucedido con la pandemia! Los economistas más influyentes están a
favor de un mayor gasto público».
XL. ¿Usted propone que estas medidas perduren más allá de la emergencia
actual?

D.S. Lo que yo propongo es la necesidad de poner en marcha una renta mínima, quizá no
tanto una renta básica universal como una renta básica condicionada, para aquellos que no
dispongan de otras rentas o que estén por debajo de un umbral. Y habría que anudar esta
renta a la realización de tareas beneficiosas para la comunidad…

XL. ¿Cómo vivir una vida satisfactoria en un mundo donde nos paguen por no
trabajar?

D.S. Es otra de las grandes cuestiones. Y la pandemia también es un ensayo general. El

trabajo no es solo una fuente de ingresos, sino que le da una dirección a la vida, una
identidad.

“Tras la Segunda Guerra Mundial se creo el estado del bienestar.

Quizá con esta crisis seamos capaces de crear algo igual de
generoso e inspirador”

XL. ¿Vamos a dejar de preguntar a qué se dedica alguien cuando nos lo

presentan?

D.S. Bueno, los confinamientos están obligando a muchos a replantearse su escala de

valores. Hubo épocas en las que trabajar se consideraba degradante. El trabajador era
explotado. Luego cambió esta percepción. Se estigmatizó al parado, al que se consideraba un
parásito. Hoy vamos hacia un nuevo paradigma. Las personas deberían poder elegir si
quieren tener una identidad que no sea económica, pero que sea apreciada por la sociedad.

XL. Ese cambio debería empezar por los trabajadores esenciales…

D.S. Es irónico que muchos médicos, enfermeras, trabajadores sociales, cuidadores,

profesores no tengan sueldos acordes a su importancia. La Segunda Guerra Mundial sirvió de
catalizador para que la mujer entrase en el mercado laboral, puede que esta crisis nos obligue
a asumir que ciertos trabajos vitales sean remunerados como se merecen.

“Tenemos un reto: como repartimos la tarta ahora que el trabajo

humano está cada vez menos valorado”

5/7
XL. ¿Qué profesiones seguirán siendo necesarias?

D.S. Es erróneo pensar en qué empleos sobrevivirán y cuáles no. Ninguna profesión es una
actividad monolítica: abogados, médicos, profesores, arquitectos… En cualquier trabajo, la
gente realiza gran variedad de tareas. Muy pocos trabajos se verán desplazados enteramente
por la tecnología. Pero la tecnología irá desplazando a la gente de tareas concretas dentro de
una profesión.

XL. No sé si capto la idea…

D.S. Mire, un estudio reciente de la consultora McKinsey sobre 820 profesiones concluye
que solo el cinco por ciento pueden ser totalmente automatizadas.

XL. Pues me quedo más tranquilo.

D.S. No cante victoria, porque el 60 por ciento de las ocupaciones están compuestas de
tareas que sí pueden ser automatizadas. En otras palabras, la mayoría de los trabajos tienen
un componente significativo que ya lo pueden hacer las máquinas. Así que la cuestión no va a
ser cuáles serán los empleos que no serán automatizados, sino qué tareas dentro de áreas de
trabajo podrán seguir desempeñando los humanos. Y la buena noticia es que hay muchas
áreas que no son fácilmente automatizables, como las creativas, las de cuidado personal… La
pandemia solo es la primera fase de una transformación que afectará radicalmente al mundo
laboral en el siglo XXI.

XL. ¿Los perdedores de esta transformación ya tardan en ponerse a estudiar?

D.S. No es tan fácil cambiar de profesión de un día para otro. Los puestos mejor retribuidos
requieren un grado de formación y actualización de conocimientos muy elevado. No va a ser
fácil para el sistema educativo ayudarnos a salir de este callejón. La educación es cara y
requiere años de esfuerzo.

NOTICIAS RELACIONADAS

6/7
Los robots ganan las carreras del desierto

7/7