Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2024163

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Civil

de Circuito

Tesis: XXII.3o.A.C.9 C (10a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada

Federación.

JUICIO ORAL MERCANTIL. PARA TENER POR CUMPLIDA LA PREVENCIÓN REALIZADA, ES

INNECESARIO QUE EL JUZGADOR EXIJA UNA COPIA ADICIONAL PARA EL TRASLADO DEL
ESCRITO EN QUE SE DESAHOGA, SI SU CONTENIDO ES INTRASCENDENTE PARA EL
PROCESO O PARA QUE EL DEMANDADO PREPARE SU DEFENSA, EN OBSERVANCIA AL
DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.

De la interpretación conjunta de los artículos 1390 Bis 11, 1390 Bis 12 y 1390 bis 13 del Código de
Comercio, se advierte que el actor tiene la obligación de aportar copia de la demanda y de los
documentos que anexe a ésta con la finalidad de emplazar al demandado y proporcionarle todos los
elementos necesarios para la defensa de sus intereses. De modo que cuando se omite algún
documento que debe adjuntarse al escrito inicial, o bien, aportar copias de éste o de sus anexos, el
juzgador debe precisar, por una sola ocasión, en qué consisten los defectos con el propósito de se
que cumpla con la prevención en un plazo máximo de tres días y, en caso de que no se haga,
desechará la demanda con la indicación de los puntos de la prevención no atendidos. Ahora bien,
los citados preceptos no exigen expresamente que el demandante deba anexar las copias
correspondientes del escrito en que desahoga la prevención para tenerla por cumplida. En ese
sentido, en observancia al derecho de acceso a la justicia, para dilucidar si admite o desecha la
demanda, el juzgador debe ponderar la trascendencia de aportar copias del escrito por el cual se
desahoga la prevención para la debida integración de la litis y la preparación de la defensa del
demandado, es decir, debe analizar si el contenido de tal documento es una extensión de la
demanda que hace necesario exigir al accionante una copia más para correr traslado a su
contraparte, por versar sobre alguno de los requisitos o datos esenciales del escrito inicial, por
ejemplo, los hechos en que el actor haya fundado su pretensión, la precisión de la acción ejercida o
el valor de lo demandado; o por el contrario, si su contenido es intrascendente para el proceso, al
dirigirse a la satisfacción de un mero trámite, insustancial para la controversia o para que el
demandado prepare su defensa y, por ende, para hacerla del conocimiento de éste, entre otros
supuestos cuando sólo indica que se exhibe copia de los documentos anexados a la demanda,
entonces, para tener por cumplida la prevención es innecesario que el juzgador exija una copia
adicional para el traslado.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL VIGÉSIMO

SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 516/2019. Claudia Nieves Tejeida. 5 de marzo de 2020. Unanimidad de votos.
Ponente: Enrique Villanueva Chávez. Secretaria: Marcela Camacho Mendieta.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 14/02/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024163
 Semanario Judicial de la Federación

Esta tesis se publicó el viernes 11 de febrero de 2022 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 14/02/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024163