Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2023132

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Común

de Circuito

Tesis: II.3o.A.31 K (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 1, Mayo de 2021, Tomo III,
página 2442

CONFLICTO DE COMPETENCIA DERIVADO DE UN PROCEDIMIENTO DE SEPARACIÓN DE

JUICIOS EN AMPARO INDIRECTO. NO ES JURÍDICAMENTE VIABLE QUE EXISTA, CUANDO EL
ASUNTO SEPARADO ES DE LA COMPETENCIA DEL JUEZ QUE DETERMINÓ LA ESCISIÓN.

En la tesis de jurisprudencia P./J. 77/97, de rubro: "SEPARACIÓN DE JUICIOS. REGLAS PARA SU

TRAMITACIÓN EN EL JUICIO DE GARANTÍAS.", el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación estableció que el trámite de separación de juicios debía ser incidental, aplicando, en lo
pertinente, los preceptos de la Ley de Amparo relativos a la acumulación en sentido contrario, con
suspensión del procedimiento principal, con audiencia de las partes y resolución que decrete la
separación. Así, el procedimiento de separación de juicios de amparo tendrá los elementos
siguientes: 1. Puede iniciarse a petición de parte o de oficio; para lo cual la demanda debió haber
sido admitida por el Juez que conoce de la litis originalmente planteada. 2. Se dará vista a las partes
por el plazo de tres días para que manifiesten lo que a su interés convenga y ofrezcan las pruebas
pertinentes referentes a la conexidad de los litigios constitucionales o a la ausencia de ésta. 3.
Transcurrido el plazo, dentro de los tres días siguientes se celebrará la audiencia en la cual, en su
caso, se desahogarán las pruebas y se escucharán los alegatos de las partes; enseguida, en la
misma audiencia, se dictará la resolución correspondiente, ordenando la separación de los autos
cuando lo estime pertinente. 4. Finalmente, al decretarse la separación, el Juez proveerá
automáticamente la formación de los expedientes que en derecho resultan, registrándolos y
engrosándolos con las copias certificadas que sean necesarias para su integración; una vez
integrados ordenará el trato que a cada uno corresponda jurídicamente; de este modo, si todos son
de su competencia, los fallará por cuerda separada y si uno de ellos es competencia de otro órgano,
sea del Alto Tribunal, de un Tribunal Colegiado de Circuito o de otro Juez de Distrito, le dará el
trámite correspondiente. Lo anterior permite concluir que si el asunto separado es de su
competencia, no debe remitirlo, por conducto de la Oficina de Correspondencia Común a uno
diverso, sino únicamente registrarlo y ordenar que se le devuelva. En consecuencia, no es
jurídicamente viable que exista un conflicto de competencia derivado de un procedimiento de
separación de juicios de amparo indirecto, cuando el asunto separado es de la competencia del
Juez que determinó la escisión, pues no podría generarse un conflicto consigo mismo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Varios (conflicto de acumulación) 1/2020. Suscitado en los Juzgados Decimoquinto y Séptimo de

Distrito en el Estado de México, ambos con residencia en Naucalpan de Juárez. 30 de julio de 2020.
Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Núñez Loyo. Secretario: Jesús Ricardo Añorve Calzada.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 23/11/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2023132
 Semanario Judicial de la Federación

Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 77/97 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, septiembre de 1997, página 118, con número de
registro digital: 197670.

Esta tesis se publicó el viernes 21 de mayo de 2021 a las 10:26 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 23/11/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2023132