UNIVERSIDAD SANTA MARIA

FALCUTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA: INIC UNIVERSITARIA E HISTORIA DEL DERECHO
PROFESOR: JOSE MORENO
SECCION AM “A”

HISTORIA DEL DERECHO

(GRUPO 1 – TEMA 1 )

GRUPO 1 :
ARAUJO MOLINARES , Alexandra Araujo
ACUÑA CASTRO , Paola Nazareht
ACOSTA INFANTE , Leonel Jose
ALVAREZ GONZALES , Luis Angel
AULAR ROJAS , Angeli Victoria
 INDICE

DEFINICION DE LA HISTORIA DEL DERECHO ------------------------ 3

CARACTERISTICAS ------------------------------------------------------------ 3 - 4
OBJETO DE LA HISTORIA DEL DERECHO ----------------------------- 4
DIVISION DE LA HISTORIA DEL DERECHO ---------------------------- 5 - 6
EL METODO HISTORICO JURIDICO --------------------------------------- 6
FUENTES DE LA HISTORIA DEL DERECHO -------------------------- 6 - 7
UTILIDAD DE LA HISTORIA DEL DERECHO --------------------------- 8 - 9

2
 HISTORIA DERECHO

La historia es la ciencia que estudia el pasado cultural del hombre para determinar
cuáles son las normas que han regulado y regulan la conducta del hombre en la
sociedad jurídicamente organizada; siempre los hombres se han preocupado por
mantener vivo el recuerdo del pasado, ya que para conocer los hechos, brillantes o
heroicos que ocurrieron, ya para extraer de ellos lecciones morales, políticas o
estéticas, ya en fin para comprender lo que pensaron o hicieron otros hombres, y
conservar así un acervo cultural que es el patrimonio común de la humanidad. Sin
ese conocimiento, en efecto se perdería la memoria de realizaciones y de
conquistas espirituales, científicas, artísticas, e instituciones, cuyo conjunto forma lo
que llamamos civilización la historia es, por lo tanto, el conocimiento de ese pasado
forjado por el hombre en su actividad social, para explicarle, ordenar sus variadas
estructuras, discernir las razones de sus cambios; y juzgarlos con arreglos a ideas
superiores y, en lo posible, permanentes.

Es la ciencia que fue estudiada para determinar las conductas del hombre tomando
en cuenta sus raíces desde los años pasados, donde contribuyen con la
organización política de un determinado país. Son las lecciones morales y estéticas
para conservar un conocimiento y una cultura digna de admiración, tomando en
cuenta sus estructuras, sus instituciones y lo que llamamos civilización histórica.

CARACTERISTICA DE LA HISTORIA DEL DERECHO

La historia del derecho se caracteriza por:

• Pretericidad: Es siempre historia de las acciones humanas en el pasado. El
conocimiento de los fenómenos jurídicos en el pasado, explica esta
característica, señalando cómo los ordenamientos jurídicos positivos van
encajando unos con otros.

• Unicidad: Los hechos históricos no se repiten. Los hechos jurídicos tienen que
ser estudiados en su contextura histórica, es decir, en los que tales hechos
tienen de específico, de único, de irreductible. Las circunstancias de un hecho
no pueden repetirse idénticamente en otro; pero ello no impide que exista
analogía.

3
• Individualizadora: La historia no estudia lo que los hechos tienen de común,
sino lo que tienen de irreductible. Si ha estudiarse una época determinada,
debemos ubicarnos en la manera de pensar, de sentir de esa época, que nos
reflejará su forma de regulación jurídica.

• Temporal: se refiere a los hechos positivos en un determinado tiempo; todo

hecho histórico tiene una duración en el tiempo, es decir, en la era o época que
tuvo lugar

• Espacial: Se refiere a los hechos positivos de un determinado espacio; todo

hecho histórico está en relación con un lugar o territorio determinado donde
acaeció.

OBJETO DE LA HISTORIA DEL DERECHO

Los objetos valiosos de nuestra investigación son aquellos que examinan su propio
pasado para obtener una línea que nos permita determinar cuál es esta realidad. El
objeto es también la fuente del derecho, porque es un estudio de la historia jurídica
del pueblo, y la constitución, las leyes y las ideas y creencias de la comunidad han
sobrevivido a estas historias.
También es el objeto, el elemento de derecho, porque estudia los hechos humanos
que crean, modifican o eliminan las relaciones jurídicas. El estudio de las leyes del
pasado debe ocuparse de las leyes de la vida real, que se imponen en la práctica.
Para que los historiadores vean su continuidad al exponer esta evolución.
Los cambios sociales rara vez ocurren de repente. Las revoluciones o movimientos
sociales que buscan cambiar el orden legal provienen de cambios esperados o de
reformas que se incorporan gradualmente a las leyes vigentes.
El orden jurídico no es fácil de cambiar en su naturaleza, porque también participa
en costumbres que cambian lentamente en cierto sentido.
En este sentido, la "Historia Jurídica" tiene características sociales: aunque
ocurrieron eventos importantes, estos eventos solo cambiaron gradualmente la
estructura social en la que ocurrieron. En el objeto de "Historia del Derecho", hay
una fuente de derecho

4
 DIVISIÓN DE LA HISTORIA DEL DERECHO
Tres son las principales:
• La escuela dualista o del derecho natural: Asume que existen dos tipos de
derechos: uno es sagrado y el otro es positivo, que se forma a través del primer
tipo de adaptación al medio humana . Demuestra la existencia de leyes
sobrenaturales. Afirma que los seres humanos se están preparando
paulatinamente para comprender este derecho superior y utilizarlo en beneficio
propio, y señala que las condiciones históricas del derecho dependen de la
inalterable ley superior externa y de la relación entre un determinado período de
la vida.

• La escuela positiva: Cree que la ley solo puede ser producida por una persona
en función de su capacidad y el entorno que la rodea. Para esta escuela, además
de la ley creada por los seres humanos según las necesidades, coexiste otra ley.
La ley es producto del entorno social. Entre estas divisiones, lo más importante
es distinguir entre derecho práctico y derecho ideal, y entre derecho público y
derecho privado.

A) LEYES POSITIVAS: Una ley es hecha por personas

B) LEY IDEAL: Sea la construcción de un sistema o no, es la encarnación del ideal
de justicia y la encarnación de la reforma jurídica.

• Escuela del derecho público y privado: existió después del Medioevo, ya que
en la edad media se ignora la distinción claramente establecida entre el Derecho
Privado y el Derecho Público. El Derecho después del romanismo entendió
claramente esta división aunque en la actualidad, el Derecho Público, esta
invadiendo sistemáticamente la esfera del Derecho Privado.

DIVISIÓN DE LA HISTORIA DEL DERECHO SEGÚN LOS DIVERSOS AUTORES

El autor OTORLÁN, sostiene que la Historia del Derecho se divide en Historia
Genética, la cual estudia el curso de los hechos jurídicos individuales. Esta teoría
sigue el curso de los hechos jurídicos individuales, nos permite realizar una
investigación de las razones y motivos determinantes de los cambios ocurridos en
el proceso histórico jurídico. Historia Sistemática, estudia las épocas o períodos
pasados, es decir, comprende el estudio del derecho objetivo en los diferentes
períodos de su desenvolvimiento histórico. Permite estudiar las instituciones
jurídicas en cada época de su historia, así como también nos permite realizar un
análisis completo de los problemas jurídicos del pasado, señalando las ventajas o

5
inconvenientes de leyes, costumbres y doctrinas que han imperado en épocas
pasadas.
Siendo importante además los factores geográficos y temáticos, ya que al estudiar
la historia es preciso situarnos en el espacio la materia que nos interesa. División
de la Historia con Criterio Jurídico, consiste en la proyección de las divisiones del
Derecho en el campo histórico, siendo las más importantes el Derecho Positivo es
el Derecho legislado por el hombre y Derecho Ideal son todas las construcciones
sistemáticas o no, que signifiquen manifestaciones de ideales de justicia y reforma
del derecho, y la distinción entre Derecho Público es el conjunto de normas que
regulan la organización y la actividad del estado y los demás entes políticos
menores o disciplinan relaciones entre los ciudadanos y estas organizaciones
políticas. En estas fuentes el historiador del derecho encuentra los datos que
necesita. En esta tarea no basta aplicar el método histórico o jurídico, sino que ha
de combinar criterios de uno y de otro, que es el método histórico jurídico.

METODO HISTORICO JURIDICO

Entendemos por método histórico-jurídico el conjunto de medios que utiliza el
historiador del Derecho para conocer y exponer los distintos sistemas jurídicos. El
método histórico-jurídico tiene por tanto dos aspectos la investigación y la
exposición. Método de Investigación como medios de conocimiento podemos
señalar las fuentes y los procedimientos deductivos. Fuentes de creación del
derecho son aquellas normas y principios que en un determinado momento histórico
alcanzan el rango de normas jurídicas vigentes dotadas de carácter coactivo,
mientras que fuentes de conocimiento son los fenómenos apreciables físicamente
que dan noticias acerca de la esencia, suerte o contenido de un principio jurídico en
un instante histórico determinado. Método de exposición. Método expositivo es el
estudio de los distintos sistemas jurídicos que han existido en España.

FUENTES DE LA HISTORIA DEL DERECHO

El término fuente del derecho se refiere todo lo que aporta o ha contribuido a crear
el conjunto de reglas jurídicas aplicables hoy por las personas.
Como regla general las principales fuentes del Derecho, fueron la religión y las
costumbres. De ahí emanó la moral que fuese tratada y estudiada por la ética y
luego por el derecho.
En los países con derecho escrito, las fuentes del derecho son generalmente
encontradas en tratados internacionales, constituciones, leyes, reglamentos. Sin
embargo, otras fuentes son a veces admitidas según la materia, tales como la

6
costumbre, los principios generales del derecho consagrados por la jurisprudencia
o unos principios de derecho natural, universales, escritos en la naturaleza y
costumbres de los seres vivos y el ser mismo de las cosas.

Las fuentes del derecho son los actos o hechos pasados de los que deriva la
creación, modificación o extinción de normas jurídicas. A veces, también, se
entiende por tales a los órganos de los cuales emanan las leyes que componen
el ordenamiento jurídico.

Las fuentes del derecho son el origen de la determinación del sistema jurídico de un
país o nación considerado sus antecedentes, los que pueden ser:

• El derecho escrito: por ejemplo, el derecho romano, las constituciones de las

polis griegas o los estados europeos.
• El derecho anglosajón: basado en la jurisprudencia o conjunto de sentencias
precedentes
• El derecho natural: que se distingue del derecho positivo por defender la
existencia de unas reglas universales o derechos del hombre inalienables e
innatos desde su misma existencia.

CLASIFICACIONES DE FUENTES DE LA HISTORIA DEL DERECHO

• Fuentes reales. Se refiere a los poderes, instituciones, o grupos sociales que

están autorizados para crear leyes que reconocen o extinguen derechos o
normas jurídicas en los distintos ámbitos.

• Fuentes formales. Lugares donde están recogidas las normas: la legislación, la

doctrina, principios generales del derecho, tratados internacionales, la
jurisprudencia y la costumbre. Pueden ser tanto las que tienen vigencia actual
como las que la han tenido. Son los procesos de creación de las normas
jurídicas. Ejemplo: El proceso legislativo.

• Fuentes históricas. Testimonios, documentos (libro, papiro, inscripciones, etc.),

restos u objetos que aporten información sobre los hechos que han tenido lugar.
Son aquellos documentos del pasado que contienen una norma jurídica o ley.
Ejemplo: Código de Hammurabi.

7
 HISTORIA DEL DERECHO (UTILIDAD)

• Todo conocimiento científico es útil: En líneas generales el ciudadano con

conocimiento científico posee suficientes datos y vocabulario para comprender
el contexto de un tema determinado que en este caso serían los conocimientos
la historia del derecho coloca a disposición básicos del derecho a través de su
historia y su evolución como ayuda tanto en la carrera universitaria como
profesional.

• Compresión de la realidad presente en función del pasado, ya que coloca a

disposición experiencias y conocimientos del pasado que nos permiten hacer
proyecciones futuras y tener una noción de la realidad en la que vivimos y como
sostenía Savigny la comparación de los conceptos jurídicos del presente y el
pasado , permite la mejor compresión de uno de otros , porque es , sabido que
las ideas nuevas se apoyan siempre en precedentes históricos .
.
• Permite el conocimiento integral de cada pueblo o nación, tanto en su
forma de vida como de su costumbre : sabemos que donde hay sociedad
hay derecho y sabemos que en el pasado existían diferentes instituciones en
diferentes naciones con una noción individual de lo que es el derecho contando
también con diferentes ordenamientos jurídicos , sin embargo , a pesar de sus
diferencias cada uno de ellos dieron un aporte significativo a lo que hoy en día
es el derecho , es por ellos que nos permite conocer cada una de esas naciones
y esas costumbre que le dieron un significado a lo que hoy en día conocemos
como el derecho

• Permite el estudio de los fenómenos jurídicos en su evolución a través del

tiempo. : El estudio de la legislación existente no puede hacerse con éxito sin
conocer los diferente fenómenos y factores que influyeron en el origen y el
desarrollo anterior y presente del derecho . el estudio de estos fenómenos
siempre debe ser profundo debido que estos cambios siempre deben ser
perceptible para hombre para que pueda ser regulado por el derecho,
recordemos no se adapta por si solo si no que este es adaptado por la mano del
hombre, al hombre observar nuevos cambios adaptara o regulara ese cambio.

• Permite, desentrañar y determinar, cuáles son los factores jurídicos y extra

jurídicos tanto del orden legal como del orden social Cuando hablamos de
los factores jurídicos, hablamos del tiempo, el espacio y la personas que son los
tres elementos principales que causan cambios tanto en parte social como legal.

8
 La historia del derecho nos permite determinar estos factores a través de la
experiencia del pasado y a su misma vez identificarlo en el presente. Debemos
destacar lo que se decía anteriormente que no se puede estudiar la legislación
existente sin conocer los factores que dieron origen y desarrollo al derecho.

• La Historia del derecho por ser ciencia referencial, a contribuido a

determinar las disciplinas y el conocimiento integral de cada pueblo
o nación tanto en su forma de vida como de sus costumbres : cuando
hablamos de que es una ciencia referencial , hablamos de que es una ciencia
verificable , que quiere decir ello , se puede observar a simple vista . La historia
del derecho a podido introducir normas y regular la actividades de un pueblo o
una nación de manera que al ser introducido en una nación esta sea un modelo
o referencia para otra para así contribuir con la disciplina y el conocimiento de
cualquier ámbito social, político y hasta económico entre otros .

• Sirve como elemento de cultura general y como auxiliar en el estudio

intensivo del Derecho : La historia del derecho debe conocerlo tanto el
legislador como el juez y el docente ;el primero para no dictar leyes inoportunas
y fuera de sentido , que traerá como resultado un mala aplicación ; el juez para
ajustar la sentencia conforme a la historia fidedigna de la ley de acuerdo con la
lógica y la equidad : y el docente para formar el criterio jurídico en sus alumnos
y estos a su misma vez pueden comprender la razón y existencia de la normas

Varios autores han puesto en relieve la importancia que tiene la historia del Derecho
como ciencia auxiliar en el estudio de la disciplinas jurídicas como Brissaud ,
Altamira y Savginy que expresan claramente la importancia de la historia del
derecho en la interpretación de la ley presente . Según estas opiniones la ley no
puede estudiarse separadamente, porque quien procediese en tal forma, no podría
formase nunca un concepto claro y preciso de la legislación. Además, expresan que
no se puede estudiar el derecho presente sin estudiar sus fuentes o sus raíces o de
qué manera surgió y si lo vemos desde el punto general nada se puede estudiar
desde el presente sin conocer los estados donde el tema procede, y el derecho no
es la excepción.