Principales arquitectos: Smithson, Bakema, Van der Broek, Candilis, Josic, Woods y Van Eyck.

Este grupo
valoraba la voluntad de un compromiso moral, ético y sobre todo con los usuarios a los cuales iban dirigidos.
Pensaban que en época de crisis era vital hablar de los valores humanos antes de lo mecanismos de
producción.

Octavo CIAM: Cuestiona el modelo funcionalista

Noveno: Crisis
Décimo (Team X): Se disuelve el CIAM para dar lugar al “Team X”.Propuesta de nuevo modelo.

El cambio fundamental que generó la disolución del CIAM sucedió a partir del rechazo al funcionalismo
extremo e idealismo que se proponía a partir de la carta de atenas, donde se respondía a necesidades de un
habitante estándar y genérico, y los principios de trabajo, vivienda, recreo y transporte respondían a la
zonificación de las funciones como forma de generar una ciudad funcional.
En contrapartida a esta filosofía, surge un grupo con la visión de recuperar la vocación social de la
arquitectura moderna de los años 20’, donde no se definen soluciones únicas, sino que se plantean varias
opciones válidas por igual, y llo principal será generar respuestas que den espacio al encuentro de la
sociedad y sus manifestaciones, la generación de la identidad, sentido de pertenencia y la cultura de la
misma.

Tres grandes principios: ASOCIACIÓN, IDENTIDAD Y FLEXIBILIDAD. Se habla también de un cuarto

llamado CLUSTER.
22/
La ASOCIACIÓN se opone a la Carta de Atenas y propone 4 categorías de agrupamiento basándose en la
propuesta de un ordenamiento urbano que tenga en cuenta como se reúne la gente:

- Casa:
Hogar como célula, no como término abstracto ni funcionalista. La casa es un modo de construir el
espacio según diferentes valores, modos de vivir y ocupar el territorio.

- Calle
Lugar de encuentro social entre los grupos, los individuos entre sí y con el espacio exterior.
Se pretende recuperar el carácter de espacio público de la misma. El modelo funcionalista había
sustituído la idea de calle corredor del Siglo XIX.

EJEMPLOS:
- LIJNBAAN (Bakema y Van der Broek) Calle peatonal en Rotterdam.
- GOLDEN LANE (proyecto) (Smithson) Conjunto habitacional en racimo situado en Coventry.
Reconstrucción de la ciudad con edificio continuo que se superpone a las ruinas de la misma.
- PARK HILL (Lynn y Smith) Conjunto habitacional en Sheffield

- Distrito
es definido como un espacio dentro de la ciudad donde los habitantes comparten cosas en comun
EJEMPLO:Park Hill, el programa consiste en construir nuevos barrios autosuficientes y algunos de estos
aspectos principales que se pueden observar son:
- la cubierta es en todo el conjunto la misma a pesar de la fuerte pendiente.
- la distribución urbanística se da en forma de cinta continua
- concepto de recuperación de la calle a través de la circulación peatonal. Cada 3 pisos existe una
circulación interna.
- la unidad habitacional adquiere un carácter introvertido y aislado respecto a la ciudad
- encuentro entre edificios son resueltos como espacios tipo plaza

- Ciudad definida como comunidad intelectual, este pensamiento se asocia con la filosofía
existencialista y la antropología estructuralista. Asimismo, de estas premisas el team X deduce de la
 imposibilidad de estandarizar vivienda, oponiéndose al pensamiento moderno y proponiendo
soluciones particulares para cada caso, con flexibilidades en las tipologías.

(El estructuralismo entiende el concepto de cultura ligado a un medio y a la historia particular de un pueblo,
por lo tanto en base a esto, entienden que va a ser imposible dar una respuesta estándar de la vivienda tal y
como lo hacía el Movimiento Moderno. Así se van a buscar dar soluciones con cierto grado de flexibilidad en
sus tipologías)

La IDENTIDAD surge del reconocimiento de que el modelo universal del hombre se debe eliminar y como
contrapartida surge la necesidad de pertenencia. Critican los ambientes urbanos abstractos y anónimos,
asociados al funcionalismo, “la nada higiénica y organizada” (Van Eyck). Creen necesario construir edificios o
grupos de edificios que tengan una forma adecuada a su función y que sirvan como signos de identidad. El
Team X desarrolla el concepto de identidad no como permanencia del pasado sino como construcción de la
ciudad nueva.

Sobre el concepto de identidad podemos ver que a mediados de los 60’ Rossi publica “La arquitectura de la
ciudad” y en el vinculaba la identidad a la memoria colectiva que se expresa a través de los monumentos. El
Team X desarrolla el concepto de identidad no como permanencia del pasado sino como la construcción de
una ciudad nueva y sus cambios en el tiempo. PALIMPSESTO??

EJEMPLO: The Economist - Smithson, en Londres produciendo una fuerte sustitución en el centro histórico
consolidado. Consiste de 3 torres de materialidad de acero y vidrio. La torre alta es de oficinas, la mediana un
banco y la baja residencial, de esta forma elimina el zoning funcionalista. En su interior alberga una plaza pero
la posibilidad que funcione como tal traspasa al arquitecto y depende de la vida de la ciudad y la percepción
de sus habitantes. Conclusión, los resultados finales no pueden ser determinados a priori.

La intención de los Smithson era darle un nuevo signo de identidad del lugar, generando la forma de los
edificios diferente a la de su entorno. Así el nuevo edificio sería un signo de la imagen que podía tomar la
ciudad futura. Es imposible determinar de antemano que esto será así y generará identidad, ya que esto
depende de la vida de la ciudad y de la percepción de los habitantes de la misma, idea que se opone al
movimiento moderno.

EJEMPLO: Orfanato de Amsterdam, Van Eyck. El edificio es un conjunto de pabellones que dan a patios
privados y todo el conjunto es como un trazado repetitivo pero variable. Busca transmitir valores espirituales y
significados a través de la arquitectura. Para crear un espacio significativo ordenó una estructura en doble
trama. En sentido ortogonal para los espacio de usos públicos en planta baja y diagonal para los dormitorios
en planta alta. Los espacios comunes se cubren con cúpulas pequeñas y los dormitorios con cúpulas
grandes. Cuenta con plazoletas y explanadas que sugieren un recorrido que va desde lo más externo y ajeno
en el espacio público a lo más interno y propio, dormitorios.

La FLEXIBILIDAD. Se va a plantear que el fenómeno esencial de las ciudades no es el crecimiento sino el

cambio, por lo tanto, deberían diseñarse estructuras urbanas dispuestas para crecer y para cambiar, sin
asumir una configuración definitiva. Los Smithson decían que la obra de cada arquitecto tenía que permitir
que otro arquitecto posterior continuara la construcción de la ciudad desde donde la hubieran dejado.
Asimismo, rechazan el concepto de planificación, ya que el futuro es impredecible. De acuerdo a estos
pensamiento van a desarrollar dos esquemas urbanísticos:

En base a estas ideas encontradas en las elaboraciones teóricas van a desarrollarse dos esquemas
urbanísticos:

RACIMO: Consiste en la existencia de un tronco de equipamientos y servicios al cual se relacionan de

distintas maneras las unidades residenciales.
EJEMPLO: El esquema se experimentó en Toulouse Le Mirail, una ampliación para 100.000 habitantes
estructurada con un tronco peatonal que agrupa los equipamientos y servicios y al cual se relacionan
directamente los edificios residenciales de alta densidad. En un mismo conjunto se combinan diferentes
tipologías y densidades.
La flexibilidad se ve reflejada en la estructura, conformada por una red de servidumbres a la cual se
superpone una malla técnica, a la que se le conectan en cualquier momento las construcciones necesarias.

RED/ TELA DE ARAÑA: estructura sin espacios jerarquizados donde el uso determina la importancia. Su
trama no tiene jerarquización de vías de circulación ni espacios, ni centros. El proyecto debe ser flexible y
cambiar para cualquier uso que se le quiera dar.
EJEMPLO: Universidad libre de Berlín, Candilis, Josic, Woods. Su trama se puede ver como la expresión de
las aspiraciones igualitarias, pensamiento de los movimientos juveniles de la época.

CLUSTER:
Uno de los conceptos claves desarrollados en el Team X fue el CLUSTER. Se trata de
“la acción de unir fragmentos con un conglomerante”, como alternativa al concepto de funcionalismo y
zonificación propuesto en la Carta de Atenas por el CIAM. Fue la base de lo que se llamara mat building.
También puede ser entendido como un cuerpo humano, la cabeza son los puntos de control, las
extremidades las conexiones y el cuerpo las viviendas. Esta componentes luego se agrupa por zonas de igual
función sin un orden jerárquico.

EL MAT BUILDING: Edificio de baja altura y alta densidad se introdujo por primer vez en el team X en Berlín.
Hace alusión a lo textil, como alfombra. Los mat-buildings favorecen el intercambio del edificio con la ciudad y
el paisaje, por ejemplo hay una lógica clara entre estructura y contexto. Para conseguir esa flexibilidad las
construcciones rechazan la separación de usos y la segregación entre arquitectura y urbanismo. Los mat-
buildings se caracterizan por su adaptabilidad y capacidad de extenderse por toda un área, creando espacios
abiertos y cerrados, teniendo así una interconexión y asocion de las partes. El mat-building se estructura en
diversos tipos de recorridos que se convierten en los sistemas articulatorios del edificio.

En la creación de los mat-buildings se puede ver la influencia de la estructura

urbana de la Casbah, ya que despues que Candilis, Josic y Woods trabajaron en Casablanca, Marruecos,
conocían muy bien ese tipo de construcción. Aprendieron de su trama, compacta y tupida, de su
horizontalidad y calles retranqueadas, con un sistema repetitivo y crucial de patios.

En la mayoría de los casos se estructura en base a una malla o red o la idea de crecimiento se basa en la
repetición por agregación de unidades, desplazando la metáfora de tejido por la de mosaicos, o una
arquitectura domino. Vale destacar que los ejemplos presentan contradicciones entre sí aunque todos
comparten la noción de estructura, crecimiento y transformación. La arquitectura debía ser un trabajo
impersonal, donde predominaba el anónimo colectivo. Montaner concluye que lo importante es la actividad y
no la forma.

Vemos en este tipo de construcción una materialización del concepto de CLUSTER.

Para Montaner, tanto el esquema de cluster como el de mat-building, son una respuesta a la crisis del objeto
moderno aislado| y un paso hacia la disolución del monumentalismo y de la forma arquitectónica. Propone
estructuras neutras, tramas, intersticios y topografías de la realidad. En el cluster como en el mat building se
fusionan la articulación neo plastica moderna y la interconexión orgánica.

EJEMPLO: Hospital de Venecia. Surge de la superposición de 3 niveles, basados en un modelo de habitación

con iluminación central y una trama con accesos verticales y horizontales como corredores y patios. Esta
figura geométrica se repite con la idea de un crecimiento ilimitado sobre el territorio. Conclusión, el proyecto
es una composición neoplástica, abstracta con una lógica orgánica y helicoidal del caracol.
El segundo libro “How to recognise and read mat-building” invita a repensar la arquitectura y el urbanismo de
la época. Presenta una evolución del concepto de las arquitectura desde la actualidad hasta la antigüedad de
manera cronológica. El mat-building personifica el anónimo colectivo.

EJEMPLO: Berlin Hauptstadt, Smithson, “trama variable que consta de hilos y puntadas que se combinan
permitiendo el desarrollo de actividades” a través de una baja densidad, polinuclear y capaz de crecer e
integrar espacios verdes. Los analizan la ciudad humana más que la organización funcional, influenciados por
el Cluster City y su experiencia de Golden Lane.

El team X se deshizo y varios de su miembros pasaron a formar parte del ILAU, grupo de universidades de
Europa y EEUU. Trataron de profundizar la reflexión contemporánea y desarrollar conceptos como la
multicidad de lenguajes, contexto histórico, etc.