Falacias

lunes, 13 de abril de 2020 06:38 p. m.

• Error en el razonamiento
○ Pero existe una ambigueddad ente el razonamiento como procesamiento de la infromación o en el nivel
en el que se ahce explícita
• Un razonamiento falaz no conlleva necesariamente que se obtenga una conclusión falsa
• Es decir, lo falaz no siempre conlleva falsedad

De ambiguedad:
El error del procesamiento deviene de la ambiguedad (hay sintáctico y oracional)Construcciones gramáticales o
sintácticas
• Anfibología: más de una interpretación o significado (sintáctico o estructural)
• Acepto: Tono con el que son pronunciadas
• Hipóstasis: términos muy generales o no definidos. Tratar a algo como si fuera concreto pero que no lo es. O que
se le atribuyen propiedades,
• Equivocación: a nivel de las palabras
• Division: trasmitimos lo que dice un conjunto de cosas a cada elemento de ese conjunto (Ejempo: Loa Acosta)
• Composición: Transmisión de las propiedades de elementos a ellos en su conjunto (Equipos)

Falacias de presuposición
Presuponer información que no se sabe si es verdadera, no tiene justificación o es información que no se comparte.
• Pregunta compleja:
○ preguntas muy cargadas, que si las respondes muerdes el anzuelo y afirmas lo que se presupone en la
pregunta. No es una pregunta en términos de actos del habla, sino una afirmación disfrazada
• Alegato especial: special pleading
○ Presuponer que es un caso particular diferente a la generalidad (tenemos algo general que se aplica a un
dominio total, se comete si solo por presuposición creer que estas fuera de ello)
○ Compromiso social
○ Orgullo UNAM
• Tesis o conclusión irrelevante/missing the point
○ Presupones que tus razones son importantes pero no tienen nada que ver con la conclusión
○ Defender algo que no está en cuestión.
• Falsa causa *
○ Suponer qué hay algo que es causa de otra cosa que necesariamente lo son
• Instanciacion equivocada: sweeping generalizations)
○ Asumir que el caso particular es un caso general y se subsume a él. Suponiendo que se puede aplicar
○ Llegar a una conclusión global o general, sin tener en cuenta que hay excepciones; o
• Accidente
○ Llegar a una conclusión global o generar, sólo con unos cuantos casos, asumiendo que ellos representan a
la generalidad, y justo ellos son las excepciones a la regla general.

○ Type: tipo Naturaleza de no espacio temporal / token: instancia, es particular y concrétala

• Generalización apresurada (hasty generalixation)
○ Muestra no representativa (por ejemplo, poca cantidad)
• Bifurcación: no justificación de que solo hay dos opciones. Asumir que solo hay dos opciones
• Petición de principio: presuponer que la conclusión que quieres defender es la correcta o dar la verdadera
○ El argumento no contribuye en nada en la aceptación del mismo. (?)
○ Asumir que algo es correcto y argumentar de ahí, sin que haya argumento para definirl que ello es
correcto
• Epitetos que piden la cuestión
○ Epiteto es una manera de nombrar a alguien
○ Generas un epiteto positivo o puede negativo que indique virtud o deficiencia

Falacias de relevancia:
• Falacia genética / ad originem
○ Se ataca una tesis condenando su origen, ya sea de dónde viene o de quién viene
• Falacia ad hominem / ataque personal:
○ Circunstancial:
Se ataca al contrincante insinuando que éste tiene determinados intereses.
Algo asociado a ala persona impediría que sus razones fueran validez o aceptables
• Tu quoque "el burro hablando de orejas"
○ Desacreditar una tesis por quién lo presenta con la sigue
○ El conjunto de cosas que hace una persona no son consecuentes con la tesis que presenta
○ No se escuchan la razones, sino apoyarse en el hecho en que esa persona no se sigue
• Envenar la fuente
○ No hacer caso porque ps no
• Ad popullum, apelación a la masa.
• Ad misericordiam
• Apelación a la autoridad
• Ad verecundiam
○ Lo venerable
• Apelación a la ignorancia
• Apelación al miedo
○ Porque estoy detonando mecanismos en ti, que generan miedo y preocupación sobre algo

Primera aproximación.