Persona 1

Introduccion

Diapositiva 1 y 2

En la mecánica de suelos ocurren dos fenómenos de gran importancia los cuales deben ser
comprendidos si es que se desea calcular los asentamientos que sufrirá una estructura durante
su tiempo de vida. Estos fenómenos son: a) la distribución de esfuerzos en el suelo por efectos
de una sobrecarga en la superficie, y b) la reducción de volumen de los estratos compresibles
con el transcurso del tiempo por el efecto de la sobrecarga aplicada (consolidación). Diversas
soluciones se han desarrollado con el fin de predecir la magnitud de estos fenómenos. Para
obtener la distribución de esfuerzos en el suelo, se tienen las soluciones de Boussinesq (1885),
Westergaard (1938), Fröhlich (1942), entre otras, las cuales tienen la particularidad de poder
considerar al medio como elástico (Boussinesq), estratificado (Westergaard o Fröhlich) o como
un medio donde el módulo de elasticidad disminuye con la profundidad (Fröhlich).

Para obtener la deformación de los estratos compresibles, se tiene la solución de Terzaghi

(1943) con la cual es posible obtener la disminución volumétrica de los suelos relativamente
gruesos (arenas finas, arenas limosas, etc.), mientras que para los suelos finos en donde el
fenómeno de consolidación es más complejo, se tiene la solución propuesta por Zeevaert
(1973) con la cual se toma en consideración el efecto visco-plástico de las arcillas de alta
compresibilidad (como las que se encuentran en la Ciudad de México).

Diapositiva 3

Según Alfreds Jumikis, las ecuaciones para determinar el incremento de esfuerzo vertical,
radial y al corte son las siguientes:

Para el esfuerzo vertical tenemos (ecuacion)

El esfuerzo horizontal normal diaria esta dado por la (ecuacion)
El esfuerzo cortante vertical y horizontal esta dado por la siguiente (ecuacion)

Diapositiva 4
Debido a que
cos2β=Z2/(r2+z2)
entonces el valor de influencia de Fröhlich se puede rescribir de la siguiente forma(ecuacion)

donde: P = carga puntual, z = profundidad entre la carga aplicada y el punto donde se desea
conocer el incremento de esfuerzo, y r = distancia horizontal entre la carga aplicada y el punto
donde se desea conocer el incremento de esfuerzo

FRÖHLICH desarrolló las soluciones para diferentes casos de isotropía introduciendo el

parámetro z conel cual se toma en cuenta el incremento en el módulo de elasticidad del suelo
con la profundidad. El parámetro z, es una cantidad estáticamente indeterminada y es
conocidacomo el factor de concentración la cual determina la intensidad del esfuerzo
vertical,σ 2, en un plano horizontal debajo de una carga concentrada.

Persona 2
Diapostiva 4

Mientras mayor sea el factor de concentración, x, la influencia del esfuerzo es mucho

mayor,tanto en la profundidad como en la zona vecina. De acuerdo con Fröhlich, la magnitud
de x depende de la naturaleza del suelo y del tamaño del área cargada.Un valor de x=1.5, es
aproximadamente la misma solución propuesta por Westergaard, donde el suelo está
fuertemente estratificado, y reforzado por estratos horizontales múltiples e indeformables.
Con x=2 se considera que el suelo es estratificado, con estratos de diferentes módulos de
deformación; este caso es el que se presenta más comúnmente en los suelos de la Ciudad de
México, y es por eso que para los análisis de distribución de esfuerzos se utiliza esta solución.
Para x=3 consideramos que el medio es un material elástico, homogéneo e isotrópico que
obedece la ley de Hoocke ; cuando se utiliza x=3 se obtiene la solución deBoussinesq.

La Distribución de esfuerzos que se obtiene utilizando x = 4 sólo es posible cuando el medio

semi infinito tiene un módulo de elasticidad que se incrementa linealmente con la profundidad
como en el caso de las arenas.

Diapositiva 5

En la figura se puede apreciar cómo, dependiendo del valor que se le dé a “x”, el esfuerzo por
efecto de una carga puntual unitaria puede alcanzar una mayor profundidad (imagen No. 13 )

Diapositiva 6

En la figura se graficaron las influencias de las diferentes soluciones, variando la relación r/z
y el valor de “z”. Es evidente que la solución de Westergaard entrega los valores de influencia
más pequeños, mientras que la solución de Fröhlich los más grandes. En la naturaleza, los
depósitos de suelo tienen las características que manejan Westergaard y Fröhlich en sus
soluciones, esto es, que los depósitos suelen estar estratificados y que el módulo de
deformación decrece con la profundidad; es por esto, que la solución de Boussinesq
representa una mejor aproximación a las condiciones reales del subsuelo.(imagen No.14)