aprovecha para salir raudamente de la casa a efecto de seguir siendo agredido y escucha que la

denunciante le grita “te voy a denunciar, esto no se va a quedar así”.

3. Así mismo, el imputado niega rotundamente haber agredido a la denunciante.

4. Así mismo señor magistrado, el hecho de que exista un certificado de médico legista que
certifica “codo derecho equimosis violácea de 2x1 refiere que siente dolor a nivel
lumbosacro” no quiere decir que mi patrocinado le haya ocasionado tal lesión, máxime
si la denunciante indica que ha sido abofeteada y así mismo que mi patrocinado le
propino puntapiés en las costillas y el coxis, afirmaciones que no se corroboran con el
certificado médico legal N.º: 001544 – VFL
5. Señor magistrado se debe poner en conocimiento que la denunciante es una persona
que constantemente celaba a mi patrocinado ya anteriormente se han separado
llegando a conciliar por su menor hijo la pensión de alimentos.

2. FUNDAMENTOS DE DERECHO
2.1. Se ha violado el principio, “NULLA ACCUSATIONE SINE PROBATIONE” (no hay acusación
sin pruebas). Y como el fiscal responsable no ha probado el delito de agresiones en
contra de los integrantes del grupo familiar, fluye de madura, el sobreseimiento del
presente proceso. Los fiscales para emitir una acusación tienen que estar plenamente
convencidos, que con la actividad de investigación que ellos han hecho y que sustentan
su acusación van a conseguir una condena en el juicio oral. El fiscal tiene que estar
convencido que hay un delito, que existe un responsable y la acusación tiene que ser
sustancial. No puede el fiscal decir: “Yo acuso y en el juicio oral se esclarecerán las
cosas”, tiene que haber una acusación basada en pruebas.
2.2. Se ha violado el principio, “NULLA PROBATIONE SINE DEFENSIONE” (no hay prueba sin
defensa). En todo proceso se tiene que respetar el debido proceso, el derecho del
procesado a conocer las pruebas de cargo para que hagan su descargo. Tiene que haber
una acusación basada en actividad probatoria, y estas pruebas que sustentan una
acusación deben haber sido actuando respetando el derecho a la defensa de quien se
acusa, (defensa, tanto personal, como profesional). Según Ferrajoli, estos axiomas
sintetizan el debido proceso, y es que en torno al cual gira.
2.3. Se ha violado el articulo IV del Título Preliminar del Código Penal, que dispone: “La
pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos
tutelados por la ley”. En el presente caso, el imputado no ha realizado conducta alguna
que la vincule con el hecho punible imputado, por lo cual la acción es atípica.
2.4. Se ha violado el articulo II del Titulo Preliminar del Código Penal, que dispone: “Nadie
será sancionado por un acto previsto como delito o falta por la ley vigente al momento
de su comisión ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren
establecidas en ella”. El que el imputado haya sido denunciado no quiere decir que
haya desarrollado la conducta descrita por la denunciante, puesto que su versión no es
corroborada por el certificado médico legal.
3. Medios probatorios
Medios ofrecidos por el Ministerio Publico.

Por estas consideraciones señor magistrado solicitamos se declare fundado el

sobreseimiento en el proceso de agresiones en contra de los integrantes del grupo familiar
en su oportunidad.
Anexo
1-A.- Copia de DNI

PRIMER OTROSI
ABSOLUCIÓN DE LA ACUSACIÓN

Al punto I
RESPECTO DE LOS DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO
En cuanto al domicilio procesal es en pasaje Santa Rosa N°-132 segundo piso.

Al punto IV
RESPECTO DE LA DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS AL ACUSADO
De las circunstancias precedentes
Nada que objetar

Se ha violado la obligación de ser objetivo en la exposición de las circunstancias

concomitantes
Como defensa técnica de mi patrocinado debemos indicar que el representante del
ministerio público toma como cierto lo manifestado por la denunciante sin tomar en
consideración que los hechos escritos por la denunciante no se corroboran con el certificado
médico legal
Se ha violado la obligación de ser objetivo en la exposición de los hechos posteriores
El hecho que exista un certificado médico legal no quiere decir que mi patrocinado le haya
ocasionado la lesión que indica, dado que, la denunciante indicando o descrito hechos que
no se corroboran con el certificado médico legal.
Al punto V
De los elementos de convicción
Como defensa técnica resaltamos que no se han revisado objetivamente la prueba
documental siguiente:
- Certificado médico legal N.º: 001544 – VFL

Al punto VI

RESPECTO DEL GRADO DE PARTICIPACIÓN

Sobre este punto es necesario precisar que mi patrocinado niega rotundamente haber
agredido a la denunciante.
Al punto VII
DE LA TIPIFICACIÓN Y LA CUANTIA DE LA PENA
De la tipificación

La defensa técnica consideramos que no se ha hecho una imputación necesaria puesto que
consideramos que el presunto delito de agresiones en contra de integrantes del grupo
familiar no corresponde con la acción desarrollada con mi patrocinado (protegerse y
retirarse del inmueble).

Señor magistrado, se esta haciendo un requerimiento de acusación en el cual se plantea un

delito de agresión en contra de integrantes del grupo familiar, sin tener en cuenta lo
siguiente: el imputado es una persona que solo atino a protegerse y salir del domicilio para
no ser victima de agresiones producto de los celos de la denunciante.

De la pena

No se justifica la solicitud de la pena ya que mi patrocinado no cuenta con antecedentes

penales.

De la reparación civil

La defensa técnica pasa a hacer las siguientes observaciones:

Que el representante del ministerio publico de manera subjetiva imputa el delito a mi

patrocinado, sin tener en cuenta que la prueba objetiva que es el certificado medico legal
no corrobora la versión declarada por la denunciante

Señor magistrado, no se justifica lo solicitado como reparación civil por el representante del
ministerio Publico pues es desproporcional e irrazonable

MEDIOS DE PRUEBA

Se tengan como medios de prueba todos los presentados por el representante del ministerio
público.

Por lo expuesto:

Señor juez, téngase por absuelto el traslado conferida y proceda conforme corresponda

Luis Victor Chalco Peñafiel (34)

Raúl Evilton Neyra Dni N°43680819