Revista Alergia México 2007;54(2):34-40

Artículo de revisión

Anafilaxia y choque anafiláctico

MJE Mendoza Magaña,* MA Rosas Vargas,* JE Guillén Escalón,* AM Moncada Alcon,* Blanca Estela
del Río Navarro,* Juan José Luis Sienra Monge*

RESUMEN

La anafilaxia es una reacción de hipersensibilidad inmediata producida por la estimulación de IgE, cuyo resultado es un síndrome
clínico con afección sistémica de gravedad variable. Su prevalencia es diferente (3.2 a 7.6 casos por 100,000 habitantes al año)
según los hábitos de la región y población estudiada. La anafilaxia secundaria a la ingestión de alimentos es responsable del 30
al 50% de los casos. Los factores de riesgo que ocasionan anafilaxia mortal son: diagnóstico de asma, alergia a los alimentos y
reacciones previas por el mismo alimento. Las reacciones anafilácticas bifásicas son aquellas donde recurren los síntomas después
de la remisión inicial del cuadro clínico. El éxito del tratamiento radica en el reconocimiento temprano de los signos y síntomas, y la
administración de un tratamiento a base de adrenalina.
Palabras clave: anafilaxia, choque anafiláctico, hipersensibilidad tipo I, adrenalina.

ABSTRACT

Term anaphylaxis means an immediate hypersensitivity reaction mediated by IgE that produces a clinical syndrome with systemic
affection of variable severity. Its prevalence varies according to the habits of each region and of the studied population from 3.2 to 7.6
cases per 100,000 inhabitants per year. Anaphylaxis secondary to the food ingestion accounts for 30-50% of the cases. Some risk
factors have been defined, among them the most important are asthma, food allergy and previous reactions to the same food. Biphasic
anaphylactic reactions are those presenting a recurrence of anaphylactic symptoms, after the initial remission of them. Success of
treatment is based on the early recognition of signs and symptoms and the instauration of treatment with adrenaline.
Key words: anaphylaxis, anaphylactic shock, hypersensitivity type I, adrenaline.

E
l cuadro más sorprendente de las enferme-
dades alérgicas es el choque anafiláctico,
ya sea por lo violento de la reacción o por
la elevada mortalidad que ocasiona. Este
cuadro suele ser poco frecuente.
El primer caso que se documentó, según los ha-
llazgos encontrados en papiros egipcios, se relaciona
con una picadura de abeja que ocasionó la muerte
de un faraón en el año 2640 a. C.
En 1902, Paul Portier y Charles Robert Richet
describieron la inducción de hipersensibilidad en
perros inmunizados con veneno de anémonas. Los
autores pretendían producir tolerancia al veneno,
* Hospital Infantil de México Federico Gómez.
Correspondencia: Dr. Juan José Luis Sienra Monge. Departamen-
to de Alergia e Inmunología Clínica, Hospital Infantil de México
Federico Gómez. Dr. Márquez 162, colonia Doctores, CP 06720,
México, DF. E-mail: jjsienra@hotmail.com
Recibido: agosto, 2006. Aceptado: noviembre, 2006.
La versión completa de este artículo también está disponible en
internet: www.revistasmedicasmexicanas.com.mx
pero el resultado fue la sensibilización. Después de
nuevas exposiciones se desencadenaron de forma
inesperada reacciones graves por dosis no morta-
les del veneno. De esta manera, Richet denominó
aphylaxis (del griego a: contra y phylaxis: protección)
y posteriormente se reemplazó por anafilaxis. Estos
trabajos hicieron que recibiera el premio Nobel de
Fisiología en 1913.1
DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN
En marzo del 2005 se publicaron las guías avaladas
por la Academia Americana de Alergia, Asma e
Inmunología (AAAAI); el Colegio Americano de
Alergia, Asma e Inmunología (ACAAI) y el Consejo
de Alergia, Asma e Inmunología. En éstas se define
el término anafilaxis, en forma vaga, como “una
complicación ocasionada por la reacción mediada
por IgE (hipersensibilidad tipo I)”.2 Se distingue
por síntomas característicos en diferentes órganos
del cuerpo y produce afecciones sistémicas de
gravedad variable (resultado de la liberación de

34 Revista Alergia México  Volumen 54, Núm. 2, marzo-abril, 2007


mediadores preformados de mastocitos y basófi-
los).
Las reacciones anafilactoides son las que pro-
ducen el mismo escenario clínico, pero no están
mediadas por IgE.
Brown y col.3 analizaron 142 casos de pacientes
con anafilaxia y la definieron como la liberación de
mediadores inflamatorios relacionados con síntomas
clínicos evaluados a los 30 minutos de su llegada al
servicio de urgencias (broncoespasmo, frecuencia
respiratoria, tensión arterial y escala de coma de
Glasgow). Después, se propuso una clasificación
de acuerdo con la gravedad de los síntomas en la
evaluación clínica (cuadro 1).4
Cuadro 1. Maifestaciones clínicas, según el grado de anafi-
laxia4
Grado Definido por
I. Leve (piel y tejido sub- Eritema generalizado, urticaria
cutáneo)
II. Moderado (signos que Disnea, estridor, sibilancias,
sugieren complicación náusea, vómito, diaforesis,
gastrointestinal, respirato- opresión torácica o
ria o cardiovascular) faríngea
III. Grave (hipoxia, hipo- Cianosis con SO 2 < 92% en
tensión o complicación cualquier estadío, confusión,
neurológica) colapso circulatorio, datos de
bajo gasto
La anafilaxia es un síndrome que implica alguno
o los siguientes signos y síntomas: eritema difuso,
prurito, urticaria, angioedema, broncoespasmo,
edema laríngeo, hiperperistalsismo, hipotensión y
arritmias cardiacas. Éstos pueden ser concomitantes
con otros síntomas como náusea, vómito, cefalea y
pérdida del estado de alerta.5
PREVALENCIA
La anafilaxia tiene prevalencia variable sugún los
hábitos de la región y población estudiada. En Di-
namarca, Sorensen y col.6 reportaron 3.2 casos de
anafilaxia por cada 100,000 habitantes al año. En
Estados Unidos se reportó la incidencia de 7.6 casos
por cada 100,000 habitantes al año, inducida por
alimentos en 30 al 50% de los cuadros. México no
Revista Alergia México  Volumen 54, Núm. 2, marzo-abril, 2007
Anafilaxia y choque anafiláctico
tiene estadísticas publicadas, pero algunos reportes
señalan casos de anafilaxia inducida por ejercicio
después de ingerir alimentos.7,8 El apio, mariscos
y trigo producen reacciones alérgicas cuando se
realizan actividades físicas después de dos a cuatro
horas de haberlos consumido. Este trastorno es
más frecuente en mujeres y en 60% de los pacientes
mayores de 30 años.7-9
MECANISMOS INMUNOPATOLÓGICOS
Hace más de cuatro décadas, Coombs y Gell 10
describieron cuatro tipos de reacciones de hiper-
sensibilidad: 1) inmediata (dependiente de IgE); 2)
citotóxica (dependiente de IgM e IgG); 3) complejos
inmunitarios; y 4) retardada (dependiente de lin-
focitos T). Además de las reacciones anafilácticas
mediadas por IgE, también pueden relacionarse
mecanismos citotóxicos (reacciones transfusionales)
y complejos inmunitarios (inmunocomplejos de
gammaglobulina administrada intramuscularmente
o intravenosa).
En 1978, Sell11 propuso una clasificación alter-
na de siete mecanismos inmunopatológicos con
funciones protectoras y de daño: 1) reacciones de
activación-inactivación de moléculas biológicamente
activas mediadas por factores inmunológicos; 2)
reacciones citolíticas o citotóxicas mediadas por
anticuerpos; 3) reacciones mediadas por complejos
inmunitarios; 4) reacciones alérgicas; 5) citotoxicidad
dependiente de linfocitos T; 6) hipersensibilidad re-
tardada; y 7) reacciones granulomatosas. El cuadro
2 menciona la clasificación de los posibles factores
desencadenantes de anafilaxia, según el mecanismo
inmunopatológico.12
FISIOPATOLOGÍA Y MEDIADORES QUÍMICOS EN
ANAFILAXIA
Las reacciones anafilácticas ocurren por la liberación
de mediadores bioquímicos y sustancias quimio-
tácticas durante la degranulación de basófilos y
mastocitos. Estos mediadores se producen por
sustancias preformadas, como: histamina, triptasa,
heparina, quimasa y citocinas (almacenadas en los
35
Mendoza Magaña MJE y col.
Cuadro 2. Mecanismos inmunopatológicos enlazada a los receptores H1 estimula a las células
1. Anafiláctico (dependiente de IgE), producido por: alimentos,
medicamentos, venenos, látex, vacunas, hormonas, proteínas
animales y vegetales, colorantes, enzimas, polisacáridos,
ejercicio (quizás en eventos dependientes de alimentos y me-
dicamentos).
2. Anafilactoide (independiente de IgE), producido por: medios de
radiocontraste, inhibidores de la enzima convertidora de angio-
tensina (administrada durante los procedimientos de diálisis con
cuprofano o membranas de diálisis de polimetilmetacrilato), gas
de óxido de etileno (en la diálisis), protamina (probablemente).
3. Degranulación no específica de mastocitos y basófilos: opioi-
des, relajantes musculares, idiopática, factores físicos (ejercicio,
frío, calor).
4. Agregados inmunitarios: inmunoglobulinas por vía intravenosa,
dextran (posiblemente); en sujetos asiáticos, antihaptoglobina en
los casos de haptoglobinemia.
5. Citotóxico: reacciones transfusionales a elementos celula-
res.
6. Psicogénico: falsa, anafilaxia idiopática indiferenciada so-
matoforme.
(10) Modificado de Immunol Allergy Clin North Am 2001;21:611-
34.
gránulos de dichas células) y de la síntesis de
novo de moléculas derivadas de lípidos (prosta-
glandinas, leucotrienos y factores activadores de
plaquetas).13
La reacción ocurre después de la reexposición
al antígeno (alergeno) en los individuos que han
producido con anterioridad anticuerpos espe-
cíficos de IgE (sensibilización). Por lo tanto, los
anticuerpos IgE producidos reconocen varios
epítopes del alergeno.
Estos anticuerpos se unen al receptor de alta
afinidad de IgE (FeRI) en la superficie de los
mastocitos y basófilos. Después del contacto con
el alergeno que sensibiliza, el alergeno se une al
mastocito o al basófilo con la IgE específica, lo cual
produce la degranulación celular y la síntesis de
mediadores químicos.
La histamina se considera el mediador primario
del choque anafiláctico, ya que activa los recep-
tores H1 y H2. El prurito, rinorrea, taquicardia y
broncoespasmo se originan por la activación de
receptores H1; ambos receptores producen cefa-
lea, rubor e hipotensión.14 Las concentraciones
de histamina se correlacionan con persistencia
de los síntomas cardiopulmonares. La histamina,
36
endoteliales para convertir L-arginina en óxido
nítrico (potente vasodilatador que disminuye el
retorno venoso); mientras que, cuando utiliza los
inhibidores del óxido nítrico, durante la anafilaxia,
se produce broncoespasmo y vasoconstricción co-
ronaria. Esto señala que óxido nítrico tiene función
reguladora de los síntomas de anafilaxia, pero
incrementa la vasodilatación relacionada.15
La PGD2 es un metabolito del ácido araquidó-
nico que ocasiona broncoespasmo y dilatación
vascular. El leucotrieno C4 se convierte en LTD4 y
LTE4, cuyo resultado es hipotensión, broncoespas-
mo y producción de moco durante la anafilaxia;
también funciona como señal quimioatrayente
para eosinófilos y neutrófilos. Desde el punto de
vista teórico, el LTB4 es un agente quimiotáctico
que contribuye a la fase tardía o reacciones de
duración prolongada. Otras vías metabólicas son:
el sistema del complemento, el sistema calicreí-
na-cinina, la cascada de coagulación y el sistema
fibrinolítico.
La activación de la vía de coagulación ocurre
por disminución del factor V, VIII y del fibrinó-
geno. La activación del sistema de contacto inicia
cuando disminuye el cininógeno de alto peso mo-
lecular, se forma la calicreína-C1 y los complejos
inhibidores del factor XIIa-C1. La activación de
calicreína produce bradicinina y el factor XII; este
último degrada el coágulo a través de la formación
de plasmina y activa el complemento.
La triptasa es la única proteína que se concentra
selectivamente en los gránulos secretores de los
mastocitos humanos. Sus concentraciones plasmá-
ticas se relacionan con la gravedad clínica de la
anafilaxia,16 pero éstas no se encuentran elevadas
sustancialmente en los casos de anafilaxia por ali-
mentos y se piensa que otras poblaciones celulares
como monocitos, macrófagos y basófilos son más
importantes en su patogénesis.
Se han determinado concentraciones elevadas
de triptasa en estudios postmortem y en pacientes
con muerte súbita de causa desconocida. Las con-
centraciones más altas se reportan en 40% de los
lactantes con muerte súbita en posición prona.17
Revista Alergia México  Volumen 54, Núm. 2, marzo-abril, 2007

AGENTES QUE originan la ANAFILAXIA
Desde el punto de vista teórico, cualquier agente
capaz de activar los mastocitos o basófilos puede
desencadenar anafilaxia; sin embargo, en ésta pue-
de implicarse más de un mecanismo de acción. Las
causas más comunes que originan anfilaxia son:
ingestión de alimentos (30 al 50% de los casos), me-
dicamentos, picaduras de insectos, inmunoterapia
subcutánea y anafilaxia idiopática.
Los alimentos implicados con mayor frecuencia
son: cacahuates, nueces, pescado, mariscos, leche,
huevo de gallina, semillas y kiwi.18
Los medicamentos relacionados con anafilaxia
incluyen: ciprofloxacina,19 citarabina,20 ranitidina,21
inhibidores de la bomba de protones,22 productos
sanguíneos, gammaglobulina intravenosa, quimio-
terapéuticos, relajantes musculares y anestésicos.
La anafilaxia inducida por ejercicio ocurre durante
o después de realizar la actividad física; principal-
mente después de ingerir alimentos específicos,
como: apio, camarones, manzanas, calamares, trigo,
nueces, uvas, huevos, naranjas, col y pollo.7,8,23,24
Manifestaciones CLÍNICAS
Los signos y síntomas de la anafilaxia se manifiestan
de segundos a horas después del contacto con el
alergeno. La mayor parte de las reacciones ocurren
en la primera hora. En general, mientras más tiempo
tarden en aparecer los síntomas, la reacción tiende a
ser menos grave. Cerca de un tercio de los niños con
anafilaxia grave experimentan reacciones bifásicas.25
En tales casos, los pacientes manifiestan síntomas
característicos, parecen recuperarse o no mostrar
síntomas y posteriormente sufrir recaídas clínicas
por dichos síntomas. El broncoespasmo es grave y
en ocasiones resistente al tratamiento con beta ago-
nistas u ocasionar hipoxia grave. Se han reportado
reacciones mortales después del alta prematura por
el resultado de la reacción de fase tardía.
Las características cardinales de las complicacio-
nes cardiovasculares son hipotensión (secundaria
a la extravasación de líquido) y vasodilatación, las
cuales producen un choque mixto (distributivo e hi-
Revista Alergia México  Volumen 54, Núm. 2, marzo-abril, 2007
Anafilaxia y choque anafiláctico
povolémico). El volumen sanguíneo circulante puede
disminuir en 35% en los primeros 10 minutos. La dis-
minución del gasto cardiaco se debe al pobre retorno
venoso y a la isquemia miocárdica; en este factor la
hipoxemia es concomitante con anafilaxia grave. Las
concentraciones elevadas de catecolaminas, de tra-
tamiento o de liberación endógena, pueden originar
efectos secundarios en el miocardio.26 El cuadro 3
menciona los signos y síntomas de anafilaxia, según
los aparatos y sistemas implicados. En el cuadro 4 se
propone la clasificación de anafilaxia inducida por
alimentos de Sampson,27 de acuerdo con la gravedad
de los síntomas clínicos, según los aparatos y sistemas
implicados en la reacción.
Cuadro 3. Signos y síntomas clínicos de la anafilaxia27
Oral: prurito en los labios, la lengua y el paladar; edema en los
labios o la lengua, sabor metálico.
Cutáneo: prurito, urticaria, rubor, angioedema, exantema mor-
biliforme, piloerección.
Gastrointestinal: náusea, dolor abdominal (cólico), vómito y
diarrea.
Respiratorio: (órgano de choque más importante): laríngeo,
prurito y sensación de opresión en la garganta; disfagia, disfonía
y tos seca, sensación de prurito en los canales auditivos exter-
nos, disnea, opresión torácica, sibilancias en la nariz, prurito,
congestión, rinorrea y estornudos.
Cardiovascular: síncope, dolor torácico, arritmias, hipoten-
sión.
Otros: prurito ocular, eritema y edema, eritema conjuntival,
lumbalgia y contracciones uterinas en la mujer.
ANAFILAXIA mortal
Se han tratado de identificar los factores de riesgo
para realizar intervenciones preventivas en la ana-
filaxia grave. En 1988, Yunginger y col.28 reportaron
siete casos de anafilaxia secundaria al consumo de
alimentos. En 1992, se reportaron seis reacciones
mortales y siete casi mortales que ocurrieron en
niños de tres áreas metropolitanas durante 14 me-
ses.29 Los factores de riesgo identificados con mayor
frecuencia fueron: asma (aun la bien controlada),
errores al señalar los alimentos responsables y reac-
ciones alérgicas previas al mismo alimento, a pesar
de que en la mayoría de los casos las reacciones ha-
bían sido leves. En ningún estudio hubo defunciones
en quienes recibieron adrenalina inmediatamente.
37
Mendoza Magaña MJE y col.

Cuadro 4. Escala de gravedad de las reacciones anafilácticas25

Grado Piel Gastrointestinal Respiratorio Cardiovascular Neurológico

1 Prurito localizado, Prurito oral, edema en

rubor, urticaria, los labios
angioedema
2 Prurito generaliza- Cualquiera de los Congestión nasal o Cambios en el nivel
do, rubor, urticaria, anteriores, náusea o estornudos de actividad
angioedema vómito1
3 Cualquiera de los Cualquiera de los Rinorrea, congestión, Taquicardia (au- Ansiedad
anteriores anteriores más vómito sensación de prurito mento >15 latidos
repetitivo faríngeo u opresión por min)
4 Cualquiera de los Cualquiera de los ante- Cualquiera de los Cualquiera de los Confusión
anteriores riores más diarrea anteriores, disfonía, anteriores, arritmia,
tos, disfagia, disnea, hipotensión leve o
sibilancias y cianosis ambas
5 Cualquiera de los Cualquiera de los Cualquiera de los an- Bradicardia grave Pérdida del estado
anteriores anteriores, pérdida del teriores más colapso e hipotensión (o de alerta
control intestinal respiratorio ambos), insuficien-
cia cardiaca

Ya que los síntomas de anafilaxia mortal se limi-
tan a un sistema (las muertes se dividen de manera
equitativa entre insuficiencia cardiaca y colapso
respiratorio), es lógico pensar que uno de los factores
de riesgo es el antecedente de asma, como ocurrió en
los estudios de Yunginger28 y Pumphrey.30
REACCIONES ANAFILÁCTICAS BIFÁSICAS
La reacción bifásica es la recurrencia de los sínto-
mas anafilácticos después de la remisión inicial del
cuadro clínico.
Varios autores recomiendan que los pacientes con
un episodio de anafilaxia deben vigilarse de 8 a 24
horas. En los adultos, la incidencia de episodios varía
de 5 a 20%.31,32 Lee y col.33 analizaron 108 episodios
de anafilaxia en niños y encontraron incidencia del
6% de reacciones bifásicas; éstas tuvieron relación
con retraso en la administración de epinefrina sub-
cutánea.
ANAFILAXIA IDIOPÁTICA
cerse. Aunque se han encontrado nuevos alergenos
como el látex, debe plantearse la siguiente pregunta:
¿existen alergenos no reconocidos que expliquen el
origen de la reacción? Algunos grupos no aceptan
la anafilaxia idiopática por esta lógica. Los signos y
síntomas son indistinguibles de los de la anafilaxia
por causa identificada. El diagnóstico principal es
de exclusión; las enfermedades sistémicas que mani-
fiestan síntomas similares incluyen: feocromocitoma,
síndrome carcinoide y mastocitosis. El angioedema
hereditario es similar a la anafilaxia idiopática, sal-
vo que en la primera no aparecen ronchas y otros
síntomas de anafilaxia.
La clasificación se basa en la frecuencia y mani-
festaciones de los ataques de anafilaxia idiopática.
Los pacientes que experimentan seis o mas episodios
por año se clasifican como “anafilaxia idiopática fre-
cuente” y los que tienen menos de seis episodios por
año, como “anafilaxia idiopática infrecuente”. Este
aspecto es importante, ya que en el primer grupo se
considera la terapia supresora diaria (40 a 60 mg de
prednisona y un antihistamínico).22

Este tipo de anafilaxia se describió en 1978 por Bacal ESTUDIOS DE LABORATORIO

y col.34 En las últimas décadas se ha comprendido
mejor su diagnóstico, clasificación y tratamiento; sin Las concentraciones plasmáticas de histamina
embargo, el origen de dicha reacción sigue sin cono- comienzan a elevarse durante los primeros 5 a 10

38 Revista Alergia México  Volumen 54, Núm. 2, marzo-abril, 2007


minutos del inicio del cuadro y continúan incremen-
tándose por 30 a 60 minutos. Estos parámetros no
son útiles cuando se evalúa al paciente después de
una hora o más de haber iniciado con los síntomas.35
Las concentraciones de triptasa sérica alcanzan su
pico después de 60 a 90 minutos de iniciar los sín-
tomas y pueden persistir por más de cinco horas.36
El tiempo ideal para determinar la triptasa se hace
entre la primera y segunda hora, y no más allá de
seis horas. Se han identificado dos formas de trip-
tasa: alfa y beta. La primera se secreta de manera
consecutiva, mientras que la segunda lo hace sólo
durante los episodios de degranulación. Esta obser-
vación es de utilidad para distinguir entre anafilaxia
sistémica per se y degranulación de mastocitos rela-
cionada con mastocitosis, ya que secretan grandes
cantidades de alfa triptasa, mientras que durante el
cuadro anafiláctico solamente se identifican concen-
traciones basales.
TRATAMIENTO
El médico debe reconocer de manera temprana
los signos y síntomas de la anafilaxia. Sampson27
recomienda la administración de adrenalina en la
clasificación de grado III para anafilaxia producida
por alimentos. El algoritmo propuesto por la AAAAI
y ACAAI2 incluye:
1. Reanimación inicial (nivel de conciencia A, B
y C).
2. Administrar epinefrina. Epinefrina acuosa
1:1,000 (1 mg/1 mL), 0.2 a 0.5 mL (0.01 mg/kg en
niños; dosis máxima: 0.3 mg), vía intramuscular cada
cinco minutos para controlar los síntomas o incremen-
tar la tensión arterial. Las inyecciones intramusculares
se absorben con mayor rapidez y permiten el restable-
cimiento de las concentraciones plasmáticas.
3. Iniciar la restitución con volumen por vía in-
travenosa.
4. Si persiste la hipotensión, debe considerarse la
siguiente secuencia:
a) Infusión intravenosa de epinefrina (bomba de
infusión).
b) Bolo intravenoso de atropina en caso de bra-
dicardia significativa.
Revista Alergia México  Volumen 54, Núm. 2, marzo-abril, 2007
Anafilaxia y choque anafiláctico
c) Bolo intravenoso de vasoconstrictor (metara-
minol, metoxamina, vasopresina).
d) Monitorización invasora.
e) Glucagón intravenoso, milrinona, amrinona
o soporte mecánico (balón de contrapulsación
aórtica).
Tratamiento complementario
Se pueden administrar otros medicamentos como
parte del tratamiento de sostén, según las manifes-
taciones clínicas, aparatos y sistemas implicados:37
1. Metilprednisolona (broncoespasmo, inflama-
ción): 125 mg por vía intravenosa cada seis horas.
En los niños, 1 a 2 mg/kg/día.
2. Difenhidramina (urticaria): 1 a 2 mg/kg para
niños o 25 a 50 mg por vía parenteral.
3. Salbutamol (broncoespasmo): 0.5 mL de solu-
ción al 0.5% con 2.5 mL de solución salina isotónica
nebulizados o dos inhalaciones (inhalador de dosis
media) cada 15 minutos hasta completar tres do-
sis.
4. Ranitidina: 50 mg para adultos o 1 mg/kg/do-
sis para infundir en 10 a 15 minutos.
5. Líquidos intravenosos: 1 L de solución salina
isotónica cada 20 a 30 minutos, según se necesite,
para mantener la tensión adecuada o 20 mL/kg/
dosis en niños.
6. Epinefrina en infusión: solución 1:10,000 a 1
µg/min inicialmente hasta 10 µg/min.
Los pacientes que reciben beta-bloqueadores,
orales o tópicos, son más susceptibles a padecer cua-
dros mas graves; éstos se distinguen por bradicardia
paradójica, hipotensión profunda y broncoespasmo
grave. Dichos agentes impiden la efectividad del
tratamiento con epinefrina. Se requieren dosis ele-
vadas de isoproterenol (agonista beta-adrenérgico
no selectivo), cerca de 80 veces la dosis, para revertir
el bloqueo de los receptores beta.38
Referencias
1. Cohen SG, Zelaya-Quezada M. Portier, Richet and the dis-
covery of anaphylaxis: a centennial. J Allergy Clin Immunol
2002;110:331-6.
2. Joint Task Force on Practice Parameters; American Acade-
my of Allergy, Asthma and Immunology; American College
39
Mendoza Magaña MJE y col.
of Allergy, Asthma and Immunology; Joint Council of Allergy,
Asthma and Immunology.������������������������������
The diagnosis and management
of anaphylaxis: an updated practice parameter. J Allergy
Clin Immunol 2005;115(3 Suppl 2): S483-S523.
3. Brown AF, McKinnon C, Chu K. Emergency department
anaphylaxis: a review of 142 patients in a single year. J
Allergy Clin Immunol 2001;108:861-6.
4. Brown SGA. Clinical features and severity grading of ana-
phylaxis. J Allergy Clin Immunol 2004;114:371-6.
5. Kemp SF, Lockey RF. Anaphylaxis: a review of causes and
mechanisms. J Allergy Clin Immunol 2002;110:341-8.
6. Sorensen HT, Nielsen B, Ostergaard Nielsen J. Anaphylactic
shock occurring outside hospitals. Allergy 1989;44:288-
90.
7. Del Río-Navarro BE, Sol-Monterrey C, Sienra-Monge JJL.
Anafilaxia y urticaria inducida por ejercicio. Rev Alergia Mex
1993;40(3):63-66.
8. Escalante-Domínguez AJ, Barragan-Meijueiro MM, Sienra-
Monge JJL, Del Río Navarro BE. Anafilaxia potencialmente
mortal. Comunicación de tres casos. Rev Alergia Mex
1994;40(1):153-8.
9. Horan R, Sheffer A. Food-dependent exercise induced
anaphylaxis. Immunol Clin North Am 1991;11:757-66.
10. Gell PGH, Coombs RRA. Classification of allergic reactions
responsable for clinical hipersensitivity and disease. In:
Gell PGH, Coombs RRA, Lachmann PJ, editors. Clnical
aspects of immunology. 30th ed. Oxford: Blackwell Scientific,
1975;pp:761-81.
11. Sell S. Immunopathology. Am J Pathol 1978;90:211-79.
12. Kemp SF. Anaphylaxis: current concepts in pathophysiology,
diagnosis and management. Immunol Allergy Clin North Am
2001;21:611-34.
13. Jonhson RF. Anaphylactic shock: pathophysiology, re-
cognition and treatment. Semin Respir Crit Care Med
2004;25(6):695-703.
14. Kaliner M, Sigler R, Summers R, Shelhamer JH. Effects of
infused histamine: analysis of the effects of H-1 and H-2
receptor antagonists on cardiovascular and pulmonary
responses. J Allergy Clin Immunol 1981;68:365-71.
15. Mitsuhata H. Role of NO in anaphylactic shock. J Clin Im-
munol 1995;15:277-83.
16. Schwartz LB, Bradford TR, Rouse C, Irani AM, et al. Deve-
lopment of a new more sensitive immunoassay for human
tryptase: use in systemic anaphylaxis. J Clin Immunol
1999;103:1092-204.
17. Platt MS. Junginger LW, Sekula-Perlman A, Irani AM. In-
volment of mast cells in sudden infant death syndrome. J
Allergy Clin Immunol 1994:94:250-6.
18. Kemp SF, Lockey RF, Wolf BL, Lieberman P. Anaphylaxis: a
review of 266 cases. Arch Intern Med. 1995;155:1749-54.
19. Davis H, McGoodwin E, Reed TG. Anaphylactoid reac-
tions after treatment with ciprofloxacin. Ann Intern Med
1989;111:1041-3.
40
20. Rasiga AL, Schwartz HJ, Forman WB, Crum ED. Cytarabine
induced anaphylaxis. Arch Inter Med 1980;140:425-6.
21. Lazaro M, Compaired JA, De La Hoz B, Igea JM. Anaphylac-
tic reaction to ranitidine. Allergy 1993;48:385-7.
22. Natsch S, Vinks MH, Voogt AK, Mees EB, Meyboom RH.
Anaphylactic reactions to proton-pump inhibitors. Ann Phar-
macother 2000;34:1459-60.
23. Kidd JM, Cohen SH, Sosman AJ, Fink JN. Food depen-
dent exercise-induced anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol
1983;71:403-11.
24. Lenchner Keith, Lenchner Keith. A current review of
idiophatic anaphylaxis. Curr Opin Allergy Clin Immunol
2003:3(4):305-11.
25. Sampson HA, Mendelson L, Rosen JP. Fatal and near fatal
anaphylactic reactions to food in children and adolescents.
N Engl J Med 1992:327:380-4.
26. Brown SJ. Cardiovascular aspects of anaphylaxis: impli-
cations for treatment and diagnosis. Curr Opin Allergy Clin
Immunol 2005;5(4):359-64.
27. Sampson HA. Anaphylaxis and emergency treatment. Pe-
diatrics 2003;111(6):1601-8.
28. Yunginger JW, Sweeney KG, Sturner WQ, Giannandrea LA, et
al. Fatal food induced anaphylaxis. JAMA 1988;260:1450-2.
29. Sampson HA, Mendelson L, Rosen JP. Fatal and near fatal
anaphylactic reactions to food in children and adolescents.
N Engl J Med 1992;327:380-4.
30. Pumphrey R. Anaphylaxis: can we tell who is at risk of a fatal
reaction? Curr Opin Allergy Clin Immonol 2004;4(4):289-
90.
31. Stark BJ, Sullivan TJ. Biphasic and protracted anaphylaxis.
J Allergy Clin Immunol 1986;78:76-83.
32. Douglas DM, Sukenick E, Andrade WP, Brown JS. Biphasic
systemic anaphylaxis: an impatient aun outpatient study. J
Allergy Clin Immunol 1994;93:977-85.
33. Lee JM, Greenes DS. Biphasic anaphylactic reactions in
pediatrics. Pediatrics 2000:106(4):762-6.
34. Patterson R, Clayton DE, Booth BH, Greenberger PA, et
al. Fatal and near fatal idiopathic anaphylaxis. Allergy Proc
1995;16:103-8.
35. Schwartz HJ, Yunginger JW, Miller J, Bokhari R, Dull D.
Time course of appearance and disappearance of human
mast cell tryptasa in the circulation after anaphylaxis. J Clin
Invest 1989;83:1551-5.
36. LaRoche D, Vergnaud MC, Sillard B, Soufarapis H, Bricard
H. Biochemical markers of anaphylactoid reactions to drugs.
Comparison of plasma histamine and tryptasa. Anesthesio-
logy 1991;75:945-9.
37. Johnson RF, Peebles RS. Anaphylactic shock: pathophy-
siology, recognition, and treatment. Semin Respir Crit Care
Med 2004;25(6):695-703.
38. Toogood JH. Beta-blocker therapy and the risk of ana-
phylaxis. CMAJ 1987;136:929-33.
Revista Alergia México  Volumen 54, Núm. 2, marzo-abril, 2007