Apizaco Tlaxcala, a catorce de octubre de dos mil diez, la

Licenciada ERICKA MELO MONTIEL secretaria de acuerdos

par, doy cuenta al Juez del conocimiento la licenciada MARIA
DEL ROSIO CUEVAS MENESES con el escrito de ROCIO
PEREZ SANCHEZ en representación de sus hijos JUAN y
JORGE ambos de apellidos TORREZ PEREZ, recibido el
catorce de octubre de dos mil quince anexa un interrogatorio,
dos copias certificadas de acta de nacimiento, una copia
certificada de acta de matrimonio, dos constancias de
estudio, treinta tickets, cuatro recibos de agua, seis recibos
de pago de luz y dos traslados para su acuerdo. CONSTE.

Apizaco Tlaxcala, a catorce de octubre del año dos mil diez.

Dada cuneta con un escrito de demanda de ROCIO PEREZ

SANCHEZ en representación de sus hijos JUAN y JORGE
ambos de apellidos TORREZ PEREZ recibido el doce de
octubre del año en curso, anexa un interrogatorio, dos copias
certificadas de acta de nacimiento, un acta certificada de
matrimonio, dos constancias de estudio, treinta tickets, cuatro
recibos de agua, seis recibos de pago de luz , visto su
contenido se ACORDO: fórmese y regístrese el expediente
en el libro de gobierno que se lleva en este Juzgado, bajo el
número 520/2010 que es el que le corresponde; ahora bien
toda vez que del ocurso de cuenta se desprende el domicilio
de la promovente pertenece a esta jurisdicción y que las
actas de matrimonio y de nacimiento se desprende que los
acreedores resultan ser esposa e hijos del deudor alimentista
NEHEMESIO TORREZ RODRIGUEZ, con fundamento en los
artículos 49, 54, 142 y 170 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, este Juzgado se declara
competente para conocer de este asunto, y que la
promovente, tiene la personalidad e interés jurídico para
promoverlo por lo que con apoyo en los diversos 8, fracción
II, 12, 13, 70, 93, 94, 97, 170, 1446, 1447, 1448, 1449 y 1450
del Código de procedimientos Civiles del Estado, se tiene por
presentada a ROCIO PEREZ SANCHEZ en representación
de sus hijos JUAN y JORGE ambos de apellidos
TORREZ PEREZ promoviendo JUICIO DE ALIMENTOS
PROVICIONALES EN CONTRA DE NEHEMESIO TORREZ
RODRIGUEZ ,en consecuencia se ordena dar trámite al
presente juicio, por lo que se admite la prueba testimonial que
ofrece para el efecto de probar la capacidad económica del
obligado, y la necesidad de proporcionar los alimentos por lo
tanto se señalan las NUEVE HORAS CON TREINTA Y
CINCO MINUTOS DEL DIA DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL
AÑO EN CURSO, para que se lleve a cabo dicha prueba
testimonial a cargo de las personas que deberán presentar la
ocursante, mismas que deberán traer identificación con
fotografía, sin cuyo requisito podrá tomárseles su
declaración, quienes declararan al tenor del interrogatorio
exhibido, previa calificación de legal. Por otra parte y toda vez
que los alimentos son de orden público irrenunciables y de
urgente necesidad, amen que los asuntos sobre cuestiones
familiares, son de orden público , en los que el juzgador
puede intervenir de oficio, cuando se le afecta a la familia, y
decretar las medidas que tiendan a esta y a sus miembros,
tomando en consideración perfectamente y primordialmente
el interés de los hijos, con fundamento en el artículo 26 del
Código Civil y 1450 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, dese la intervención que legalmente corresponde al
Agente del Ministerio Público Adscrito a este Juzgado, para
que pueda participar en el desahogo de la prueba testimonial,
conforme las atribuciones que la ley le confiere. Finalmente
 se tiene por señalado como domicilio para oír y recibir
notificaciones por parte de la provente el ubicado en este
juzgado. NOTIFIQUESE.

Así lo acordó y firma la licenciada MARIA DEL ROSIO

CUEVAS MENESES Juez del Juzgado Familiar del Distrito
Judicial de Cuauhtémoc, ante la licenciada ERICKA MELO
MONTIEL secretaria de acuerdos que actúa. DOY FE.

De del dos mil .

, notifique de fecha de ,
De dos mil que antecede a
,
,
En domicilio que tiene
señalado en autos para oír y recibir notificaciones, ubicado
en mediante instructivo
Que siendo las horas y minutos dejo
En ,
Quien firma al calce su recibo. DOY FE

EL DILIGENCIARIO DEL JUZGADO

LIC. JUAN CARLOS RODRUIGUEZ SANCHEZ
 De del dos mil .
, notifique de fecha de ,
De dos mil que antecede a
,
,
En domicilio que tiene
señalado en autos para oír y recibir notificaciones, ubicado
en mediante instructivo
Que siendo las horas y minutos dejo
En ,
Quien firma al calce su recibo. DOY FE

EL DILIGENCIARIO DEL JUZGADO

LIC. JUAN CARLOS RODRUIGUEZ SANCHEZ
TESTIMONIAL

En la ciudad de Apizaco, Tlaxcala, siendo las nueve horas

con treinta y cinco minutos del día dieciocho de octubre del
año dos mil diez, como día y hora señalado para que tenga
verificativo el desahogo de la PRUEBA TESTIMONIAL por
auto de catorce de octubre del año dos mil diez , se tiene
presente ante la licenciada MARIA DEL ROSIO CUEVAS
MENESES Juez del Juzgado Familiar del Distrito Judicial de
Cuauhtémoc, y secretaria de acuerdos con quien actúa y
autoriza Licenciado FERNANDO SANCHEZ FLORES
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A ESTE
JUZGADO. En seguida la CIUDADANA JUEZ DECLARA
ABIERTA LA AUDIENCIA con la comparecencia de ROCIO
PEREZ SANCHEZ quien se identifica con credencial para
votar, expedida por el Instituto Federal Electoral con número
de folio 48466003, INE 045724960219, año de registro 2002,
en la cual trae impresa una fotografía al margen derecho
compareciente, documento que tiene a la vista y que
quedando copia fotostática para ser agregada a las presentes
actuaciones y quien por sus generales dijo:

Llamarse ROCIO PEREZ SANCHEZ, ser originaria de esta

ciudad de Apizaco Tlaxcala con domicilio en Avenida
Francisco y madero numero 404 colonia centro en esta
ciudad de Apizaco de cuarenta y dos años de edad,
casada , intendente de una primaria y en este acto presenta a
los testigos NOE BARRERA SANCHEZ, CARLOS FLORES
TANECO, y JUAN RAMIREZ LOPEZ quienes se identifican
con credencial para votar, expedida por el Instituto Nacional
Electoral con número de folio 00000099779504,
00000048737521 INE 0025081650407, 0030024963854, año
de registro 2001 04, 2005 02, en la cual trae impresa una
fotografía al margen derecho coincidiendo con sus rasgos
fisionómicos de los comparecientes, respectivamente,
documento, que se tiene a la vista y que en este acto se les
hace entrega por ser de uso personal, quedando copia
fotostática para ser agregada a las presentes actuaciones. En
seguida la CIUDADANA JUEZ procede a la calificación del
interrogatorio al tenor del cual deberán declarar los
testigos que se presentan, el que consta de DEICINUEVE
PREGUNTAS resultando calificadas todas y cada una de
ellas de legales. Acto continuo se les toma la protesta de ley
a los testigos y se les hace saber que deben conducirse con
verdad de lo que sepan y de lo que van a declarar ya que la
ley castiga con pena corporal a las personas que declaren
con falsedad en actuaciones judiciales manifestando quedar
entendidos, por lo que se procede a separar a los testigos
para tomar su testimonio. Firmando al calce los que en ella
intervinieron. DOY FE

Firmas
Enseguida y en la misma fecha (18 de Octubre de 2010), se
tiene presente al primer TESTIGO y por sus generales dijo:
Llamarse NOE BARRERA SANCHEZ, ser originario de esta
ciudad de Apizaco Tlaxcala con domicilio en Avenida
Francisco y madero numero 309 colonia centro en esta
ciudad de Apizaco , de treinta y dos años de edad, casado,
sabe leer y escribir, contador público, que no tienen ningún
interés en este juicio, que no es familiar de la persona que lo
presenta, enseguida una vez que fue tomada la protesta de
ley quedando debidamente entendido de lo anterior y como
corresponde a la pregunta marcada con el número1.- el
testigo contesto: si la conozco, a la 2.- el testigo contesto:
porque es mi vecina , a la 3.- el testigo contesto:
aproximadamente nueve años, la 4.- el testigo contesto, si
silo conozco, a la 5.- el testigo contesto: porque reciente
mente lo contrate para un trabajo de construcción de unos
cuartos y colado de los mismos, a la 6.- el testigo contesto:
desde hace unos nueve años aproximadamente, a la 7.- el
testigo contesto: si trabaja de albañil , a la 8.- el testigo
contesto: porque lo he contratado en ocasiones anteriores
para arreglos de mi casa, además de que lo he recomendado
con varios conocidos y lo he visto en otras construcciones, a
la 9.- el testigo contesto: si de seis mil cien pesos, a la 10.- el
testigo contesto: porque es el sueldo que le pago actualmente
de manera semanal, a la 11.- el testigo contesto: si, si la ha
adquirido, a la 12.- el testigo contesto: de ochenta y cinco mil
pesos , a la 13.- el testigo contesto: porque yo se la vendí, a
la 14.- el testigo contesto: no, no cumple; a la 15 el testigo
contesto: tiene que trabajar como intendente en una escuela
primaria; a la 16.- el testigo contesto: si: a la 17.- el testigo
contesto: si de hecho yo le he tenido que prestar dinero; a la
18.- si la señora Roció Pérez Sánchez Acto continuo al dar la
razón de su dicho el testigo dijo: Que todo lo anterior sabe y
le consta porque conozco a la señora ROCIO PEREZ
SANCHEZ ya que actualmente somos vecinos y porque
me ha pedido muchos favores para sacar adelante a sus
 hijos. Con lo que se da por terminada la presente diligencia
que previa lectura lo ratificaran y firmaran al calce los que en
ella intervinieron. DOY FE.

}
Enseguida y en la misma fecha (18 de Octubre de 2010), se
tiene presente al segundo TESTIGO y por sus generales dijo:
Llamarse CARLOS FLORES TANECO, ser originario de
Apizaco Tlaxcala con domicilio en EDIFICIO NUMERO
QUINCE departamento Siete COLONIA JARDINES, de
treinta y siete años de edad, , sabe leer y escribir, albañil,
que no tienen ningún interés en este juicio, que no es familiar
de la persona que lo presenta, enseguida una vez que fue
tomada la protesta de ley quedando debidamente entendido
de lo anterior y como corresponde a la pregunta marcada con
el número1.- el testigo contesto: si la conozco, a la 2.- el
testigo contesto: porque he trabajado con su marido por más
de diez años , a la 3.- el testigo contesto: desde hace poco
más de diez años , la 4.- el testigo contesto: si, si lo conozco,
a la 5.- el testigo contesto: porque trabajo con él, a la 6.- el
testigo contesto: aproximadamente unos diez años, a la 7 el
testigo contesto: si es albañil , a la 8.- el testigo contesto:
porque he trabajado con él por más de diez años , a la 9.- el
testigo contesto: si aproximadamente entre seis mil y siete mil
pesos, a la 10.- el testigo contesto: porque yo he visto cuando
le pagan, a la 11.- el testigo contesto: si, a la 12.- el testigo
contesto: de ochenta y cinco mil pesos, a la 13.- el testigo
contesto: por que escuche cuando hacia el trato con el
patrón, a la 14.- el testigo contesto: no no cumple; a la 15.- el
testigo contesto: trabaja de intendente en una escuela
primaria; a la 16.- el testigo contesto: si; a la 17.- el testigo
contesto: si en ocasiones le ha pedido dinero a mi esposa
para pagar colegiaturas de sus hijos; a la 18.- el testigo
contesto: la señora Roció Pérez Sánchez. Acto continuo al
dar la razón de su dicho el testigo dijo: Que todo lo anterior
sabe y le consta porque conozco al señor Nehemesio de
hace mas de diez años y el mismo me platica que no le da
dinero a la señora Rocio Perez Sanchez .Con lo que se da
por terminada la presente diligencia que previa lectura lo
ratificaron y firmaran al calce en los que en ella intervinieron
DOY FE.
Enseguida y en la misma fecha (18 de Octubre de 2010), se
tiene presente al tercer TESTIGO y por sus generales dijo:
Llamarse JUAN RAMIREZ LOPEZ, ser originario de Apizaco
Tlaxcala con domicilio en Avenida Morelos Numero 507 de
esta ciudad de apizaco, de cuarenta y cuatro años de edad, ,
sabe leer y escribir, albañil, que no tienen ningún interés en
este juicio, que no es familiar de la persona que lo presenta,
enseguida una vez que fue tomada la protesta de ley
quedando debidamente entendido de lo anterior y como
corresponde a la pregunta marcada con el número1.- el
testigo contesto: si la conozco, a la 2.- el testigo contesto:
porque he trabajado con su marido desde que iniciamos
como albañiles hace mas de veinte años , a la 3.- el testigo
contesto: quince años aproximadamente , la 4.- el testigo
contesto :si, a la 5.- el testigo contesto: porque hemos
trabajado como albañiles por mas de veinte años, a la 6.- el
testigo contesto: hace mas de veinte años , a la 7 el testigo
contesto: si de maestro albañil, a la 8.- el testigo contesto:
porque ambos trabajamos juntos , a la 9.- el testigo contesto:,
si entre seis mil y siete mil pesos a la semana, a la 10.- el
testigo contesto: porque ambos hemos hecho trato con ese
precio cuando hacemos algún trabajo a la 11.- el testigo
contesto: si, a la 12.- el testigo contesto: ochenta y cinco mil
pesos, a la 13.- el testigo contesto: porque yo lo acompañe y
ve cuando se la compraba al patrón, a la 14.- el testigo
contesto: no, a la 15.- el testigo contesto: trabajar lavando
baños y salones en una escuela primaria; a la 16.- el testigo
contesto: si; a la 17.- el testigo contesto: si; a la 18.- el testigo
contesto: su esposa la señora Rocio Perez Sanchez Acto
continuo al dar la razón de su dicho el testigo dijo: Que todo
lo anterior sabe y le consta porque se como es el señor
Nehemesio de irresponsable con sus obligaciones y conozco
a su esposa de hace unos quince años aproximadamente.
Con lo que se da por terminada la presente diligencia que
previa lectura lo ratificaron y firmaran al calce en los que en
ella intervinieron DOY FE.