LAS EXCEPCIONES EN EL PROCESO

PENAL PERUANO

EXCEPCIÓN DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN

CRISTHIAN MIGUEL GUERRA SOTO

1. CONCEPTO:

 Son aquellas formas de defensa personal del

imputado, el cual tiene por fin impedir
provisoria o definitivamente la prosecución de
un proceso, por entender que este carece de
alguno de los presupuestos procesales
establecidos por el ordenamiento jurídico
procesal.
2. CARACTERES:
 a) No están vinculadas al objeto fundamental del
proceso.
 b) Se dirigen exclusivamente a la relación procesal, sea
para retrasar o para impedir definitivamente su
desenvolvimiento.
 c) En caso de ser declarada fundada, dan lugar no a
una sentencia absolutoria, sino a un auto de
archivamiento de la causa y por fenecido el proceso,
salvo la excepción de naturaleza de juicio, la que si se
declara fundada, se regulariza el procedimiento de
acuerdo al trámite que le corresponde.
 3. CLASES DE EXCEPCIONES:
 A) Dilatorias: Son las que suspenden por un tiempo
determinado la tramitación de un proceso penal, las cuales
no cuestionan el fondo, por lo tanto se comprometen a
regular el proceso en la vía procedimental adecuada. Dentro
de la cual se encuentra la excepción de naturaleza de juicio.
 B) Perentorias: Son las que se oponen directamente a la
acción penal, las cuales impiden que se prosigan causas ante
los tribunales porque adolecen de determinados elementos
de fondo. De este modo se da por fenecida la relación
procesal. Encontrando en esta clasificación las excepciones
de: Improcedencia de Acción, Amnistía, Cosa Juzgada y
prescripción, tipificadas en el artículo 6 del NCPP.
 4. EL TITULAR DE SU EJERCICIO:
 El titular del derecho de excepcionar y por tanto
de su ejercicio, es el imputado, es decir, cuando
se ha apersonado a la investigación, realizando
la declaración pertinente sobre el caso que se
le está procesando.
 5. INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO:

 El Ministerio Público está prohibido de emitir

excepciones, salvo las de prescripción y cosa
juzgada, pues a este le incumbe ejercitar y
sostener la acción penal. Pero sí le compete
emitir opinión motivada en incidentes que dé
lugar la excepción opuesta expresamente por el
imputado.
 6. OPORTUNIDAD Y TRÁMITE PARA
DEDUCIRLA:
 En cuanto a la oportunidad para plantear los medios de
defensa el artículo 7 establece que la cuestión previa,
cuestión prejudicial y las excepciones se plantean una vez
que el fiscal haya decidido continuar con la investigación
preparatoria o al contestar la querella ante el juez y que se
resolverán necesariamente antes de culminar la etapa
intermedia. También establece que la cuestión previa y las
excepciones se pueden deducir durante la etapa intermedia,
en la oportunidad fijada por la ley y que los medios de
defensa referidos en este dispositivo, pueden ser declarados
de oficios.
 De acuerdo con el trámite de las excepciones el
artículo 8 del CPP, regula como se tramitan los
medios de defensa en general disponiendo que: “
la cuestión previa, cuestión prejudicial y las
excepciones que se deduzcan durante la
investigación preparatoria que recibió la
comunicación señalada en el artículo 3,
adjuntando de ser el caso, los elementos de
convicción que correspondan”.
 7. EFECTOS PROCESALES:
 a) Si declara fundada la excepción de naturaleza
de juicio, el proceso se ha de adecuar al trámite que
corresponde, teniendo su reconocimiento en el auto
que lo resuelve.
 b) Si se declara fundada cualquiera de las otras
cuatro excepciones, el proceso será sobreseído
definitivamente con el archivamiento. Entonces de
acuerdo a esto y dependiendo de qué excepción se
plantea el efecto que tenga, puede ser, o bien
extintivo de relación penal o bien la regularización de
trámite.
 8. EXCEPCIÓN DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN:
La excepción de improcedencia de acción es un
medio técnico de defensa que otorga al
justiciable la potestad de cuestionar
preliminarmente la procedencia de la imputación
ejercida en su contra, cuando el hecho
denunciado no constituye delito o no es
justiciable penalmente; ello en virtud a la
exigencia del principio de legalidad, conforme lo
prevé el artículo 6°, inciso 1, literal b, del Código
Procesal Penal.
CASO 1:
 Elder, se encuentra caminado el sábado en la noche por el Jr. Las
begonias, de pronto aparece una turba de pandilleros conformado
por 15 personas las cuales se encontraban armados de piedras,
palos y armas punzo cortantes, los cuales se acercaban a Elder con
el fin de asaltarlo, pues él al darse cuenta de la situación corre con
el propósito de salvar su vida sin percatarse que dicha calle no tenía
salida, en ese momento tenía en su poder un arma de fuego y al ser
atacado por estas personas, él utiliza el arma como medio de
defensa para salvaguardar su vida, causando la muerte de uno de
los pandilleros y los demás escaparon por el temor de ser
heridos. Elder fue denunciado por homicidio simple (artículo 106 del
CP), por lo tanto el fiscal luego de realizar la investigación pertinente
de los indicios en la diligencias preliminares decide Formalizar la
Continuación de la investigación preparatoria.
CASO 2:
 Juan Carlos y Rosita, salen a una fiesta de la universidad, al
regresar de la discoteca ambos deciden ir a un hotel,
presentan su DNI como requisito indispensable para el alquiler
de la habitación, al día siguiente la señorita denuncia a su
amigo por delito de violación tipificado en el artículo 170ª del
CP, por lo tanto el fiscal luego de realizar la investigación
pertinente de los indicios en las diligencias preliminares decide
Formalizar la Continuación de la Investigación Preparatoria.
CASO 3:
 José sustrae una lavadora de su madre, lo cual origino
que se le denuncie y aperture una investigación, no
obstante que dicho hurto está tipificado en el artículo
185° del CP, por lo tanto el fiscal luego de realizar la
investigación pertinente de los indicios en las diligencias
preliminares decide Formalizar la Continuación de la
Investigación Preparatoria.
CASO 4:
 El SO1 PNP Gerardo Sánchez Cerna prestando servicio en la
comisaria de Orrantia del Mar, en cumplimiento de su servicio y
obedeciendo una orden del Superior Jerárquico, el Comisario de
dicha delegación policial, quién le indicó que ingrese al domicilio
del sujeto ROBERTO MUSLERA CABREJOS, que se encontraba
requisitoriado, quien le pidió la orden judicial dictada por el Juez,
y éste le dijo que se lo entregaría luego, pues el Policía ingresó a
dicho domicilio ubicado en la calle las Gaviotas Nº 204, Urb. Los
Pinos, posteriormente el Sub. Oficial es denunciado por
ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO. Siendo esto un ilícito penal
que por aplicación del principio de especialidad se adecua al
injusto penal de allanamiento ilegal de domicilio por funcionario
público previsto en el Art. 160 del Código Penal. Por lo tanto el
fiscal luego de reunir los elementos de convicción decide
Formalizar la Continuación de la Investigación Preparatoria.
CASO 5:
 PEDRO se encontraba caminando por el pasaje Italia en la Urb.
Santa Edelmira, cerca a un plaza de toros de Acho, de pronto
se percata que un toro venia con la intención de embestirlo,
motivo por el cual comienza a correr pidiendo auxilio, y en
desesperación por salvaguardar su vida rompe la puerta de un
domicilio ocasionando daños materiales; posteriormente es
denunciado por violación de domicilio, el cual se encuentra
tipificado en el artículo 159 del CP, por lo tanto el fiscal luego
de realizar la investigación pertinente de los indicios en la
diligencias preliminares decide Formalizar la Continuación de la
investigación preparatoria.
CASO 6:
 OMAR Y MARÍA se casan, después de un año de matrimonio María quedo
embarazada y a la espera de su primer hijo. En el transcurso del
embarazo María siente un fuerte dolor en el vientre, asistida por su
hermana Carolina decide llevarlo de emergencia al
Hospital, llegando a dicho Hospital es observado por el Médico de Turno
y le comunica que urge operarla porque observaba una hemorragia
interna por lo que tenían que intervenir de emergencia dado que corría
en peligro la vida de María y tenían que decidir si salvaban a la madre o
al bebe que llevaba María en su vientre, Carolina no podía
comunicarse con el esposo de su Hermana y decide que el médico salve
a su hermana, el médico realiza la operación saliendo todo un éxito logro
salvar a la Madre, después de dos días llega OMAR el esposo de María
quien al enterarse de lo sucedido se molestó tanto que comenzó a insultar
al Médico manifestando que lo iba a denunciar por negligencia médica
y homicidio en contra de su hijo que le quito la vida, posteriormente
OMAR hizo la denuncia ante la fiscalía de turno por homicidio Culposo,
2do Párrafo del artículo 111ª del Código Penal, el fiscal de turno, luego de
realizar las investigaciones pertinentes decide Formalizar la Continuación
de la investigación preparatoria.
GRACIAS…