Puebla, a 08 de diciembre de 2021

REPORTE SOBRE PRUEBAS DE LABORATORIO

APLICADAS A ESPECÍMENES TOMADOS DE CONCRETO
PARA CASA MUESTRA PROTOTIPO K-131 EN KASSIA

Con respecto al proyecto denominado “Casa muestra K-131”, el cual está ubicado en Lomas de
Angelópolis Clúster KASSIA en Puebla, y en particular a las pruebas de compresión realizadas a
cilindros que vienen tomando nuestro Laboratorio LABYCTA del concreto suministrado por la empresa
CONKRETAR. Cabe señalar que LABYCTA es una empresa certificada ante el EMA para pruebas de
concreto y otros muestreos (Anexo 1).

ORIGEN.

El pasado sábado 13 de noviembre de 2021 se realizó colado para losa de cimentación, donde
laboratorio LABYCTA nos informa que se ha realizado prueba de resistencia a la compresión a 7 y 14
días dando un resultado del 153kg/cm2 (61%) y del 167 kg/cm2 (67%) respectivamente, para una
resistencia de proyecto de 250 kg/cm2, (Anexo 2).

El pasado lunes 22 de noviembre de 2021 se realizó colado para losa 1 primer entrepiso con concreto
de 250 kg/cm2 a 3 días, donde laboratorio LABYCTA nos informa que se ha realizado prueba de
resistencia a la compresión a 3 y 7 días dando un resultado del 198 kg/cm2 (79%) y del 251-257 kg/cm2
(101-103%) respectivamente, para una resistencia de proyecto de 250 kg/cm2, (Anexo 3).

El pasado sábado 27 de noviembre de 2021 se realizó colado para losa 2 segundo entrepiso con
concreto de 250 kg/cm2 a 3 días, donde laboratorio LABYCTA nos informa que se ha realizado prueba
de resistencia a la compresión a 3 y 7 días dando un resultado del 160-167 kg/cm2 (64-67%) y del 238-
239 kg/cm2 (95-96%) respectivamente, para una resistencia de proyecto de 250 kg/cm2, (Anexo 4).

El pasado viernes 03 de diciembre de 2021 se realizó colado para losa de azotea con concreto de 250
kg/cm2 a 3 días, donde laboratorio LABYCTA nos informa que se ha realizado prueba de resistencia a
la compresión a 4 días dando un resultado del 197 kg/cm2 (79%), para una resistencia de proyecto de
250 kg/cm2, (Anexo 5).

ANTECEDENTE.

El procedimiento para la realización de pilas fue el siguiente:

- Ubicación topográfica del elemento.

- Perforación de la pila hasta manto freático (9 metros según mecánica de suelos).
- Inyección de polímero durante la perforación desde los 9 m hasta nivel de desplante de
proyecto.
- Colocación de instrumentación en acero de refuerzo para prueba de Crosshole.
- Colocación en perforación del acero de refuerzo con instrumentación y separadores de PVC.
- Nivelación y alineación de acero de refuerzo.
- Colado con concreto f’c = 250 kg/cm2 RR3días.
- Realización de prueba de Crosshole (10 días después aproximadamente).

Todos estos procesos fueron realizados en presencia de la supervisión y fueron autorizados a través de
liberación de la misma, siendo esta la empresa AXIOMA (supervisión asignada por el cliente para el
seguimiento de la obra).
La pila P2 ubicada en la plataforma de Blastfreezer entre los ejes H20 – 10H, fue colada el pasado 22
de junio del 2017 con concreto elaborado por la empresa CEMEX en horario de las 17:20 horas sin
presencia de lluvia. Anexo 4 (liberación por parte de la supervisión de obra).

La pila P51 ubicada en la plataforma de Deshuese entre los ejes G19-9g, fue colada el pasado 23 de
junio del 2017 con concreto elaborado por la empresa CATSA en horario de las 13:33 horas sin
presencia de lluvia. Anexo 5 (liberación por parte de la supervisión de obra).

CONTROLES DE CALIDAD.

Durante todo el proceso se tuvo control de materiales, así como pruebas por parte de COPRI, a través
del laboratorio DESSVI las cuales consisten en pruebas de revenimiento del concreto y resistencia de
los especímenes. Anexo 6.

PROBLEMÁTICA.
Por parte de la empresa Geotest realiza pruebas de las extracciones de núcleos en las cuales se
desconoce el tratamiento de condiciones de humedad y curado, no se cuenta con el reporte o informe
de los especímenes extraídos.

Especímenes P2

Especímenes P51

En el caso de la primera extracción (P2) los especímenes fueron extraídos el pasado viernes 28 de julio
y probados el sábado 29 de julio del 2017, mientras que para la segunda extracción (P51) los
especímenes fueron extraídos el pasado sábado 29 de julio y ensayados el pasado lunes 31 de julio del
2017, no respetando los tiempos de 7 días de curados de los mismos, aunque la norma comenta que se
puede hacer en menor tiempo siempre y cuando las partes lo convengan, lo cual no sucedió de esa
manera y fueron ensayados de manera unilateral, por lo que no se cumplió con la norma NMX-C-169 la
cual dice cómo deben de ser tratados y ensayados los núcleos y cuáles son sus condicionantes. Anexo
7.
En cuanto al cabeceo de los núcleos no fue realizado conforme a la norma NMX-C-109, tal y como se
muestra en las imágenes debido a las dimensiones fuera de proporción de los mismos con respecto a
los especímenes, esto pudiendo afectar considerablemente la prueba por lo que se pudo haber dañado
el cabeceo de azufre mas no el espécimen. Anexo 8.

Especímenes P2 Especímenes P51

En cuanto al equipo para realizar el ensaye no se demostró calibración del mismo ya que solo fuimos
avisados en el momento que se realizaría la prueba, por lo que también se desconoce si el equipo es el
adecuado y se encontraba calibrado, con posibilidades de no cumplir la norma NMX-C-083. Anexo 9.

Especímenes P2 Especímenes P51

RESULTADOS.

Ensaye del 29 de julio del 2017 pila P2.

- Ensaye 1 = 484.40 kg/cm2

- Ensaye 2 = 320.50 kg/cm2
- Ensaye 3 = 275.20 kg/cm2
 - Ensaye 4 = 288.50 kg/cm2
- Ensaye 5 = 321.80 kg/cm2

Promedio = 338.08 kg/cm2

Concluyéndose por parte de Axioma de manera verbal que estos resultados están por arriba de la
resistencia indicada en proyecto, la cual corresponde a f’c = 250 kg/cm2 de un concreto estructural
clase I.

Ensaye del 31 de julio del 2017 pila P51.

- Ensaye 1 = 228.80 kg/cm2

- Ensaye 2 = 249.60 kg/cm2
- Ensaye 3 = 218.60 kg/cm2
- Ensaye 4 = 209.30 kg/cm2
- Ensaye 5 = 205.00 kg/cm2

Promedio = 222.26 kg/cm2

Concluyéndose por parte de Axioma de manera verbal que estos resultados están por debajo de la
resistencia indicada en proyecto, la cual corresponde a f’c = 250 kg/cm2 de un concreto estructural
clase I.

Por lo que en el caso del ensaye la conclusión por parte de la supervisora es errónea ya que de acuerdo
a la norma N-CMT-2-02-005/04 en la parte 2 (materiales para estructuras), relativa a la calidad del
Concreto Hidráulico en su sección D.4.4 establece “Cuando los resultados obtenidos de los
especímenes cilíndricos indiquen baja resistencia del concreto o porque existan evidencias de
un mal acomodo o de curado, se deberá evaluar la resistencia mediante núcleos extraídos de la
zona en donde fue colocado el concreto en duda. Por cada zona se probarán 3 núcleos, el
promedio de estos no será menor al ochenta y cinco (85) por ciento de la resistencia de proyecto
(f’c) y ningún valor será menor del setenta y cinco (75) por ciento de la de proyecto”. Anexo 10

1. La f’c de proyecto es de 250 kg/cm2 x 85% = 212.50 kg/cm2.

2. La f’c de proyecto es de 250 kg/cm2 x 75% = 187.50 kg/cm2.

Por lo que para ambos ensayes tanto en su promedio como de manera individual de cada uno de
sus especímenes cumple.

CONCLUISIONES.

1. No han sido entregado de manera oficial los resultados de las pruebas por parte de nuestro
cliente GCM.

2. Las pruebas de Integridad de Pilas y Crosshole solo se ejecutan cuando existe una problemática
en el proceso constructivo de las mismas, no son pruebas que se encuentran reguladas bajo la
normativa mexicana, por lo cual su interpretación es a través de la experiencia de quien las
realiza.

3. Todos los procesos constructivos fueron supervisados, avalados y liberados por AXIOMA.
 4. Se desconoce por parte de COPRI el tratamiento que se le dio a los especímenes para la prueba
de ensayes, por lo que se realizaron de manera unilateral.

5. No se respetaron los estatutos de las normativas vigentes, para la realización de ensayes de

núcleos en el proyecto.

6. Conforme a la normativa N-CMT-2-02-005/04 los ensayes resultan aprobatorios, al encontrarse

dentro de los rangos establecidos.

ANEXOS ADICIONALES.

Anexo 11. Concreto empleado en pilotes (volumen real por cada pilote de proyecto).
Anexo 12. Reporte emitido por COPRI respecto a los ensayes ejecutados el pasado 29 de julio de
2017.
Anexo 13. Reporte emitido por COPRI respecto a los ensayes ejecutados el pasado 31 de julio de
2017.
Anexo 14. Reporte de resistencia emitidos por la suministradora de concreto CATSA.