User-generated version Universidad Católica Del Temuco IP

© Copyright 2020, vLex. All Rights Reserved.

Copy for personal use only. Distribution or reproduction is not allowed.

Causa nº 643/2015 (Familia). Resolución nº 18661 of Corte

de Apelaciones de Concepcion, of January 28, 2016

Resolution Date: January 28, 2016

Issuing Organization: Corte de Apelaciones de Concepcion - Quinta

Id. vLex VLEX-645179433

Link: https://2019.vlex.com/#vid/hernandez-leiva-requeridos-elisa-645179433

Text

Content
Foja: 7 Siete

Concepción, veintiocho de enero de dos mil dieciséis.

VISTO: Que esta causa R.I.T. P-385-2015 del Juzgado de Familia de Tomé, sube en apelación
por parte de don S.H.T., padre del adolescente de autos, de la sentencia definitiva de 20 de
octubre de 2015, en la que se dispuso, como Medida de Protección en favor de R.E.H.L., nacido
el 24 de julio de 2001, su ingreso en el DAM Llequén de T., a objeto de realizar evaluación
psicológica a fin de confirmar y/o descartar vulneraciones de derecho, especialmente en lo que
dice relación al ámbito de su sexualidad, señalando si existen indicadores o factores internos
que hubiesen incidido en su conducta respecto al niño B.S.P. Asimismo se ordenó oficiar a la
Escuela Mariano Egaña de T., pidiendo un informe educacional del referido adolescente y se fijó
fecha para oírlo en audiencia reservada en presencia de su curador ad-litem.

El recurrente pide que, acogiéndose su recurso, se revoque el fallo y deje sin efecto la Medida
de Protección decretada.

Durante el estado de acuerdo, se advirtió la existencia de un vicio de casación formal, no

pudiendo oírse a los abogados de las partes al respecto, como lo ordena el artículo 775 del
Código de Procedimiento Civil, precisamente por esta circunstancia, sin perjuicio que estos no
concurrieron a estrados.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: 1.- Que este proceso se inició en el contexto de

la causa sobre cumplimiento X-16-2015 respecto al menor B.A.S.P., por existir antecedentes
vulneradores que afectarían la indemnidad sexual del adolescente R.E.H.L., conforme lo
dispone el artículo 70 de la Ley 19.968.
17 Jun 2020 17:28:42 1/3
User-generated version Universidad Católica Del Temuco IP

2. - Que, para tal efecto, se citó a Audiencia Preparatoria, al adolescente R.E.H.T., a sus
padres don S.A.H.T., y doña E.J.L.C. y a la curadora ad-litem del primero, doña C.A.O..

3. - Que, a dicha audiencia, fijada para el día 20 de octubre de 2015, sólo asistieron los
padres del adolescente y también el letrado don R.S.O., en representación de don
S.A.H.T.. No concurrió el adolescente ni su curadora ad litem.

La Juez a quo, luego de oír brevemente a los padres del menor y al Abogado don Raúl
Sepúlveda Olivares, fijó el objeto del juicio y los hechos a probar.

A continuación le dio la palabra al Consejero Técnico quien sugiere mantener la medida

cautelar y solicitar un informe sicológico al Dam Llequén.

Al consultar a los padres, el letrado asistente indicó que solicitará un informe escolar,
declaración de los padres, del hermano del adolescente y a éste, a lo que la Juez indica
que con los antecedentes existentes va a dictar sentencia, pero que sí oirá a R., el
adolescente de autos.

Que, por lo antes expuesto, no se citó a audiencia de juicio y dictó sentencia de inmediato,
la que es objeto del presente recurso.

4. - Que, el artículo 72 de la Ley 19.969, que reglamenta la Audiencia Preparatoria en los

Procedimientos sobre aplicación de Medidas de Protección, en el inciso 3°, dispone “El
juez indagará sobre la situación que ha motivado el inicio del proceso, la forma en que
afecta al niño, niña o adolescente y sobre la identidad de las personas que se encuentren
involucradas en la afectación de sus derechos.” Y en el inciso final establece: “Los citados
expondrán lo que consideren conveniente y, una vez oídos, el juez, si contare con todos
los elementos probatorios dictará sentencia, a menos que estime procedente la aplicación
de la medida contenida en el numeral 2) del artículo 30 de la ley N°16.618, caso en el cual
citará a audiencia de juicio.” A su turno, el artículo 73 de la Ley en estudio, expresa:
”Audiencia de Juicio. De conformidad a lo dispuesto en el artículo precedente, esta
audiencia tendrá por objetivo recibir la prueba y decidir el asunto sometido a conocimiento
del juez. En ella podrán objetarse los informes periciales que se haya evacuado, pudiendo
el juez hacerse asesorar por el consejo técnico.” 5.- Que, de las disposiciones legales
antes transcritas, se desprende que las partes asistentes a la audiencia preparatoria tienen
derecho a ofrecer prueba para la resolución del asunto, y eso es justamente lo que
pretendió el apoderado del padre del adolescente de autos, sin embargo la a quo se lo
impidió al expresarle que a ella le bastaban los antecedentes existentes a esa fecha.

Debe tenerse presente que la prueba que no se permitió ofrecer era la del padre del
adolescente de autos, principal interesado en indagar y proteger sus derechos a fin de
evitar posibles vulneraciones de éstos, siendo inoportuna la citación de éste para ser oído,
una vez dictada la sentencia, así como el oficio al establecimiento escolar del mismo, más
aun considerando que ya existía una medida cautelar en su favor.

6. - Que dicho impedimento, constituye una irregularidad que importa un vicio esencial en la
tramitación de este proceso, que causó un perjuicio al apoderado del requerido S.H.T.,
sólo reparable con su invalidación, pues en la audiencia preparatoria se le impidió ofrecer
17 Jun 2020 17:28:42 2/3
User-generated version Universidad Católica Del Temuco IP

la prueba de que se valdría en la audiencia de juicio, por lo que se ha faltado al trámite

esencial contemplado en el artículo 795 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, esto es,
la citación para alguna diligencia de prueba, configurándose así el vicio de casación
formal contemplado en el artículo 768 N° 9 del mismo texto legal, lo que esta Corte debe
declarar de oficio y, como consecuencia de ello, invalidar la sentencia definitiva, de
acuerdo a lo dispuesto en el artículo 775 del cuerpo legal citado, normas legales éstas que
son aplicables en materia de Tribunales de Familia en virtud de lo dispuesto en el
artículo 27 de la Ley N° 19.968.

Por lo reflexionado precedentemente y normas legales citadas, se declara: Que se invalida

de oficio la sentencia definitiva de veinte de octubre de dos mil quince, dictada por la Juez
Titular del Juzgado de Familia de T. doña P.M.F., en el proceso individualizado en lo
expositivo y todo lo obrado en la audiencia preparatoria, reponiéndose la presente causa
al estado que el juez no inhabilitado que corresponda, proceda a fijar día y hora para dicha
audiencia a la que deben concurrir el adolescente, sus padres, el apoderado apelante y la
curadora ad litem del primero, todos los cuales deben ser legalmente citados, continuando
con la tramitación de la causa hasta dictar sentencia definitiva.

Atendido lo decidido, resulta innecesario entrar al conocimiento del recurso de apelación

deducido en contra de la sentencia definitiva dictada en este proceso.

Regístrese y devuélvase por la vía que corresponda.

Redacción de la Ministro Vivian Toloza Fernández.

Rol N° 643-2015.- Familia.-

Sr. Gutiérrez

Sra. Toloza

Sr. H.

Pronunciada por los Ministros de la QUINTA SALA Sr. C.G. Garrido, Sra. V.T.F. y el
abogado integrante Sr. Pedro Hidalgo Sarzosa.

G.D.G.S.

En Concepción, a veintiocho de enero de dos mil dieciséis, notifiqué por el Estado Diario
la resolución precedente.

G.D.G.S.

17 Jun 2020 17:28:42 3/3