La ciencia y los intereses de

los científicos

Introducción al Pensamiento Científico

Grado en Filosofía, UNED
Equipo docente: Javier González de Prado, Cristian Saborido
• La ciencia, como actividad colectiva, tiene fines epistémicos: buscar la verdad, alcanzar
conocimiento objetivo e imparcial apoyado en evidencia fiable.

• Sin embargo, los científicos, como agentes individuales, tienen distintas motivaciones e
intereses prácticos: encontrar trabajo, conseguir financiación, obtener prestigio y
reconocimiento…

•  ¿Son compatibles las motivaciones prácticas de los científicos con los fines
epistémicos colectivos de la ciencia?

•  ¿Puede alcanzarse de manera colectiva conocimiento fiable e imparcial en las

actividades científicas, si sus participantes actúan guiados por sus propios intereses y
motivaciones prácticos (muchas veces en conflicto y competición entre sí)?
Incentivos en ciencia
• ¿Cuáles son las motivaciones e incentivos prácticos de los investigadores en su actividad
como científicos?

• En general, los investigadores buscarán que sus resultados sean aceptados y reconocidos
por la comunidad científica (en especial, que sean publicados en revistas de impacto y
que sean citados por otros investigadores).

•  Este reconocimiento incrementa el prestigio del investigador, y enriquece su

currículum.
•  El acceso a puestos de trabajo y financiación se decide en general por los méritos del
currículum de los investigadores. Estos méritos reflejan el reconocimiento del trabajo del
investigador por parte de la comunidad científica (publicaciones, congresos, premios).
•  Si un científico quiere progresar en su carrera profesional, tiene incentivos prácticos
para producir resultados que sean reconocidos por sus colegas.
Incentivos en ciencia
• ¿Cuáles son las motivaciones e incentivos prácticos de los investigadores en su actividad
como científicos?

• En general, los investigadores buscarán que sus resultados sean aceptados y reconocidos
por la comunidad científica (en especial, que sean publicados en revistas de impacto y
que sean citados por otros investigadores).

•  Este reconocimiento incrementa el prestigio del investigador, y enriquece su

currículum.
•  El acceso a puestos de trabajo y financiación se decide en general por los méritos del
currículum de los investigadores. Estos méritos reflejan el reconocimiento del trabajo del
investigador por parte de la comunidad científica (publicaciones, congresos, premios).
•  Si un científico quiere progresar en su carrera profesional, tiene incentivos prácticos
para producir resultados que sean reconocidos por sus colegas.
Incentivos en ciencia
• ¿Cuáles son las motivaciones e incentivos prácticos de los investigadores en su actividad
como científicos?

• En general, los investigadores buscarán que sus resultados sean aceptados y reconocidos
por la comunidad científica (en especial, que sean publicados en revistas de impacto y
que sean citados por otros investigadores).

•  Este reconocimiento incrementa el prestigio del investigador, y enriquece su

currículum.
•  El acceso a puestos de trabajo y financiación se decide en general por los méritos del
currículum de los investigadores. Estos méritos reflejan el reconocimiento del trabajo del
investigador por parte de la comunidad científica (publicaciones, congresos, premios).
•  Si un científico quiere progresar en su carrera profesional, tiene incentivos prácticos
para producir resultados que sean reconocidos por sus colegas.
Reconocimiento público y evidencia
• Los investigadores tienen incentivos prácticos (económicos, prestigio) para
intentar que sus resultados sean publicados y reconocidos por la comunidad.

• Los científicos tienen interés en aceptar resultados de sus colegas únicamente si

son fiables y están respaldados por suficiente evidencia, ya que solo en este caso
podrán usar dichos resultados de manera exitosa en sus propios experimentos e
investigaciones.
•  Un resultado fiable apoyado en la evidencia tiene más probabilidades de
poder usarse para llegar a otros resultados relevantes y a aplicaciones prácticas
exitosas (susceptibles a su vez de obtener reconocimiento científico y social).
•  Para convencer a otros científicos de que acepten (y reconozcan, mediante
citas) nuestros resultados, tendremos que ofrecer argumentos basados en la
evidencia empírica.

La
Reconocimiento público y evidencia
• Los investigadores tienen incentivos prácticos (económicos, prestigio) para
intentar que sus resultados sean publicados y reconocidos por la comunidad.

• Los científicos tienen interés en aceptar resultados de sus colegas únicamente si

son fiables y están respaldados por suficiente evidencia, ya que solo en este caso
podrán usar dichos resultados de manera exitosa en sus propios experimentos e
investigaciones.
•  Un resultado fiable apoyado en la evidencia tiene más probabilidades de
poder usarse para llegar a otros resultados relevantes y a aplicaciones prácticas
exitosas (susceptibles a su vez de obtener reconocimiento científico y social).
•  Para convencer a otros científicos de que acepten (y reconozcan, mediante
citas) nuestros resultados, tendremos que ofrecer argumentos basados en la
evidencia empírica.

La
Los intereses de los editores y las revistas
• El interés de las revistas es que sus artículos sean citados y usados por otros científicos.
Es más probable que esto suceda con artículos que se apoyan en evidencia robusta y
ofrecen resultados fiables y novedosos.
•  Índice/factor de impacto de una revista = índice que refleja el número medio de citas
de las publicaciones de una revista (este índice se suele tomar como una medida del
impacto de una revista en una disciplina científica).

• La publicación de un resultado en una buena revista exige pasar distintos filtros

editoriales (en especial, la revisión por pares).
•  Estos filtros constituyen mecanismos de selección de artículos cuyo objetivos es:
a) Garantizar la fiabilidad de los resultados publicados.
b) iDeterminar la originalidad, relevancia y previsible impacto de los artículos
recibidos.
Los intereses de los editores y las revistas
• El interés de las revistas es que sus artículos sean citados y usados por otros científicos.
Es más probable que esto suceda con artículos que se apoyan en evidencia robusta y
ofrecen resultados fiables y novedosos.
•  Índice/factor de impacto de una revista = índice que refleja el número medio de citas
de las publicaciones de una revista (este índice se suele tomar como una medida del
impacto de una revista en una disciplina científica).

a publicación de un resultado en una buena revista exige pasar distintos filtros editoriales
(en especial, la revisión por pares).

•  Estos filtros constituyen mecanismos de selección de artículos cuyo objetivos es:

a) Garantizar la fiabilidad de los resultados publicados.
b) iDeterminar la originalidad, relevancia y previsible impacto de los artículos
recibidos.
Los intereses de los editores y las revistas
• El interés de las revistas es que sus artículos sean citados y usados por otros científicos.
Es más probable que esto suceda con artículos que se apoyan en evidencia robusta y
ofrecen resultados fiables y novedosos.
•  Índice/factor de impacto de una revista = índice que refleja el número medio de citas
de las publicaciones de una revista (este índice se suele tomar como una medida del
impacto de una revista en una disciplina científica).

a publicación de un resultado en una buena revista exige pasar distintos filtros editoriales
(en especial, la revisión por pares).

•  Estos filtros constituyen mecanismos de selección de artículos cuyo objetivos es:

a) Garantizar la fiabilidad de los resultados publicados.
b) iDeterminar la originalidad, relevancia y previsible impacto de los artículos
recibidos.
Los intereses de los editores y las revistas
• El interés de las revistas es que sus artículos sean citados y usados por otros científicos.
Es más probable que esto suceda con artículos que se apoyan en evidencia robusta y
ofrecen resultados fiables y novedosos.
•  Índice/factor de impacto de una revista = índice que refleja el número medio de citas
de las publicaciones de una revista (este índice se suele tomar como una medida del
impacto de una revista en una disciplina científica).

• La publicación de un resultado en una buena revista exige pasar distintos filtros

editoriales (en especial, la revisión por pares).

•  Estos filtros constituyen mecanismos de selección de artículos cuyo objetivos es:

a) Garantizar la fiabilidad de los resultados publicados.
b) iDeterminar la originalidad, relevancia y previsible impacto de los artículos
recibidos.
Descentralización y engaños científicos
• Del mismo modo que la estructura social de la ciencia incentiva la búsqueda de apoyo evidencial,
también dificulta el fraude y la manipulación de resultados por parte de un investigador o grupo.

• La ciencia es una actividad social colectiva, descentralizada y distribuida.

• La evidencia a favor o en contra de una hipótesis científica puede ser comprobada por distintos
investigadores, pertenecientes a distintos grupos e instituciones.
•  No hay una única institución o grupo que controle la producción, comprobación y revisión de
resultados científicos.

• Esta descentralización dificulta que un individuo o un grupo (e.g. un gobierno, una empresa)
puedan manipular resultados científicos de manera continuada.
•  Tales manipulaciones tenderán a ser descubiertas por otros investigadores, que rechazarán los
resultados cuestionados.
•  Puede haber casos de fraude científico, pero su alcance y duración están limitados por la
estructura social de las prácticas científicas.
Descentralización y engaños científicos
• Del mismo modo que la estructura social de la ciencia incentiva la búsqueda de apoyo evidencial,
también dificulta el fraude y la manipulación de resultados por parte de un investigador o grupo.

• La ciencia es una actividad social colectiva, descentralizada y distribuida.

• La evidencia a favor o en contra de una hipótesis científica puede ser comprobada por distintos
investigadores, pertenecientes a distintos grupos e instituciones.
•  No hay una única institución o grupo que controle la producción, comprobación y revisión de
resultados científicos.

• Esta descentralización dificulta que un individuo o un grupo (e.g. un gobierno, una empresa)
puedan manipular resultados científicos de manera continuada.
•  Tales manipulaciones tenderán a ser descubiertas por otros investigadores, que rechazarán los
resultados cuestionados.
•  Puede haber casos de fraude científico, pero su alcance y duración están limitados por la
estructura social de las prácticas científicas.
Descentralización y engaños científicos
• Del mismo modo que la estructura social de la ciencia incentiva la búsqueda de apoyo evidencial,
también dificulta el fraude y la manipulación de resultados por parte de un investigador o grupo.

• La ciencia es una actividad social colectiva, descentralizada y distribuida.

• La evidencia a favor o en contra de una hipótesis científica puede ser comprobada por distintos
investigadores, pertenecientes a distintos grupos e instituciones.
•  No hay una única institución o grupo que controle la producción, comprobación y revisión de
resultados científicos.

• Esta descentralización dificulta que un individuo o un grupo (e.g. un gobierno, una empresa)
puedan manipular resultados científicos de manera continuada.
•  Tales manipulaciones tenderán a ser descubiertas por otros investigadores, que rechazarán los
resultados cuestionados.
•  Puede haber casos de fraude científico, pero su alcance y duración están limitados por la
estructura social de las prácticas científicas.
Ciencia impura
• El funcionamiento adecuado de la ciencia no require que los científicos tengan motivaciones
exclusivamente epistémicas.

• Un investigador cuya motivación principal no sea epistémica (alcanzar conocimiento fiable),

seguirá teniendo incentivos prácticos para producir resultados que estén respaldados por la
evidencia.
•  La obtención de resultados basados en la evidencia (y que por tanto pueden constituir
conocimiento fiable) es el mejor medio para alcanzar reconocimiento y recompensas prácticas en
la actividad científica.
•  La objetividad y fiabilidad de la ciencia no depende de que haya científicos ‘ideales’, con
motivaciones puramente epistémicas (buscar la verdad), las recompensas prácticas de la
profesión científica incentivan la búsqueda de resultados apoyados por evidencia empírica
pública.

• Los incentivos prácticos de los científicos tiended a alinearse (instrumentalmente) con los fines
epistémicos de la ciencia.
Ciencia impura
• El funcionamiento adecuado de la ciencia no require que los científicos tengan motivaciones
exclusivamente epistémicas.

• Un investigador cuya motivación principal no sea epistémica (alcanzar conocimiento fiable),

seguirá teniendo incentivos prácticos para producir resultados que estén respaldados por la
evidencia.
•  La obtención de resultados basados en la evidencia (y que por tanto pueden constituir
conocimiento fiable) es el mejor medio para alcanzar reconocimiento y recompensas prácticas en
la actividad científica.
•  La imparcialidad y fiabilidad de la ciencia no depende de que haya científicos ‘ideales’, con
motivaciones puramente epistémicas (buscar la verdad), las recompensas prácticas de la
profesión científica incentivan la búsqueda de resultados apoyados por evidencia empírica
pública.

• Los incentivos prácticos de los científicos tiended a alinearse (instrumentalmente) con los fines
epistémicos de la ciencia.
Ciencia impura
• El funcionamiento adecuado de la ciencia no require que los científicos tengan motivaciones
exclusivamente epistémicas.

• Un investigador cuya motivación principal no sea epistémica (alcanzar conocimiento fiable),

seguirá teniendo incentivos prácticos para producir resultados que estén respaldados por la
evidencia.
•  La obtención de resultados basados en la evidencia (y que por tanto pueden constituir
conocimiento fiable) es el mejor medio para alcanzar reconocimiento y recompensas prácticas en
la actividad científica.
•  La imparcialidad y fiabilidad de la ciencia no depende de que haya científicos ‘ideales’, con
motivaciones puramente epistémicas (buscar la verdad), las recompensas prácticas de la
profesión científica incentivan la búsqueda de resultados apoyados por evidencia empírica
pública.

• Los incentivos prácticos de los científicos tiended a alinearse (instrumentalmente) con los fines
epistémicos de la ciencia.