CONCEPCIONES CAUSAL Y FINAL EN LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO

A continuación se presenta, a doble columna, un esquema de la teoría

general del delito conforme a los planteamientos de las teorías
causalista y finalista.
En realidad un sistema “dogmatico” del delito no es otra cosa que una
Hipótesis posible de la voluntad del legislador expresada en la ley y
sobre todo un orden de problemas y soluciones referidos a los casos
en que la ley debe ser aplicada. Ello explica el hecho de que sobre el
propio Código Penal se haya podido elaborar diversos sistemas (p. ej.,
“causalista” , “Finalista” etc. ) y a la vez que dichos sistemas hayan
podido ser trasladados a otros derechos positivos, diversos del que
les sirvió de origen, e incluso permanecer una vez derogado el
código sobre el cual fueron elaborados.

Consecuentemente el sistema de la teoría del delito no adquiere su

legitimidad porque se lo “conduce” de la ley, sino del hecho de que
permite una aplicación racional de ella.
Los casos recogidos en este libro pueden ser resultados pro
cualquiera de estas teorías, aunque han sido concebidos desde la
perspectiva de la teoría finalista, a la cual nos adherimos.
 TEORÍA CAUSALISTA TEORÍA FINALISTA
Movimiento corporal
Dirección final de la
ACCIÓN + Causación del
voluntad
resultado
Delito Delito
doloso Culposo
Tipo
objetivo

descripció
n
objetiva Infracción
TIPICIDAD de los del deber
hechos objetivo de
+ diligencia
Tipo
subjetivo
Conocimiento
Del tipo objetivo
Dolo
Voluntad de
realizarlo
Ausencia de
ANTIJURICIDAD Ausencia de justificación
justificación
Dolosa Culposa
Capacidad de
culpabilidad - Capacidad de
Dolo Culpa culpabilidad
CULPABILIDAD Conocimie Infracción del
nto de los deber de - Conocimiento
hechos diligencia. de la
Conocimie antijuricidad
nto de la
antijuricid
ad
Esquema finalista del delito doloso de resultado

TIPICIDAD
TIPO OBJETIVO

1. Acción u omisión - Medios especiales de la acción y la

omisión.
- Causas de exclusión de la acción (fuera física irresistible,
estado de inconsciencia absoluto, acto reflejo).

Nexo causal (Teorías de la equivalencia de condiciones:

causalidad adecuada, relevancia e
imputación objetiva.)

2. Resultado
Lesión
Delito de Concreto
Peligro
Abstracto

Autor indeterminado (“el que…”)

Delito Común
3. Sujeto activo
Autor cualificado (“el juez que…”)

Propio (básico)
Verbo típico Delito
especial
Sujeto pasivo impropio (agrava)

4. Adecuación típica (subsunción del resultado en un tipo

penal)

Tipos básicos
cualificados o
privilegiados.
 TIPICIDAD
TIPO SUBJETIVO

Conocimiento de los elementos del tipo

objetivo (elemento cognitivo)

- Conocimiento actualizado.
- Debe darse en el momento de la comisión.
- Se borra el conocimiento si hay un error de tipo (error sobre
un elemento integrante de la infracción penal.

1. Dolo Vencible: borra el dolo y

deja la culpa (si el tipo no
Clases:
admite la forma culposa,
- Directo
- Indirecto Error
también borra la culpa).
- Eventual de tipo

Invencible: Borra el
dolo y la culpa

Error in persona

Clases Dolus generalis.

Aberratio ictus
(error en el golpe)

Voluntad de realizar el tipo objetivo

(elemento volitivo).

2. Elementos subjetivos (en aquellos delitos que en su tipo

subjetivo,
Del injusto junto al dolo, exijan estos especiales
elementos).

- Animo de lucro.
- Animo de injuriar
Animo de despreciar, etc.