D.

- FUERZA SÍSMICA TRANSVERSAL DE DISEÑO (EQ)

D.1.- Segmentación de los tramos del puente

Para obtener resultados mas precisos, es conveniente segmentar cada uno de los vanos del puente y así contar con un mayor
número de datos respecto a las deformaciones y cargas que actuan en los mismos. Para este caso cada vano sera dividido en
4 partes.

Ltramo.1 ≔ 18 m

Ltramo.1
Longitud de cada segmento: Lsegmento ≔ ――― = 4.5 m
4

D.2.- Determinación de la matriz de rigidez

D.2.1- Grados de libertad a considerar y nomenclatura de los mismos

D.2.2- Modelo matemático

D.2.3- Términos de la matriz de rigidez

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 D.2.3- Términos de la matriz de rigidez

D.2.3.1.- Planteamiento de términos según el grado de libertad

 Para D12= 1

Grados de libertad con condiciones similares: D17, D22

 Para D13= 1

Grados de libertad con condiciones similares: D14, D15, D18, D19, D20, D23, D24, D25
 Para D16= 1

Grados de libertad con condiciones similares: D21, D26

 Para D27= 1

Grados de libertad con condiciones similares: D28

 Para D4= 1

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
  Para D4= 1

Grados de libertad con condiciones similares: D8

 Para D1= 1

Grados de libertad con condiciones similares: D2, D3, D5, D6, D7, D9, D10, D11
Fórmulas correspondientes a cada termino:

Donde:

tonnef tonnef
Ec ≔ 2910000 ――― E ≔ Ec = 2910000 ―――
m2 m2

Izz.tablero ≔ 18.058 m 4 IV ≔ Izz.tablero = 18.058 m 4

Lsegmento ≔ 4.5 m LV ≔ Lsegmento = 4.5 m

Ixx.1.pila ≔ 0.785 m 4 IC ≔ Ixx.1.pila = 0.785 m 4

Hpila ≔ 12.35 m LC ≔ Hpila = 12.35 m

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 Hpila ≔ 12.35 m LC ≔ Hpila = 12.35 m

D.2.3.2.- Términos aplicables en elementos horizontales ( segmentos de tablero)

⎛ 4 ⋅ E ⋅ IV ⎞ 1 tonnef ⋅ m
kV ≔ ⎜―――⎟ ⋅ ―――― = 46710026.667 ――――
⎜⎝ LV ⎟⎠ tonnef ⋅m rad

⎛ 2 ⋅ E ⋅ IV ⎞ 1 tonnef ⋅ m
aV ≔ ⎜―――⎟ ⋅ ―――― = 23355013.333 ――――
⎜⎝ LV ⎟⎠ tonnef ⋅ m rad

⎛ 6 ⋅ E ⋅ IV ⎞ 1 tonnef
bV ≔ ⎜―――⎟ ⋅ ――― = 15570008.889 ―――
2
⎜⎝ LV ⎟⎠ tonnef rad

⎛ 12 ⋅ E ⋅ IV ⎞ m tonnef
tV ≔ ⎜―――― ⎟ ⋅ ――― = 6920003.951 ―――
3
⎜⎝ LV ⎟⎠ tonnef m

D.2.3.3.- Términos aplicables en elementos verticales (pilas)

⎛ 4 ⋅ E ⋅ IC ⎞ 1 tonnef ⋅ m
kC ≔ ⎜―――⎟ ⋅ ―――― = 739870.445 ――――
⎜⎝ LC ⎟⎠ tonnef ⋅ m rad

⎛ 2 ⋅ E ⋅ IC ⎞ 1 tonnef ⋅ m
aC ≔ ⎜―――⎟ ⋅ ―――― = 369935.223 ――――
⎜⎝ LC ⎟⎠ tonnef ⋅ m rad

⎛ 6 ⋅ E ⋅ IC ⎞ 1 tonnef
bC ≔ ⎜―――⎟ ⋅ ――― = 89862.807 ―――
2
⎜⎝ LC ⎟⎠ tonnef rad

⎛ 12 ⋅ E ⋅ IC ⎞ m tonnef
tC ≔ ⎜―――― ⎟ ⋅ ――― = 14552.681 ―――
3
⎜⎝ LC ⎟⎠ tonnef m

D.2.4- Ensamblaje de la matriz de rigidez total

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 D.2.4- Ensamblaje de la matriz de rigidez total
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12 D13 D14 D15 D16 D17 D18 D19 D20 D21 D22 D23 D24 D25 D26 D27 D28
⎡ 2 tV -tV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -bV 0 bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎤
⎢ ⎥
⎢ -tV 2 tV -tV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -bV 0 bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ 0 -tV 2 tV -tV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -bV 0 bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 -tV 2 tV + tC -tV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -bV -bV bV bV 0 0 0 0 0 0 0 0 -bC 0 ⎥
⎢ 0 0 0 -tV 2 tV -tV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -bV 0 bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 -tV 2 tV -tV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -bV 0 bV 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 -tV 2 tV -tV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -bV 0 bV 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 -tV 2 tV + tC -tV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -bV -bV bV bV 0 0 0 0 -bC ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 -tV 2 tV -tV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -bV 0 bV 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 -tV 2 tV -tV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -bV 0 bV 0 0 0 ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -tV 2 tV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -bV 0 bV 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 kV aV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ 0 -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV 2 kV aV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ bV 0 -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV 2 kV aV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
K≔⎢
0 bV 0 -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV 2 kV aV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 bV -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV kV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ 0 0 0 bV -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 kV aV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 bV 0 -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV 2 kV aV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ 0 0 0 0 bV 0 -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV 2 kV aV 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 bV 0 -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV 2 kV aV 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
0 0 0 0 0 0 bV -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV kV 0 0 0 0 0 0 0
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 bV -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 kV aV 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 bV 0 -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV 2 kV aV 0 0 0 0 ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 bV 0 -bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV 2 kV aV 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV 2 kV aV 0 0 ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 bV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 aV kV 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 -bC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 kC 0 ⎥
⎢⎣ 0 0 0 0 0 0 0 -bC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 kC ⎥⎦

D.2.5.- Condensación de la matriz de rigidez to

D.2.5.1.- Submatrices

Ac ≔ submatrix ((K , 0 , 10 , 0 , 10)) Bc ≔ submatrix ((K , 0 , 10 , 11 , 27))

Btc ≔ submatrix ((K , 11 , 27 , 0 , 10)) Cc ≔ submatrix ((K , 11 , 27 , 11 , 27))

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 D.2.5.2.- Matriz de rigidez condensada
KL ≔ Ac - Bc ⋅ Cc -1 ⋅ Btc

⎡ 5684288.959 -5437145.961 2224286.984 -370714.497 0 0 0 0 0 0 0 ⎤

⎢ -5437145.961 7908575.944 -5437145.961 1482857.989 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 2224286.984 -5437145.961 5684288.959 -2100715.485 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ -370714.497 1482857.989 -2100715.485 1857210.657 -2100715.485 1482857.989 -370714.497 61785.75 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢
0 0 0 -2100715.485 5684288.959 -5437145.961 2224286.984 -370714.497 0 0 0
⎥ tonnef
KL = ⎢ 0 0 0 1482857.989 -5437145.961 7908575.944 -5437145.961 1482857.989 0 0 0 ⎥ ―――
⎢ 0 0 0 -370714.497 2224286.984 -5437145.961 5684288.959 -2100715.485 0 0 0 ⎥ m
⎢ 0 0 0 61785.75 -370714.497 1482857.989 -2100715.485 1857210.657 -2100715.485 1482857.989 -370714.497 ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 -2100715.485 5684288.959 -5437145.961 2224286.984 ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 1482857.989 -5437145.961 7908575.944 -5437145.961 ⎥
⎢⎣ 0 0 0 0 0 0 0 -370714.497 2224286.984 -5437145.961 5684288.959 ⎥⎦

D.3.- Determinación de la matriz y vector de masa concentrada

tonnef
WDC ≔ 10.8644 ―――
m
1
Peso actuante en cada uno de los grados de libertad de interés: Pgl ≔ ⎛⎝WDC ⋅ Lsegmento⎞⎠ ⋅ ――― = 48.89 tonnef
tonnef

⎛ Pgl m ⎞ tonnef ⋅ s 2
Masa actuante en cada uno de los grados de libertad de interés: mgl ≔ ⎜―― ⋅ ―⎟ = 4.985――――
⎜⎝ g s ⎟⎠
2
m

Matriz de masa concentrada:

D1
⎡ mgl 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎤
⎢ ⎥ D2
0 mgl 0 0 0 0 0 0 0 0 0
⎢ ⎥
⎢ 0 0 mgl 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥ D3
⎢ 0 0 0 mgl 0 0 0 0 0 0 0 ⎥ D4
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 mgl 0 0 0 0 0 0 ⎥ D5
m≔⎢ 0 0 0 0 0 mgl 0 0 0 0 0 ⎥ D6
⎢ 0 0 ⎥
⎢
0 0 0 0 0 mgl 0 0 0
⎥ D7
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 mgl 0 0 0 ⎥ D8
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 mgl 0 0 ⎥
⎢ ⎥ D9
⎢ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 mgl 0 ⎥
D10
⎢⎣ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 mgl ⎥⎦
D11

⎡ 4.985 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎤
⎢0 4.985 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢0 0 4.985 0 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢0 0 0 4.985 0 0 0 0 0 0 0 ⎥
⎢0 0 0 0 4.985 0 0 0 0 0 0 ⎥
tonnef ⋅ s 2
m=⎢0 0 0 0 0 4.985 0 0 0 0 0 ⎥ ――――
⎢ ⎥ m
⎢0 0 0 0 0 0 4.985 0 0 0 0 ⎥
⎢0 0 0 0 0 0 0 4.985 0 0 0 ⎥
⎢0 0 0 0 0 0 0 0 4.985 0 0 ⎥
⎢0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.985 0 ⎥
⎢ ⎥
⎣0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.985 ⎦

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 Vector de masa concentrada:

⎡ m ((0 , 0)) ⎤ ⎡ 4.985 ⎤ D1

⎢ m ((1 , 1)) ⎥ ⎢ 4.985 ⎥ D2
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
( ) D3
⎢ m (2 , 2) ⎥ ⎢ 4.985 ⎥
⎢ m ((3 , 3)) ⎥ ⎢ 4.985 ⎥ D4
⎢ m ((4 , 4)) ⎥ ⎢ 4.985 ⎥ 2 D5
tonnef ⋅ s
mi ≔ ⎢ m ((5 , 5)) ⎥ = ⎢ 4.985 ⎥ ―――― D6
⎢ ( ) ⎥ ⎢ ⎥ m
⎢ m (6 , 6) ⎥ ⎢ 4.985 ⎥ D7
⎢ m ((7 , 7)) ⎥ ⎢ 4.985 ⎥ D8
⎢ m ((8 , 8)) ⎥ ⎢ 4.985 ⎥ D9
⎢ m ((9 , 9)) ⎥ ⎢ 4.985 ⎥ D10
⎢ ( ⎥ ⎢ ⎥
⎣ m (10 , 10)) ⎦ ⎣ 4.985 ⎦ D11

D.4.- Cálculo de frecuencias naturales

Las frecuencias naturales se obtienen de la ecuación | [KL] - w² [m]|= 0, donde w es igual a las frecuencias naturales.

⎡ 3343356.447 ⎤ Modo 11
⎢ 3204463.238 ⎥ Modo 10
⎢ ⎥
⎢ 3128725.593 ⎥ Modo 9
⎢ 955610.621 ⎥ Modo 8
⎢ 784854.718 ⎥ Modo 7
Frecuencias naturales elevadas al cuadrado: w2 ≔ genvals ⎛⎝KL , m⎞⎠ = ⎢ 694030.828 ⎥ s -1 Modo 6
⎢ ⎥
⎢ 123241.887 ⎥ Modo 5
⎢ 66465.447 ⎥ Modo 4
⎢ 43986.763 ⎥ Modo 3
⎢ 342.469 ⎥ Modo 2
⎢ ⎥
⎣ 215.538 ⎦ Modo 1

⎡ 1828.485 ⎤ Modo 11
⎢ 1790.101 ⎥ Modo 10
⎢ ⎥
⎢ 1768.82 ⎥ Modo 9
⎢ 977.553 ⎥ Modo 8
⎢ 885.92 ⎥ Modo 7
Frecuencias naturales: w ≔ w2 = ⎢ 833.085 ⎥ s -1
0.5
Modo 6
⎢ ⎥
⎢ 351.058 ⎥ Modo 5
⎢ 257.809 ⎥ Modo 4
⎢ 209.73 ⎥ Modo 3
⎢ 18.506 ⎥ Modo 2
⎢ ⎥
⎣ 14.681 ⎦ Modo 1

D.5.- Cálculo de los periodos de vibración

⎡ 0.003 ⎤
⎢ 0.004 ⎥ Modo 11
⎢ ⎥ Modo 10
⎢ 0.004 ⎥ Modo 9
⎢ 0.006 ⎥ Modo 8
⎢ 0.007 ⎥
2⋅π ⎢ Modo 7
Tn ≔ ―― = 0.008 ⎥ s Modo 6
w ⎢ ⎥
⎢ 0.018 ⎥ Modo 5
⎢ 0.024 ⎥ Modo 4
⎢ 0.03 ⎥ Modo 3
⎢ 0.34 ⎥ Modo 2
⎢ ⎥
⎣ 0.428 ⎦ Modo 1

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 Tn ≔ ――= 0.008 Modo 6
w ⎢ ⎥
⎢ 0.018 ⎥ Modo 5
⎢ 0.024 ⎥ Modo 4
⎢ 0.03 ⎥ Modo 3
⎢ 0.34 ⎥ Modo 2
⎢ ⎥
⎣ 0.428 ⎦ Modo 1

D.6.- Determinación de la matriz modal normalizada

Los modos de vibración de obtienen de la ecuación { [KL] - w² [m]} { Φn} = 0, donde Φn es igual a los vectores modales.

Modo 11 Modo 10 Modo 9 Modo 8 Modo 7 Modo 6 Modo 5 Modo 4 Modo 3 Modo 2 Modo 1

⎡ 0.336 D1
-0.694 0.707 0.564 -1 1 0.465 -0.806 0.707 -0.253 0.251 ⎤
⎢ -0.5 1 -1 -0.134 0.088 0 0.443 -1 1 -0.505 0.5 ⎥
D2
⎢ ⎥ D3
⎢ 0.379 -0.726 0.707 -0.436 0.927 -1 -0.143 -0.376 0.707 -0.753 0.748 ⎥
D4
⎢ -0.333 0.234 0 0.754 -0.504 0 -1 0.777 0 -1 0.994 ⎥
⎢ 0.715 -0.032 -0.707 -1 -0.073 1 0.321 0.43 -0.707 -0.5 0.998 ⎥ D5
Φn ≔ genvecs ⎛⎝KL , m⎞⎠ = ⎢ -1 0 1 0 0.176 0 0.886 0 -1 0 1 ⎥ D6
⎢ ⎥ D7
⎢ 0.715 0.032 -0.707 1 -0.073 -1 0.321 -0.43 -0.707 0.5 0.998 ⎥
⎢ -0.333 -0.234 0 -0.754 -0.504 0 -1 -0.777 0 1 0.994 ⎥ D8
⎢ 0.379 0.726 0.707 0.436 0.927 1 -0.143 0.376 0.707 0.753 0.748 ⎥ D9
⎢ -0.5 -1 -1 0.134 0.088 0 0.443 1 1 0.505 0.5 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 0.336 0.694 0.707 -0.564 -1 -1 0.465 0.806 0.707 0.253 0.251 ⎦ D11

D.7.- Cálculo de aceleraciones espectrales y desplazamientos espectrales

Las aceleraciones espectrales se obtienen proyectando los periodos de vibración en el espectro de respuesta de aceleraciones,
mientras que los desplazamientos espectrales se obtienen de la ecuación Sa= D* w² , donde D es igual a los desplazamientos
espectrales.

D.8.- Cálculo de desplazamientos para cada modo de vibración

 Modo1
⎡ 0.251 ⎤ D1
⎢ 0.5 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ 0.748 ⎥ D3
⎢ 0.994 ⎥ D4
⎢ 0.998 ⎥ D5
Vector modal normalizado: Φn.1 ≔ submatrix ⎛⎝Φn , 0 , 10 , 10 , 10⎞⎠ = ⎢ 1 ⎥ D6
⎢ ⎥
⎢ 0.998 ⎥ D7
⎢ 0.994 ⎥ D8
⎢ 0.748 ⎥ D9
⎢ 0.5 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 0.251 ⎦ D11

Desplazamiento espectral: Dmodo1.espectro ≔ 0.0269 m

Factor de participación modal: Γnx.1 ≔ 1.189

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 Γnx.1 ≔ 1.189

⎡ 0.008 ⎤ D1
⎢ 0.016 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ 0.024 ⎥ D3
⎢ 0.032 ⎥ D4
Vector de desplazamientos: ⎢ 0.032 ⎥ D5
Umodo1 ≔ Φn.1 ⋅ Γnx.1 ⋅ Dmodo1.espectro = ⎢ 0.032 ⎥ m D6
⎢ ⎥
⎢ 0.032 ⎥ D7
⎢ 0.032 ⎥ D8
⎢ 0.024 ⎥ D9
⎢ 0.016 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 0.008 ⎦ D11

Gráfico de desplazamientos:

 Modo2
⎡ -0.253 ⎤ D1
⎢ -0.505 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ -0.753 ⎥ D3
⎢ -1 ⎥ D4
⎢ -0.5 ⎥ D5
Vector modal normalizado: Φn.2 ≔ submatrix ⎛⎝Φn , 0 , 10 , 9 , 9⎞⎠ = ⎢ 0 ⎥ D6
⎢ ⎥
⎢ 0.5 ⎥ D7
⎢ 1 ⎥ D8
⎢ 0.753 ⎥ D9
⎢ 0.505 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 0.253 ⎦ D11

Desplazamiento espectral: Dmodo2.espectro ≔ 0.0208 m

Factor de participación modal: Γnx.2 ≔ -1.522 ⋅ 10 -12

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 Γnx.2 ≔ -1.522 ⋅ 10 -12

⎡ 8.017 ⋅ 10 -15 ⎤
⎢ -14 ⎥ D1
⎢ 1.598 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ 2.385 ⋅ 10 -14 ⎥
⎢ 3.166 ⋅ 10 -14 ⎥ D3
⎢ -14
⎥ D4
⎢ 1.584 ⋅ 10 ⎥
D5
Vector de desplazamientos: Umodo2 ≔ Φn.2 ⋅ Γnx.2 ⋅ Dmodo2.espectro = ⎢ 9.804 ⋅ 10 -27 ⎥m
⎢ -14 ⎥ D6
⎢ -1.584 ⋅ 10 -14 ⎥ D7
⎢ -3.166 ⋅ 10 ⎥
⎢ -2.385 ⋅ 10 -14 ⎥ D8
⎢ -14 ⎥ D9
⎢ -1.598 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ -8.017 ⋅ 10 -15 ⎥⎦
D11

Gráfico de desplazamientos:

 Modo3
⎡ 0.707 ⎤ D1
⎢ 1 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ 0.707 ⎥ D3
⎢ 0 ⎥ D4
⎢ -0.707 ⎥ D5
Vector modal normalizado: Φn.3 ≔ submatrix ⎛⎝Φn , 0 , 10 , 8 , 8⎞⎠ = ⎢ -1 ⎥ D6
⎢ ⎥
⎢ -0.707 ⎥ D7
⎢ 0 ⎥ D8
⎢ 0.707 ⎥ D9
⎢ 1 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 0.707 ⎦ D11

Desplazamiento espectral: Dmodo3.espectro ≔ 1.237 ⋅ 10 -4 m

Φn.3 T ⋅ mi
Factor de participación modal: Γnx.3 ≔ ――――― = 0.402
Φn.3 T ⋅ m ⋅ Φn.3

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 Φn.3 T ⋅ mi
Γnx.3 ≔ ――――― = 0.402
Φn.3 T ⋅ m ⋅ Φn.3

⎡ 3.519 ⋅ 10 -5 ⎤
⎢ -5 ⎥ D1
⎢ 4.977 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ 3.519 ⋅ 10 -5 ⎥
⎢ 3.589 ⋅ 10 -19 ⎥ D3
⎢ -5
⎥ D4
⎢ -3.519 ⋅ 10 ⎥
D5
Vector de desplazamientos: Umodo3 ≔ Φn.3 ⋅ Γnx.3 ⋅ Dmodo3.espectro = ⎢ -4.977 ⋅ 10 -5 ⎥ m
⎢ -5 ⎥ D6
⎢ -3.519 ⋅ 10-19 ⎥ D7
⎢ -1.03 ⋅ 10 ⎥
⎢ 3.519 ⋅ 10 -5 ⎥ D8
⎢ -5 ⎥ D9
⎢ 4.977 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 3.519 ⋅ 10 -5 ⎥⎦
D11

Gráfico de desplazamientos:

 Modo4
⎡ -0.806 ⎤ D1
⎢ -1 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ -0.376 ⎥ D3
⎢ 0.777 ⎥ D4
⎢ 0.43 ⎥ D5
Vector modal normalizado: Φn.4 ≔ submatrix ⎛⎝Φn , 0 , 10 , 7 , 7⎞⎠ = ⎢ 0 ⎥ D6
⎢ ⎥
⎢ -0.43 ⎥ D7
⎢ -0.777 ⎥ D8
⎢ 0.376 ⎥ D9
⎢ 1 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 0.806 ⎦ D11

Desplazamiento espectral: Dmodo4.espectro ≔ 7.732 ⋅ 10 -5 m

Factor de participación modal: Γnx.4 ≔ 2.798 ⋅ 10 -15

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 ⎡ -1.743 ⋅ 10 -19 ⎤
⎢ -19 ⎥ D1
⎢ -2.163 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ -8.134 ⋅ 10 -20 ⎥
⎢ 1.681 ⋅ 10 -19 ⎥ D3
⎢ -20
⎥ D4
⎢ 9.296 ⋅ 10 ⎥
D5
Vector de desplazamientos: Umodo4 ≔ Φn.4 ⋅ Γnx.4 ⋅ Dmodo4.espectro = ⎢ 1.791 ⋅ 10 -33 ⎥m
⎢ -20 ⎥ D6
⎢ -9.296 ⋅ 10 -19 ⎥ D7
⎢ -1.681 ⋅ 10 ⎥
⎢ 8.134 ⋅ 10 -20 ⎥ D8
⎢ -19 ⎥ D9
⎢ 2.163 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 1.743 ⋅ 10 -19 ⎥⎦
D11

Gráfico de desplazamientos:

 Modo5
⎡ 0.465 ⎤ D1
⎢ 0.443 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ -0.143 ⎥ D3
⎢ -1 ⎥ D4
⎢ 0.321 ⎥ D5
Vector modal normalizado: Φn.5 ≔ submatrix ⎛⎝Φn , 0 , 10 , 6 , 6⎞⎠ = ⎢ 0.886 ⎥ D6
⎢ ⎥
⎢ 0.321 ⎥ D7
⎢ -1 ⎥ D8
⎢ -0.143 ⎥ D9
⎢ 0.443 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 0.465 ⎦ D11

Desplazamiento espectral: Dmodo5.espectro ≔ 3.887 ⋅ 10 -5 m

Factor de participación modal: Γnx.5 ≔ 2.739 ⋅ 10 -1

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 ⎡ 4.947 ⋅ 10 -6 ⎤
⎢ -6 ⎥ D1
⎢ 4.714 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ -1.526 ⋅ 10 -6 ⎥
⎢ -1.065 ⋅ 10 -5 ⎥ D3
⎢ -6
⎥ D4
⎢ 3.42 ⋅ 10 ⎥
D5
Vector de desplazamientos: Umodo5 ≔ Φn.5 ⋅ Γnx.5 ⋅ Dmodo5.espectro = ⎢ 9.428 ⋅ 10 -6 ⎥ m
⎢ -6 ⎥ D6
⎢ 3.42 ⋅ 10 -5 ⎥ D7
⎢ -1.065 ⋅ 10 ⎥
⎢ -1.526 ⋅ 10 -6 ⎥ D8
⎢ -6 ⎥ D9
⎢ 4.714 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 4.947 ⋅ 10 -6 ⎥⎦
D11

Gráfico de desplazamientos:

 Modo6
⎡ 1⎤ D1
⎢ 0⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ -1 ⎥ D3
⎢ 0⎥ D4
⎢ 1⎥ D5
Vector modal normalizado: Φn.6 ≔ submatrix ⎛⎝Φn , 0 , 10 , 5 , 5⎞⎠ = ⎢ 0 ⎥ D6
⎢ ⎥
⎢ -1 ⎥ D7
⎢ 0⎥ D8
⎢ 1⎥ D9
⎢ 0⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ -1 ⎦ D11

Desplazamiento espectral: Dmodo6.espectro ≔ 6.097 ⋅ 10 -6 m

Factor de participación modal: Γnx.6 ≔ -1.544 ⋅ 10 -15

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 ⎡ -9.414 ⋅ 10 -21 ⎤
⎢ -36 ⎥ D1
⎢ 8.383 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ 9.414 ⋅ 10 -21 ⎥
⎢ -2.32 ⋅ 10 -35 ⎥ D3
⎢ -21
⎥ D4
⎢ -9.414 ⋅ 10 ⎥
D5
Vector de desplazamientos: Umodo6 ≔ Φn.6 ⋅ Γnx.6 ⋅ Dmodo6.espectro = ⎢ 1.109 ⋅ 10 -35 ⎥m
⎢ -21 ⎥ D6
⎢ 9.414 ⋅ 10 -35 ⎥ D7
⎢ -4.532 ⋅ 10 ⎥
⎢ -9.414 ⋅ 10 -21 ⎥ D8
⎢ -36 ⎥ D9
⎢ 5.624 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 9.414 ⋅ 10 -21 ⎥⎦
D11

Gráfico de desplazamientos:

 Modo7
⎡ -1 ⎤ D1
⎢ 0.088 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ 0.927 ⎥ D3
⎢ -0.504 ⎥ D4
⎢ -0.073 ⎥ D5
Vector modal normalizado: Φn.7 ≔ submatrix ⎛⎝Φn , 0 , 10 , 4 , 4⎞⎠ = ⎢ 0.176 ⎥ D6
⎢ ⎥
⎢ -0.073 ⎥ D7
⎢ -0.504 ⎥ D8
⎢ 0.927 ⎥ D9
⎢ 0.088 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ -1 ⎦ D11

Desplazamiento espectral: Dmodo7.espectro ≔ 5.361 ⋅ 10 -6 m

Factor de participación modal: Γnx.7 ≔ -2.217 ⋅ 10 -1

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 ⎡ 1.189 ⋅ 10 -6 ⎤
⎢ -7 ⎥ D1
⎢ -1.043 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ -1.102 ⋅ 10 -6 ⎥
⎢ 5.994 ⋅ 10 -7 ⎥ D3
⎢ -8
⎥ D4
⎢ 8.68 ⋅ 10 ⎥
D5
Vector de desplazamientos: Umodo7 ≔ Φn.7 ⋅ Γnx.7 ⋅ Dmodo7.espectro = ⎢ -2.087 ⋅ 10 -7 ⎥ m
⎢ -8 ⎥ D6
⎢ 8.68 ⋅ 10 -7 ⎥ D7
⎢ 5.994 ⋅ 10 ⎥
⎢ -1.102 ⋅ 10 -6 ⎥ D8
⎢ -7 ⎥ D9
⎢ -1.043 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 1.189 ⋅ 10 -6 ⎥⎦
D11

Gráfico de desplazamientos:

 Modo8
⎡ 0.564 ⎤ D1
⎢ -0.134 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ -0.436 ⎥ D3
⎢ 0.754 ⎥ D4
⎢ -1 ⎥ D5
Vector modal normalizado: Φn.8 ≔ submatrix ⎛⎝Φn , 0 , 10 , 3 , 3⎞⎠ = ⎢ 0 ⎥ D6
⎢ ⎥
⎢ 1 ⎥ D7
⎢ -0.754 ⎥ D8
⎢ 0.436 ⎥ D9
⎢ 0.134 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ -0.564 ⎦ D11

Desplazamiento espectral: Dmodo8.espectro ≔ 4.365 ⋅ 10 -6 m

Factor de participación modal: Γnx.8 ≔ -1.276 ⋅ 10 -16

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 ⎡ -3.141 ⋅ 10 -22 ⎤
⎢ -23 ⎥ D1
⎢ 7.482 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ 2.429 ⋅ 10 -22 ⎥
⎢ -4.198 ⋅ 10 -22 ⎥ D3
⎢ -22
⎥ D4
⎢ 5.57 ⋅ 10 ⎥
D5
Vector de desplazamientos: Umodo8 ≔ Φn.8 ⋅ Γnx.8 ⋅ Dmodo8.espectro = ⎢ -6.895 ⋅ 10 -38 ⎥m
⎢ -22 ⎥ D6
⎢ -5.57 ⋅ 10-22 ⎥ D7
⎢ 4.198 ⋅ 10 ⎥
⎢ -2.429 ⋅ 10 -22 ⎥ D8
⎢ -23 ⎥ D9
⎢ -7.482 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 3.141 ⋅ 10 -22 ⎥⎦
D11

Gráfico de desplazamientos:

 Modo9
⎡ 0.707 ⎤ D1
⎢ -1 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ 0.707 ⎥ D3
⎢ 0 ⎥ D4
⎢ -0.707 ⎥ D5
Vector modal normalizado: Φn.9 ≔ submatrix ⎛⎝Φn , 0 , 10 , 2 , 2⎞⎠ = ⎢ 1 ⎥ D6
⎢ ⎥
⎢ -0.707 ⎥ D7
⎢ 0 ⎥ D8
⎢ 0.707 ⎥ D9
⎢ -1 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 0.707 ⎦ D11

Desplazamiento espectral: Dmodo9.espectro ≔ 1.284 ⋅ 10 -6 m

Factor de participación modal: Γnx.9 ≔ 6.904 ⋅ 10 -2

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 ⎡ 6.268 ⋅ 10 -8 ⎤
⎢ -8 ⎥ D1
⎢ -8.865 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ 6.268 ⋅ 10 -8 ⎥
⎢ -5.263 ⋅ 10 -22 ⎥ D3
⎢ -8
⎥ D4
⎢ -6.268 ⋅ 10 ⎥
D5
Vector de desplazamientos: Umodo9 ≔ Φn.9 ⋅ Γnx.9 ⋅ Dmodo9.espectro = ⎢ 8.865 ⋅ 10 -8 ⎥m
⎢ -8 ⎥ D6
⎢ -6.268 ⋅ 10-22 ⎥ D7
⎢ 4.547 ⋅ 10 ⎥
⎢ 6.268 ⋅ 10 -8 ⎥ D8
⎢ -8 ⎥ D9
⎢ -8.865 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 6.268 ⋅ 10 -8 ⎥⎦
D11

Gráfico de desplazamientos:

 Modo10
⎡ -0.694 ⎤ D1
⎢ 1 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ -0.726 ⎥ D3
⎢ 0.234 ⎥ D4
⎢ -0.032 ⎥ D5
Vector modal normalizado: Φn.10 ≔ submatrix ⎛⎝Φn , 0 , 10 , 1 , 1⎞⎠ = ⎢ 0 ⎥ D6
⎢ ⎥
⎢ 0.032 ⎥ D7
⎢ -0.234 ⎥ D8
⎢ 0.726 ⎥ D9
⎢ -1 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 0.694 ⎦ D11

Desplazamiento espectral: Dmodo10.espectro ≔ 1.253 ⋅ 10 -6m

Factor de participación modal: Γnx.10 ≔ 6.904 ⋅ 10 -16

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 Γnx.10 ≔ 6.904 ⋅ 10 -16

⎡ -6.001 ⋅ 10 -22 ⎤
⎢ -22 ⎥ D1
⎢ 8.651 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ -6.281 ⋅ 10 -22 ⎥
⎢ 2.026 ⋅ 10 -22 ⎥ D3
⎢ -23
⎥ D4
⎢ -2.801 ⋅ 10 ⎥
D5
Vector de desplazamientos: Umodo10 ≔ Φn.10 ⋅ Γnx.10 ⋅ Dmodo10.espectro = ⎢ 2.936 ⋅ 10 -35 ⎥ m
⎢ -23 ⎥ D6
⎢ 2.801 ⋅ 10 -22 ⎥ D7
⎢ -2.026 ⋅ 10 ⎥
⎢ 6.281 ⋅ 10 -22 ⎥ D8
⎢ -22 ⎥ D9
⎢ -8.651 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 6.001 ⋅ 10 -22 ⎥⎦
D11

Gráfico de desplazamientos:

 Modo11
⎡ 0.336 ⎤ D1
⎢ -0.5 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ 0.379 ⎥ D3
⎢ -0.333 ⎥ D4
⎢ 0.715 ⎥ D5
Vector modal normalizado: Φn.11 ≔ submatrix ⎛⎝Φn , 0 , 10 , 0 , 0⎞⎠ = ⎢ -1 ⎥ D6
⎢ ⎥
⎢ 0.715 ⎥ D7
⎢ -0.333 ⎥ D8
⎢ 0.379 ⎥ D9
⎢ -0.5 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 0.336 ⎦ D11

Desplazamiento espectral: Dmodo11.espectro ≔ 1.199 ⋅ 10 -6m

Factor de participación modal: Γnx.11 ≔ 5.919 ⋅ 10 -2

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 Γnx.11 ≔ 5.919 ⋅ 10 -2

⎡ 2.381 ⋅ 10 -8 ⎤
⎢ -8 ⎥ D1
⎢ -3.548 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ 2.691 ⋅ 10 -8 ⎥
⎢ -2.363 ⋅ 10 -8 ⎥ D3
⎢ -8
⎥ D4
⎢ 5.072 ⋅ 10 ⎥
D5
Vector de desplazamientos: Umodo11 ≔ Φn.11 ⋅ Γnx.11 ⋅ Dmodo11.espectro = ⎢ -7.097 ⋅ 10 -8 ⎥ m
⎢ -8 ⎥ D6
⎢ 5.072 ⋅ 10 -8 ⎥ D7
⎢ -2.363 ⋅ 10 ⎥
⎢ 2.691 ⋅ 10 -8 ⎥ D8
⎢ -8 ⎥ D9
⎢ -3.548 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 2.381 ⋅ 10 -8 ⎥⎦
D11

Gráfico de desplazamientos:

D.9.- Cálculo de fuerzas aplicadas en cada punto de interés

D.9.1.- Determinación de fuerzas para cada modo de vibración

 Modo1

⎡ 8.611 ⎤ D1
⎢ 17.184 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ 25.699 ⎥ D3
⎢ 34.165 ⎥ D4
⎢ 34.309 ⎥ D5
Fmodo1 ≔ KL ⋅ Umodo1 = ⎢ 34.368 ⎥ tonnef D6
⎢ ⎥
⎢ 34.309 ⎥ D7
⎢ 34.165 ⎥ D8
⎢ 25.699 ⎥ D9
⎢ 17.184 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 8.611 ⎦ D11

 Modo2

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 Fmodo1 ≔ KL ⋅ Umodo1 = 34.368
⎢ ⎥
⎢ 34.309 ⎥
⎢ 34.165 ⎥
⎢ 25.699 ⎥
⎢ 17.184 ⎥
⎢ ⎥
⎣ 8.611 ⎦

 Modo2

⎡ 1.369 ⋅ 10 -11 ⎤
⎢ -11 ⎥ D1
⎢ 2.728 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ 4.073 ⋅ 10 -11 ⎥
⎢ 5.405 ⋅ 10 -11 ⎥ D3
⎢ -11
⎥ D4
⎢ 2.704 ⋅ 10 ⎥
D5
Fmodo2 ≔ KL ⋅ Umodo2 = ⎢ -8.603 ⋅ 10 -23 ⎥tonnef
⎢ -11 ⎥ D6
⎢ -2.704 ⋅ 10 -11 ⎥ D7
⎢ -5.405 ⋅ 10 ⎥
⎢ -4.073 ⋅ 10 -11 ⎥ D8
⎢ -11 ⎥ D9
⎢ -2.728 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ -1.369 ⋅ 10 -11 ⎥⎦
D11
 Modo3

⎡ 7.718 ⎤ D1
⎢ 1.091 ⋅ 10 ⎥
⎢ ⎥ D2
⎢ 7.718 ⎥ D3
⎢ 1.304 ⋅ 10 -13 ⎥ D4
⎢ -7.718 ⎥
⎢ ⎥ D5
Fmodo3 ≔ KL ⋅ Umodo3 = -1.091 ⋅ 10 tonnef
⎢ ⎥ D6
⎢ -7.718 ⎥
⎢ -9.415 ⋅ 10 -14 ⎥ D7
⎢ 7.718 ⎥ D8
⎢ ⎥ D9
⎢ 1.091 ⋅ 10 ⎥
⎣ 7.718 ⎦ D10
D11
 Modo4

⎡ -5.776 ⋅ 10 -14 ⎤
⎢ -14 ⎥ D1
⎢ -7.169 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ -2.695 ⋅ 10 -14 ⎥
⎢ 5.571 ⋅ 10 -14 ⎥ D3
⎢ -14
⎥ D4
⎢ 3.08 ⋅ 10 ⎥
D5
Fmodo4 ≔ KL ⋅ Umodo4 = ⎢ 1.212 ⋅ 10 -27 ⎥tonnef
⎢ -14 ⎥ D6
⎢ -3.08 ⋅ 10 -14 ⎥ D7
⎢ -5.571 ⋅ 10 ⎥
⎢ 2.695 ⋅ 10 -14 ⎥ D8
⎢ -14 ⎥ D9
⎢ 7.169 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 5.776 ⋅ 10 -14 ⎥⎦
D11

 Modo5

⎡ 3.03917 ⎤ D1
⎢ 2.8963 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ -0.93764 ⎥ D3
⎢ -6.54128 ⎥ D4
⎢ 2.10153 ⎥ D5
Fmodo5 ≔ KL ⋅ Umodo5 = ⎢ 5.7926 ⎥ tonnef D6
⎢ ⎥
⎢ 2.10153 ⎥ D7
⎢ -6.54128 ⎥ D8
⎢ -0.93764 ⎥ D9
⎢ 2.8963 ⎥ D10
⎢ ⎥
⎣ 3.03917 ⎦ D11

 Modo6

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 Fmodo5 ≔ KL ⋅ Umodo5 = 5.7926
⎢ ⎥
⎢ 2.10153 ⎥
⎢ -6.54128 ⎥
⎢ -0.93764 ⎥
⎢ 2.8963 ⎥
⎢ ⎥
⎣ 3.03917 ⎦

 Modo6

⎡ -3.257 ⋅ 10 -14 ⎤
⎢ -29 ⎥ D1
⎢ 2.239 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ 3.257 ⋅ 10 -14 ⎥
⎢ -7.143 ⋅ 10 -29 ⎥ D3
⎢ -14
⎥ D4
⎢ -3.257 ⋅ 10 ⎥
D5
Fmodo6 ≔ KL ⋅ Umodo6 = ⎢ 4.008 ⋅ 10 -29 ⎥tonnef
⎢ -14 ⎥ D6
⎢ 3.257 ⋅ 10 -28 ⎥ D7
⎢ -1.361 ⋅ 10 ⎥
⎢ -3.257 ⋅ 10 -14 ⎥ D8
⎢ -29 ⎥ D9
⎢ 8.835 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 3.257 ⋅ 10 -14 ⎥⎦
D11
 Modo7

⎡ 4.65 ⎤
⎢ ⎥ D1
-4.083 ⋅ 10 -1 D2
⎢ ⎥
⎢ -4.311 ⎥ D3
⎢ 2.345 ⎥ D4
⎢ 3.396 ⋅ 10 -1 ⎥
⎢ ⎥ D5
Fmodo7 ≔ KL ⋅ Umodo7 = ⎢ -8.165 ⋅ 10 -1 ⎥ tonnef D6
⎢ 3.396 ⋅ 10 -1 ⎥ D7
⎢ 2.345 ⎥ D8
⎢ ⎥
⎢ -4.311 ⎥ D9
⎢ -4.083 ⋅ 10 -1 ⎥ D10
⎢⎣ 4.65 ⎥⎦ D11

 Modo8

⎡ -1.496 ⋅ 10 -15 ⎤
⎢ -16 ⎥ D1
⎢ 3.565 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ 1.157 ⋅ 10 -15 ⎥
⎢ -2 ⋅ 10 -15 ⎥ D3
⎢ -15
⎥ D4
⎢ 2.653 ⋅ 10 ⎥ D5
Fmodo8 ≔ KL ⋅ Umodo8 = ⎢ -3.155 ⋅ 10 -30 ⎥tonnef D6
⎢ ⎥
⋅ 10 -15 ⎥
⎢ -2.653-15 D7
⎢ 2 ⋅ 10 ⎥ D8
⎢ -1.157 ⋅ 10 -15 ⎥ D9
⎢ -16 ⎥
⎢ -3.565 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 1.496 ⋅ 10 -15 ⎥⎦ D11

 Modo9

⎡ 9.777 ⋅ 10 -1 ⎤
⎢ ⎥ D1
-1.383
⎢ -1
⎥ D2
⎢ 9.777 ⋅ 10 ⎥ D3
⎢ -8.795 ⋅ 10 -15 ⎥
⎢ -1 ⎥
D4
⎢ -9.777 ⋅ 10 ⎥ D5
Fmodo9 ≔ KL ⋅ Umodo9 = ⎢ 1.383 ⎥tonnef D6
⎢ -9.777 ⋅ 10 -1 ⎥
⎢ D7
-15 ⎥
⎢ 6.495 ⋅ 10 ⎥ D8
⎢ 9.777 ⋅ 10 -1 ⎥ D9
⎢ -1.383 ⎥
⎢
D10
-1 ⎥
⎣ 9.777 ⋅ 10 ⎦ D11

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 modo9 L modo9 ⎢ ⎥ D6
⎢ -9.777 ⋅ 10 -1 ⎥
⎢ D7
-15 ⎥
⎢ 6.495 ⋅ 10 ⎥ D8
⎢ 9.777 ⋅ 10 -1 ⎥ D9
⎢ -1.383 ⎥
⎢
D10
-1 ⎥
⎣ 9.777 ⋅ 10 ⎦ D11

 Modo10

⎡ -9.5869 ⋅ 10 -15 ⎤
⎢ -14 ⎥ D1
⎢ 1.382 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ -1.0034 ⋅ 10 -14 ⎥
⎢ 3.237 ⋅ 10 -15 ⎥ D3
⎢ -16
⎥ D4
⎢ -4.4744 ⋅ 10 ⎥ D5
Fmodo10 ≔ KL ⋅ Umodo10 = ⎢ 4.7179 ⋅ 10 -28 ⎥ tonnef D6
⎢ -16 ⎥
⎢ 4.4744 ⋅ 10 -15 ⎥ D7
⎢ -3.237 ⋅ 10 ⎥ D8
⎢ 1.0034 ⋅ 10 -14 ⎥ D9
⎢ -14 ⎥
⎢ -1.382 ⋅ 10 ⎥ D10
⎢⎣ 9.5869 ⋅ 10 -15 ⎥⎦ D11

 Modo11

⎡ 3.96903 ⋅ 10 -1 ⎤
⎢ -1 ⎥ D1
⎢ -5.9145 ⋅ 10 ⎥ D2
⎢ 4.48498 ⋅ 10 -1 ⎥
⎢ -3.93912 ⋅ 10 -1 ⎥
D3
⎢ -1
⎥ D4
⎢ 8.45401 ⋅ 10 ⎥ D5
Fmodo11 ≔ KL ⋅ Umodo11 = ⎢ -1.1829 ⎥ tonnef D6
⎢ 8.45401 ⋅ 10 -1 ⎥
⎢ ⎥ D7
-1
⎢ -3.93912 ⋅ 10 ⎥ D8
⎢ 4.48498 ⋅ 10 -1 ⎥ D9
⎢ -1 ⎥
⎢ -5.9145 ⋅ 10 -1 ⎥ D10
⎢⎣ 3.96903 ⋅ 10 ⎥⎦ D11

D.9.2.- Fuerzas inerciales mediante Combinación modal

La combinación modal se realizara aplicando la Regla de la Raíz Cuadrada de la Suma de los Cuadrados (Square Root of the
Sum of Squares-SRSS).

⎡ 12.872 ⎤ D1
⎢ 20.621 ⎥ D2
⎢ ⎥
⎢ 27.214 ⎥ D3
⎢ 34.867 ⎥ D4
⎢ 35.255 ⎥ D5
0.5
⎢ ⎥
FSRSS ≔ ⎛⎝Fmodo1 2 + Fmodo2 2 + Fmodo3 2 + Fmodo4 2 + Fmodo5 2 + Fmodo6 2 + Fmodo7 2 + Fmodo8 2 + Fmodo9 2 + Fmodo10 2 + Fmodo11 2 ⎞⎠ = 36.576 tonnef D6
⎢ ⎥
⎢ 35.255 ⎥ D7
⎢ 34.867 ⎥ D8
⎢ 27.214 ⎥ D9
⎢ ⎥
⎢ 20.621 ⎥ D10
⎣ 12.872 ⎦ D11

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
 D.10.- Cálculo de fuerzas sísmicas transversales (reacciones en los apoyos)

F1 ≔ 12.86 tonnef F2 ≔ 20.6 tonnef F3 ≔ 27.19 tonnef F4 ≔ 34.83 tonnef F5 ≔ 35.22 tonnef F6 ≔ 36.54 tonnef

F7 ≔ 35.22 tonnef F8 ≔ 34.83 tonnef F9 ≔ 27.19 tonnef F10 ≔ 20.6 tonnef F11 ≔ 12.86 tonnef

Debido a la simetría del puente se puede establecer las siguientes condiciones: RA= RD , RE= RF

 ĶMB= 0

F1 ⋅ 3 Lsegmento + F2 ⋅ 2 Lsegmento + F3 Lsegmento

RA ≔ ――――――――――――――― = 26.743 tonnef
4 Lsegmento

RD ≔ RA = 26.743 tonnef

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
  ĶFY= 0

((F1 + F2 + F3 + F4 + F5 + F6 + F7 + F8 + F9 + F10 + F11)) - ((RA + RD))

RE ≔ ――――――――――――――――――――――= 122.228 tonnef
2

RF ≔ RE = 122.228 tonnef

D.11.- Determinación de fuerza sísmica transversal de diseño ( EQ)

Para determinar la fuerza sísmica transversal de diseño sobre la pila se debe dividir la fuerza actuante en la base de la pila
para el factor de reducción de fuerza sísmica (R) correspondiente.

Factor de reducción de fuerza sísmica en pilas tipo columna: Rpilas ≔ 2

RE
Fuerza sísmica transversal de diseño sobre la pila: EQtransversal ≔ ――= 61.114 tonnef
Rpilas

D.12.- Esquema de carga determinada

EQtransversal = 61.11 tonnef Hpila ≔ 12.35

Zcg.tablero ≔ 0.867

ZEQ.transversal ≔ Hpila + Zcg.tablero = 13.217

Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020
Asignatura: Puentes II.- Preparado por Jenny Valeria Erazo Delgado.- Universidad Técnica de Manabí.- Ciclo: oct/2019 - feb/2020