Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS INFORME EN WORD TERCERA ENTREGA

PROYECTO DE CLASE DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II
ENTREGA N°3
DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA SUBESTRUCTURA
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II

GRUPO C2
2021-1
PRESENTADO A:
ING. RICARDO ALFREDO CRUZ HERNANDEZ
DOCENTE
PRESENTADO POR:
JOSE ELEAZAR DIAZ POVEDA, CÓDIGO: 2181547
JUAN SEBASTIÁN RINCÓN GARCÍA, CÓDIGO: 2160215
BEVERLEY ROA DIAZ, CÓDIGO: 2170264
JEISSON STIVEN VARGAS GAMBOA, CÓDIGO: 2181706
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE FISICO-MECANICAS
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
BUCARAMANGA, SANTANDER, COLOMBIA
2021
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Espectro Elástico de Aceleraciones de diseño como fracción de g. ........ 16

Ilustración 2: Mapa de localización del proyecto. ................................................................ 21
Ilustración 3: Planos diseño arquitectónico primer y segundo nivel. ................................ 22
Ilustración 4: Planos diseño arquitectónico tercer y cuarto nivel ...................................... 23
Ilustración 5: Planos diseño arquitectónicos quinto nivel y azotea. ................................. 23
Ilustración 6: Planos de diseño arquitectónico Corte B-B' Y A-A'. .................................... 23
Ilustración 7: Planos diseño arquitectónico Elevación principal y posterior. ................... 24
Ilustración 8: Pre-dimensionamiento de la escalera de ascenso principal del primer
piso. ............................................................................................................................................ 26
Ilustración 9: Pre-dimensionamiento de la escalera de ascenso principal segundo,
tercero, cuarto y quiento piso. ................................................................................................ 26
Ilustración 10: Pre-dimensionamiento escalera interior segundo y cuarto piso. ............ 27
Ilustración 11: Detalle dimensiones de la placa maciza. .................................................... 28
Ilustración 12: Plano bosquejo de distribución estructural................................................. 29
Ilustración 13: Viga critica para determinación de la altura de la viga ............................. 30
Ilustración 14: Secciones de la viga principal, viga auxiliar y viga de borde................... 31
Ilustración 15: Secciones de los muros estructurales. ....................................................... 31
Ilustración 16: Dimensiones de la columna. ......................................................................... 32
Ilustración 17 Modelado 3D estructural en REVIT .............................................................. 32
Ilustración 18: Planos Revit cimentación y primer nivel. .................................................... 33
Ilustración 19: Planos Revit segundo y tercer nivel. ........................................................... 33
Ilustración 20: Planos Revit cuarto y quinto nivel. ............................................................... 33
Ilustración 21: Planos Revit azotea y cubierta ..................................................................... 34
Ilustración 22. Irregularidad de sistemas no paralelos. ...................................................... 37
Ilustración 23. Irregularidad geométrica de altura ..................................................................... 37
Ilustración 24 Valores de K. Fuente: NSR10 ....................................................................... 42
Ilustración 25 Formulas para generar el espectro elástico de aceleraciones de diseño.
..................................................................................................................................................... 43
Ilustración 26 Espectro elástico de aceleraciones de diseño para el proyecto. ............. 43
Ilustración 27 Niveles utilizados en ETABS ......................................................................... 45
Ilustración 28 Propiedades del material asignado en ETABS ........................................... 45
Ilustración 29. Secciones transversales columnas ............................................................. 46
Ilustración 30: Sección transversales viga principal ........................................................... 46
Ilustración 31: Sección transversales viga auxiliar .............................................................. 46
Ilustración 32: Sección transversales viga borde ................................................................ 47
Ilustración 33: Sección transversal muro estructural 150 mm........................................... 47
Ilustración 34: Sección muro estructural 300 mm ............................................................... 48
Ilustración 35: Sección placa maciza 200 mm ..................................................................... 48
Ilustración 36 02_SegundoNivel+3.00 plano en planta ...................................................... 49
Ilustración 37 07_Cubierta+16.5 plano en planta ................................................................ 49
Ilustración 38: Estructura 3D en ETABS ............................................................................... 50
Ilustración 39Estructura cargada en ETABS........................................................................ 50
Ilustración 40: Espectro de diseño en ETABS ..................................................................... 51
2
Ilustración 41: Casos de cargas sísmicas ............................................................................ 51

Ilustración 42 Excentricidad accidental ................................................................................. 52
Ilustración 43: Efecto P-Delta en ETABS ............................................................................. 52
Ilustración 44 Parámetros de fuerza horizontal equivalente .............................................. 53
Ilustración 45Combinaciones de cargas sísmicas .............................................................. 53
Ilustración 46 Creación del diafragma ................................................................................... 54
Ilustración 47 Resultados de FHE en cada nivel ................................................................. 54
Ilustración 48. Sy+0.3Sx.......................................................................................................... 56
Ilustración 49 Sx + 0.3Sy ........................................................................................................ 56
Ilustración 50. Fuerza horizontal equivalente por ETABS ................................................. 57
Ilustración 51. Desplazamiento de los planos de acción. .................................................. 58
Ilustración 52. Irregularidad torsional .................................................................................... 58
Ilustración 53. Sección seleccionada para analizar rigidez torsional ............................... 59
Ilustración 54. Sistemas no paralelos.................................................................................... 60
Ilustración 55. Desplazamiento dentro del plano de acción. ............................................. 61
Ilustración 56. Desplazamientos máximos de cada nivel por ETABS.............................. 61
Ilustración 57. Irregularidad piso flexible .............................................................................. 62
Ilustración 58. Irregularidad piso débil .................................................................................. 63
Ilustración 59. Valor de Ro ...................................................................................................... 64
Ilustración 60. Carga sísmica ETABS ................................................................................... 67
Ilustración 61. Combinaciones de carga NSR-10 ............................................................... 68
Ilustración 13. Combinaciones de carga ETABS................................................................. 68
Ilustración 63. Envolvente ETABS ......................................................................................... 69
Ilustración 64. Placas por diseñar. ............................................................................................ 71
Ilustración 65. Clasificación de nodos ................................................................................... 97
Ilustración 66. Área efectiva.................................................................................................. 101
3
LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Valores de Aa y de Av , según las regiones de los mapas de las Figuras 1 y 2

..................................................................................................................................................... 13
Tabla 2: Valores del coeficiente Fa para la zona de periodos cortos del espectro. ...... 14
Tabla 3: Valores del coeficiente Fv para la zona de periodos intermedios del espectro.
..................................................................................................................................................... 14
Tabla 4: Valores del coeficiente de importancia, I............................................................... 15
Tabla 5 Tabla C.9.5(c) de la NSR-10 .................................................................................... 27
Tabla 6. Tabla CR.9.5 NSR-10 .............................................................................................. 29
Tabla 7. Requisitos para vigas NSR-10. ............................................................................... 30
Tabla 8. Determinación altura de la viga .............................................................................. 30
Tabla 9. Comprobación de requisitos para las vigas. ......................................................... 31
Tabla 10. Cantidades de concreto para placa maciza m3 ................................................. 34
Tabla 11. Cantidad de concreto para las columnas estructurales m3 ............................. 34
Tabla 12 Cantidad de concreto para muros estructurales m3 .......................................... 35
Tabla 13. Cantidad de escaleras ........................................................................................... 35
Tabla 14. Cantidad de concreto para vigas m3 ................................................................... 36
Tabla 15. Peso muerto de la placa por entre piso............................................................... 38
Tabla 16 Peso muerto de la placa en azotea y cubierta. ................................................... 38
Tabla 17. Peso columnas ........................................................................................................ 39
Tabla 18. Peso muros estructurales ...................................................................................... 39
Tabla 19. Pesos de escalera .................................................................................................. 39
Tabla 20. Peso total por piso de la estructura ..................................................................... 40
Tabla 21 Valores Aa y Av. ....................................................................................................... 40
Tabla 22 Valores de Fa a partir de valores de Aa. .............................................................. 41
Tabla 23 Valor de Fv a partir de calores de Av ................................................................... 41
Tabla 24 Valores de coeficiente de importancia.................................................................. 41
Tabla 25. Valores de Ct y α .................................................................................................... 42
Tabla 26 Fuerza y cortante de piso. ...................................................................................... 44
Tabla 27. Fuerza Horizontal equivalente según ETABS .................................................... 55
Tabla 28. Irregularidad por redundancia ............................................................................... 58
Tabla 29. Desplazamientos en los nodos 26 y 7 ................................................................. 59
Tabla 30. Irregularidad torsional ............................................................................................ 60
Tabla 31. Rigidez equivalente de cada nivel........................................................................ 62
Tabla 32. Irregularidad piso flexible ....................................................................................... 62
Tabla 33. Irregularidad piso flexible extremo ....................................................................... 63
Tabla 34. Irregularidad piso débil ........................................................................................... 63
Tabla 35. Modal Participating Mass Ratios .......................................................................... 64
Tabla 36. Cortante dinámico................................................................................................... 65
Tabla 37. Carga Muerta. ............................................................................................................ 70
Tabla 38.. Dimensiones y factor m losa 1 .................................................................................. 74
Tabla 39. Coeficientes losa 1. .................................................................................................... 74
Tabla 40. Momentos diseño losa 1 ........................................................................................... 74
4
Tabla 41. Dimensiones y factor m losa 2 .................................................................................. 74

Tabla 42. Coeficientes losa 2 ..................................................................................................... 75
Tabla 65. Dimensiones y factor m losa 10 ................................................................................ 79
Tabla 66. Coeficientes losa 10 ................................................................................................... 79
Tabla 67. Momentos diseño losa 10 ......................................................................................... 79
Tabla 86. Momentos balanceados losa 1. ................................................................................. 83
5

Tabla 95. Momentos balanceados losa 10. ............................................................................... 85
Tabla 100. Momentos balanceados losa 15.............................................................................. 86
Tabla 101. Momentos balanceados losa 16.............................................................................. 86
Tabla 102. Acero calculado losa 1 ............................................................................................. 86
Tabla 103. Acero y separación final losa 1 ................................................................................ 87
Tabla 120. Acero calculado losa 10 ........................................................................................... 90
Tabla 121. Acero y separación final losa 10 .............................................................................. 90
6

Tabla 134.. Cargas en voladizos ................................................................................................ 93
Tabla 135. Dimensiones y factor m voladizo 2 ......................................................................... 93
Tabla 136. Coeficientes voladizo 2............................................................................................ 93
Tabla 137. Momentos diseño voladizo 2 .................................................................................. 94
Tabla 138. Acero calculado voladizo 2 ...................................................................................... 94
Tabla 139. Comprobación cortante losa 1 ................................................................................ 94
Tabla 148. Comprobación cortante losa 10 .............................................................................. 96
Tabla 155. Clasificación de nodos. ........................................................................................ 98
Tabla 156. Datos de las columnas. ....................................................................................... 98
Tabla 157. Datos de las vigas. ............................................................................................... 99
Tabla 158. Revisión dimensiones mínimas. ......................................................................... 99
Tabla 159. Tipo de refuerzo. ................................................................................................. 103
Tabla 160. Número de estribos. ........................................................................................... 103
7
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1 Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS INFORME

WORD.docx ............................................................................................................................... 168
Anexo 2 Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS MODELO
REVIT.rvt .................................................................................................................................... 168
Anexo 3 Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS PLANOS
ESTRUCTURALES.pdf ................................................................................................................. 168
Anexo 4 Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS MODELO ETABS
................................................................................................................................................... 168
Anexo 5. Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-BARGAS MEMORIAS DE
CALCULO.xlsx............................................................................................................................. 168
8
RESUMEN
En el siguiente documento se presenta el informe de la primera entrega del

proyecto de la materia. El documento está enfocado en el pre-dimensionamiento,
análisis de cargas y análisis sísmico de una estructura de cinco niveles de uso
residencial, ubicada en la ciudad de Bucaramanga, Santander, Colombia. Para
el correcto análisis de la estructura, se toma como fundamento teórico principal,
el Reglamento Colombiano De Construcción Sismo Resistente NSR-10, y así
asegurar la integridad de la estructura, resguardar vidas humanas y el capital de
los residentes. La Norma provee información primordial para definir dimensiones
iniciales de elementos estructurales (Vigas, Columnas, Losas, etc.). El marco
teórico proporciona información relevante del Diseño y Análisis Estructural de
nuestro edificio para así centrar nuestro estudio en el desarrollo del trabajo,
donde se presentan, descripción del proyecto orientada a concebir el sistema
estructural identificando sus requerimientos y necesidades específicas de
diseño, adicional a ello ,se realizó el pre-dimensionamiento de los distintos
elementos estructurales de acuerdo con la arquitectura de la vivienda y las
condiciones definidas en el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo
Resistente NSR-10, consecutivo se realizó el respectivo análisis de cargas,
cálculo de masas, posteriormente nos abrimos camino para el análisis Dinámico
de la estructura, llevándolo a cabo mediante el Método de Fuerza Horizontal
Equivalente (FHE), donde se calculó de fuerza horizontal equivalente y se
modeló en el software de diseño y análisis estructural ETABS para evaluar las
derivas máximas de los diferentes niveles del edificio con el fin de determinar si
las secciones inicialmente cumplieron con lo establecido en el reglamento,
comprobando y comparando la alternativa de sistema propuesta, finalmente, se
documentó el proceso del diseño realizado como reporte final orientado a
trasmitir información detallada hacia los interesados.
Palabras Clave: Pre-dimensionamiento, diseño, amenaza sísmica, estructura.
9
INTRODUCCION Y JUSTIFICACIÓN
La Norma Sismo Resistente Colombiana establece el camino a seguir para el

dimensionamiento mínimo que debe tener una estructura para no llegar a la falla
en la eventualidad de un sismo de moderada o alta intensidad. Debido a que las
fuerzas sísmicas son el factor que más daños estructurales causan a las
edificaciones de mediana y gran altura, es importante diseñar las edificaciones
con una gran resistencia a estas fuerzas externas; para este estudio existen
varios métodos para su análisis. Para el análisis de la edificación, se usará el
método de Fuerza Horizontal Equivalente (FHE), el cual, permite calcular la
distribución de fuerza sísmica por cada piso de la estructura.
La NSR-10 es el reglamento colombiano que establece los parámetros mínimos
para en diseño y construcción de una edificación, teniendo como objetivo que
esta sea capaz de soportar las fuerzas estáticas (como cargas gravitacionales)
y dinámicas (como fuerzas sísmicas), así, minimizar el riesgo de colapso de la
estructura y lo que con ella contrae. En el Titulo A.4 de la NSR-10 se encuentran
los pasos y requisitos que se deben seguir para realizar el análisis.
10
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL.
• Aplicar conceptos de diseño de ingeniería para proponer una

configuración estructural en sistema combinado acorde al planteamiento
arquitectónico de la edificación, cumpliendo con las especificaciones de
diseño sismorresistente establecidas por el reglamento colombiano de
construcción sismorresistente (NSR-10), disponiendo una estructura
competente y funcional brindar servicio bajo las condiciones establecidas,
y con ello, satisfacer las necesidades de la comunidad considerando
factores técnicos y legales, aspectos de seguridad y funcionalidad,
sostenibilidad, económicos y sociales.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Concebir un sistema estructural e identificar sus requerimientos y

necesidades específicas de diseño.
• Identificar objetivos, especificaciones y restricciones de diseño del
sistema estructural seleccionado.
• Proponer, diseñar y comparar diferentes alternativas de solución a un
sistema estructural.
• Diseñar un pre-dimensionamiento de la edificación, con sus respectivos
elementos estructurales, apoyado en los requisitos mínimos de la NSR-
10, el diseño arquitectónico brinda, entre otros.
• Realizar el análisis sísmico de la estructura implementando software
tales como REVIT, ETABS, entre otros, los cuales cuentan con licencia
estudiantil.
• Analizar los resultados obtenidos y concluir con base a ello sobre el
funcionamiento de la estructura y el complimiento de las
especificaciones establecidas en la NSR-10.
• Documentar el diseño realizado en un reporte final con anexos
orientados a trasmitir información detallada sobre la propuesta hacia los
interesados
11
MARCO TEÓRICO
PROCEDIMIENTO DE DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES, DE

ACUERDO CON EL REGLAMENTO COLOMBIANO SISMORESISTENTE
2010
ESTUDIOS GEOLÓGICOS
Reporte de los asentamientos esperados, su variabilidad en el tiempo y
las medidas que deben tomarse para no afectar adversamente las
edificaciones vecinas, dichas recomendaciones deben ser tenidas en
cuenta por el ingeniero estructural.
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
Deben seguir la reglamentación urbana vigente, indicando los usos de
cada una de las partes de la edificación dentro de los grupos definidos en
el capítulo A2 de la NSR10.
DISEÑO ESTRUCTURAL
La estructura debe ofrecer resistencia y rigidez mínimas de acuerdo con
las cargas de diseño prescritas en el reglamento, dependiendo de si la
estructura es nueva o no, para lo cual se ha determinado un procedimiento
de 12 pasos en la tabla A.1.3-1 de la NSR10.
a. Paso 1– Pre-dimensionamiento y coordinación con otros
profesionales.
b. Paso 2– Evaluación de las solicitaciones definitivas.
c. Paso 3– obtención del nivel de amenaza sísmica y los valores de
𝐴𝑎 y 𝐴𝑣.
d. Paso 4– Movimientos sísmicos de diseño.
e. Paso 5– Características de la estructura y del material estructural
empleado.
f. Paso 6– Grado de irregularidad de la estructura y procedimiento de
análisis.
g. Paso 7– Determinación de las fuerzas sísmicas.
h. Paso 8– Análisis sísmico de la estructura.
i. Paso 9– Desplazamientos horizontales.
j. Paso 10– Verificación de derivas.
k. Paso 11– Combinación de las diferentes solicitaciones.
l. Paso 12– Diseño de los elementos estructurales.
MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
12
Los movimientos sísmicos de diseño se definen en función de la

aceleración pico efectiva, representada por el parámetro Aa, y de la
velocidad pico efectiva, representada por el parámetro Av., para una
probabilidad del diez por ciento de ser excedidos en un lapso de cincuenta
años.
Se determina el número de la región en donde está localizada la
edificación usando los mapas para Aa y Av de las figuras A.2.3-2 y
A.2.3-3 de la NSR10. Los valores de Aa y Av se obtienen de la Tabla 1,
en función del número de la región determinado en la Figura A.2.3-1 de
la NSR10
Tabla 1: Valores de Aa y de Av , según las regiones de los mapas de las Figuras 1 y 2
Fuente: NSR-10
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA

La edificación debe localizarse dentro de una de las zonas de amenaza
sísmica presentadas en el Mapa de la Figura A.2.3-1 de la NSR-10.
• Zonas de amenaza sísmica baja: Es el conjunto de lugares en
donde tanto Aa como Av son menores o iguales a 0.10.
• Zonas de amenaza sísmica intermedia: Es el conjunto de lugares
en donde Aa o Av , o ambos, son mayores de 0.10 y ninguno de
los dos excede 0.20.
• Zonas de amenaza sísmica alta: Es el conjunto de lugares en
donde Aa o Av , o ambos, son mayores que 0.20.
EFECTOS LOCALES
Determinados por los tipos de perfil de suelo obtenidos por el ingeniero
geotecnista.
Se prescriben dos factores de amplificación del espectro por efectos de
sitio, Fa y Fv, los cuales afectan la zona del espectro de períodos cortos
y períodos intermedios, respectivamente.
13
Tabla 2: Valores del coeficiente Fa para la zona de periodos cortos del espectro.
Fuente: NSR-10
Tabla 3: Valores del coeficiente Fv para la zona de periodos intermedios del espectro.
Fuente: NSR-10
COEFICIENTE DE IMPORTANCIA
GRUPOS DE USO
Todas las estructuras deben clasificare dentro de algún grupo de uso para
determinar su coeficiente de importancia como lo estipula el cap]itulo
A.2.5.1 de la NSR-10
a. Grupo IV— Edificaciones indispensables

b. Grupo III— Edificaciones de atención a la comunidad
c. Grupo II— Estructuras de ocupación especial
d. Grupo I— Estructuras de ocupación normal
COEFICIENTE DE IMPORTANCIA
Modifica el espectro al mismo tiempo las fuerzas de diseño, de acuerdo
con el grupo de uso a que esté asignada la edificación para tomar en
cuenta que para edificaciones de los grupos II, III y IV deben considerarse
valores de aceleración
14
con una probabilidad menor de ser excedidos que aquella del diez por
ciento en un lapso de cincuenta años.
Tabla 4: Valores del coeficiente de importancia, I
Fuente: NSR-10
IRREGULARIDADES
Cuando una estructura se clasifica como irregular, el valor del coeficiente
capacidad de disipación de energía R que se utiliza en el diseño sísmico
de la edificación, debe deducirse multiplicándolo por ϕp debido a
irregularidades en planta por ϕa debido a irregularidades en altura y por
ϕr debido a ausencia de redundancia como lo indica la ecuación a A.3.3-
1 de la NSR-10.
R=ϕa * ϕp * ϕr * Ro
Cuándo una edificación tiene varios tipos de irregularidad en planta
simultáneamente, se aplicará el menor valor de ϕp. Análogamente
cuando una edificación tiene varios tipos de irregularidad de la altura
simultáneamente, se aplicará el menor valor de ϕa.
De la tabla A.3-6 Irregularidades en planta de la NSR-10, se obtienen los
valores de ϕp, dependiendo el tipo de irregularidad como:
• Irregularidad torsional
• Irregularidad torsional extrema
• Retrocesos excesivos en las esquinas
• Discontinuidades en el diafragma
• Desplazamientos del plano de acción de elementos verticales
• Sistemas no paralelos
De la tabla A.3-7 Irregularidades en altura de la NSR-10, se obtienen los
valores de ϕa, dependiendo de el tipo de irregularidad como:
• Piso flexible (irregularidad en rigidez)
• Piso flexible (irregularidad extrema en rigidez)
• Irregularidad en la distribución de masas
• Irregularidad geométrica
• Desplazamientos dentro del plano de acción
• Piso débil (discontinuidad en la resistencia)
• Piso débil (discontinuidad extrema en la resistencia)
15
ESPECTRO DE DISEÑO
Espectro de aceleraciones — La forma del espectro elástico de
aceleraciones, (Sa) expresada como fracción de la gravedad, para un
coeficiente de cinco por ciento (5%) del amortiguamiento crítico.
Ilustración 1: Espectro Elástico de Aceleraciones de diseño como fracción de g.
Fuente: NSR-10
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Se identifican cuatro tipos de sistemas estructurales de resistencia

sísmica, cada uno se subdivide según los tipos de elementos verticales
utilizados para resistir las fuerzas sísmicas y la capacidad de disipación
de energía del material utilizado.
SISTEMA DE MUROS DE CARGA

SISTEMA COMBINADO
SISTEMA DE PÓRTICO
SISTEMA DUAL
Es un sistema estructural que tiene un pórtico espacial resistente a
momentos y sin diagonales, combinado con muros estructurales o
pórticos con diagonales. Para que el sistema estructural se pueda
clasificar como sistema dual se deben cumplir los siguientes requisitos:
• El pórtico espacial resistente a momentos, sin diagonales,
esencialmente completo, debe ser capaz de soportar las cargas
verticales.
• Las fuerzas horizontales son resistidas por la combinación de
muros estructurales o pórticos con diagonales, con el pórtico
16
resistente a momentos, el cual puede ser un pórtico de capacidad

especial de disipación de energía (DES), cuando se trata de
concreto reforzado o acero estructural, un pórtico con capacidad
moderada de disipación de energía (DMO) de concreto reforzado,
o un pórtico con capacidad mínima de disipación de energía (DMI)
de acero estructural. El pórtico resistente a momentos, actuando
independientemente, debe diseñarse para que sea capaz de
resistir como mínimo el 25 por ciento del cortante sísmico en la
base.
Los dos sistemas deben diseñarse de tal manera que en conjunto sean
capaces de resistir la totalidad del cortante sísmico en la base, en
proporción a sus rigideces relativas, considerando la interacción del
sistema dual en todos los niveles de la edificación, pero en ningún caso la
responsabilidad de los muros estructurales, o de los pórticos con
diagonales, puede ser menor del 75 por ciento del cortante sísmico en la
base.
MÉTODOS DE ANÁLISIS
Método de la fuerza horizontal equivalente.

Métodos de análisis dinámico elástico.
Métodos de análisis dinámico inelástico.
Métodos de análisis alternos, los cuales deben tener en cuenta las
características dinámicas de la edificación, el comportamiento inelástico
de los materiales, y deben ser de aceptación general en la ingeniería.
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
Puede ser utilizado en las todas las edificaciones, regulares e irregulares,

en las zonas de amenaza sísmica baja, todas las edificaciones, regulares
e irregulares, pertenecientes al grupo de uso I , localizadas en zonas de
amenaza sísmica intermedia, edificaciones regulares, de 20 niveles o
menos y 60 m de altura o menos medidos desde la base, en cualquier
zona de amenaza sísmica, exceptuando edificaciones localizadas en
lugares que tengan un perfil de suelo tipo D, E o F, con periodos de
vibración mayores de 2T , edificaciones irregulares que no tengan más de
6 niveles ni más de 18 m de altura medidos a partir de la base.
Se controla la obtención de las fuerzas sísmicas horizontales de la

edificación y el análisis sísmico de la misma.
17
PERIODO FUNDAMENTAL DE LA EDIFICACIÓN (T)

Este debe obtenerse a partir de las propiedades de su sistema de
resistencia sísmica, en la dirección estudiada, utilizando un modelo
matemático linealmente elástico de la estructura, por medio del uso de la
siguiente ecuación:
Los valores de fi representan unas fuerzas horizontales distribuidas

aproximadamente de acuerdo con las ecuaciones de la fuerza sísmica
horizontal. Las deflexiones horizontales, δi, deben calcularse utilizando las
fuerzas horizontales fi.
El valor de T no puede exceder Cu*Ta
Cu= 1.75 – 1.2 Av * Fv
Cu no debe ser menor de 1.2
Ta= Ct*ha
Donde Ct y a tienen valores dados en la tabla A.4.2-1 de la NSR-10 Valor

de los parámetros Ct y a para el cálculo de periodo aproximado Ta
Para edificios de hasta 12 pisos con alturas de piso no mayores a 3

metros, cuyo sistema estructural de resistencia sísmica está compuesto
por pórticos resistentes a momentos de concreto reforzado o acero
estructural, el período de vibración aproximado, Ta, en s, puede
determinarse por medio de:
Ta= 0.1*N
El valor de T obtenido es una estimativa inicial razonable del período

estructural para predecir las fuerzas a aplicar sobre la estructura con el fin
de dimensionar su sistema de resistencia sísmica. Sin embargo, una vez
dimensionada la estructura, debe calcularse el valor ajustado para
compararlo con el estimado inicial; si el periodo de la estructura diseñada
difiriera en más del 10% con el periodo estimado inicialmente, debe
repetirse el proceso de análisis, utilizando el último periodo calculado
como nuevo estimado, hasta que se converja en un resultado dentro de la
tolerancia del 10% señalada.
18
FUERZAS SÍSMICAS HORIZONTALES EQUIVALENTES

El cortante sísmico de b ase (Vs), equivale a la totalidad de los efectos
inerciales horizontales producidos por los movimientos sísmicos de
diseño.
Vs=Sa*g*M
El valor de Sa corresponde a la aceleración como fracción de la gravedad

leída del espectro de diseño para el periodo T de la edificación.
La fuerza horizontal Fx en cualquier nivel, puede determinarse por la

ecuación:
Donde k es un exponente relacionado con el período fundamental, T, de

la edificación de la siguiente manera:
Para T menor o igual a 0.5 segundos, k = 1.0 ,

Para T entre0.5y2.5segundos, k=0.75+0.5T
Para T mayor que 2.5 segundos, k = 2.0 .
DISEÑO DE ESCALERAS INTERIORES
ANCHO MÍNIMO
Las escaleras con carga de ocupación superior a 50 personas deben tener
ancho mínimo de 1.20 m; cuando la carga de ocupación sea inferior a 50,
dicho ancho mínimo puede reducirse a 900 mm. Las escaleras en el
interior de las viviendas deberán tener un ancho mínimo de 90 cm. Las
escaleras de uso público deberán tener un ancho mínimo de 120cm. Si la
separación de los pasamanos a la pared supera 50 mm, el ancho de la
escalera debe incrementarse en igual magnitud.
HUELLA Y CONTRAHUELLA
La huella y contrahuella de las escaleras interiores deben cumplir los
requisitos de la NTC 4145 Accesibilidad de la Personas al Medio Físico.
Edificios, escaleras, y NTC 4140 Accesibilidad de las Personas al Medio
Físico. Edificios, pasillos, corredores y demás requisitos de la NTC 4140
que apliquen así́:1
19
• El ancho mínimo de huella, sin incluir proyecciones, debe ser de

280 mm y la diferencia entre la huella más ancha y la más angosta,
en un trayecto de escaleras, no debe llegar a los 20 mm.
• La altura de la contrahuella no debe ser menor de 100 mm ni mayor
de 180 mm y la diferencia entre la contrahuella más alta y la más
baja, en un trayecto de escaleras, mantenerse por debajo de 20
mm.
• La altura de la contrahuella y el ancho de la huella deben
dimensionarse en tal forma que la suma de 2 contrahuellas y una
huella, sin incluir proyecciones, oscile entre 620 mm y 640 mm.
DESCANSOS
Todo descanso debe tener una dimensión mínima, medida en la
dirección del movimiento, igual al ancho de la escalera, pero tal
dimensión no necesita exceder de 1.20 m.
La diferencia de nivel entre dos descansos o entre un descanso y un nivel
de piso, debe ser inferior a 2.40 m en sitios de reunión y edificaciones
institucionales; en todos los demás casos esta diferencia de nivel debe ser
inferior a 3.50 m.
20
DESARROLLO
PREDIMENSIONAMIENTO Y COORDINACION CON LOS OTROS

PROFESIONALES.
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y UBICACIÓN
La estructura está enfocada a servir como un edificio multi-familiar de 5
pisos con diferentes distribuciones de apartamentos que varían
arquitectónicamente en cada piso. Contando con el primer nivel para
parqueaderos; el segundo, tercero, cuarto y quinto para las diferentes
distribuciones de apartamentos, luego una azotea y finalmente la cubierta
de las escaleras y el ascensor que dan acceso a esta azotea. El proyecto
Localizada en una zona de amenaza sísmica alta y uso residencial de
grupo I.
Debido al enfoque académico del informe, el presente proyecto se
encuentra localizado en la ciudad de Bucaramanga, Santander, Colombia.
La propuesta de ubicación se encuentra en la avenida altos del jardín en
el barrio El Jardín (estrato 4 y 5), sus coordenadas satelitales aproximadas
son 7.118675, -73.1052363 (ver Ilustración 2.), el terreno está próximo a
la universidad UNAB de Bucaramanga por la vía que conduce a pan de
azúcar. Se considera idóneo según la propuesta arquitectónica y las
amplias zonas verdes que la rodean, adicional a ello, es un sector
residencial con cercanía a múltiples destinos favoreciendo el intercambio
económico y cultural sin perder la tranquilidad y confort un vecindario
residencial.
Ilustración 2: Mapa de localización del proyecto.
Fuente: Autores
Adicional a lo anterior, la cuidad presenta las condiciones establecidas por
los interesados y la interventoría del proyecto cumpliendo con el requisito
de llevarse a cabo en una zona de amenaza sísmica alta y suelo teórico-
académico tipo C. Al ser la capital del departamento de Santander,
21
Bucaramanga cuenta con una población aproximada de 581.130

habitantes (registrados al año 2018), una superficie de 162 kilómetros
cuadros, una elevación de 959 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m),
contando con clima, temperatura y condiciones de humedad que lo hacen
un destino residencial a considerar.
ESTUDIO GEOTÉCNICO
Para llevar a cabo la construcción del proyecto el ingeniero geotecnista se
encarga de realizar un estudio geotécnico en el cual se hace una
exploración al subsuelo de la localización próxima a construir y sus
alrededores para conocer sus condiciones, tipo de suelo y dar
recomendaciones al ingeniero estructural para el diseño de la cimentación
mediante un reporte escrito en el cual se espera que indique los posibles
asentamientos en función del tiempo y las medidas para no afectar a
construcciones aledañas.
En este caso, las especificaciones del proyecto final fueron enviadas en
un archivo PDF llamado “Proyecto armado2 1-2021.pdf” mencionando
que el estudio geotécnico reporto la existencia de suelo tipo C,
profundidad de cimentación igual a 1.6m.
DISEÑO ARQUITECTÓNICO
El diseño arquitectónico fue brindado por el docente en un archivo CAD
con el nombre de “Edif multifamiliar v2013.dwg” del software de AutoCAD.
A continuación, se muestran planos propuestos por el diseño
arquitectónico:
La tabla mostrada a continuación sintetiza aspectos arquitectónicos
importantes a lo que se llegó con la propuesta de pre-dimensionamiento
presentado basado en la revisión de distintos proyectos arquitectónicos
existentes.
Ilustración 3: Planos diseño arquitectónico primer y segundo nivel.
Fuente: Ricardo Alfredo Cruz Hernández
22
Ilustración 4: Planos diseño arquitectónico tercer y cuarto nivel
Ilustración 5: Planos diseño arquitectónicos quinto nivel y azotea.
Ilustración 6: Planos de diseño arquitectónico Corte B-B' Y A-A'.
23
Ilustración 7: Planos diseño arquitectónico Elevación principal y posterior.
DISEÑO ESTRUCTURAL
SISTEMA ESTRUCTURAL
El sistema estructural seleccionado para el diseño de la edificación es el
sistema combinado con capacidad de disipación especial de energía
(DES) conformado por un sistema de pórticos resistentes a momentos y
muros estructurales, más específicamente compuesto por columnas,
vigas, muros estructurales y placa maciza en dos direcciones brindando
una adecuada respuesta de la edificación ante cargas gravitacionales y
amenaza sísmica.
El pre-dimensionamiento se realizó teniendo en cuenta la propuesta
arquitectónica brindada, las condiciones de ubicación y el sistema
estructural seleccionado, cabe recalcar que la primera entrega del
proyecto se enfoca en diseñar la edificación residencial de 5 pisos como
se menciona anteriormente sin llegar a diseñará el refuerzo de concreto
ya que esta labor será llevada a cabo en la siguiente entrega. Localizada
en una zona de amenaza sísmica alta y uso residencial de grupo I. La
estructura está enfocada a servir como un edificio multi-familiar con
diferentes distribuciones de apartamentos que arquitectónicamente en
cada piso. A continuación, se presenta un detalle de la disposición de los
diferentes elementos estructurales en diferentes vistas.
DISEÑO DE LA ESCALERA
El diseño de las tres escaleras se basó en la sección K.3.8.3. de la
norma NSR-10, siguiendo las recomendaciones sobre las dimensiones:
Teniendo en cuenta la especiación anterior se propone un diseño
cómodo que cumpla con la normatividad mencionada en el marco
teórico, para cada caso se cuenta con las siguientes dimensiones
asignadas:
24
Escalera de ascenso principal primer piso:

• Altura: 3.00 m
• Escalones: 17
• Huella: 0.1765 m
• Contrahuella: 0.2850 m
• Ancho: 1.20 m
• Descanso: 1.31x2.40 m
• Espesor: 0.15 m
• Densidad concreto: 24 KN/m3
• Densidad mortero: 21 KN/m3
• CUMPLE
Escalera de ascenso principal segundo, tercero, cuarto y quinto piso:

• Altura: 2.70 m
• Escalones: 17
• Huella: 0.1588 m
• Ancho: 1.20 m
• Descanso: 1.20x2.40 m
• CUMPLE
Escalera de ascenso interior segundo y cuarto piso:

• Altura: 2.70 m
• Escalones: 16
• Huella: 0.1688 m
• Ancho: 0.90 m
• CUMPLE
25
Ilustración 8: Pre-dimensionamiento de la escalera de ascenso principal del primer piso.
Fuente: Autores
Ilustración 9: Pre-dimensionamiento de la escalera de ascenso principal segundo, tercero,

cuarto y quiento piso.
Fuente: Autores
26
Ilustración 10: Pre-dimensionamiento escalera interior segundo y cuarto piso.
Fuente: Autores
DIMENSIONES DE LA PLACA, VIGAS Y COLUMNAS
En el presente apartado se expone el pre-dimensionamiento de los
elementos estructurales de la edificación basados en los requisitos
mínimos geométricos y reglamentaciones establecidas según la NSR-10
con el fin de disminuir el riesgo por la amenaza natural y la vulnerabilidad
propia de una edificación, protegiendo así la protección de la vida y el
patrimonio.
DIMENSIONES Y RELACIONES DE PREDIMENSIONAMIENTO DE LA
PLACA
Se presenta el diseño para placa maciza fundida en sitio, en el caso de la
placa, ya que se decidió utilizar una maciza y que además por las
dimensiones de estas, se deberían de armar en 2 direcciones, se
predimensiono usando la tabla C.9.5 (c)
Tabla 5 Tabla C.9.5(c) de la NSR-10
Fuente: NSR-10-C.9.5(c)
27
Teniendo en cuenta que nuestro acero de refuerzo es de fy 420 MPa,

además de que no se tendrán ábacos, se calcularon los espesores para
paneles exteriores e interiores, y se tomó como espesor mínimo el mayor
valor.
4.9226
= 0.16 [𝑚] = 16 [𝑐𝑚]
30
4.9226
= 0.15 [𝑚] = 15 [𝑐𝑚]
33
Por lo tanto, el espesor mínimo seria de 16 cm y por ello se decidió usar
un espesor de 20 cm que además cumple con el requisito del C.9.5.3.2 en
la cual dice, que para losas sin ábacos el espesor debe ser mayor a 12.5
cm y menor la recomendación constructiva de algunos docentes que la
placa sea menor que 30 cm también se cumple satisfactoriamente.
Ilustración 11: Detalle dimensiones de la placa maciza.
Fuente: Autores
DIMENSIONES DE LA VIGA
Para el diseño de las vigas principales, vigas auxiliares y vigas de borde
se tuvo en cuenta la tabla #5 que hace referencia a la sección CR.9.5 de
la NSR-10 recomendada para calcular la altura o espesor mínimo de
vigas, por la cual con los cálculos registrados en la tabla #6 se determina
un espesor de viga de 350 mm; De la misma manera se revisaron los
siguientes apartados de la norma acerca de sus restricciones:
Para el pre-dimensionamiento de las vigas, se bosquejo una distribución
de vigas, columnas y muros según la ilustración 12. A partir de ella se
numeraron las vigas y con ayuda de la tabla CR.9.5 de la NSR-10 se
determinó el espesor mínimo de estos elementos según la distancia de
los elementos.
28
Tabla 6. Tabla CR.9.5 NSR-10
Fuente: NSR-10 CR.9.5
Ilustración 12: Plano bosquejo de distribución estructural.
Fuente: Autores
29
Para más información consultar el anexo en Excel donde se encuentran

las memorias de cálculo realizadas para determinar el espesor mínimo
para cada elemento.
Además de tenerse en cuenta los siguientes requisitos.
Tabla 7. Requisitos para vigas NSR-10.
requisitos Vigas DMO Vigas DES

L/4 ≥ hv L/4 ≥ hv
C.10.4.1
bv ≥ L/50 bv ≥ L/50
C.21.5.1 bv ≥ 200mm bv ≥ 250mm
C.21.6.1. bv ≥ (0.35hv o 0.25hv o 0.20hv)
C.21.3.4.2 bc ≥ bv ≥ 0.5bc bc ≥ bv ≥ 0.5bc
Fuente: Autores
Como la base de la viga debía ser mayor o igual a 200 mm, se definió una
base de 300 mm, y para las vigas auxiliares de 250 mm.
Para la altura de la viga siguiendo la tabla CR 9.5, y teniendo que la viga
más crítica era una de un extremo continuo con una longitud de 4.9226
metros, se obtuvo el siguiente valor mínimo para la altura de la viga.
Ilustración 13: Viga critica para determinación de la altura de la viga
Fuente: Autores
Tabla 8. Determinación altura de la viga
Altura viga
Longitud m
[cm]
4.9226 41
Fuente: Autores
Finalmente se decidió usar una altura de viga de 45 cm para facilitar la
construcción.
A continuación, se comprueba que las dimensiones seleccionadas
cumplan con los requisitos.
30
Tabla 9. Comprobación de requisitos para las vigas.
requisitos Vigas DMO Vigas DES

1.23 ≥ 0.45 1.23 ≥ 0.45
C.10.4.1
25 ≥ 9.85 25 ≥ 9.85
C.21.5.1 250 ≥ 200mm 250 ≥ 250mm
C.21.6.1. 250 ≥ 157.5
C.21.3.4.2 30 ≥ 25 ≥ 15 30 ≥ 25 ≥ 15
Fuente: Autores
Una vez realizada la verificación de las dimensione predispuestas con la
norma, se presentan a continuación las secciones de la viga principal y la
viga auxiliar.
Ilustración 14: Secciones de la viga principal, viga auxiliar y viga de borde.
Fuente: Autores
DIMENSIONES DE MUROS
Bajo recomendación del docente y según lo especificado en la norma se
consideraron los muros estructurales principales con un ancho de 300
mm y otros secundarios con un ancho de 150 mm
Ilustración 15: Secciones de los muros estructurales.
Fuente: Autores
31
DIMENSIONES DE LA COLUMNA
Para realizar el dimensionamiento de la columna se basa en la sección
C.21.6 de la NSR-10 sobre elementos sometidos a flexión y carga axial.
Teniendo en cuenta dicha normativa se propone unas dimensiones de
columna de 300*400 [mm]. Y se realiza el respectivo chequeo.
• B = 300 mm
• H = 400 mm
• B y h >= 300 mm CUMPLE
• B/H >= 0.4 CUMPLE
• Área >= 900 cm2 CUMPLE
Ilustración 16: Dimensiones de la columna.
Fuente: Autores
Al comprobar que los elementos cumplían con las especificaciones ser
realizo un modelo tridimensional estructural de la edificación en el
software REVIT 2021 que posteriormente se exportaría al software
ETABS.
El modelo de Revit también nos permitió obtener cantidades de concreto
requeridos para cada tipo de elemento. Todo lo anteriormente
mencionado se muestra a continuación.
Ilustración 17 Modelado 3D estructural en REVIT
Fuente: Autores
32
Ilustración 18: Planos Revit cimentación y primer nivel.
Fuente: Autores
Ilustración 19: Planos Revit segundo y tercer nivel.
Fuente: Autores
Ilustración 20: Planos Revit cuarto y quinto nivel.
Fuente: Autores
33
Ilustración 21: Planos Revit azotea y cubierta
Fuente: Autores
Tabla 10. Cantidades de concreto para placa maciza m3
Fuente: Autores
Tabla 11. Cantidad de concreto para las columnas estructurales m3
Fuente: Autores
34
Tabla 12 Cantidad de concreto para muros estructurales m3
Fuente: Autores
Tabla 13. Cantidad de escaleras
Fuente: Autores
35
Tabla 14. Cantidad de concreto para vigas m3
Fuente: Autores
MATERIALES DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
Las propiedades de los materiales propuestos para la estructura del
proyecto se muestran a continuación:
ACERO:
• Esfuerzo de fluencia fy=420 MPa
• Módulo de elasticidad Es=200000 MPa
36
CONCRETO:
• Resistencia a la compresión f`c=28 MPa
• Módulo de elasticidad Ec=24870.06 MPa (4700√f’c; C.8.5.1 NSR-10
Título C).
• Peso específico 24 KN/m^3
• Coeficiente de Poisson 0.2
IRREGULARIDADES
Ya definido la distribución de los elementos estructurales y el
predimensionamiento, podemos ver que se tienen presentes las siguientes
irregularidades definidas en la norma en la estructura.
Sistemas no paralelos, la cual esta presente en todas las plantas ya que muchas
de las vigas no están paralelas entre si formando placas triangulares e
irregulares.
Ilustración 22. Irregularidad de sistemas no paralelos.
Fuente: NSR-10
También tenemos la siguiente irregularidad en altura que se ve presentada por la cubierta de

nuestra estructura, en la cual la dimensión horizontal de esta se ve reducida.
Ilustración 23. Irregularidad geométrica de altura
Fuente: NSR-10
37
5.4 CARGAS DE ENTREPISO
Para la realización del análisis sísmico mediante el método de la fuerza

horizontal equivalente necesitaremos del peso de cada nivel del edificio,
por ello se encontró la carga muerta de cada planta.
Primero se calculó el aporte de carga por la placa maciza que se definió
en el pre-dimensionamiento, además de que, en el caso de las fachadas,
particiones se decidió usar los valores proporcionados por la norma de 3
y 1.6 kN/m2. Obteniendo el siguiente valor de carga.
Tabla 15. Peso muerto de la placa por entre piso
espesor 0.2
carga kN/m2 4.8
acabados 1.6
mampostería 3
9.4 KN/m2
Fuente: Autores
En el caso de la cubierta y la azotea, ya que estos dos no presentan
prácticamente fachadas y particiones se decidió solo tomar el valor de
1.6 y el peso de la placa maciza para la carga y de esta forma no
sobrecargar.
Tabla 16 Peso muerto de la placa en azotea y cubierta.
espesor 0.2
carga kN/m2 4.8
acabados 1.6
6.4 KN/m2
Fuente: Autores
Carga aportada por las vigas.
Teniendo ya las dimensiones de las secciones de las vigas y las
longitudes de esta, se calculó el peso que aportan a la estructura
(incluyendo a las vigas auxiliares), también cabe aclarar que, a
excepción de la cubierta, este valor era el mismo ya que la distribución
estructural era la misma en cada piso hasta la azotea.
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠 = 724.04 𝑘𝑁
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠 𝑐𝑢𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑎 = 145.12 𝑘𝑁
Carga aportada por las columnas.
38
A su vez las placas de entrepiso eran soportadas por 21 columnas con las
mismas dimensiones de sección transversal además de que cada piso
tenía una altura de 2.7 metros. En el caso de la cubierta está siendo
soportada por únicamente 5 columnas cuyo peso llegaría a la placa de la
azotea, por ello tenemos 2 valores de cargas que nos aportan las
columnas a nuestro edificio.
Tabla 17. Peso columnas
No
L(m) B(m) H(m) Peso (KN)
columnas
21 2.7 0.3 0.4 163.296
5 2.7 0.3 0.4 38.88
Fuente: Autores
De la misma manera se calculó para los muros estructurales, conociendo
el área en planta de estos y que la altura al igual que las columnas es de
2.7 metros. Cabe aclarar que para la azotea la carga de muros se ve
reducida también al igual que la de las columnas.
Tabla 18. Peso muros estructurales
Area en
L(m) Peso (KN)
planta(m2)
3.68 2.7 238.391242
1.94 2.7 125.940226
Fuente: Autores
Carga aportada por las escaleras.
Para las escaleras se diseñaron siguiendo la norma y se calculó el
volumen de estas según sus dimensiones, para encontrar el valor del
peso.
Tabla 19. Pesos de escalera
Volumen (m3) carga(kN)

1.52 36.41
0.92 22.16
Fuente: Autores
Peso del ascensor.
El peso del ascensor se le adiciona a la cubierta y se asumió una carga
de 5 kN.
Finalmente teniendo el área de cada piso para distribuir la carga por la
placa y los valores de cargas que aportaba cada elemento según la
distribución de entrepiso, se obtuvieron los siguientes pesos.
39
Tabla 20. Peso total por piso de la estructura
muros y
Nivel vigas columnas placa W(KN) Area (m2)
escaleras
cubierta 145.12 428.30 578.42 66.92
Azotea 724.04 38.88 2021.41 228.81 3013.14 315.85
5 724.04 163.296 2941.11 399.84 4228.28 312.88
4 724.04 163.296 2941.11 399.84 4228.28 312.88
3 724.04 163.296 2948.48 399.84 4235.65 313.67
2 724.04 163.296 2948.48 399.84 4235.65 313.67
Fuente: Autores
FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE

F Teniendo como base el inciso A.3.4.2.1, se plantea como método de
análisis el uso de la fuerza horizontal equivalente, debido a que esta
estructura puede clasificarse entre aquellas “Edificaciones que no tengan
más de seis niveles ni más de 18 m de altura medidos a partir de la base.”
Parámetros sísmicos
Teniendo en cuenta que la edificación se va a construir en Bucaramanga

y que suelo es Tipo C se extrajeron los parámetros Aa, Av, Fa, Fv y I de
la NSR-10 Título A.
Tabla 21 Valores Aa y Av.
Fuente: NSR-10 A.2.3-2

Como la edificación se va a realizar en Bucaramanga y el suelo es de tipo
C, se utilizaron los siguientes valores
Aa = 0.25 Av = 0.25
40
Tabla 22 Valores de Fa a partir de valores de Aa.

Tabla 23 Valor de Fv a partir de calores de Av
Interpolamos para calcular Fa y Fv

(0.25 − 0.2) ∗ (1.2 − 1.1)
𝐹𝑎 = + 1.1 = 1.15
0.3 − 0.2
(0.25 − 0.2) ∗ (1.6 − 1.5)
𝐹𝑣 = + 1.5 = 1.55
0.3 − 0.2
Tabla 24 Valores de coeficiente de importancia.

El valor de importancia es 1 ya que es una edificación de uso residencial
(I = 1)
41
Periodo aproximado
Después se extrajeron los valores de Ct y α de la Tabla A.4.2-1 y se
calculó el periodo aproximado de la edificación (Ta)
Tabla 25. Valores de Ct y α

α = 0.9 Ct = 0.047
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝛼 = 0.047 ∗ 16.50.9 = 𝟎. 𝟓𝟖𝟓𝟗 [𝑠]
Como el periodo obtenido fue mayor que 0.5 [s] el valor de K, se calculó
como
𝑘 = 0.75 + 0.5𝑇
k=1.0430
Ilustración 24 Valores de K. Fuente: NSR10
Posteriormente se calcularon los valores de Tc y TL para dibujar el

espectro de aceleraciones
𝐹𝑣 𝐴𝑣 1.55 ∗ 0.25
𝑇𝑐 = 0.48 = 0.48 ∗ = 0.647
𝐹𝑎 𝐴𝑎 1.15 ∗ 0.25
𝑇𝐿 = 2.4𝐹𝑣 = 2.4 ∗ 1.55 = 3.72
Con estos valores y con las fórmulas de Sa proporcionadas por la norma
se dibujó el espectro de diseño.
42
Ilustración 25 Formulas para generar el espectro elástico de aceleraciones de diseño.
Fuente: NSR-10
Ilustración 26 Espectro elástico de aceleraciones de diseño para el proyecto.
Fuente: Autores
Dado que el periodo aproximado dio menor a Tc (0.65) se utilizó la
fórmula de Sa para esta sección del espectro.
𝑆𝑎 = 2.5 𝐴𝑎 𝐹𝑎 𝐼 = 2.5 ∗ 1.15 ∗ 0.25 ∗ 1 = 0.71875
Después se calculó el cortante Vs.
𝑉𝑠 = 𝑆𝑎 ∗ 𝑔 ∗ 𝑀 = 0.71875 ∗ 9,81 ∗ 2051942/1000 = 14468,11 𝑘𝑁
43
Fuerza horizontal equivalente

Para calcular las fuerzas y los cortantes que actúan en cada piso se
utilizaron las siguientes formulas.
𝑚𝑥 ℎ𝑥𝑘
𝐶𝑣𝑥 =
∑𝑛𝑖=1 𝑚𝑖 ℎ𝑖 𝑘
𝐹𝑥 = 𝐶𝑣𝑥 𝑉𝑠
Donde las masas de cada piso se determinaron analizando las cargas

muertas de la estructura. El cortante de cada piso se calculó dejando la
sumatoria de en el nivel más bajo e ir restando la fuerza de cada piso
hasta llegar al nivel superior.
Tabla 26 Fuerza y cortante de piso.
Nivel hj mj mjhj^k Cvj Fj (N) Fj (kN Vj (kN)

2 3 423565,466 1332101,59 7,10% 1027280,578 1027,28 14468,1265
3 5,7 423565,466 2601748,29 13,87% 2006397,643 2006,40 13440,85
4 8,4 422827,99 3891768,41 20,74% 3001226,139 3001,23 11434,45
5 11,1 422827,99 5204635,47 27,74% 4013673,571 4013,67 8433,22
6 13,8 301314,456 4654408,32 24,81% 3589353,331 3589,35 4419,55
7 16,5 57842,2915 1076535,88 5,74% 830195,2404 830,20 830,20
Total 2051943,66 18761198 1 14468126,5
Fuente: Autores
MODELADO DE LA ESTRUCTURA EN ETABS
Se presenta una corta descripción del proceso que se realizó en el

software ETABS para ejecutar el análisis de la Fuerza Horizontal
Equivalente y llegar a calcular las derivas de la edificación.
Para el modelado se importó el modelo realizado en REVIT en el
programa ETABS y se hicieron algunas correcciones. A continuación,
podemos observar los niveles utilizados.
44
Ilustración 27 Niveles utilizados en ETABS
Fuente: Autores
Se considero un concreto con un peso unitario ϒ=24 KN/m3, f¨c=28 Mpa

y un módulo de elasticidad Ec=24870 Mpa (4700√f’c; C.8.5.1 NSR-10
Título C)
Ilustración 28 Propiedades del material asignado en ETABS
Fuente: Autores
Se modelaron las siguientes secciones transversales correspondientes a

las vigas, columnas, muros estructurales y lozas utilizadas en la
elaboración de la edificación.
45
Ilustración 29. Secciones transversales columnas
Fuente: Autores
Ilustración 30: Sección transversales viga principal
Fuente: Autores
Ilustración 31: Sección transversales viga auxiliar
Fuente: Autores
46
Ilustración 32: Sección transversales viga borde
Fuente: Autores
Ilustración 33: Sección transversal muro estructural 150 mm
Fuente: Autores
47
Ilustración 34: Sección muro estructural 300 mm
Fuente: Autores
Ilustración 35: Sección placa maciza 200 mm
Fuente: Autores
48
A continuación, se muestran las distribuciones en planta de la edificación,

cabe aclarar que los entrepisos son muy similares unos a otros, por lo cual
solo se muestra la imagen del segundo nivel.
Ilustración 36 02_SegundoNivel+3.00 plano en planta
Fuente: Autores
Ilustración 37 07_Cubierta+16.5 plano en planta
Fuente: Autores
49
Ilustración 38: Estructura 3D en ETABS
Fuente: Autores
Carga de la estructura
Teniendo en cuenta el análisis de cargas, se asignó la carga muerta para
cada uno de los pisos, cargando directamente la placa.
Ilustración 39Estructura cargada en ETABS
Fuente: Autores
Parámetros sísmicos ETABS
Para el análisis sísmico se modelo el espectro de diseño, teniendo en
cuenta los parámetros Aa, Av, Fa, Fv e I.
50
Ilustración 40: Espectro de diseño en ETABS
Fuente: Autores
Posteriormente se crearon dos casos de cargas sísmico (Sx, Sy)
Ilustración 41: Casos de cargas sísmicas
Fuente: Autores
51
Para ambos se tuvo en cuenta la excentricidad accidental de 5% que nos

proporciona la norma.
Ilustración 42 Excentricidad accidental
Fuente: Autores
Para considerar el efecto P-delta se activa la siguiente función, que se
encuentra en la ruta, (Define - P delta options – Iterative Base don loads).
Ilustración 43: Efecto P-Delta en ETABS
Fuente: Autores
Fuerza Horizontal Equivalente ETABS
Para el cálculo de la FHE se modificó la sección “auto lateral loads”, para
cada caso de carga sísmico en la pestaña “Load patterns” donde se
definió “user coefficient” y se modificaron los siguientes parámetros
teniendo en cuenta la respuesta del espectro.
52
Ilustración 44 Parámetros de fuerza horizontal equivalente
Fuente: Autores
Posteriormente se crearon 2 combinaciones de carga uno que tiene en
cuenta el 100% del sismo en X y el 30% del sismo en Y, la otra
combinación se realizó de manera inversa.
Ilustración 45Combinaciones de cargas sísmicas
Fuente: Autores
53
Por último, se le asignó un diagrama a cada uno de los pisos de la

siguiente manera.
Ilustración 46 Creación del diafragma
Fuente: Autores
Fuerza horizontal equivalente ETABS

Se calculó la FHE utilizando el software ETABS, LOS RESULTADOS SE
ENCUENTRAN en la sección, (display – Story response splots)
Ilustración 47 Resultados de FHE en cada nivel
Fuente: Autores
54
Seguidamente se extrajeron los valores de la FHE de cada piso en la

siguiente Tabla.
Tabla 27. Fuerza Horizontal equivalente según ETABS
Fuente: Autores
EVALUACIÓN DE DERIVAS
Se hace el respectivo análisis sísmico, generado por la FHEx y por FHEy,
basado en la Norma NRS-10. Luego con los valores de deriva obtenidos del
software ETABS se hace un chequeo con el fin de determinar si cumple con
el máximo desplazamiento relativo o en caso contrario rigidizar la estructura.
En vista de que los porcentajes de error entre las FHE son aceptables,
además de la complejidad de la edificación, se optó por trabajar el análisis de
derivas en el programa ETABS V.19 y se obtuvieron los siguientes
resultados.
55
Ilustración 48. Sy+0.3Sx
Fuente: Autores
Ilustración 49 Sx + 0.3Sy
Fuente: Autores
56
El programa nos proporciona la deriva máxima de cada piso por lo cual

en ambas imágenes podemos observar los casos más críticos, no
obstante, para ambas combinaciones de carga sísmica la deriva es
inferior al 1%, la cual es la considerada la deriva máxima según la NSR-
10 por lo cual la edificación cumple con los parámetros de control de
derivas.
IRREGULARIDADES
Irregularidad por redundancia Фr
Tal como lo establece el numeral A.3.3.8.2 de la NSR-10 si todos los pisos
resisten más del 35% del cortante basal, además de cumplir unos criterios extra,
el valor de Фr es igual a 1, de lo contrario es igual a 0.75; por lo cual se analizan
los cortantes de cada piso.
Teniendo en cuenta los cortantes proporcionados por el software ETABS en la
sección “Display - story response splots” (véase ilustración 1), se realiza la
siguiente tabla.
Ilustración 50. Fuerza horizontal equivalente por ETABS
En la Tabla 1, la columna Nivel presenta el nivel del piso, la columna Fx presenta

el el cortante de cada piso proporcionado por el software ETABS, la columna de
porcentaje es el cálculo del cortante de cada piso sobre el cortante basal, el cual
se puede obtener sumando los cortantes de cada piso, obteniendo un valor de
57
10196.17 KN, por último, en la columna de “cumple” se verifica si alguno de los

porcentajes es superior al 35% y se define el Фr de cada piso.
Tabla 28. Irregularidad por redundancia
Nivel Fx [KN] % Cumple

7 753.3604 7% Φr = 0.75
6 2864.5172 28% Φr = 0.75
5 2433.9568 24% Φr = 0.75
4 1911.5024 19% Φr = 0.75
3 1370.3518 13% Φr = 0.75
2 862.4814 8% Φr = 0.75
SUMA 10196.17
Como ninguno de los valores de porcentaje es superior al 35% se utiliza Фr =

0.75
Irregularidad en planta Фp
La idea es buscar el Фp mínimo, por lo cual, se analizan primero los casos donde
este es menor, comenzando por el desplazamiento de los planos de acción
(véase Ilustración 2)
Ilustración 51. Desplazamiento de los planos de acción.
Nuestra edificación no presenta desplazamiento en los planos de acción, por

consiguiente, se analiza la irregularidad torsional (véase Ilustración 3)
Ilustración 52. Irregularidad torsional
Para este caso se decidió trabajar con la sección inferior derecha de la

edificación del nivel de la azotea, (Véase Ilustración 4), puesto que, se observó
58
que se desplazaba más que las otras, además es una sección esquinera larga y
en ellas usualmente se presenta los mayores desplazamientos.
Ilustración 53. Sección seleccionada para analizar rigidez torsional
Se extrajeron los desplazamientos del software ETABS para los nodos 7 y 26

(véase Tabla 2) para cada caso de fuerza sísmica (Sx+0.3Sy & Sy+0.3Sx), dado
que estos están ubicados en cada extremo de la sección para analizar.
Tabla 29. Desplazamientos en los nodos 26 y 7
Story Label Output Case Type Step Disp X Disp Y

Case Type mm mm
06_AZOTEA_+13.80 26 Sx+0.3Sy LinRespSpec Max 77.818 59.791
06_AZOTEA_+13.80 26 Sy+0.3Sx LinRespSpec Max 55.614 59.527
06_AZOTEA_+13.80 7 Sx+0.3Sy LinRespSpec Max 44.36 59.745
59
06_AZOTEA_+13.80 7 Sy+0.3Sx LinRespSpec Max 33.619 59.478

Se tomo el desplazamiento del nodo 26 como Δ1 y el del nodo 7 como Δ2, en la
siguiente tabla la columna “Disp Sx+0.3Sy” presenta el desplazamiento total del
nodo, el cual se calcula con la ecuación [1] para el caso de carga Sx+0.3Sy, y
en las columnas “1aP” y “1bP” se verifica si dichos desplazamientos cumplen
con los criterios de irregularidad torsional e irregularidad torsional extrema
respectivamente; en las siguientes columnas se repite el proceso, pero para el
caso de carga Sy+0.3Sx.
𝐷𝑖𝑠𝑝 = √𝐷𝑖𝑠𝑝𝑥 2 + 𝐷𝑖𝑝𝑠𝑦 2 [1]

Tabla 30. Irregularidad torsional
Nodo Disp 1aP 1bP Disp 1aP 1bP

Sx+0.3Sy Sy+0.3Sx
Nodo 26 98.14 N.A. N.A. 81.46 N.A. N.A.
Nodo 7 74.41 N.A. N.A. 68.32 N.A. N.A.
1.4 (Δ1 + Δ2)/2

120.78 mm 1.4 (Δ1 + Δ2)/2
104.85 mm
1.2 (Δ1 + Δ2)/2
103.53 mm 1.2 (Δ1 + Δ2)/2
89.87 mm
Caso de carga Sx+0.3Sy Caso de carga Sy+0.3Sx
Como ninguno de los desplazamientos cumple, se verifican las demás
irregularidades geométricas en planta y se encuentra que la edificación presenta
sistemas no paralelos (véase ilustración 5)
Ilustración 54. Sistemas no paralelos
Dichos sistemas están presentes en todas las plantas ya que muchas de las
vigas no están paralelas entre si formando placas triangulares e irregulares, por
lo cual se trabaja con un valor de Фp = 0.9
60
Irregularidad en altura Фa
Se verifican todos los casos de irregularidad en altura y posteriormente se elige
el menor valor de Фa.
Ilustración 55. Desplazamiento dentro del plano de acción.
La estructura no presenta desplazamiento dentro del plano de acción, en este

caso se analizan las irregularidades de derivas en altura, para lo cual es
necesario extraer los desplazamientos máximos de la edificación para cada piso
(Véase Ilustración 7)
Ilustración 56. Desplazamientos máximos de cada nivel por ETABS
Se trabajo con el caso de carga Sx+0.3Sy y los desplazamientos en “x”, ya que

estos eran los mayores; con estos datos se realizó la siguiente tabla, donde la
61
columna “Desp” es el desplazamiento máximo en “x” de cada nivel proporcionado

por el software ETABS Y “Keq” se calcula con la ecuación [2]
𝐹𝑥
𝐾𝑒𝑞 = [2]
𝐷𝑒𝑠𝑝
Tabla 31. Rigidez equivalente de cada nivel
Nivel Fx Desp Keq

7 753.36 48.816 15.43
6 2864.52 78.108 36.67
5 2433.96 69.902 34.82
4 1911.50 57.985 32.97
3 1370.35 43.404 31.57
2 862.48 27.518 31.34
Con la rigidez equivalente de cada piso se prosiguió a verificar si la edificación

presenta piso flexible y/o piso flexible extremo (véase Ilustración 8)
Ilustración 57. Irregularidad piso flexible
Para comenzar, se trabajó con la irregularidad de piso flexible, para ello se

calcularon los valores 0.6KD y 0.7KD, los cuales hacen referencia a la rigidez del
piso superior multiplicada por un factor de 0.6 y 0.7 respectivamente, luego en la
columna de “cumple” se verificaron los criterios presentes en la (Ilustración 8), lo
mismo se realizó en las siguientes columnas para el caso del promedio de las
rigideces, teniendo en cuenta que son las 3 superiores al nivel analizado.
Tabla 32. Irregularidad piso flexible
Nivel K 0.6KD 0.7KD Cumple 0.7 suma 0.8 suma Cumple

K /3 K /3
7 15.43
6 36.67 9.26 10.80 N.A. 3.60 4.12 N.A.
5 34.82 22.00 25.67 N.A. 12.16 13.90 N.A.
4 32.97 20.89 24.37 N.A. 20.28 23.18 N.A.
3 31.57 19.78 23.08 N.A. 24.37 27.86 N.A.
2 31.34 18.94 22.10 N.A. 23.18 26.50 N.A.
62
Para este caso, la estructura no presenta piso flexible, por consiguiente, se

realizó el análisis de piso flexible extremo, donde la lógica de cada columna de
la siguiente tabla es la misma descrita anteriormente.
Tabla 33. Irregularidad piso flexible extremo
Nivel K 0.6KD Cumple 0.7 suma K /3 Cumple

7 15.43
6 36.67 9.26 N.A. 3.60 N.A.
5 34.82 22.00 N.A. 12.16 N.A.
4 32.97 20.89 N.A. 20.28 N.A.
3 31.57 19.78 N.A. 24.37 N.A.
2 31.34 18.94 N.A. 23.18 N.A.
Se verifico que la edificación tampoco presenta piso flexible extremo, por lo cual
se prosiguió con el piso débil y piso débil extremo (véase Ilustración 9)
Ilustración 58. Irregularidad piso débil
Para esta irregularidad, se realizó la siguiente tabla donde la columna de

resistencia es el valor de la FHE mencionada anteriormente y las columnas
0.6RC y 0.8RC hacen referencia a la resistencia o fuerza horizontal del nivel
superior multiplicada por un factor de 0.6 y 0.8 respectivamente, por último, se
verifican los criterios prescritos en la Ilustración 9 en las columnas de “Cumple”.
Tabla 34. Irregularidad piso débil
Nivel Resistencia 0.65 RC 0.8 RC Cumple 0.65 RC Cumple

7 753.36
6 2864.52 489.68 602.69 N.A. 489.68 N.A.
5 2433.96 1861.94 2291.61 N.A. 1861.94 N.A.
4 1911.50 1582.07 1947.17 Φa =0.9 1582.07 N.A.
3 1370.35 1242.48 1529.20 Φa =0.9 1242.48 N.A.
2 862.48 890.73 1096.28 N.A. 890.73 Φa = 0.8
Como podemos observar la edificación presenta dos tipos de irregularidades en

altura, una por piso débil y otra por piso débil extremo, no obstante, como ya se
mencionó anteriormente la idea es seleccionar el valor menor, por lo cual Φa =
0.8
63
Cálculo de Ro
Se define la estructura como un sistema combinado, ya que el sistema dual
especifica que las cargas verticales deben ser resistidas únicamente por el
pórtico resistente a momentos, pero en la edificación los muros estructurales
también están aportando una resistencia a las cargas verticales; con este criterio
definido se escoge la opción (2-a) de la Ilustración 10 al tratarse de un pórtico y
muros de concreto y se obtiene un valor de Ro = 7.0
Ilustración 59. Valor de Ro
Por ultimo se calcula el valor de R, el cual esta definido por la norma con la
siguiente ecuación.
𝑅 = 𝑅𝑜 𝛷𝑟 𝛷𝑝 𝛷𝑎 [3]
𝑅 = 7.0 ∗ 0.75 ∗ 0.9 ∗ 0.8 = 3.78

Participación Modal
Como se trabajó con un método dinámico en lugar de un método estático (FHE)
se debe verificar que al menos el 90% de la masa participe en los modos de
vibración (NSR-10 A.5.4) por lo cual es necesario importar una Tabla
denominada “Modal Participating Mass Ratios” del software ETABS
Tabla 35. Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ

Modal 1 0.605 0.1817 0.042 0 0.1817 0.042 0
Modal 2 0.415 0.2395 0.3865 0 0.4213 0.4284 0
Modal 3 0.353 0.3725 0.3797 0 0.7938 0.8081 0
Modal 4 0.181 0.0202 0.0031 0 0.814 0.8112 0
Modal 5 0.133 0.0021 0.0924 0 0.8161 0.9036 0
Modal 6 0.113 0.0038 0.0032 0 0.82 0.9068 0
64
Modal 7 0.104 0.0809 0.0001 0 0.9009 0.9068 0

Modal 8 0.099 0.0092 0.0097 0 0.9101 0.9165 0
Modal 9 0.098 0.0068 0.0001 0 0.9169 0.9165 0
Modal 10 0.089 0.012 0.0001 0 0.9289 0.9167 0
Modal 11 0.084 0.0119 0.0002 0 0.9408 0.9168 0
Modal 12 0.075 0.0005 0.0122 0 0.9412 0.9291 0
Utilizando el periodo, UX y UY, se realiza la siguiente Tabla, donde la columna

“Mmj x” corresponde a los valores de UX donde la columna “SumUX” no ha
alcanzado el 90%; “Vmj x” es producto del peso total de la edificación
(20684.9587 KN), la columna “Mmj x” y Sa (Véase Ecuación 4 ).
Sa se toma del espectro teniendo en cuenta el periodo para cada dato de “Mmj
x”, para este caso todos trabajan con una aceleración espectral de 0.7188.
𝑉𝑚𝑗 𝑥 = 𝑀𝑚𝑗𝑥 ∗ 𝑀𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 ∗ 𝑆𝑎 [4]
Tabla 36. Cortante dinámico
Mmj x Vmj x Mmj y Vmj y

0.1817 2701.58 0.042 624.47
0.2395 3560.97 0.3865 5746.62
0.3725 5538.46 0.3797 5645.51
0.0202 300.34 0.0031 46.09
0.0021 31.22 0.0924 1373.84
0.0038 56.50
0.0809 1202.85
Vtj x 13391.92 Vtj y 13436.53
Después se comprueba que al menos el 90% de la masa de la estructura está

participando en el modal, para ello se divide “vtj x” y “vtj y” entre el cortante basal,
obteniendo valores de 131.34% y 131.78% respectivamente. Como ambos
factores son superiores al 90% se demuestra que el modelo está bien realizado
y cumple con los criterios de participación modal.
Carga sísmica ETABS

Teniendo R definido y la participación modal comprobada se procede a modificar
el factor de la gravedad para cada caso de carga (Sx & Sy) dividiéndolas en R
(véase Ilustración 11)
65
66
Ilustración 60. Carga sísmica ETABS
Combinaciones de carga
Seguidamente se realizan las combinaciones de carga establecidas por la NSR-
10 (véase Ilustración 12) teniendo en cuenta que para el caso de fuerzas
sísmicas se deber trabajar con Sx y Sy, además de variar el signo de su factor
de mayoramiento (Véase Ilustración 13), por último, se modela una envolvente
que contenga todas las combinaciones de carga para realizar el diseño de los
elementos estructurales (véase Ilustración 14)
67
Ilustración 61. Combinaciones de carga NSR-10
Ilustración 62. Combinaciones de carga ETABS
68
Ilustración 63. Envolvente ETABS
DISEÑO LOSA
Para la realización del diseño de la losa, en este caso para la del 2 nivel, se
siguió el procedimiento establecido en la norma NSR-10 en el capítulo C.13,
más concretamente en el C.13.9, por ello antes de pasar al diseño se decidió
corregir el espesor de la placa, usando la tabla C.9.5 (c), usando el valor de
ln/33 para losas sin ábacos y con acero fy de 420 ya que este es el valor que
corresponde a los paneles exteriores.
69
4.9226
ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 = = 0.15 [𝑚] = 15 [𝑐𝑚]
33
posteriormente calculamos el valor de d tomando un recubrimiento de 20 mm y
asumiendo barras de media pulgada
12.7
𝑑 = 150 − 20 − = 123.65 [𝑚𝑚]
2
A su vez se asume un b = 1000 mm.
Se calcula el acero mínimo y la separación máxima
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.018 ∗ ℎ ∗ 𝑏 = 0.018 ∗ 150 ∗ 1000 = 270 [𝑚2 ]
𝑆𝑚𝑎𝑥 = 2 ∗ ℎ = 2 ∗ 150 = 300 [𝑚𝑚]
Análisis de cargas
Carga muerta
espesor 0.15
carga kn/m2 3.6
acabados 1.6
mamposteria 3
D (KN/m2) 8.2
Tabla 37. Carga Muerta.
Carga viva
La cual se obtiene de la NSR-10 y que, al tratarse de una edificación
residencial, para cuartos privados y corredores, se usa el valor de 1.8 KN/m2
𝑘𝑁
𝑞𝑢𝐷 = 1.2 ∗ 𝐷 = 1.2 ∗ 8.2 = 9.84 [ ]
𝑚2
70
𝑘𝑁
𝑞𝑢𝐿 = 1.6 ∗ 𝐿 = 1.6 ∗ 1.8 = 2.88 [ ]
𝑚2
𝑘𝑁
𝑞𝑢 = 𝑞𝑢𝐿 + 𝑞𝑢𝐷 = 12.72 [ ]
𝑚2
Antes de comenzar con el diseño de la placa, se recuerda que f’c=28 MPa y
Fy=420 MPa.
losas
Ilustración 64. Placas por diseñar.
Para el diseño se toman las medidas críticas de la losa la y lb y con ellas se

𝑙𝑎
saca la relación 𝑚 = 𝑙𝑏 , para asegurarnos que esta sea en 2 direcciones, y,
además para obtener los coeficientes Ca y Cb para los momentos de diseño y
qa y qb para el cálculo del cortante. Estos coeficientes se obtienen de las
siguientes tablas:
71
72
73
Una vez se obtienen los coeficientes, se calculan los momentos positivos y

negativos en dirección larga y corta con las siguientes formulas:
Entonces para la losa 1 tenemos:
La [m] 3.5
Lb [m] 5
m 0.70
Tabla 38.. Dimensiones y factor m losa 1
caso 4
Negativos Ca 0.081 Ma 12.62142
Cb 0.019 Mb 6.042
Positiva Ca 0.046 Ma 5.54484
muerta Cb 0.011 Mb 2.706
viva Cb 0.014 Mb 1.008
Positiva Ma 7.5558
Mb 3.714
Tabla 39. Coeficientes losa 1.
Ma(-) 12.62142
Ma(+) 7.5558
Mb(-) 6.042
Mb(+) 3.714
Tabla 40. Momentos diseño losa 1
Este mismo procedimiento se realiza para las demás placas ya que hay que
mirar si es necesario balancear o no los momentos.
Momentos losa 2.
La [m] 3.5
Lb [m] 5.725
m 0.6
Tabla 41. Dimensiones y factor m losa 2
caso 2
74
Cb 0.01 Mb 4.1690595
muerta Cb 0.004 Mb 1.2900486
viva Cb 0.007 Mb 0.6607566
Positiva Ma 6.1446
Mb 1.9508052
Tabla 42. Coeficientes losa 2
Ma(-) 12.62142
Ma(+) 6.1446
Mb(-) 4.1690595
Mb(+) 1.9508052
Momentos losa 3
La [m] 3.15
Lb [m] 3.5
m 0.90
caso 2
Cb 0.037 Mb 5.76534
muerta Cb 0.014 Mb 1.68756
viva Cb 0.022 Mb 0.77616
Positiva Ma 3.119634
Mb 2.46372
Ma(-) 6.941781
Ma(+) 3.119634
Mb(-) 5.76534
Mb(+) 2.46372
Momentos losa 4
La [m] 3.5
Lb [m] 4.825
m 0.7
75
caso 9
Cb 0.011 Mb 3.25742505
muerta Cb 0.006 Mb 1.3744881
viva Cb 0.011 Mb 0.7375302
Positiva Ma 5.74182
Mb 2.1120183
Ma(-) 12.62142
Ma(+) 5.74182
Mb(-) 3.25742505
Mb(+) 2.1120183
Momentos losa 5
La [m] 5
Lb [m] 5.1423
m 1
caso 9
Cb 0.033 Mb 11.0998183
muerta Cb 0.02 Mb 5.20403146
viva Cb 0.028 Mb 2.13238362
Positiva Ma 7.818
Mb 7.33641508
Ma(-) 19.398
Ma(+) 7.818
Mb(-) 11.0998183
Mb(+) 7.33641508
Momentos losa 6
La [m] 3.15
Lb [m] 5.725
76
m 0.55
caso 2
Cb 0.007 Mb 2.91834165
muerta Cb 0.003 Mb 0.96753645
viva Cb 0.006 Mb 0.5663628
Mb 1.53389925
Ma(-) 10.6019928
Ma(+) 5.1890706
Mb(-) 2.91834165
Mb(+) 1.53389925
Momentos losa 7
La [m] 3.15
Lb [m] 3.15
m 1.0
caso 4
Cb 0.061 Mb 7.6990662
muerta Cb 0.023 Mb 2.2456602
viva Cb 0.03 Mb 0.857304
Mb 3.1029642
Ma(-) 4.1650686
Ma(+) 2.7528984
Mb(-) 7.6990662
Mb(+) 3.1029642
Momentos losa 8
77
La [m] 3.15
Lb [m] 4.825
m 0.65
caso 4
Cb 0.015 Mb 4.44194325
muerta Cb 0.009 Mb 2.06173215
viva Cb 0.011 Mb 0.7375302
Mb 2.79926235
Ma(-) 10.728207
Ma(+) 6.6536316
Mb(-) 4.44194325
Mb(+) 2.79926235
Momentos losa 9
La [m] 4.022
Lb [m] 5.1423
m 0.8
caso 4
Cb 0.029 Mb 9.7543858
muerta Cb 0.016 Mb 4.16322517
Positiva Ca 0.048 Ma 2.23623715
viva Cb 0.02 Mb 1.52313116
Mb 5.68635633
Ma(-) 14.6093062
Ma(+) 8.44412465
Mb(-) 9.7543858
Mb(+) 5.68635633
78
Momentos losa 10
La [m] 5.0652
Lb [m] 5.725
m 0.9
caso 9
Cb 0.025 Mb 10.4226488
Positiva Ca 0.026 Ma 6.56389527
muerta Cb 0.015 Mb 4.83768225
Positiva Ca 0.036 Ma 2.66004011
viva Cb 0.022 Mb 2.0766636
Mb 6.91434585
Ma(-) 22.1916309
Ma(+) 9.22393537
Mb(-) 10.4226488
Mb(+) 6.91434585
Momentos losa 11
La [m] 4.7532
Lb [m] 5.605
m 0.85
caso 9
Cb 0.021 Mb 8.39
viva Cb 0.02 Mb 1.81
Positiva Ma 8.76
Mb 5.83
Ma(-) 20.6914909
Ma(+) 8.76243431
Mb(-) 8.3918486
79
Mb(+) 5.82830096
Momentos losa 12
La [m] 4.9224
Lb [m] 5.605
m 0.9

Cb 0.04 Mb 15.984
viva Cb 0.026 Mb 2.352
Positiva Ma 10.589
Mb 9.153
Ma(-) 18.4923526
Ma(+) 10.5894887
Mb(-) 15.9844735
Mb(+) 9.15337304
Momentos losa 13
La [m] 4.1917
Lb [m] 4.85
m 0.86
caso 8
Cb 0.046 Mb 13.7634852
Positiva Ca 0.029 Ma 5.01387476
muerta Cb 0.017 Mb 3.9348438
viva Cb 0.022 Mb 1.4903856
Mb 5.4252294
Ma(-) 10.9512471
Ma(+) 7.03797895
80
Mb(-) 13.7634852
Mb(+) 5.4252294
Momentos losa 14
La [m] 3.7809
Lb [m] 4.1931
m 0.90
caso 9
Cb 0.025 Mb 5.59110386
muerta Cb 0.015 Mb 2.59511613
Positiva Ca 0.036 Ma 1.48212683
viva Cb 0.022 Mb 1.11400107
Mb 3.7091172
Ma(-) 12.3647804
Ma(+) 5.13941203
Mb(-) 5.59110386
Mb(+) 3.7091172
Momentos losa 15
La [m] 4.2879
Lb [m] 4.8542
m 0.9
caso 9
Cb 0.025 Mb 7.49311593
Positiva Ca 0.026 Ma 4.70389635
muerta Cb 0.015 Mb 3.47793683
Positiva Ca 0.036 Ma 1.90626944
viva Cb 0.022 Mb 1.492968
Mb 4.97090483
81
Ma(-) 15.9032293
Ma(+) 6.61016579
Mb(-) 7.49311593
Mb(+) 4.97090483
Momentos losa 16
La [m] 4.2879
Lb [m] 5.7024
m 0.75
caso 2
Cb 0.022 Mb 9.09965963
Positiva Ca 0.028 Ma 5.06573453
muerta Cb 0.009 Mb 2.87973791
viva Cb 0.014 Mb 1.31110019
Mb 4.1908381
Ma(-) 16.1371003
Ma(+) 7.44857133
Mb(-) 9.09965963
Mb(+) 4.1908381
Una vez calculados estos momentos, se procede a balancear a aquellos que

sea necesario, es decir que la diferencia con el momento en la losa siguiente
sea mayor al 80%
Calculo tipo: balanceo del momento negativo losa 1-2n
losa 1 losa 2
Mb(-) 6.042 4.1690595
4.16
= 0.688
6.042
Requiere balanceo
Losa 1
82
1
𝐾𝑏1 = = 0.2
𝑙𝑏
1
𝐾𝑎1 = = 0.29
𝑙𝑎
Losa 2
1
𝐾𝑏2 = = 0.17
𝑙𝑏
1
𝐾𝑎2 = = 0.29
𝑙𝑎
Con estas k calculamos los factores d1 y d2 con los cuales balancearemos el

momento, que para este caso como se va a balancear los momentos negativos
en la dirección larga, usaremos las Kb.
𝐾𝑏1
𝑑1 = = 0.355
𝐾𝑏1 + 𝐾𝑏2
𝐾𝑏2
𝑑2 = = 0.645
𝐾𝑏2 + 𝐾𝑏1
Se realiza el balanceo:
Momento losa 1
(4.169 − 6.042) ∗ 0.355 = −0.999

𝑀𝑏(−)1 = 6.042 − 0.999 = 5.042
Momento losa 2
(6.042 − 4.169) ∗ 0.645 = 0.873
𝑀𝑏(−)2 = 4.169 + 0.873 = 5.042
Este mismo procedimiento se aplica para las demás losas las cuales lo
requieran, obtienen finalmente los siguientes momentos
Losa 1
Ma(-) 16.6076435
Ma(+) 7.5558
Mb(-) 5.04222523
Mb(+) 3.714
Tabla 86. Momentos balanceados losa 1.
Losa 2
83
Ma(-) 12.62142
Ma(+) 6.1446
Mb(-) 5.04222523
Mb(+) 1.9508052
Losa 3
Ma(-) 5.71643376
Ma(+) 3.119634
Mb(-) 5.76534
Mb(+) 2.46372
Losa 4
Ma(-) 13.5926899
Ma(+) 5.74182
Mb(-) 4.22869495
Mb(+) 2.1120183
Losa 5
Ma(-) 16.6076435
Ma(+) 7.818
Mb(-) 11.0998183
Mb(+) 7.33641508
Losa 6
Ma(-) 10.6019928
Ma(+) 5.1890706
Mb(-) 4.61516219
Mb(+) 1.53389925
Losa 7
Ma(-) 4.1650686
Ma(+) 2.7528984
Mb(-) 4.61516219
Mb(+) 3.1029642
Losa 8
84
Ma(-) 10.728207
Ma(+) 6.6536316
Mb(-) 4.44194325
Mb(+) 2.79926235
Losa 9
Ma(-) 14.6093062
Ma(+) 8.44412465
Mb(-) 9.7543858
Mb(+) 5.68635633
Losa 10
Ma(-) 22.1916309
Ma(+) 9.22393537
Mb(-) 10.4226488
Mb(+) 6.91434585
Losa 11
Ma(-) 20.6914909
Ma(+) 8.76243431
Mb(-) 8.3918486
Mb(+) 5.82830096
Losa 12
Ma(-) 18.4923526
Ma(+) 10.5894887
Mb(-) 14.9541729
Mb(+) 9.15337304
Losa 13
Ma(-) 13.455328
Ma(+) 7.03797895
Mb(-) 14.9541729
Mb(+) 5.4252294
Losa 14
85
Ma(-) 12.3647804
Ma(+) 5.13941203
Mb(-) 10.9230433
Mb(+) 3.7091172
Losa 15
Ma(-) 13.455328
Ma(+) 6.61016579
Mb(-) 7.49311593
Mb(+) 4.97090483
Losa 16
Ma(-) 10.9230433
Ma(+) 7.44857133
Mb(-) 9.09965963
Mb(+) 4.1908381
Seguido a tener los momentos de diseño, se calcularon la cantidad de acero y

las separaciones de estos para los momentos anteriormente calculados,
despejando las As de la siguiente formula:
𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏
Donde ∅ = 0.9
Acero losa 1
Asa(-) 364.82
Asa(+) 163.57
Asb(-) 108.72
Asb(+) 79.92
Tabla 102. Acero calculado losa 1
Escogiendo barras N3 como acero suministrado, dividimos las áreas de los

aceros requeridos en el área de las barras (71 mm^2) para encontrar la
separación. A su vez cabe aclarar que los números de barras presentados son
para la base asumida de1 metro de longitud.
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
86
As 364.819391 270 270 270

Barras N3 N3 N3 N3
S 0.19461685 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.19 0.26 0.26 0.26
# 6 4 4 4
As 426 284 284 284
Tabla 103. Acero y separación final losa 1
Acero losa 2
Asa(-) 275.45
Asa(+) 132.72
Asb(-) 108.72
Asb(+) 41.86
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 275.450599 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.25775947 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.26 0.26 0.26 0.26
# 4 4 4 4
As 284 284 284 284
Acero losa 3
Asa(-) 123.39
Asa(+) 67.07
Asb(-) 124.46
Asb(+) 52.91
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 270 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.26296296 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.26 0.26 0.26 0.26
# 4 4 4 4
As 284 284 284 284
87
Acero losa 4
Asa(-) 297.12
Asa(+) 123.94
Asb(-) 91.07
Asb(+) 45.33
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 297.116235 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.23896372 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.24 0.26 0.26 0.26
# 5 4 4 4
As 355 284 284 284
Acero losa 5
Asa(-) 364.82
Asa(+) 169.31
Asb(-) 241.65
Asb(+) 158.76
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 364.819384 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.19461685 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.19 0.26 0.26 0.26
# 6 4 4 4
As 426 284 284 284
Acero losa 6
Asa(-) 230.63
Asa(+) 111.91
Asb(-) 99.45
Asb(+) 32.90
88
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 270 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.26296296 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.26 0.26 0.26 0.26
# 4 4 4 4
As 284 284 284 284
Acero losa 7
Asa(-) 89.69
Asa(+) 59.15
Asb(-) 99.45
Asb(+) 66.71
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 270 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.26296296 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.26 0.26 0.26 0.26
# 4 4 4 4
As 284 284 284 284
Acero losa 8
Asa(-) 233.42
Asa(+) 143.83
Asb(-) 95.69
Asb(+) 60.15
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 270 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.26296296 0.26296296 0.26296296 0.26296296
89
S 0.26 0.26 0.26 0.26

# 4 4 4 4
As 284 284 284 284
Acero losa 9
Asa(-) 319.87
Asa(+) 183.05
Asb(-) 211.90
Asb(+) 122.74
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 319.868548 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.22196618 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.22 0.26 0.26 0.26
# 5 4 4 4
As 355 284 284 284
Acero losa 10
Asa(-) 492.07
Asa(+) 200.21
Asb(-) 226.66
Asb(+) 149.53
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 492.070307 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.14428832 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.14 0.26 0.26 0.26
# 7 4 4 4
As 497 284 284 284
Acero losa 11
Asa(-) 457.64
Asa(+) 190.05
90
Asb(-) 181.91
Asb(+) 125.83
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 457.641476 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.15514328 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.16 0.26 0.26 0.26
# 7 4 4 4
As 497 284 284 284
Acero losa 12
Asa(-) 407.49
Asa(+) 230.35
Asb(-) 327.60
Asb(+) 198.65
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 407.494824 327.6044227 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.17423534 0.216724791 0.262963 0.263
S 0.17 0.22 0.26 0.26
# 6 5 4 4
As 426 355 284 284
Acero losa 13
Asa(-) 286.18
Asa(+) 152.23
Asb(-) 327.60
Asb(+) 117.05
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 286.183813 327.604423 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.2480923 0.21672479 0.26296296 0.26296296
91
S 0.25 0.22 0.26 0.26

# 5 5 4 4
As 355 355 284 284
Acero losa 14
Asa(-) 269.74
Asa(+) 110.83
Asb(-) 237.73
Asb(+) 79.81
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 270 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.26296296 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.26 0.26 0.26 0.26
# 4 4 4 4
As 284 284 284 284
Acero losa 15
Asa(-) 294.05
Asa(+) 142.88
Asb(-) 162.19
Asb(+) 107.17
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 294.047922 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.24145724 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.24 0.26 0.26 0.26
# 5 4 4 4
As 355 284 284 284
Acero losa 16
Asa(-) 237.73
92
Asa(+) 161.22
Asb(-) 197.47
Asb(+) 90.24
negativo positivo
Asa Asb Asa Asb
As 270 270 270 270
Barras N3 N3 N3 N3
S 0.26296296 0.26296296 0.26296296 0.26296296
S 0.26 0.26 0.26 0.26
# 4 4 4 4
As 284 284 284 284
Para los voladizos, ya que estos tienen áreas muy pequeñas y por lo tanto los
momentos de diseños darán también pequeños, se decidió para esas losas
usar el mismo acero de las losas que están junto a ellos, y esto también
considerando la facilidad constructiva.
Para comprobar lo anteriormente dicho se calcularon los momentos para el
voladizo 2
D 8.2
L 5
q 17.84
Tabla 134.. Cargas en voladizos
La 1.966
Lb 3.15
m 0.6
Tabla 135. Dimensiones y factor m voladizo 2

Cb 0.018 Mb 3.1863132
Positiva Ca 0.048 Ma 1.82559048
muerta Cb 0.007 Mb 0.6834618
Positiva Ca 0.065 Ma 2.00988112
viva Cb 0.009 Mb 0.71442
Mb 1.3978818
Tabla 136. Coeficientes voladizo 2
Ma(-) 5.51635064
93
Ma(+) 3.8354716
Mb(-) 3.1863132
Mb(+) 1.3978818
Tabla 137. Momentos diseño voladizo 2
Asa(-) 177.76
Asa(+) 82.55
Asb(-) 68.51
Asb(+) 29.97
Tabla 138. Acero calculado voladizo 2
Y como podemos observar estos dan menor al mínimo.

Comprobación de cortante.
∅𝑉𝑐 = 0.17 ∗ ∅ ∗ 𝜆 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
106
∅𝑉𝑐 = 0.17 ∗ 0.75 ∗ 1 ∗ √28 ∗ 1 ∗ 0.12365 ∗ 3 = 83.42 𝐾𝑁
10
Y debemos comprobar que

𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑐
Por ello con los coeficientes qa y qb obtenidos de la norma, calcularemos los
cortantes Va y Vb que son los Vu para la dirección corta y larga
respectivamente
𝑞𝑎 ∗ 𝑞𝑢 ∗ 𝑙𝑎 ∗ 𝑙𝑏
𝑉𝑎 =
2 ∗ 𝑙𝑏
𝑞𝑏 ∗ 𝑞𝑢 ∗ 𝑙𝑎 ∗ 𝑙𝑏
𝑉𝑏 =
2 ∗ 𝑙𝑎
Cortante losa 1
qa 0.89
qb 0.11
Va 19.8114 cumple
Vb 3.498 cumple
Tabla 139. Comprobación cortante losa 1
Cortante losa 2
qa 0.89
qb 0.11
Va 19.8114 cumple
94
Vb 4.00521 cumple
Cortante losa 3
qa 0.6
qb 0.4
Va 12.0204 cumple
Vb 8.904 cumple
Cortante losa 4
qa 0.89
qb 0.11
Va 19.8114 cumple
Vb 3.37557 cumple
Cortante losa 5
qa 0.67
qb 0.33
Va 21.306 cumple
Vb 10.7926592 cumple
Cortante losa 6
qa 0.92
qb 0.08
Va 18.43128 cumple
Vb 2.91288 cumple
Cortante losa 7
qa 0.33
qb 0.67
Va 6.61122 cumple
Vb 13.42278 cumple
Cortante losa 8
qa 0.85
qb 0.15
Va 17.0289 cumple
95
Vb 4.60305 cumple
Cortante losa 9
qa 0.71
qb 0.29
Va 18.1617432 cumple
Cortante losa 10
qa 0.75
qb 0.25
Va 24.161004 cumple
Vb 9.10275 cumple
Cortante losa 11
qa 0.79
qb 0.21
Vb 7.486038 cumple
Cortante losa 12
qa 0.6
qb 0.4
Vb 14.25912 cumple
Cortante losa 13
qa 0.49
qb 0.51
Vb 15.73146 cumple
Cortante losa 14
qa 0.75
qb 0.25
Va 18.034893 cumple
96
Vb 6.667029 cumple
Cortante losa 15
qa 0.75
qb 0.25
Va 20.453283 cumple
Vb 7.718178 cumple
Cortante losa 16
qa 0.76
qb 0.24
Como se puede observar todos los cortantes cumplieron, por lo tanto, no se

requieren estribos en ninguna de las losas.
DISEÑO DE NODOS
El diseño de nodos se realizó para el nivel 2, al ser la más crítica, dado que el
resto de la edificación está sometida a las mismas cargas a excepción de la
cubierta que es menor.
1. CLASIFICACIÓN DE NODOS
Se determina el tipo de nodo utilizando la siguiente clasificación (Véase
Ilustración X) y se obtiene la siguiente tabla.
Ilustración 65. Clasificación de nodos
97
En la tabla podemos observar a que categoría corresponde cada uno de

los nodos analizar
Tabla 155. Clasificación de nodos.
Nodo Tipo
B-1 Exterior
B-2 Interior
C-1 Esquinero
C-2 Exterior
2. REVISIÓN DIMENSIONES MÍNIMAS

Se comprueba que la base de la viga sea mayor a 0.75 veces la base de la
columna; en los nodos analizar se tiene que las secciones de todas las
vigas que llegan a las columnas de interés son de 300x450 [mm], de esta
misma manera la sección de las columnas es de 300x400 [mm] y como las
vigas llegan en ambas direcciones se hace la siguiente comprobación.
𝐵𝑣 ≥ 0.75𝐵𝑐
Para el lado más corto de la columna
300 ≥ 0.75 ∗ 300
300 ≥ 225 [𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸]
Para el lado más largo de la columna
300 ≥ 0.75 ∗ 400
300 ≥ 300 [𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸]
Posteriormente se verifica que la altura de la viga sobre el diámetro mayor
del refuerzo longitudinal de la columna sea mayor o igual a 20, y también,
que la base de la columna sobre el diámetro mayor del acero de refuerzo
longitudinal de la viga sea mayor a 20.
ℎ𝑣𝑖𝑔𝑎
≥ 20
𝑑𝑏 (𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎)
𝑏𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎
≥ 20
𝑑𝑏 (𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎)
En las siguientes tablas se resumen los aceros de refuerzo longitudinal para
los puntos de interés, además de las propiedades de sección.
Tabla 156. Datos de las columnas.
Columna
Sec.
Acero As db hp1 hp2 Lu
Elemento Nodo Transversal d [mm]
longitudinal [mm^2] [mm] [m] [m] [m]
[mm]
98
bw x h
B1 Exterior 300 x 400 12 No. 6 3408 19.1 340.95 4.6 2.7 3.65
Story 2 Exterior 400 x 300 12 No. 6 3408 19.1 240.95 4.6 2.7 3.65
B2 Interior 300 x 400 12 No. 6 3408 19.1 340.95 4.6 2.7 3.65
Story 2 Interior 400 x 300 12 No. 6 3408 19.1 240.95 4.6 2.7 3.65
C1 Esquinero 300 x 400 12 No. 6 3408 19.1 340.95 4.6 2.7 3.65
Story 2 Esquinero 400 x 300 12 No. 6 3408 19.1 240.95 4.6 2.7 3.65
C2 Exterior 400 x 300 12 No. 6 3408 19.1 240.95 4.6 2.7 3.65
Story 2 Exterior 300 x 400 12 No. 6 3408 19.1 340.95 4.6 2.7 3.65
Tabla 157. Datos de las vigas.
Sec.
Acero Acero
Transversal db As A's d'b
Viga longitudinal a d [mm] longitudinal a
[mm] [mm] [mm^2] [mm^2] [mm]
tensión compresión
bw x h
Eje 1 300 x 450 4 No. 4 12.7 516 394.15 4 No. 4 516 12.7
Eje B 300 x 450 4 No. 4 12.7 516 394.15 4 No. 4 516 12.7
Eje 2 300 x 450 4 No. 4 12.7 516 394.15 4 No. 4 516 12.7
Eje B 300 x 450 4 No. 4 12.7 516 394.15 4 No. 4 516 12.7
Eje 1 300 x 450 4 No. 4 12.7 516 394.15 4 No. 4 516 12.7
Eje C 300 x 450 4 No. 4 12.7 516 394.15 4 No. 4 516 12.7
Eje 2 300 x 450 4 No. 4 12.7 516 394.15 4 No. 4 516 12.7
Eje C 300 x 450 4 No. 4 12.7 516 394.15 4 No. 4 516 12.7
CALCULO TIPO PARA EL NODO B1

Para la altura de la viga
450
= 23.62 ≥ 20 [𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸]
19.1
Para la base de la columna
300
= 23.56 ≥ 20 [𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸]
12.7
400
= 31.50 ≥ 20 [𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸]
12.7
Luego, se recopilaron los resultados obtenidos en la siguiente tabla.
Tabla 158. Revisión dimensiones mínimas.
bviga >
hVigas/
Element 0.75bcolumn bcolumnas
Nodo Viga dbColumna
o a / dbviga
s
B1 Story Exterior Eje 1 SI 23.62 23.56
2 Exterior Eje B SI 31.50 23.56
99
B2 Story Interior Eje 2 SI 23.62 23.56

2 Interior Eje B SI 31.50 23.56
Esquiner
C1 Story o Eje 1 SI 23.62 23.56
2 Esquiner
o Eje C SI 31.50 23.56
C2 Story Exterior Eje 2 SI 31.50 23.56
2 Exterior Eje C SI 23.62 23.56
3. CALCULO DE LA FUERZA CORTANTE POR TENSIÓN DIAGONAL

Se realiza el cálculo de la fuerza cortante por tensión diagonal utilizando las
siguientes expresiones (C.23.7.4)
𝐴𝑠∗𝐹𝑦
Ø𝑀𝑁 = Ø ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝐹𝑦 ∗ (𝑑 − 2∗0.85∗𝑓′𝑐∗𝑏) 𝑁𝑜𝑡𝑎: Ø = 0.9
Ø𝑀𝑁 + Ø𝑀𝑁
𝑉𝑐𝑠 =
𝐿𝑢
𝑇𝑣𝑖𝑔𝑎 = Ø𝐴𝑠 ∗ (𝛼𝐹𝑦), 𝑁𝑜𝑡𝑎: Ø = 0.75, Para DES 𝛼 ≥ 1.25
𝑉𝑛𝑢𝑑𝑜 = 𝑇𝑣𝑖 + 𝑇𝑣𝑑 − 𝑉𝑐𝑠

CALCULO TIPO NODO B1
El diseño de nodos se realiza en dirección de las vigas que lleguen a este
A LO LARGO DEL EJE 1
516 ∗ 420
Ø𝑀𝑁 = 0.9 ∗ 516 ∗ 420 ∗ (394.15 − ) = 73.918029 [𝐾𝑁 ∗ 𝑚]
2 ∗ 0.85 ∗ 28 ∗ 300
2 ∗ 73.91
𝑉𝑐𝑠 = = 40.503 [KN]
3.65
𝑇𝑣𝑖𝑔𝑎 = 0.75 ∗ 516 ∗ (1.25 ∗ 420) = 203.175 [𝐾𝑁]
𝑉𝑛𝑢𝑑𝑜1𝑏 = 2 ∗ 203.15 − 40.503 = 365.847[𝐾𝑁]

A LO LARGO DEL EJE B
Como en el eje B no hay continuidad, se debe calcular Vcs y Vnudo de
manera diferente, dado que solo hay una Tensión y un momento nominal
actuando.
73.91
𝑉𝑐𝑠 = = 20.252 [KN]
3.65
𝑉𝑛𝑢𝑑𝑜𝑏1 = 203.15 − 40.503 = 182.923[𝐾𝑁]
4. TIPO DE REFUERZO
100
Si 𝑉𝑛𝑜𝑑𝑜 < Ø𝑉𝑐, se requiere un refuerzo mínimo de lo contrario se debe

calcular un Ash que cumpla.
𝑉𝑛𝑜𝑑𝑜 < Ø𝑉𝑐
𝑉𝑛𝑢𝑑𝑜 < 𝑁 ∗ Ø ∗ √𝑓´𝑐 ∗ 𝐴𝑗 , 𝑁𝑜𝑡𝑎: Ø = 0.75
Donde N depende del tipo de nodo

Exterior: N=1.2
Interior: N=1.7
Esquinero: N=1
4.1. AREA EFECTIVA
El área efectiva dentro del nodo (Aj) se calcula de la siguiente manera
A j = bj ∗ h
Donde, bj es el menor valor entre 𝑏𝑣 + ℎ y 𝑏𝑣 + 2𝑥, h es la dimensión de la

columna paralela al eje de la viga de análisis y 2x es la diferencia entre la
base de la viga y el lado de la columna perpendicular al eje de análisis.
(Véase Ilustración X+1)
Ilustración 66. Área efectiva
CALCULO TIPO NODO B1

Para el eje 1
𝑏𝑗1 = 𝑏𝑣 + ℎ = 300 + 400 = 700
𝑏𝑗2 = 𝑏𝑣 + 2𝑥 = 300 + (300 − 300) = 300
𝐴𝑗 = 𝑏𝑗2 ∗ ℎ = 300 ∗ 400 = 120000
Para el eje B
𝑏𝑗1 = 𝑏𝑣 + ℎ = 300 + 300 = 600
𝑏𝑗2 = 𝑏𝑣 + 2𝑥 = 300 + (400 − 100) = 400
𝐴𝑗 = 𝑏𝑗2 ∗ ℎ = 400 ∗ 300 = 120000
101
Como el valor de Aj es igual, entonces Ø𝑉𝑐 es el mismo para ambas

direcciones.
Ø𝑉𝑐 = 1.2 ∗ 0.75 ∗ √28 ∗ 120 000 = 571.4822832 [𝐾𝑁]

Como 𝑉𝑛𝑢𝑑𝑜 < Ø𝑉𝑐, el refuerzo es mínimo y se calcula la separación
mínima (smin), la cual es el menor valor entre 150 [mm], d/4 ó 8db. Donde
se utilizan los valores de la columna.
Para el eje 1
𝑆𝑚𝑖𝑛 = 150
𝑑 340.95
𝑆𝑚𝑖𝑛 = = = 85.24
4 4
𝑆𝑚𝑖𝑛 = 8𝑑𝑏 = 8 ∗ 19.1 = 152.8
Entonces la Smin es el menor valor redondeado hacia abajo, por lo cual
Smin = 80 [mm]
Ahora se divide la altura libre de la viga entre Smin y se calcula el número
de estribos
(450 − 2 ∗ 40)
#𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 = = 4.625
80
El número de estribos queda redondeado al número entero más cercano
por arriba por lo cual se van a requerir 5 estribos No. 3 a 80 [mm]
Para el eje B
𝑆𝑚𝑖𝑛 = 150
𝑑 240.95
𝑆𝑚𝑖𝑛 = = = 60.24
4 4
𝑆𝑚𝑖𝑛 = 8𝑑𝑏 = 8 ∗ 19.1 = 152.8
Entonces la Smin es el menor valor redondeado hacia abajo, por lo cual
Smin = 60 [mm]
Ahora se divide la altura libre de la viga entre Smin y se calcula el número
de estribos
(450 − 2 ∗ 40)
#𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 = =7
60
El número de estribos queda redondeado al número entero más cercano
por arriba por lo cual se van a requerir 7 estribos No. 3 a 60 [mm], siendo
este el caso mas critico y por ende el refuerzo final de diseño para el nodo
B1
102
Por último, se recopilaron los datos para cada nodo en dirección de sus dos
ejes, donde se evidencia que todos los nodos van a requerir de un refuerzo
mínimo
Tabla 159. Tipo de refuerzo.
Vnodo
fMn Vcs [kN] bj Aj Vnodo ≤
Nodo Viga T [kN] [kN] fVc [kN]
[kN*m] [C.21.7.4] [mm] [mm^2] ΦVc
[C.21.7.4]
Exterior Eje 1 203.175 73.918 40.503 365.847 300 120000 571.482 Ref. mínimo
Exterior Eje B 203.175 73.918 20.252 182.923 400 120000 571.482 Ref. mínimo
Interior Eje 2 203.175 73.918 40.503 365.847 300 120000 809.600 Ref. mínimo
Interior Eje B 203.175 73.918 40.503 365.847 400 120000 809.600 Ref. mínimo
Esquinero Eje 1 203.175 73.918 20.252 182.923 300 120000 476.235 Ref. mínimo
Esquinero Eje C 203.175 73.918 20.252 182.923 400 120000 476.235 Ref. mínimo
Exterior Eje 2 203.175 73.918 20.252 182.923 400 120000 571.482 Ref. mínimo
Exterior Eje C 203.175 73.918 40.503 365.847 300 120000 571.482 Ref. mínimo
En la siguiente tabla podemos observar que, para cada nodo, el caso mas
crítico es el de colocar 7 estribos No. 3 cada 60 [mm], por lo cual se determina
este como el refuerzo de los nodos.
Tabla 160. Número de estribos.
Viga Refuerzo
Eje 1 5 No. 3 @ 80 [mm]

Eje B 7 No. 3 @ 60 [mm]
Eje 2 5 No. 3 @ 80 [mm]
Eje B 7 No. 3 @ 60 [mm]
Eje 1 5 No. 3 @ 80 [mm]
Eje C 7 No. 3 @ 60 [mm]
Eje 2 7 No. 3 @ 60 [mm]
Eje C 5 No. 3 @ 80 [mm]
103
DISEÑO DE ZAPATAS
CALCULO TIPO 1
Diseño zapata aislada
Ilustración 67. zapata aislada seleccionada.
Sabemos que las dimensiones de las columnas son las siguientes:
c2
0.4 m
c1 = 0.3 m
Tabla 161. dimensiones columna
A su vez tenemos los siguientes datos iniciales
104
quadm 220 KN
DF 1.8 m
Ys 17 KN/m3
Yc 24 KN/m3
Tabla 162. Datos iniciales.
PD 723.6396 MXD 1.0308 MYD 2.557

PL 102.397 MXL 0.181 MYL 0.4524
E 35.6415 ME 20.5344 MYE 24.7873
Tabla 163. Cargas sobre la zapata aislada
Por lo tanto, para el dimensionamiento de la zapata se usan los siguientes

combos de servicio y se toma el mayor.
P MX MY
D+L 826.0366 1.2118 3.0094
D+0.75L 800.43735 1.16655 2.8963
D+0.7E 748.58865 15.40488 19.90811
D+0.75(0.7E)+0.75L 819.149138 11.94711 15.9096325
Tabla 164. combinaciones de servicio zapata aislada.
Como hay momentos presentes, se toman los valores del combo con los
momentos mas grandes, por lo tanto, finalmente tenemos que:
P [KN] 748.58865 MX [KN.m] 15.40488 MY[kN.m] 19.90811

Tabla 165.combinacion critica servicio zapata aislada
Ahora procedemos a calcular el esfuerzo bruto que al cual deberá ser igual
P/Az, por lo tanto, a su vez se propone una altura para la zapata de 0.5 m
𝑃 𝑘𝑁
= 220 − 17 ∗ (1.8 − 0.5) − 24 ∗ 0.5 = 185.9 2
𝐴𝑧 𝑚
Seguido a esto y con la carga y momentos, calculamos los qu para la zapata
mediante la siguiente ecuación:
Y ya que estos qu no deben sobrepasar el valor de 185.9, se supone una

zapata cuadrada y de la ecuación anterior se despejan los valores de las
dimensiones de la zapata, obteniendo una dimensión mínima de 2.14 para que
la zapata cumpla, pero se decide dejar una zapata de 2.2*2.2 m. teniendo los
siguientes qu en KN/m2:
105
B=L=2.2 [m]
(++) qu1 174.57

(+-) qu2 152.13
(-+) qu3 157.20
(--) qu4 134.77
Tabla 166. qu servicio zapata aislada
Una vez con las dimensiones definida, se diseña por flexión:

Combos mayorados:
P MX MY
1.4D 1013.09544 1.44312 3.5798
1.2D+1.6L 1032.20272 1.52656 3.79224
1.2D+1E+1L 1006.40602 21.95236 28.3081
0.9D+1E 686.91714 21.46212 27.0886
Tabla 167. combos mayorados zapata aislada
Teniendo finalmente los siguientes valores:
P [KN] 1006.40602 MX[KN.m] 21.95236 MY[KN.m] 28.3081

Tabla 168. combo critico zapata aislada
DISEÑO FLEXIÓN EN X
recubrimiento 0.08
d [m] 0.42
b [m] 1
Tabla 169. recubrimiento y dimensiones de diseño zapata aislada
𝑓 ′ 𝑐 = 28 𝑀𝑃𝑎, 𝐹𝑦 = 420 𝑀𝑃𝑎

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.033 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 1398.6 [𝑚𝑚2 ]
Volvemos a calcular los qu últimos:
(++) qu1[KN/m2] 236.26

(+-) qu2[KN/m2] 204.35
(-+) qu3[KN/m2] 211.52
(--) qu4[KN/m2] 179.61
Tabla 170. qu combo mayorado critico zapata aislada
Estos esfuerzos se distribuyen de la siguiente forma en la zapata:
106
Ilustración 68. distribución de los qu en la zapata
Por lo tanto, para el diseño en el eje x se usó la distribución máxima la cual

sería la de q2-q1
Ilustración 69. distribución de esfuerzos eje x zapata aislada
El esfuerzo de 222.48 se calculó mediante interpolación lineal y posteriormente

se calculó el área del trapecio para tener la resultante y a su vez su centroide.
𝑘𝑁
𝑅𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑜 = 222.48 ∗ 0.95 = 211.356
𝑚2
0.95 𝑘𝑁
𝑅𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = (222.48 − 236.26) ∗ = 6.544 2
2 𝑚
Posteriormente se calcula el centroide de las figuras por aparte para
posteriormente tener el centroide del trapecio:
A X AX
211.356 0.475 100.394
6.544 0.633 4.144
104.538
Tabla 171. reacciones y centroides.
107
∑𝐴 ∗ 𝑋
𝑥=
𝐴
Finalmente tenemos:
R [KN] 217.90
X 0.48
Mu [KN.m] 104.5
Tabla 172.momento ultimo eje x zapata aislada
Y calculamos el acero de diseño mediante la siguiente ecuación:

𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏
Donde ∅ = 0.9
Remplazando valores obtenemos un 𝐴𝑠 = 667.8 por lo tanto se debe usar el
valor mínimo.
As 1398.6
AsN5 199
S 0.14
Tabla 173. acero y separación eje x zapata aislada
Y aplicamos el mismo proceso para la dirección Y

DISEÑO FLEXION Y
Ilustración 70. distribución de esfuerzos eje y zapata aislada
A X AX
203.522 0.450 91.585
4.554 0.600 2.733
94.317
Tabla 174. reacciones y centroides.
108
R [KN] 208.08
X 0.453
Mu[KN.m] 94.32
As 601.69
Tabla 175. Momento ultimo eje y zapata aislada
As 1398.6
AsN5 199
S 0.14
Tabla 176. Acero zapata aislada.
COMPROBACION CORTANTE:
COMO VIGA:
Dirección X
Se calcula el cortante a una distancia d del borde de la columna, teniendo lo
siguiente:
Ilustración 71 distribución qu a distancia d eje x zapata aislada.
Y se calcula el cortante multiplicando la resultante por el largo de la zapata:
R 123.18
Vu 270.99
Tabla 177. Cortante eje x zapata aislada
Y comprobamos con la siguiente ecuación
∅𝑉𝑐 = 0.17 ∗ ∅ ∗ 𝜆 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Y se comprueba si se cumple que:

𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑐
Remplazando valores:
фVc 623.391924 cumple

Tabla 178. ф Vc zapata aislada.
Y comprobamos de igual forma para la otra dirección:
109
Ilustración 72. distribución qu a distancia d eje y zapata aislada.
R 112.11
Vu 246.64
Tabla 179. Cortante eje y zapata aislada
фVc 623.39 cumple

Tabla 180. ф Vc zapata aislada
COMPROBACIÓN COMO LOSA:

Para ello se calcula el cortante ultimo de la siguiente forma:
𝑉𝑛𝑒𝑡𝑜 𝛾𝑀𝑥𝑌1 𝛾𝑀𝑦𝑌2
𝑉𝑢 = + +
𝐴𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 𝐽𝑐 𝐽𝑐
Donde:
𝑉𝑛𝑒𝑡𝑜 = 𝑃𝑢 − 𝑞𝑝𝑟𝑜𝑚(𝑐1 + 𝑑)(𝑐2 + 𝑑)
𝐴𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 2(𝑐1 + 𝑑)𝑑 + 2(𝑐2 + 𝑑)𝑑
1
𝛾 = 1−
2 𝑐1 + 𝑑
1 + 3√
𝑐2 + 𝑑
𝑐1 + 𝑑 𝑐2 + 𝑑
𝑌1 = ; 𝑌2 =
2 2
𝑑(𝑐1 + 𝑑)3 𝑑 3 (𝑐1 + 𝑑) 𝑑(𝑐2 + 𝑑)(𝑐1 + 𝑑)2
𝐽𝑐 = + +
6 6 2
Remplazamos valores y realizamos los calculos, obteniendo:
Apz 0.5904
Vuneto 883.64112
Acorte 1.2936
γ 0.38
Y1 0.36
Y2 0.41
Jc 0.12
Vu 743.441571
110
Tabla 181. cortante como losa zapata aislada.
Finalmente este valor lo comparamos con el minimo de los siguientes:
Ilustración 73. Ecuaciones Vc
Tenemos que:
aфVc 1718.13
bфVc 2932.94
cфVc 1210.11
Tabla 182. valores Vc zapata aislada
Por lo tanto nuestro cortante tambien cumple como losa.

APLASTAMIENTO
Se comprueba que la carga que recibe la zapata sea menor a:
𝐴2
𝑃 < ∅ ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴1 ∗ √
𝐴1
Donde A1 es el area de la columna y A2 el area de la zapata, tambien se debe

𝐴2
aclarar que el termino √𝐴1 no debe superar el valor de 2.
111
𝐴1 = 0.4 ∗ 0.3 = 0.12 𝑚2

𝐴2 = 2.2 ∗ 2.2 = 4.84 𝑚2
𝐴2 4.84
√ =√ = 6.35
𝐴1 0.12
Por lo tanto se toma el valor de 2.

1006.41 < 0.65 ∗ 0.85 ∗ 28 ∗ 0.12 ∗ 2 ∗ 1000 = 3712.8
Por lo tanto si se cumple.
VIGA DE AMARRE.
Primero predimensionamos la viga sabiendo que:
𝐿
𝐵≥
20
Donde L=5.725 m
5.725
𝐵≥ = 0.29 𝑚 = 290 𝑚𝑚
20
Por lo tanto se toma una viga cuadrada de 300*300 mm
𝑇 = 0.25 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝑁
𝑇 = 0.25 ∗ 0.25 ∗ 1006.41 = 62.9 𝐾𝑁
𝑇 62.9
𝐴𝑠 = = ∗ 1000 = 176.19 𝑚𝑚2
∅𝑓𝑦 0.85 ∗ 420
Por lo tanto se pondran 4 barras Numero 3.
𝐴𝑠 = 4 ∗ 71 = 284 𝑚𝑚2
ZAPATA COMBINADA:
112
Ilustración 74. ubicación zapata combinada
Ilustración 75. distancia entre ejes (m) zapata combinada
Primero se obtuvieron las cargas a las cuales estarian sometidas las zapatas
Externa:
PD 547.9826 MXD 5.4875 MYD -5.7892

PL 143.8322 MXL 2.7284 MYL -2.0534
E 107.0435 ME 43.4454 MYE 21.7764
113
Tabla 183. cargas columna externa zapata combinada.
Escogemos el combo mas critico (D+0.7E).
P [KN] 622.91 MX [KN.m] 35.9 MY [KN.m] 9.45

Tabla 184. combo servicio critico columna externa zapata combinada.
Interna:
PD 801.1625 MXD 3.4773 MYD 5.7211

PL 212.1478 MXL 2.1417 MYL 1.7146
E 86.4222 ME 18.114 MYE 40.4117
Tabla 185. cargas columna interna zapata combinada.
(D+0.7E)
MX MY
P [KN] 861.66 16.16 34.01
[KN.m] [KN.m]
Tabla 186. combo servicio critico columna externa zapata combinada.
Por lo tanto para predimensionar la zapata y ademas tener un esfuerzo

uniforme en el suelo, se plantea tomar como resultante la suma de las dos P y
buscar a que distancia x con esfuerzos uniformes, la sumatoria de momentos
es 0
Ilustración 76. cargas sobre la zapata combinada.
Sumatoria de momentos al borde de la columna externa:
114
∑ 𝑀 = 0 = 9.45 + 34.01 + 622.91 ∗ 0.15 + 861.66 ∗ (4.825 + 0.15) − 1484.57𝑋
Y se despeja el valor de X
𝑥 = 2.98 𝑚
Por lo tanto:
𝐿 = 2𝑥 = 2 ∗ 2.98 = 5.96 𝑚
Recordando que P/Az no debe ser mayor a 185.9 KN/m2. Entonces se calcula
el lado B de la siguiente manera:
1484.57
𝐴𝑧 = = 7.99 𝑚2
185.9
7.99
𝐵= = 1.34 [𝑚]
5.96
Pero debido a que en pasos siguientes con la medida obtenida no se cumple la
comprobación del cortante, el B finalmente será de 2.7 m.
DISEÑO FLEXION.
Se calculan las cargas con los combos mayorados y se toma el más crítico, el
cual finalmente es:
Externa:
1.2D+1E+1L
P [KN] 908.45482 MX [KN.m] 52.7588 MY [KN.m] 12.77596
Tabla 187. combo mayorado critico columna externa zapata combinada.
Interna:
1.2D+1E+1L
P [KN] 1259.965 MX [KN.m] 24.42846 MY [KN.m] 48.99162
Tabla 188. combo mayorado critico columna interna zapata combinada.
Tendríamos que:
𝑃𝑇 = 1259.97 + 908.455 = 2168.42 𝑘𝑁
Y se distribuye a lo largo de la zapata:
2168.42 𝐾𝑁
𝑞𝑢 = = 363.83
5.96 𝑚
115
Ilustración 77. cargas mayoradas sobre la zapata combinada.
Seguido a esto se trabaja como si fuera una viga y calculamos los diagramas
de cortante y momento flector:
Ilustración 78. Diagrama de cortante zapata combinada.
Ilustración 79. Diagrama de momento zapata combinada.
recubrimiento 0.08
d 0.42
b 1
Tabla 189. recubrimiento y dimensiones de diseño zapata combinada,
116
M(+) 176.6577 AS(+) 1140.03869 1398.6 ASN5 199 S 0.14

M(-) 987.462 AS(-) 7356.89666 7356.9 ASN10 819 S 0.11
M(+) 16.8668 AS(+) 106.47419 1398.6 ASN5 199 S 0.14
Tabla 190. Acero zapata combinada
Diseño en la otra dirección.

Para este caso se sigue el mismo procedimiento para una zapata aislada.
Interna
L [m] 2.37
B [m] 2.70
Tabla 191. dimensiones zapata (interna) para el diseño en la otra dirección.
Ilustración 80. distribución qu diseño en la otra dirección zapata (interna) combinada
A X AX
237.569 0.600 142.541
5.154 0.800 4.124
146.665
Tabla 192. reacciones y centroides zapata (interna) combinada.
R [KN] 242.72
X 0.604
Mu 146.66
As 942.48
Tabla 193. Momento ultimo zapata (interna) combinada.
117
As 1398.6
AsN5 199
S 0.14
Tabla 194. Acero zapata (interna) combinada.
Externa
L 3.59
B 2.70
Tabla 195. dimensiones zapata (externa) para el diseño en la otra dirección.
Ilustración 81. distribución qu diseño en la otra dirección zapata (externa) combinada
A X AX
109.331 0.575 62.865
4.456 0.767 3.416
66.281
Tabla 196. reacciones y centroides zapata (externa) combinada.
R [KN] 113.79
X 0.583
Mu 66.28
As 421.22
Tabla 197. Momento ultimo zapata (externa) combinada.
As 1398.6
AsN5 199
S 0.14
Tabla 198. Acero zapata (externa) combinada.
COMPROBACIÓN DEL CORTANTE A UNA DISTANCIA d COMO VIGA.

Mediante el diagrama de cortante, se interpola.
118
x0 0 x1 4.825
y0 -901.59 y1 853.88
X 0.42 Y 748.79
Tabla 199. Vu a una distancia d zapata combinada
Por lo tanto, tenemos un Vu= 748.79 KN

Calculamos el Vc:
фVc 765.071907
Tabla 200. фVc zapata combinada.
Y se comprueba que si cumple.

Comprobación como losa
Se realiza el mismo procedimiento que con la zapata aislada.
INTERNA
Apz 0.5904
Vuneto 1143.71506
Acorte 1.2936
γ 0.42
Y1 0.41
Y2 0.36
Jc 0.15
Vu 960.571018
Tabla 201. Vu como losa zapata (interna) combinada
aфVc 2108.61
bфVc 3071.29
cфVc 1485.14
Tabla 202. valores фVc zapata combinada
Como se puede observar nuestro cortante cumple.

EXTERNA
Apz 0.4182
Vuneto 869.259957
Acorte 1.1172
γ 0.34
Y1 0.255
Y2 0.41
Jc 0.06
119
Vu 884.756951
Tabla 203. Vu como losa zapata (interna) combinada
aфVc 2108.61
bфVc 2490.23
cфVc 1485.14
Tabla 204. valores фVc zapata combinada
Como se puede observar nuestro cortante cumple.

APLASTAMIENTO
𝐴2
𝑃 < ∅ ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴1 ∗ √
𝐴1
Donde A1 es el area de las 2 columnas y A2 el area de la zapata, tambien se

𝐴2
debe aclarar que el termino √𝐴1 no debe superar el valor de 2, ademas de que
P es la carga total.
𝐴 = 0.24 𝑚2
𝐴2 = 8.18𝑚2
𝐴2 8.18
√ =√ = 5.83
𝐴1 0.24

1484.57 < 0.65 ∗ 0.85 ∗ 28 ∗ 0.24 ∗ 2 ∗ 1000 = 7425.6
VIGA DE AMARRE
Para la interna.
Para la seccion transversar se toma una viga cuadrada de 300*300 mm
𝑇 = 0.25 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝑁
𝑇 = 0.25 ∗ 0.25 ∗ 1259.97 = 78.7 𝐾𝑁
𝑇 78.7
𝐴𝑠 = = ∗ 1000 = 220.6 𝑚𝑚2
∅𝑓𝑦 0.85 ∗ 420
120
𝐴𝑠 = 4 ∗ 71 = 284 𝑚𝑚2
Para la externa.
𝑇 = 0.25 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝑁
𝑇 = 0.25 ∗ 0.25 ∗ 908.45 = 56.8 𝐾𝑁
𝑇 56.8
𝐴𝑠 = = ∗ 1000 = 159 𝑚𝑚2
∅𝑓𝑦 0.85 ∗ 420
𝐴𝑠 = 4 ∗ 71 = 284 𝑚𝑚2
DISEÑO ZAPATA CON VIGA DE ENLACE.
Ilustración 82. Ubicación zapata con viga de enlace.
121
Ilustración 83. distancia entre ejes de columnas
Cargas
Externa
PD 482.2854 MXD -1.9153 MYD 8.6542

PL 49.6458 MXL -0.2553 MYL 1.3957
E 64.8875 ME 25.1845 MYE 10.3775
Tabla 205. cargas columna externa zapata viga de enlace.
Combo más critico

D+0.7E
MX MY
P [KN] 527.70665 15.71385 15.91845
[KN.m] [KN.m]
Tabla 206. Cargas combo servicio critico columna externa zapata con viga de enlace.
Interna
PD 717.5811 MXD 1.3263 MYD 2.1715

PL 91.8504 MXL 0.2183 MYL 0.3159
E 109.9773 ME 20.0371 MYE 15.143
Tabla 207. cargas columna interna zapata viga de enlace.
Combo más crítico.

D+0.7E
MX MY
P [KN] 794.56521 15.35227 12.7716
[KN.m] [KN.m]
Tabla 208. Cargas combo servicio critico columna interna zapata con viga de enlace.
Realizamos el dimensionamiento de la misma forma que con la asilada, de tal

forma que los esfuerzos no superen el valor de 185.9 KN/m 2
Dimensionamiento zapata externa.
(++) qu1 177.72
122
L = 2.6 m (+-) qu2 155.99

2.6 (-+) qu3 156.27
B =1.3 m (--) qu4 134.53
Tabla 209. Dimensiones zapata y qu columna externa zapata con viga de enlace.
Dimensionamiento zapata interna
(++) qu1 180.01
L = 2.2 m (+-) qu2 165.62

(-+) qu3 162.71
B = 2.2 m (--) qu4 148.32
Tabla 210. Dimensiones zapata y qu columna interna zapata con viga de enlace.
Ahora para comprobar las dimensiones seleccionadas, al igual que con la

zapata combinada, se realiza una sumatoria de momentos con el fin de tener
esfuerzos uniformes, y en este caso se busca encontrar los valores de Re y Ri,
usando las distancias entre los ejes y las zapatas ya seleccionadas.
Ilustración 84. cargas de servicio aplicadas sobre la viga de enlace
Primero se realizó sumatoria de momentos en Ri para encontrar Re y

posteriormente, al contrario, obteniendo los siguientes valores:
123
Ilustración 85. valores Re y Ri para combos de servicio.
Seguido a esto, los valores de Re y Ri se dividieron en 185.9 KN/m 2 para

encontrar las ares necesarias y las dimensiones respectivas, conservando el
valor de B= 1.3 para la zapata externa para de esta manera no afectar la
sumatoria de momentos anteriormente realizada.
Aze [m2] 3.1

B [m] 1.3000
L [m] 2.4014
Azi [m2] 3.99
B [m] 1.9978
L [m] 1.9978
Tabla 211. Dimensiones obtenidas
Finalmente se decidió dejar las dimensiones obtenidas anteriormente.
Ilustración 86. dimensiones finales.
DISEÑO FLEXION:
Cargas combo mayorado más crítico:
124
Externa.
1.2D+1E+1L
P [KN] 693.27578 MX [KN.m] 22.63084 MY [KN.m] 22.15824
Tabla 212. Cargas combo mayorado critico columna externa zapata con viga de enlace.
Interna.
1.2D+1E+1L
P [KN] 1062.92502 MX [KN.m] 21.84696 MY [KN.m] 18.0647
Tabla 213. Cargas combo mayorado critico columna interna zapata con viga de enlace.
Con estos valores de cargas nuevos se volvió a hacer la misma sumatoria de

momentos realizada anteriormente para encontrar los valores de Re y Ri, una
vez con estos valores, se dividieron en la longitud de cada zapata para
distribuirlos y con esto realizar los diagramas de cortante y momento flector.
Ilustración 87. Cargas mayoradas aplicadas sobre la viga de enlace
125
Ilustración 88. diagrama de cortante viga de enlace
Ilustración 89. diagrama de momento viga de enlace
Para el caso de la viga se deciden usar las siguientes dimensiones
recubrimiento 0.08
h [m] 0.6
d [m] 0.52
b [m] 0.35
Tabla 214. dimensiones viga de enlace.
Por lo tanto, tendríamos un acero mínimo de:

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.033 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 606.06 [𝑚𝑚2 ]
Y nuevamente usando la siguiente ecuación, calculamos los As
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏
M(+) 11.7438 AS(+) 59.9 606.1 ASN5 199 # 4 S [m] 0.09

M(-) 289.611 AS(-) 1597.1 1597.1 ASN8 510 # 4 S [m] 0.09
126
M(+) 291.4147 AS(+) 1607.9 1607.9 ASN8 510 # 4 S [m] 0.09

Tabla 215. acero flexión viga de enlace.
Diseño flexión en la otra dirección

Repetimos el mismo procedimiento de una zapata aislada.
Interna
Ilustración 90. distribución qu diseño en la otra dirección zapata (interna) con viga de enlace.
A X AX
199.666 0.450 89.850
4.532 0.600 2.719
92.569
Tabla 216. reacciones y centroides zapata (interna) con viga de enlace.
R [KN] 204.20
X 0.453
Mu 92.57
As 482.22
Tabla 217. reacciones y centroides zapata (interna) con viga de enlace.
As 1398.6
AsN5 199
S 0.14
Tabla 218. Acero zapata (interna) con viga de enlace.
Externa
127
Ilustración 91. distribución qu diseño en la otra dirección zapata (externa) con viga de enlace.
A X AX
104.338 0.250 26.085
2.971 0.333 0.990
27.075
Tabla 219. reacciones y centroides zapata (externa) con viga de enlace.
R [KN] 107.31
X 0.252
Mu 27.08
As 138.68
Tabla 220. reacciones y centroides zapata (externa) con viga de enlace.
As 1398.6
AsN5 199
S 0.14
Tabla 221. Acero zapata (externa) con viga de enlace.
Diseño cortante.
Primero comprobamos que en nuestro diagrama de cortante no haya ningún
valor que supere el cortante máximo que puede soportar la viga.
1 2
𝑉𝑚𝑎𝑥 = ∅ ( √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 + √𝑓´𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑)
6 3
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 601.91 𝐾𝑁
Y si observamos nuestro diagrama, el cortante más grande tiene un valor
absoluto de 575.90 KN, por lo tanto, si se cumple.
128
Posteriormente calculamos el ∅𝑉𝑐 para saber en qué zonas el cortante es

menor y por lo tanto solo es necesario poner estribos mínimos. Para ello se
interpola y de esta forma se encuentra las distancias.
x0 0 x1 1.1
y0 -575.90 y1 69.65
X 0.77 Y(фVc) -122.79
Tabla 222. Interpolación 1 фVc. diagrama de cortante.
x0 0 x1 1.1
y0 69.65 y1 566.29
X 0.12 Y (фVc) 122.789318
Xtotal 4.52
Tabla 223. Interpolación 2 фVc diagrama de cortante
x0 0 x1 1.1
y0 -496.64 y1 0.00
X 0.83 Y (фVc) -122.79
Tabla 224. Interpolación 3 фVc diagrama de cortante
Una vez realizada esto, tenemos que para las siguientes zonas solo
necesitaríamos poner estribo mínimo.
Ilustración 92. zonas de Av min.
Se calcula el Avmin tomando el mayor de las siguientes ecuaciones, donde la s

es la separación máxima igual a d/2
𝑏∗𝑠
𝐴𝑣𝑚𝑖𝑛1 = 0.062√𝑓′𝑐 ∗
𝑓𝑦
129
𝑏∗𝑠
𝐴𝑣𝑚𝑖𝑛2 = 0.35 ∗
𝑓𝑦
S 260
Avmin1 71.08
Avmin2 75.83
Tabla 225. separación máxima (mm) y Av min.
Por lo tanto, se tiene que el Av min es el 2.
Avmin 75.83
N3 71
Av 142
Tabla 226. Av min.
Diseño cortante a una distancia d.
x0 0 x1 1.1
y0 -575.90 y1 69.65
X (d) 0.52 Y(Vu) -270.73
Tabla 227. Interpolación 1 a distancia d, diagrama de cortante
x0 0 x1 1.1
y0 69.65 y1 566.29
X (d) 0.58 Y (Vu) 331.51
Tabla 228. Interpolación 2 a distancia d, diagrama de cortante
Vu1 270.73
Vu2 331.51
Tabla 229. Vu de diseño.
Se tiene que
𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑐 + ∅𝑉𝑠
Ya conocemos el valor de ∅𝑉𝑐 = 122.79, y ∅𝑉𝑠 se obtendrá de la siguiente
manera:
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
∅𝑉𝑠 = 0.75 ∗
𝑠
Donde el Av se tomara el minimo de 142 y lo que se hara es disminuir el
espaciamiento s. Realizando los calculos correspondientes se obtuvieron los
siguientes valores, los culales cumplen con los Vu.
s 0.15 0.11
130
фVc 122.79 122.79

фVs 155.06 211.45
277.85 334.24
Tabla 230. фVs, фVc y separación.
APLASTAMIENTO
Externa
𝐴2
𝑃 < ∅ ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴1 ∗ √
𝐴1
Calculamos A1 y A2.
𝐴1 = 0.4 ∗ 0.3 = 0.12 𝑚2
𝐴2 = 3.38 𝑚2
𝐴2 3.38
√ =√ = 5.30
𝐴1 0.12

693.28 < 0.65 ∗ 0.85 ∗ 28 ∗ 0.12 ∗ 2 ∗ 1000 = 3712.8
Interna.
𝐴2
𝑃 < ∅ ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴1 ∗ √
𝐴1
Calculamos A1 y A2.
𝐴1 = 0.12 𝑚2
𝐴2 = 4.84 𝑚2
𝐴2 4.84
√ =√ = 6.35
𝐴1 0.12

1062.93 < 0.65 ∗ 0.85 ∗ 28 ∗ 0.12 ∗ 2 ∗ 1000 = 3712.8
131
VIGA DE AMARRE
Para la interna.
𝑇 = 0.25 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝑁
𝑇 = 0.25 ∗ 0.25 ∗ 1062.93 = 66.4 𝐾𝑁
𝑇 66.4
𝐴𝑠 = = ∗ 1000 = 186.1 𝑚𝑚2
∅𝑓𝑦 0.85 ∗ 420
𝐴𝑠 = 4 ∗ 71 = 284 𝑚𝑚2
Para la externa.
𝑇 = 0.25 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝑁
𝑇 = 0.25 ∗ 0.25 ∗ 693.27 = 43.3 𝐾𝑁
𝑇 43,3
𝐴𝑠 = = ∗ 1000 = 121.4 𝑚𝑚2
∅𝑓𝑦 0.85 ∗ 420
𝐴𝑠 = 4 ∗ 71 = 284 𝑚𝑚2
CALCULO TIPO 2
DISEÑO DE ZAPATA AISLADA
Se realizó el diseño de zapata aislada para el nodo 20 de la estructura, véase Ilustración.
132
Ilustración 93. Zapata aislada a diseñar
133
1.1.PREDIMENSIONAMIENTO
Teniendo en cuenta las dimensiones de la columna, (véase ilustración) y los datos

iniciales proporcionados por el docente (véase Tabla).
0.4 m
0.3 m
Ilustración 94. Dimensiones de la columna.
𝑞𝑎𝑑𝑚 [KN] 220

DF [m] 1.8
Ys [KN/m3] 17
Yc [KN/m3] 24
Tabla 231. Datos iniciales.
Posteriormente se extrajeron las reacciones en la zapata para las cargas de servicio,

muerta (D), viva (L) y sísmica (E-Sx+0.3Sy) y se recopilaron en la siguiente tabla.
Carga muerta Carga viva (L) Carga sísmica
(D) (E)
Tabla 232. Evidencia datos reacciones software ETABS. (Fuente: Autores)
PD 144.8658 MXD 2.404 MYD 2.0121

PL 14.7352 MXL 0.4294 MYL 0.1909
E 293.9552 MXE 14.2779 MYE 18.4324
Tabla 233. Datos reacciones. (Fuente: Autores)
134
Con dichos datos se aplican los siguientes combos de diseño
P MX MY
D+L 159.601 2.8334 2.203
D+0.75L 155.9172 2.72605 2.155275
D+0.7E 350.63444 12.39853 14.91478
D+0.75(0.7E)+0.75L 310.24368 10.2219475 11.832285
Tabla 234. Combos de diseño. (Fuente: Autores)
De ahí se extraen los valores del mayor combo que para este caso es D+0.7E,
seguidamente se calcula el esfuerzo bruto (P/Az) y se propone una altura para la zapata
de 0.5 m.
𝑃 𝑘𝑁
= 220 − 17 ∗ (1.8 − 0.5) − 24 ∗ 0.5 = 185.9 [ 2 ]
𝐴𝑧 𝑚
Posteriormente se calcula el valor de qu utilizando la siguiendo ecuación, dicho valor no
debe sobrepasar el esfuerzo bruto, por lo cual se propone un predimensionamiento de
zapata cuadrada de B=L=1.6 [m].
(++) qu1[KN/m2] 176.98

(+-) qu2[KN/m2] 133.28
(-+) qu3[KN/m2] 140.65
(--) qu4[KN/m2] 96.96
Tabla 235. Valores de qu. (Fuente: Autores)
1.2.DISEÑO POR FLEXIÓN
Para el diseño por flexión se tienen en cuenta los siguientes datos iniciales, donde el
asmin se calcula de la siguiente manera.
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.033 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 1398.6 [𝑚𝑚2 ]
Recubrimiento 0.08
d [m] 0.42
b [m] 1
f'c 28
fy 420
Asmin 1398.6
Tabla 236. Datos iniciales flexión. (Fuente: Autores)
135
Se utilizan los siguientes combos mayorados, de donde se escoge el mayor de todos.
P MX MY
1.4D 202.81212 3.3656 2.81694
1.2D+1.6L 197.41528 3.57184 2.71996
1.2D+1E+1L 482.52936 17.5921 21.03782
0.9D+1E 424.33442 16.4415 20.24329
Tabla 237. Cargas mayoradas. (Fuente: Autores)
Con estos datos recalculamos qu con la ecuación anteriormente mencionada.
(++) qu1[KN/m2] 245.07

(+-) qu2[KN/m2] 183.44
(-+) qu3[KN/m2] 193.54
(--) qu4[KN/m2] 131.90
Tabla 238. Valores de qu recalculados. (Fuente: Autores)
1.2.1. EN DIRECCIÓN X
Sabiendo que los esfuerzos se distribuyen en la loza de la siguiente manera, se toman

los valores de q1 y q2 en dirección X para el análisis al ser mayores que q3 y q4.
Ilustración 95. Distribución de esfuerzos. (Fuente: Autores)
Y se obtiene la siguiente distribución de esfuerzos
Ilustración 96. Distribución de esfuerzos en perfil. (Fuente: Autores)
136
Seguidamente se calculó el área y el centroide de la figura trapezoidal de la siguiente

manera
𝑘𝑁
𝑅𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑜 = 220.04 ∗ 0.65 = 143.023
𝑚2
0.65 𝑘𝑁
𝑅𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = (245.07 − 220.04) ∗ = 8.138 2
2 𝑚
Posteriormente se calcula el centroide de las figuras por aparte para posteriormente
tener el centroide del trapecio.
Figura R X R*X
Cuadrado 143.023 0.325 46.483
Triangulo 8.138 0.433 3.526
SUMA 151.161 50.009
Tabla 239. Cálculo de reacciones. (Fuente: Autores)
El centroide se calcula con la siguiente ecuación.

∑(𝑅 ∗ 𝑋) 151.161
𝑥= = = 0.33
𝑅 50.009
Y el momento de diseño es la multiplicación entre la reacción total y el centroide del
trapecio.
R [KN] 151.16
X 0.33
Mu diseño 50.0
Tabla 240. Cálculo del momento de diseño. (Fuente: Autores)
Después se calcula el as requerido utilizando la siguiente ecuación

𝐴𝑠 ∗ 𝐹𝑦
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝐹𝑦 ∗ (𝑑 − )
1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏
𝐴𝑠 ∗ 420
50 = 0.9 ∗ 𝐴𝑠 ∗ 420 ∗ (0.42 − )
1.7 ∗ 28 ∗ 1
𝐴𝑠 = 317.1 𝑚𝑚2
Como el As requerido es menor al mínimo se utiliza el valor de As min = 1398.6 mm2,
por ultimo se sugiere utilizar 8 barras #6 cada 20 cm (N6@20)
284
𝑆= = 0.2 [𝑚] = 20 [𝑐𝑚]
1398.6
1.6
#𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = =8
0.2
137
1.2.2. EN DIRECCIÓN Y
Se realizó el mismo procedimiento en dirección y, teniendo en cuenta que se toman los

valores de q1 y q3
Y se obtiene la siguiente distribución de esfuerzos
Tabla 241. Distribución de esfuerzos en perfil. (Fuente: Autores)
Seguidamente se calculó el área y el centroide de la figura trapezoidal de la siguiente

manera
𝑘𝑁
𝑅𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑜 = 225.75 ∗ 0.6 = 135.449
𝑚2
0.6 𝑘𝑁
𝑅𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = (245.07 − 225.75) ∗ = 5.798 2
2 𝑚
Posteriormente se calcula el centroide de las figuras por aparte para posteriormente
tener el centroide del trapecio.
Figura A X AX
Cuadrado 135.449 0.300 40.635
Triangulo 5.798 0.400 2.319
SUMA 141.25 42.95
Tabla 242. Cálculo de reacciones. (Fuente: Autores)
El centroide se calcula con la siguiente ecuación.

∑(𝑅 ∗ 𝑋) 141.25
𝑥= = = 0.3
𝑅 42.95
138
Y el momento de diseño es la multiplicación entre la reacción total y el centroide del

trapecio.
R [KN] 141.25
X 0.30
Mu [KN.m] 42.95
Tabla 243. Calculo del momento de diseño. (Fuente: Autores)
Después se calcula el as requerido utilizando la siguiente ecuación

𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝐹𝑦 ∗ (𝑑 − )
1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏
𝐴𝑠 ∗ 420
42.95 = 0.9 ∗ 𝐴𝑠 ∗ 420 ∗ (0.42 − )
1.7 ∗ 28 ∗ 1
𝐴𝑠 = 272.11 𝑚𝑚2
Como el As requerido es menor al mínimo se utiliza el valor de As min = 1398.6 mm2,
por último, se sugiere utilizar 8 barras #6 cada 20 cm (N6@20)
284
𝑆= = 0.2 [𝑚] = 20 [𝑐𝑚]
1398.6
1.6
#𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = =8
0.2
1.3.COMPROBACIÓN DE CORTANTE
1.3.1. EN DIRECCIÓN X
Se determina el cortante a una distancia d del borde de la columna y se obtiene la

siguiente distribución de esfuerzos.
139
Tabla 244. Distribución de esfuerzos. (Fuente: Autores)
Se calcula la resultante como el área del trapezoide y el cortante como la multipilicación

entre la resultante y el largo de la zapata.
236.21 + 245.07
𝑅= ∗ 0.23 = 55.35 𝐾𝑁
2
𝑉𝑢 = 55.35 ∗ 1.6 = 88.56 𝐾𝑁
Después sse comprueba que 𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑐 con la siguiente ecuación.
∅𝑉𝑐 = 0.17 ∗ ∅ ∗ 𝜆 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
∅𝑉𝑐 = 0.17 ∗ 0.75 ∗ 1 ∗ √28 ∗ 1.6 ∗ 0.42 ∗ 1000 = 453.38

88.56 < 453.38, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸
1.3.2. EN DIRECCIÓN Y
Se determina el cortante a una distancia d del borde de la columna y se obtiene la

siguiente distribución de esfuerzos.
140
Tabla 245. distribución de esfuerzo. (Fuente: Autores)
Se calcula la resultante como el área del trapezoide y el cortante como la multiplicación

entre la resultante y el largo de la zapata.
239.28 + 245.07
𝑅= ∗ 0.18 = 43.59 𝐾𝑁
2
𝑉𝑢 = 43.59 ∗ 1.6 = 69.75 𝐾𝑁
Después se comprueba que 𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑐 con la siguiente ecuación.
∅𝑉𝑐 = 0.17 ∗ ∅ ∗ 𝜆 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
∅𝑉𝑐 = 0.17 ∗ 0.75 ∗ 1 ∗ √28 ∗ 1.6 ∗ 0.42 ∗ 1000 = 453.38

69.75 < 453.38, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸
1.4.COMPROBACIÓN COMO LOSA
Se calcula el cortante último utilizando la siguiente expresión

𝑉𝑛𝑒𝑡𝑜 𝛾𝑀𝑥𝑌1 𝛾𝑀𝑦𝑌2
𝑉𝑢 = + +
𝐴𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 𝐽𝑐 𝐽𝑐
Donde:
𝑉𝑛𝑒𝑡𝑜 = 𝑃𝑢 − 𝑞𝑝𝑟𝑜𝑚(𝑐1 + 𝑑)(𝑐2 + 𝑑)
𝑉𝑛𝑒𝑡𝑜 = 482.53 − 188.49(0.3 + 0.42)(0.4 + 0.42) = 371.25
𝐴𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 2(𝑐1 + 𝑑)𝑑 + 2(𝑐2 + 𝑑)𝑑
𝐴𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 2(0.3 + 0.42)0.42 + 2(0.4 + 0.42)0.42 = 1.29
141
1
𝛾 = 1−
2 𝑐1 + 𝑑
1 + 3√
𝑐2 + 𝑑
1
𝛾 =1− = 0.38
2 0.3 + 0.42
1 + 3 √0.4 + 0.42
𝑐1 + 𝑑 𝑐2 + 𝑑
𝑌1 = ; 𝑌2 =
2 2
0.3 + 0.42 0.4 + 0.42
𝑌1 = = 0.36; 𝑌2 = = 0.41
2 2
𝑑(𝑐1 + 𝑑)3 𝑑 3 (𝑐1 + 𝑑) 𝑑(𝑐2 + 𝑑)(𝑐1 + 𝑑)2

𝐽𝑐 = + +
6 6 2
0.42(0.3 + 0.42)3 0.423 (0.3 + 0.42) 0.42(0.4 + 0.42)(0.3 + 0.42)2
𝐽𝑐 = + +
6 6 2
= 0.12
371.25 0.38 ∗ 17.59 ∗ 0.36 0.38 ∗ 21.04 ∗ 0.41
𝑉𝑢 = + + = 333.26
1.29 0.12 0.12
Posteriormente el valor del cortante ultimo se compara con el minimo de los siguientes.
142
Ilustración 97. Mínimo valor de Vc. (Fuente: Autores)
Utilizando excel obtenemos los siguientes resultados
aфVc 1249.55
bфVc 2766.93
cфVc 880.08
Tabla 246. Valores de Vc. (Fuente: Autores)
Como podemos observar 𝑉𝑢 < Ф𝑉𝑐, 333.26 < 880.08, por lo tanto cumple como
losa.
1.5.APLASTAMIENTO
𝐴2
𝑃 < ∅ ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴1 ∗ √
𝐴1
Donde Ac es el area de la columna y Az el area de la zapata, tambien se debe aclarar

𝐴𝑧
que el termino √𝐴𝑐 no debe superar el valor de 2.
𝐴𝑐 = 0.4 ∗ 0.3 = 0.12 𝑚2

𝐴𝑧 = 1.6 ∗ 1.6 = 2.56 𝑚2
143
𝐴2 2.56
√ =√ = 6.35
𝐴1 0.12
Como 6.35 es mayor a 2, se trabaja con el valor de 2.

482.53 < 0.65 ∗ 0.85 ∗ 28 ∗ 0.12 ∗ 2 ∗ 1000 = 3712.8, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸
1.6.VIGA DE AMARRE.

𝐿
𝐵≥
20
Donde la mayor longitud de las vigas que llegan a este nodo es de 3.42 m
3.42
𝐵≥ = 0.17 𝑚 = 170 𝑚𝑚
20
Por lo tanto se opta por trabajar con una viga cuadrada de 17 cm
𝑇 = 0.25 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝑁
𝑇 = 0.25 ∗ 0.25 ∗ 482.53 = 30.2𝐾𝑁
𝑇 30.2
𝐴𝑠 = = ∗ 1000 = 84.2 𝑚𝑚2
∅𝑓𝑦 0.85 ∗ 420
Por lo tanto se sugiere utilizar 3 barras N2
𝐴𝑠 = 3 ∗ 32 = 96 𝑚𝑚2
2. ZAPATA CON VIGA DE ENLACE
144
Ilustración 98. Diseño de zapata con viga de enlace. (Fuente: Autores)
145
Ilustración 99. Predimensionamiento de zapata con viga de enlace. (Fuente: Autores)

2.1.1. Externa
PD 273.5478 MXD 3.1511 MYD 4.979
PL 25.9032 MXL 0.3989 MYL 0.6849
E 216.929 ME 27.9887 MYE 19.201
Tabla 247. Reacciones zapata externa. (Fuente. Autores)
P MX MY
D+L 299.451 3.55 5.6639
D+0.75L 292.9752 3.450275 5.492675
D+0.7E 425.3981 22.74319 18.4197
D+0.75(0.7E)+0.75L 406.862925 18.1443425 15.5732
Tabla 248. Combos de diseño zapata externa. (Fuente: Autores)
2.1.2. Interna
PD 853.3118 MXD 4.5589 MYD 4.5801
PL 95.2264 MXL 0.6808 MYL 0.7682
E 177.4653 ME 23.7025 MYE 15.0515
Tabla 249. Reacciones zapata interna. (Fuente: Autores)
P MX MY
146
D+L 948.5382 5.2397 5.3483

D+0.75L 924.7316 5.0695 5.15625
D+0.7E 977.53751 21.15065 15.11615
D+0.75(0.7E)+0.75L 1017.90088 17.5133125 13.0582875
Tabla 250. Combos de diseño zapata interna. (Fuente: Autores)
seguidamente se calcula el esfuerzo bruto (P/Az) y se propone una altura para la zapata
de 0.5 m.
𝑃 𝑘𝑁
= 220 − 17 ∗ (1.8 − 0.5) − 24 ∗ 0.5 = 185.9 2
𝐴𝑧 𝑚
Posteriormente se calcula el valor de qu utilizando la siguiendo ecuación, dicho valor no
debe sobrepasar el esfuerzo bruto, por lo cual se propone un predimensionamiento de
zapata cuadrada de B=L=2.4 [m], para la zapata externa y B=1.2, L=2.4 para la zapata
interna.
2.1.3. Externa
(++) qu1[KN/m2] 183.44

(+-) qu2[KN/m2] 151.46
(-+) qu3[KN/m2] 143.95
(--) qu4[KN/m2] 111.98
Tabla 251. qu zapata externa. (Fuente: Autores)
2.1.4. Interna
(++) qu1[KN/m2] 185.45

(+-) qu2[KN/m2] 172.33
(-+) qu3[KN/m2] 167.09
(--) qu4[KN/m2] 153.97
Tabla 252. qu zapata interna. (Fuente: Autores)
Para comprobar las dimensiones seleccionadas, se realiza una sumatoria de momentos

con el fin de tener esfuerzos uniformes, y en este caso se busca encontrar los valores de
las reacciones.
147
Ilustración 100. Reacciones de zapatas. (Fuente: Autores)
2.2.DISEÑO FLEXION
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.033 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 606.06 [𝑚𝑚2 ]
Recubrimiento 0.08
h [m] 0.6
d [m] 0.52
b [m] 0.35
f'c 28
fy 420
Asmin [mm2] 606.06

2.2.1. Externa
P MX MY
1.4D 382.96692 4.41154 6.9706
1.2D+1.6L 369.70248 4.41956 7.07064
148
1.2D+1E+1L 571.08956 32.16892 25.8607

0.9D+1E 463.12202 30.82469 23.6821
Tabla 253. Carga mayorada zapata externa. (Fuente: Autores)
2.2.2. Interna
P MX MY
1.4D 1194.63652 6.38246 6.41214
1.2D+1.6L 1176.3364 6.55996 6.72524
1.2D+1E+1L 1296.66586 29.85398 21.31582
0.9D+1E 945.44592 27.80551 19.17359
Tabla 254. Carga mayorada zapata interna. (Fuente: Autores)
Con los valores de cargas mayorados se recalcularon las reacciones, posteriormente, se

dividieron en la longitud de cada zapata para distribuirlos y realizar los diagramas de
cortante y momento flector.
Tabla 255. Reacciones de zapatas recalculadas. (Fuente: Autores)
149
Ilustración 101. Diagrama de cortante y momento con viga de enlace. (Fuente: Autores)
Después se calcula el as requerido utilizando la siguiente ecuación y se organiza en la

siguiente tabla.
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝐹𝑦 ∗ (𝑑 − )
1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏
N° Area #
Asreq>Asmin barra barra barras Separación
M(+) 15.2906 AS(+) 78.1 606.1 N5 284 # 3 @ 0.12
M(-) 218.618 AS(-) 1179.7 1179.7 N8 510 # 3 @ 0.12
M(+) 391.4000 AS(+) 2233.0 2233.0 N8 510 # 5 @ 0.07
Tabla 256. Refuerzo de zapata con viga de enlace. (Fuente: Autores)
2.3.DISEÑO FLEXIÓN EN LA OTRA DIRECCIÓN
150
El diseño de flexión en la otra dirección se realiza de la misma manera que una zapata
aislada, para ambos casos el acero calculado fue menor que el acero min por lo cual se
sugiere trabajar con barras N6 a 20 cm (N6@0.2)
2.4.APLASTAMIENTO
2.4.1. Externa
𝐴2
𝑃 < ∅ ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴1 ∗ √
𝐴1

𝐴𝑧
𝐴𝑐 = 0.4 ∗ 0.3 = 0.12 𝑚2

𝐴𝑧 = 1.2 ∗ 2.4 = 2.88 𝑚2
𝐴2 2.88
√ =√ = 4.90
𝐴1 0.12

571.09 < 0.65 ∗ 0.85 ∗ 28 ∗ 0.12 ∗ 2 ∗ 1000 = 3712.8, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸
2.4.2. Interna
𝐴2
𝑃 < ∅ ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴1 ∗ √
𝐴1

𝐴𝑧
𝐴𝑐 = 0.4 ∗ 0.3 = 0.12 𝑚2

𝐴𝑧 = 2.4 ∗ 2.4 = 2.56 𝑚2
𝐴2 5.76
√ =√ = 6.93
𝐴1 0.12
151

1296.67 < 0.65 ∗ 0.85 ∗ 28 ∗ 0.12 ∗ 2 ∗ 1000 = 3712.8, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸
2.5.VIGA DE AMARRE.

𝐿
𝐵≥
20
4.77
𝐵≥ = 0.24 𝑚 = 240 𝑚𝑚
20
Por lo tanto se opta por trabajar con una viga cuadrada de 24 cm.
2.5.1. Externa
𝑇 = 0.25 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝑁
𝑇 = 0.25 ∗ 0.25 ∗ 571.09 = 35.7𝐾𝑁
𝑇 35.7
𝐴𝑠 = = ∗ 1000 = 100 𝑚𝑚2
∅𝑓𝑦 0.85 ∗ 420
𝐴𝑠 = 2 ∗ 71 = 142 𝑚𝑚2
2.5.2. Interna
𝑇 = 0.25 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝑁
𝑇 = 0.25 ∗ 0.25 ∗ 1296.67 = 81 𝐾𝑁
𝑇 81
𝐴𝑠 = = ∗ 1000 = 227 𝑚𝑚2
∅𝑓𝑦 0.85 ∗ 420
𝐴𝑠 = 2 ∗ 129 = 258 𝑚𝑚2
3. Zapata combinada
152
Ilustración 102. Zapata combinada de diseño. (Fuente: Autores)
153
Ilustración 103. Distancia entre columna zapata combinada. (Fuente: Autores)

3.1.1. Externa
PD 322.5865 MXD 4.5071 MYD 3.0425

PL 35.4923 MXL 0.9082 MYL 0.2643
E 625.2675 ME 16.8823 MYE 14.0998
Tabla 257. Reacciones de zapata externa. (Fuente: Autores)
P MX MY
D+L 358.0788 5.4153 3.3068
D+0.75L 349.205725 5.18825 3.240725
D+0.7E 760.27375 16.32471 12.91236
D+0.75(0.7E)+0.75L 677.471163 14.0514575 10.64312
3.1.2. Interna
PD 853.3118 MXD 4.5589 MYD 4.5801

PL 95.2264 MXL 0.6808 MYL 0.7682
E 177.4653 ME 23.7025 MYE 15.0515
Tabla 259. Reacciones de zapata interna. (Fuente: Autores)
154
P MX MY
D+L 948.5382 5.2397 5.3483
D+0.75L 924.7316 5.0695 5.15625
D+0.7E 977.53751 21.15065 15.11615
D+0.75(0.7E)+0.75L 1017.90088 17.5133125 13.0582875
seguidamente se plantea tomar como resultante la suma de las dos P y buscar a que
distancia x con esfuerzos uniformes, la sumatoria de momentos es 0.
Ilustración 104. Reacciones zapata combinada. (Fuente: Autores)
Con ayuda de Excel se despeja el valor de X

𝑥 = 3.32 𝑚
De ahí se determina el valor de la longitud de la loza
𝐿 = 2𝑥 = 2 ∗ 3.32 = 6.64 𝑚
Debido a que en pasos siguientes con la medida obtenida no se cumple la comprobación
del cortante, el B será de 2.7 m.
3.2.DISEÑO FLEXION
155
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.033 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 1398.6 [𝑚𝑚2 ]
Recubrimiento 0.08
d [m] 0.42
b [m] 0.35
f'c 28
fy 420
Asmin [mm2] 606.06
Tabla 261. Datos iniciales flexión. (Fuente: Autores)

3.2.1. Externa
P MX MY
1.4D 451.6211 6.30994 4.2595
1.2D+1.6L 443.89148 6.86164 4.07388
1.2D+1E+1L 1047.8636 23.19902 18.0151
0.9D+1E 915.59535 20.93869 16.83805
3.2.2. Interna
P MX MY
1.4D 1194.63652 6.38246 6.41214
1.2D+1.6L 1176.3364 6.55996 6.72524
1.2D+1E+1L 1296.66586 29.85398 21.31582
0.9D+1E 945.44592 27.80551 19.17359
Con los valores de cargas mayorados se recalcularon las reacciones, posteriormente, se

dividieron en la longitud de la zapata completa para distribuirlos y realizar los
diagramas de cortante y momento flector.
156
Ilustración 105. Reacciones zapata combinada. (Fuente: Autores)
Ilustración 106. Diagrama de cortante y momento. (Fuente: Autores)
157
Después se calcula el as requerido utilizando la siguiente ecuación y se organiza en la

siguiente tabla.
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝐹𝑦 ∗ (𝑑 − )
1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏
N° Area #
Asreq>Asmin barra barra barras Separación
M(+) 136.71 AS(+) 877.28 1398.6 N5 284 # 5 @ 0.20
M(-) 1315.410 AS(-) 10683.26 10683.3 N8 1452 # 7 @ 0.14
M(+) 21.99 AS(+) 138.92 1398.6 N8 284 # 5 @ 0.20
Tabla 264. Refuerzo diseño flexión zapata combinada. (Fuente: Autores)
3.3.DISEÑO FLEXIÓN EN LA OTRA DIRECCIÓN
El diseño de flexión en la otra dirección se realiza de la misma manera que una zapata
aislada, para ambos casos el acero calculado fue menor que el acero min por lo cual se
sugiere trabajar con barras N6 a 20 cm (N6@0.2)
3.4.COMPROBACIÓN DEL CORTANTE A UNA DISTANCIA d COMO
VIGA.
A partir del diagrama de cortante se interpola el valor de Vu, por lo tanto, tenemos un
Vu= 835.88 KN y el valor de Vc utilizando la ecuación anteriormente descrita фVc =
850.08, como el valor de Vu es menor al de Vc la cimentación cumple por cortante a
una distancia d.
3.5.COMPROBACIÓN COMO LOSA
Se realiza el mismo procedimiento que con la zapata aislada, por lo cual a continuación
se muestran los resultados obtenidos.
3.5.1. Externa
Apz 0.4182
Vuneto 1015.18526
Acorte 1.1172
γ 0.34
Y1 0.255
Y2 0.41
Jc 0.06
Vu 984.611011
Tabla 265. Vu como losa zapata (interna) combinada. (Fuente: Autores)
158
aфVc 2342.90
bфVc 2573.24
cфVc 1650.16
Tabla 266. Valores фVc zapata combinada. (Fuente: Autores)
losa.
3.5.2. Interna
Apz 0.5904
Vuneto 1179.06962
Acorte 1.2936
γ 0.42
Y1 0.41
Y2 0.36
Jc 0.15
Vu 966.509697
Tabla 267. Vu como losa zapata (interna) combinada. (Fuente: Autores)
aфVc 2342.90
bфVc 3154.30
cфVc 1650.16
Tabla 268. Valores фVc zapata combinada. (Fuente: Autores)
losa.
3.6.APLASTAMIENTO
𝐴2
𝑃 < ∅ ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴1 ∗ √
𝐴1

𝐴𝑧
𝐴𝑐 = 0.4 ∗ 0.3 ∗ 2 = 0.24 𝑚2

𝐴𝑧 = 6.64 ∗ 3 = 19.92 𝑚2
𝐴2 19.92
√ =√ = 9.11
𝐴1 0.24
159

1737.81 < 0.65 ∗ 0.85 ∗ 28 ∗ 0.12 ∗ 2 ∗ 1000 = 7425.6, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸
3.7.VIGA DE AMARRE.

𝐿
𝐵≥
20
5.6
𝐵≥ = 0.28 𝑚 = 280 𝑚𝑚
20
Por lo tanto se opta por trabajar con una viga cuadrada de 28 cm.
3.7.1. Externa
𝑇 = 0.25 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝑁
𝑇 = 0.25 ∗ 0.25 ∗ 1047.86 = 65.5𝐾𝑁
𝑇 65.5
𝐴𝑠 = = ∗ 1000 = 183.4 𝑚𝑚2
∅𝑓𝑦 0.85 ∗ 420
𝐴𝑠 = 3 ∗ 71 = 213 𝑚𝑚2
3.7.2. Interna
𝑇 = 0.25 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝑁
𝑇 = 0.25 ∗ 0.25 ∗ 1296.67 = 81 𝐾𝑁
𝑇 81
𝐴𝑠 = = ∗ 1000 = 227 𝑚𝑚2
∅𝑓𝑦 0.85 ∗ 420
𝐴𝑠 = 2 ∗ 129 = 258 𝑚𝑚2
160
CALCULO TIPO 3
Para este calculo tipo se realizo un procedimiento con leves diferencias respecto a los anteriores
ya que se realizaron las combinaciones de carga para ser utilizadas con el método de esfuerzos
de trabajo o en las verificaciones del estado límite de servicio. Específicamente las
combinaciones del apartado “B.2.3.1 COMBINACIONES BASICAS” de la NSR-10 y del mismo
modo se utilizaron las combinaciones del apartado B.2.4 COMBINACIONES DE CARGAS
MAYORADASS USANDO EL METODO DE RESISTENCIA, específicamente “B.2.4.2
COMBINACIONES BASICAS”. Para ello se utilizó el software ETABS-19 y a partir de las tablas que
nos exporta el software seleccionamos las combinaciones más desfavorables para la estructura
(tanto las de esfuerzo de trabajo como las de resistencia). Se Registraron los valores de Carga
Axial, Momento en los ejes locales M33 y M22, teniendo estos datos para las zapatas que se van
a dimensionar y diseñar 2 zapatas aisladas, 2 zapatas combinadas y 2 zapatas con vigas de enlace
como se observa a continuación.
• ZAPATAS INDIVIDUALES:
Para las zapatas aisladas se realizó una hoja de cálculo en el software MICROSOFT EXCEL
licenciado para estudiantes, en ella ingresamos los datos suministrados por la geotécnica como
son la profundidad de zapatas, el peso específico del suelo, la capacidad de carga admisible con
la que cuenta el terreno, las dimensiones de la columna que descargara en la zapata, y los datos
de carga axial, momento en el eje 22 y en el 33 provenientes de las cargas de esfuerzos. Lo
anterior se suministra para determinar las dimensiones de la zapata, inicialmente se realiza con
carga axial y luego se realiza un ajuste con los momentos 22 y 33, obteniendo las dimensiones
B, L y Az. Posteriormente se suministraron los datos de solicitaciones ante combinaciones de
B.2.4.2. y se determinaron las cargas experimentadas en los extremos de la zapata y se procedió
a calcular el volumen y la resultante para hallar los momentos teniendo en cuenta la ubicación
de la misma, asumiendo distribución de esfuerzos por simplificación escogiendo los dos qmax
dado que estos representarían los casos más críticos que se podrían presentar, a partir de ellas
obtuvimos un Mu para ambas direcciones de la zapata puesto que nuestras columnas son
rectangulares.
Posterior a ellos se identificaron los planos de flexión (al límite del borde de la cara de la
columna) y el plano de corte (a una distancia d del borde de la cara de la columna). Con base en
los momentos Mu obtenidos en el paso anterior se calcula el área de acero tanto superior como
inferior, y con ello el diámetro de las barras la separación que deberían tener para cumplir con
la resistencia solicitada de diseño. Adicional a ello, dado que nuestra zapata es rectangular se
debe calcular una cantidad de acero adicional para el tramo de zapata que excede la longitud de
la dimensión más corta en la dimensión más larga. Se realizo el procedimiento con el área de
acero como (1-gama)xAs y se determinó una separación pero dado que nuestra dimensiones
son muy parecidas se decidió utilizar la misma cantidad de acero en la totalidad de la zapata
para facilidad constructiva y mejor respuesta de la estructura.
161
Posterior a ello se realizó el chequeo de longitudes de desarrollo utilizando los criterios de barras
que terminen en gancho ldh y ld del (C.21) teniendo en cuenta la distancia de corte del plano
resultando en que cumplen correctamente con las longitudes de desarrollo.
Avanzando en el diseño de la zapata aislada, se procede a verificar los chequeos de cortante, en

ellos se deben realizar chequeos como viga, como losa (efecto de punzonamiento) y como losa
(efecto de aplastamiento). Para el chequeo como viga dado que no se pondrán estribos se asume
que el Vn debe ser igual a Vc puesto que el Vs será igual a cero, se realiza el diseño teniendo en
cuenta los q max, el phi de 0.75, resultando en que cumplen tanto para la cara paralela a B como
a L. Posteriormente se realizó el chequeo del efecto de punzonamiento donde se siguió la
recomendación del apartado C.11.11.2.1 donde se seleccionó el valor de Vc a partir de 3
ecuaciones. (C.11-31,-32 Y -33), de estos 3 valores seleccionó el menor y con ello se continuo el
chequeo y se obtuvo un chequeo que cumple dado que Phi*Vn es mayor o igual que Vu. Y
finalmente se realizó el chequeo de aplastamiento, donde se verificó con ayuda de un Phi de
aplastamiento de 0.65, la Carga axial de diseño y la Pu máxima sin pedestal que el chequeo
cumple positivamente y por lo tanto el diseño de las 2 zapatas individuales se encuentra
finalizado, para mayor información remitirse a los planos estructurales correspondientes a
zapatas aisladas donde se encontraran detalles constructivos, dimensiones, cantidades de
barras, cantidades de acero en kg, volumen de concreto entre otros factores adicionales como
se observa en la imagen a continuación.
Ilustración 107 Planos de diseño de zapata aislada o individual de la zapata ubicada en la grilla A3
162
• ZAPATAS COMBINADAS:
Para el diseño de las zapatas combinadas se realizó un procedimiento un tanto similar al de

zapatas aisladas, para ellas se dimensionó el área de la zapata con las cargas de B.2.3.1 e
inicialmente se tuvieron en cuenta las cargas axiales. Para la primera faceta se llevó a cabo la
consideración de que las columnas que llegarían al borde de la zapata (consideradas exteriores)
serían las de menor carga axial y estas a su vez tienes la localización dentro de los planos acordes
para trabajar bajo esta propuesta. Posterior a ello se determinó una longitud propuesta con el
equilibrio de la resultante de las cargas y un área para que la resultante distribuida cumpla con
la carga admisible por el suelo, teniendo dicha área se determinó la dimensión faltante (en este
caso la dimensión B) y se llevaron la dimensión a dimensiones con facilidad constructiva.
Posterior a ello se tuvieron en cuenta los momentos y se realizó un nuevo dimensionamiento

donde se obtuvieron las dimensiones propuestas para las zapatas. Posterior a ello se realizo un
modelado de la zapata en el software de SAP2000 con la versión evaluativa o la versión gratuita
para estudiantes. A partir de ella se obtuvieron diagramas de las fuerzas internas y se procedió
a diseñar a flexión ambas direcciones de la zapata, para la sección transversal a la longitud L
(larga) o paralela a la longitud B (corta). Se procedió a diseñar a flexión y se obtuvieron
cantidades acero con barras y separación para el refuerzo inferior y superior, en ambos sentidos
de la zapata y con la consideración de que a una distancia B alrededor de la columna el refuerzo
es más solicitado mientras que en distancias mayores a la mencionada se puede disminuir la
cantidad de acero nuevamente considerando el área de acero como (1-gama)xAs brindando una
separación entre barras bastante mayor a las que se encuentran dentro de B.
Después de tener el diseño a flexión se procedió a verificar los chequeos por cortante donde
nuevamente se implemento el software SAP2000 con licencia estudiantil, donde se obtuvieron
los cortantes a chequear a una distancia d del borde de la cara de la columna. Con similitudes a
la anterior se tiene el phi de 0.75, que no existen estribos por lo tanto el Vn será igual a Vc ya
que Vs será igual a cero. Se chequean los cortantes resultando con que cumple que phi*Vn será
mayor o igual que Vud.
Seguidamente se realizo el chequeo de punzonamiento donde nos basamos nuevamente en el

Vc obtenido de las ecuaciones (C.11-31,-32 Y -33), y resultando nuevamente que el phi*Vn es
mayor o igual que Vu. Finalmente se realizó el chequeo de longitudes de desarrollo de manera
similar al anterior, con Ldh, ld, ld+ldh, determinando que las barras con ganchos en los extremos
son construibles y brindan una adecuada respuesta estructural en el elemento.
Finalmente se realizaron planos estructurales de las zapatas combinadas diseñadas donde se

encuentran cantidades de concreto, acero en longitud y en kg, detalle sobre las dimensiones,
diámetro de barras, espaciamiento de las mismas, vistas 3D para comprender adecuadamente
la configuración de la zapata tal y como se encuentran ejemplificadas en el plano de la zapata
combinada de los ejes de la grilla C3-C2.
163
Ilustración 108 Planos de diseño de la zapata combinada ubicada en las zapatas de los ejes C3-C2
• ZAPATAS CON VIGA DE ENLACE
Para las zapatas con vigas de enlace se tiene …….
164
ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES
• Mediante criterio propio basado en los conceptos ingenieriles, se

analizaron diferentes alternativas de distribución de los elementos
estructurales según los requerimientos arquitectónicos y las condiciones
locales y de servicio a las que se someterá la estructura teniendo en
cuenta las particularidades y limitaciones especificas con las que se
llevará a cabo el proyecto. Se presentó una propuesta de distribución de
placa maciza, vigas, columnas y muros estructurales que hacen parte de
un sistema estructural tipo combinado.
• Se presenta un sistema estructural que responde a la necesidad de

prestar un servicio de vivienda cómodo y seguro, el cual es un sistema
combinado de pórticos resistente a momentos y muros estructurales,
donde todos los niveles se encuentran conformados por una placa maciza
en concreto reforzado con espesor de 0.2 metros de altura. Contando con
elementos de muros estructurales de 0.15 y 0.3 m de espesor, columnas
de sección igual a 0.3 m x 0.4 m y tres secciones diferentes de vigas, las
principales con un área de 0.3 m x 0.45 m, las vigas auxiliares con 0.25 m
x 0.45 m y finalmente las vigas de borde con 0.15 m x 0.40 m. Todas estas
dimensiones fueron definidas cumpliendo las especificaciones, y criterios
estipulados por la norma NSR-10.
• Calculamos el espectro de diseño de aceleración y periodo de vibración

de la estructura, teniendo en cuenta factores propios del proyecto como
el terreno, ubicación y uso de la edificación, en base a estos parámetros
165
se calcularon las fuerzas horizontales equivalentes que afectarían a la

estructura y se modeló su comportamiento en caso de presentarse un
sismo.
• Teniendo el pre-dimensionamiento de los elementos estructurales se

realizo el modelado de la estructura sin detallar el refuerzo mediante el
software Revit versión 2021 (versión estudiantil) obteniendo cantidades
de material del modelo BIM que sirvieron para verificar la aproximación de
la masa obtenida de forma manual para la implementación del análisis
sísmico de la edificación.
• Para el análisis sísmico evaluado con la implementación del software

ETABS versión 19 (licencia estudiantil) se llevo a cabo el método de
fuerza horizontal equivalente FHE y se realizo el respectivo chequeo de
derivas máximas por piso (dado que son las derivas máximas se omitió el
proceso de verificación en 6 puntos diferentes) cumpliendo con las
especificaciones máximas establecidas por el reglamento colombiano de
construcción sismorresistente (NSR-10). Con valores de 0.6 y 0.5%
generando seguridad para salvaguardar vidas, patrimonio económico y
material de los residentes.
• El cálculo de las derivas realizado por el método de fuerza horizontal

equivalente cumple con el requisito de desplazamiento máximo relativo
entre pisos, por lo que se afirma que el procedimiento elaborado cumplió
con los objetivos del proyecto gracias a diferentes factores como: las
propiedades de los materiales utilizados, las dimensiones propuestas y
basadas en construcciones reales actualmente en servicio en el área
colombiana y ceñidas a las especificaciones de la norma.
166
BIBLIOGRAFÍA
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo resistente (NSR-10). Decreto
926 de 2010. 19 de marzo de 2010 (Colombia)
Software ETABS 19, licencia estudiantil.
Software REVIT 2021, licencia estudiantil.
Software paquete de Microsoft 365, licencia estudiantil.
167
ANEXOS
Documento en Microsoft Word de informe:
Anexo 1 Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS INFORME WORD.docx
Modelo en Revit 2021 con la estructura modelada:

Anexo 2 Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS MODELO REVIT.rvt
Planos estructurales pre-dimensionamiento modelado en Revit:

Anexo 3 Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS PLANOS ESTRUCTURALES.pdf
Modelo en ETABS 19 con la estructura modelada:

Anexo 4 Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS MODELO ETABS
Memorias de cálculos en Microsoft Excel:

Anexo 5. Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-BARGAS MEMORIAS DE CALCULO.xlsx
168

Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS INFORME EN WORD TERCERA ENTREGA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS INFORME EN WORD TERCERA ENTREGA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO DE CLASE DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II

DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA SUBESTRUCTURA

DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

Ilustración 1: Espectro Elástico de Aceleraciones de diseño como fracción de g. ........ 16

Ilustración 41: Casos de cargas sísmicas ............................................................................ 51

Tabla 1: Valores de Aa y de Av , según las regiones de los mapas de las Figuras 1 y 2

Tabla 41. Dimensiones y factor m losa 2 .................................................................................. 74

Tabla 87. Momentos balanceados losa 2. ................................................................................. 84

Tabla 133. Acero y separación final losa 16 .............................................................................. 93

Anexo 1 Proyecto Armado II Grupo C2 Sem1-2021 DIAZ-RINCON-ROA-VARGAS INFORME

En el siguiente documento se presenta el informe de la primera entrega del

Palabras Clave: Pre-dimensionamiento, diseño, amenaza sísmica, estructura.

La Norma Sismo Resistente Colombiana establece el camino a seguir para el

• Aplicar conceptos de diseño de ingeniería para proponer una

• Concebir un sistema estructural e identificar sus requerimientos y

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES, DE

MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO

Los movimientos sísmicos de diseño se definen en función de la

Tabla 1: Valores de Aa y de Av , según las regiones de los mapas de las Figuras 1 y 2

ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA

a. Grupo IV— Edificaciones indispensables

Tabla 4: Valores del coeficiente de importancia, I

Ilustración 1: Espectro Elástico de Aceleraciones de diseño como fracción de g.

Se identifican cuatro tipos de sistemas estructurales de resistencia

SISTEMA DE MUROS DE CARGA

resistente a momentos, el cual puede ser un pórtico de capacidad

Método de la fuerza horizontal equivalente.

MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE

Puede ser utilizado en las todas las edificaciones, regulares e irregulares,

Se controla la obtención de las fuerzas sísmicas horizontales de la

PERIODO FUNDAMENTAL DE LA EDIFICACIÓN (T)

Los valores de fi representan unas fuerzas horizontales distribuidas

El valor de T no puede exceder Cu*Ta

Cu= 1.75 – 1.2 Av * Fv

Cu no debe ser menor de 1.2

Donde Ct y a tienen valores dados en la tabla A.4.2-1 de la NSR-10 Valor

Para edificios de hasta 12 pisos con alturas de piso no mayores a 3

El valor de T obtenido es una estimativa inicial razonable del período

FUERZAS SÍSMICAS HORIZONTALES EQUIVALENTES

El valor de Sa corresponde a la aceleración como fracción de la gravedad

La fuerza horizontal Fx en cualquier nivel, puede determinarse por la

Donde k es un exponente relacionado con el período fundamental, T, de

Para T menor o igual a 0.5 segundos, k = 1.0 ,

DISEÑO DE ESCALERAS INTERIORES

• El ancho mínimo de huella, sin incluir proyecciones, debe ser de

PREDIMENSIONAMIENTO Y COORDINACION CON LOS OTROS

Ilustración 2: Mapa de localización del proyecto.

Bucaramanga cuenta con una población aproximada de 581.130

Ilustración 3: Planos diseño arquitectónico primer y segundo nivel.

Fuente: Ricardo Alfredo Cruz Hernández

Ilustración 4: Planos diseño arquitectónico tercer y cuarto nivel

Fuente: Ricardo Alfredo Cruz Hernández

Ilustración 5: Planos diseño arquitectónicos quinto nivel y azotea.

Fuente: Ricardo Alfredo Cruz Hernández

Ilustración 6: Planos de diseño arquitectónico Corte B-B' Y A-A'.

Fuente: Ricardo Alfredo Cruz Hernández

Ilustración 7: Planos diseño arquitectónico Elevación principal y posterior.

Fuente: Ricardo Alfredo Cruz Hernández

Escalera de ascenso principal primer piso:

Escalera de ascenso principal segundo, tercero, cuarto y quinto piso:

Escalera de ascenso interior segundo y cuarto piso:

Ilustración 8: Pre-dimensionamiento de la escalera de ascenso principal del primer piso.