No Hay Que Ser Dueno de Propiedad Incautada para Poder Solicitar Nulidad de Confiscacion Por Falta D

11/9/2018 No hay que ser dueño de propiedad incautada para poder solicitar nulidad de confiscación por falta de notificación
ficación del Estado a otra part…
AL DÍA | PUERTO RICO Menú Cerrar
“
No hay que ser dueño de propiedad incautada
para poder solicitar nulidad de confiscación por
falta de notificación del Estado a otra parte
en 30 noviembre 2016
Descarga el documento: Cooperativa de Seguros Múltiples de P.R. y otros v.

Estado Libre Asociado de Puerto Rico
(h ps://noticiasmicrojuris.files.wordpress.com/2016/11/2016tspr218.pdf)
I. Síntesis circunstancial
La Cooperativa de Ahorro y Crédito de Yauco (acreedor financiero) y la
Cooperativa de Seguros Múltiples de Puerto Rico (asegurador del vehículo) impugnaron la
confiscación de un vehículo de motor y alegaron que el Estado no le notificó a la conductora del
vehículo, la señora Ingrid Sepúlveda, ya que el Estado le notificó incorrectamente por correo. Luego
de acaecidos múltiples incidentes procesales, el Tribunal de Primera Instancia determinó que los
demandantes no tenían legitimación activa para invocar la nulidad de la confiscación porque estos no
asumieron la representación legal de la señora Sepúlveda ni comparecieron en su representación. El
Tribunal de Apelaciones confirmó al Tribunal de Primera Instancia. Informes nuevamente, los
demandantes acudieron al Tribunal Supremo de Puerto Rico.
II. Controversia
La controversia del presente caso es la siguiente: En virtud de la Ley Uniforme de Confiscaciones de
2011, ¿puede una parte que fue notificada por el Estado reclamar la nulidad de la confiscación por
falta desource
This study notificación a otra
was downloaded parte? from CourseHero.com on 01-19-2022 21:04:13 GMT -06:00
by 100000833264939
https://aldia.microjuris.com/2016/11/30/no-hay-que-ser-dueno-de-propiedad-incautada-para-poder-solicitar-nulidad-de-confiscacion-por-falta-de-notific… 1/5
https://www.coursehero.com/file/108443493/No-hay-que-ser-dueno-de-propiedad-incautada-para-poder-solicitar-nulidad-de-confiscacion-por-falta-d/
11/9/2018 No hay que ser dueño de propiedad incautada para poder solicitar nulidad de confiscación por falta de notificación del Estado a otra part…
III. Opinión
El Hon. Edgardo Rivera García (h ps://noticiasmicrojuris.wordpress.com/tag/edgardo-rivera-garcia/)
emitió la opinión del Tribunal. Indicó que de una lectura al artículo 13 de la Ley Uniforme de
Confiscaciones de 2011 se puede colegir que el Estado debe notificar, luego de una confiscación, a las
siguientes personas: (1) al poseedor del vehículo al momento de la ocupación; (2) a aquellos que el
Director Administrativo considere como dueños; (3) al dueño del vehículo de motor según conste en
el Registro de Vehículos del Departamento de Transportación y Obras Públicas; y (4) al acreedor
condicional que a la fecha de la ocupación tenga su contrato inscrito. Señaló que la notificación debe
realizarse mediante correo certificado a la dirección conocida según consta en el expediente de
confiscación en un término de treinta días, luego de la entredicha confiscación.
El Hon. Edgardo Rivera García también reiteró que la aludida legislación establece que quien tiene
legitimación activa para impugnar una confiscación debe demostrar que es “dueño” de la propiedad y
que posee persona notificada “un interés propietario en la propiedad incautada”.
El Tribunal Supremo sostuvo que se desprende de la jurisprudencia interpretativa, en materia de

impugnación de confiscaciones, que se ha decretado la nulidad del proceso de confiscación en todas
aquellas instancias en que el Estado ha fallado en su deber de notificar a alguna de las personas con
interés en la propiedad confiscada.
En el presente caso, el Tribunal Supremo revocó a los dos tribunales inferiores aduciendo que una vez
la Asamblea Legislativa establece en la ley el deber del Estado de notificar, dicha notificación se
convierte en una obligación que el Estado simple y sencillamente tiene que cumplir. Por consiguiente,
el requisito de notificación impuesto en la Ley Uniforme de Confiscaciones de 2011 no está atado a
que la persona a ser notificada tenga algún interés en la propiedad ocupada y esa nulidad puede ser
traída ante la consideración del Tribunal por cualquier parte con legitimación activa para presentar
una demanda de impugnación de confiscación.
La Jueza Presidenta, Hon. Maite Oronoz Rodríguez

(h ps://noticiasmicrojuris.wordpress.com/tag/maite-oronoz-rodriguez/), y la Hon. Anabelle
Rodríguez Rodríguez (h ps://noticiasmicrojuris.wordpress.com/tag/anabelle-rodriguez-rodriguez/)
no intervinieron.
IV. Suplemento fáctico

El 21 de octubre de 2010, el Estado confiscó un vehículo de motor registrado a nombre del Sr. Freddy
A. Sepúlveda Ruiz por presunta violación a varias disposiciones de la Ley de Armas y de la Ley de
Sustancias Controladas. El vehículo era conducido por la Sra. Ingrid Sepúlveda. El 16 de noviembre de
2010, la Junta de Confiscaciones del Departamento de Justicia le notificó la referida confiscación a las
siguientes partes: (1) al Sr. Sepúlveda Ruiz (dueño registral del vehículo); (2) a la Sra. Sepúlveda
(poseedora del vehículo) y (3) a la Cooperativa de Ahorro y Crédito de Yauco (CACY) (acreedor
financiero).
El 27 de diciembre de 2010, la CACY y la Cooperativa de Seguros Múltiples de Puerto Rico

(aseguradora principal del vehículo confiscado) presentaron una demanda e impugnaron la
confiscación. Alegaron que la confiscación era nula porque el Estado había notificado incorrectamente
a la Sra. Sepúlveda (poseedora del vehículo), ya que la notificación fue devuelta. Explicaron que el
Estado notificó incorrectamente a la dirección física, aún cuando tenía en su expediente la dirección
postal de la parte aludida. Luego presentaron una solicitud de sentencia sumaria por no existir hechos
controvertidos.
This study source was downloaded by 100000833264939 from CourseHero.com on 01-19-2022 21:04:13 GMT -06:00
Por su parte, el Estado sí reconoció que había notificado de manera incorrect pero adujo que dicho
acto era inconsecuente porque la Sra. Sepúlveda conocía que el Estado le había confiscado la
propiedad y que los demandantes no habían demostrado que ésta era la dueña del vehículo, de
manera que ostentara legitimación activa para presentar una demanda de impugnación de
confiscación. Por otro lado, el Estado argumentó que los demandantes no tenían legitimación activa
para invocar la falta de notificación a la poseedora del vehículo.
El Tribunal de Primera Instancia emitió una resolución donde manifestó que los demandantes no
tenían legitimación activa a nombre de la Sra. Sepúlveda. Por consiguiente, denegó la solicitud de
sentencia sumaria. Luego, el foro primario celebró una vista evidenciaria para determinar si procedía
la defensa del tercero inocente invocada por los demandantes. Posteriormente, el Tribunal de Primera
Instancia declaró no ha lugar a la demanda de confiscación.
Inconformes, los demandantes acudieron al Tribunal de Apelaciones. El Tribunal de Apelaciones

confirmó el dictamen del foro primario. Inconformes nuevamente, los demandantes acudieron al
Tribunal Supremo de Puerto Rico.
por Joel Pizá Batiz (h ps://aldia.microjuris.com/2016/09/08/joel-a-piza-batiz/)
CATEGORÍA: Decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico

TAG: Anabelle Rodríguez Rodríguez, Edgardo Rivera García, Ley Uniforme de Confiscaciones,
leyes de confiscación, Maite Oronoz Rodríguez, Penal y Corrección, Selección Editorial,
Transportación
Related
Nulas las confiscaciones de vehículos si el Estado no notifica al acreedor

luego de presentar los documentos para registrar gravamen
En "Decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico"
Supremo se divide en igualdad de votos en pleito de confiscación vehicular
Supremo aplica impedimento colateral por sentencia a Ley Uniforme de

Confiscaciones de 2011
Supremo aclara cuándo procede notificación de confiscación vehicular luego

de una investigación
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

No Hay Que Ser Dueno de Propiedad Incautada para Poder Solicitar Nulidad de Confiscacion Por Falta D

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

No Hay Que Ser Dueno de Propiedad Incautada para Poder Solicitar Nulidad de Confiscacion Por Falta D

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

11/9/2018 No hay que ser dueño de propiedad incautada para poder solicitar nulidad de confiscación por falta de notificación

ficación del Estado a otra part…

AL DÍA | PUERTO RICO Menú Cerrar

Descarga el documento: Cooperativa de Seguros Múltiples de P.R. y otros v.

El Tribunal Supremo sostuvo que se desprende de la jurisprudencia interpretativa, en materia de

La Jueza Presidenta, Hon. Maite Oronoz Rodríguez

IV. Suplemento fáctico

El 27 de diciembre de 2010, la CACY y la Cooperativa de Seguros Múltiples de Puerto Rico

Inconformes, los demandantes acudieron al Tribunal de Apelaciones. El Tribunal de Apelaciones

por Joel Pizá Batiz (h ps://aldia.microjuris.com/2016/09/08/joel-a-piza-batiz/)

CATEGORÍA: Decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico

Nulas las confiscaciones de vehículos si el Estado no notifica al acreedor

En "Decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico"

Supremo se divide en igualdad de votos en pleito de confiscación vehicular

En "Decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico"

Supremo aplica impedimento colateral por sentencia a Ley Uniforme de

En "Decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico"

Supremo aclara cuándo procede notificación de confiscación vehicular luego

En "Decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico"

También podría gustarte