Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Articulo 14
Articulo 14
Articulo 14
RESUMEN
El hidrógeno es una energía atractiva debido a su alto contenido energético y combustión amigable.
Entre los diferentes mecanismos existentes para la producción de hidrógeno, la fermentación oscura es
uno de los más interesantes debido a que se aprovechan residuos como materia prima. Actualmente, la
investigación en hidrógeno se encuentra en desarrollo, sin embargo, los resultados no han sido concluyentes,
existiendo aún un vacío en los factores que se deben tener en cuenta y sobre todo no se ha llegado al
nivel máximo de producción. En este sentido, este trabajo pretende, por medio de una revisión crítica de
estudios realizados en el periodo 1993-2011, mostrar los factores más estudiados, configuraciones más
empleadas y los principales resultados en este tema. Con base en esto, se encontró no sólo la necesidad
de optimizar los factores que influyen en la producción, sino también la necesidad de incrementar la
realización de estudios en escala real y régimen continuo.
ABSTRACT
Hydrogen is an attractive energy source due to its high energy content and friendly combustion. Among
the various mechanisms for hydrogen production, dark fermentation is one of the most interesting, because
it uses the wastes as feedstock. The research on hydrogen production is to date in study, but the results
are not yet conclusive. In this sense, this paper aims to do a critical review between 1993 and 2011 to
show the most studied factors, the configurations most employed and the main results on this topic. Our
findings showed the need, not only to optimize the factors that influence the production, but also to do
more studies on real scale and in continuous flow.
1 Laboratorio de Saneamiento. Programa de Ingeniería Civil. Universidad Militar Nueva Granada. C.P.: 110111. Bogotá, Colombia.
E-mail: sergio.blanco@unimilitar.edu.co; adela.rodriguez@unimilitar.edu.co
Blanco Londoño y Rodríguez Chaparro: Producción de biohidrógeno a partir de residuos mediante fermentación oscura…
metales pesados y nafta, el 18% de carbón, el 4% obtención de este gas comenzado por la fermentación
de la electrólisis y cerca del 1% de biomasa [2]. oscura, pasando por las rutas metabólicas hasta los
Entre las formas de obtención de hidrógeno no está factores que afectan la producción. Adicionalmente,
disponible en forma natural como las anteriormente se ha incluido una lista de diferentes estudios
mencionadas; la producción biológica a partir realizados y una discusión de estos para evidenciar
de biomasa presenta un mayor interés por ser cuáles han sido las condiciones experimentales más
potencialmente una forma de producción inagotable. empleadas y qué resultados se han obtenido. Todo
esto con el objetivo de presentar el estado del arte
Los estudios en la producción de hidrógeno biológico de la producción de biohidrógeno por fermentación
se han enfocado principalmente en la biofotólisis oscura y con ello plantear retos y perspectivas futuras
del agua empleando algas y cianobacterias, la alrededor de este tema.
fotofermentación de compuestos orgánicos por
bacterias fotosintéticas y la fermentación oscura Fermentación oscura
de compuestos orgánicos ricos en carbohidratos La generación de biohidrógeno a través de la
mediante bacterias anaerobias; en la Figura 1 se fermentación oscura se logra principalmente por
muestra una breve comparación de estos procesos. bacterias estrictamente anaerobias o anaerobias
facultativas. En general, son especies del género
La obtención de hidrógeno por procesos fermentativos Clostridium formadoras de esporas, facultativas de
o fermentación oscura aparenta ser la más favorable los géneros Enterobacter y Bacillus [5-9], algunas
puesto que se puede generar de forma continua y a bacterias termofílicas [10-12] y acidogénicas
altas tasas de producción comparado con los otros anaerobias provenientes de lodos [5,13].
procesos biológicos [3-4]. Además, si se utiliza
materia orgánica de residuos es posible obtener un Usualmente, los monosacáridos son la principal
producto con valor agregado a partir del tratamiento fuente de carbono donde se destaca particularmente la
de un desecho. Los estudios en relación con la glucosa seguido de la xilosa, el almidón, la celulosa
producción de hidrógeno vía fermentación oscura y otras fuentes que pueden ser generadas a partir de
no presentan resultados conclusivos. la hidrólisis de polisacáridos, proteínas y lípidos,
por esta razón la reacción de biotransformación
De acuerdo con lo anterior, en este artículo se pretende de la glucosa a ácido acético, H2 y CO2 (ecuación
realizar una revisión crítica de la producción de ((1), es la ecuación ampliamente aceptada como
biohidrógeno mediante la fermentación oscura de referencia para la estimación de la producción
residuos. Igualmente, se explica todo el proceso de teórica del hidrógeno fermentativo [1,14].
Producción biohidrógeno
Algas y cianobacterias
Bacterias púrpuras Bacterias anaerobias
399
Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, vol. 20 Nº 3, 2012
400
Blanco Londoño y Rodríguez Chaparro: Producción de biohidrógeno a partir de residuos mediante fermentación oscura…
metabólica de la glucólisis también conocida como reoxidación de cada mol de ferredoxín se genera un
vía Embden-Meyer-Parnas (EMP) al ácido pirúvico, mol de H2 con la ayuda de la enzima hidrogenasa.
ecuación (4), a través de la cual 2 moles de hidrógeno
pueden ser generados durante la regeneración del Si el acetato es el producto final, se genera un mol
NADH (NADH + H+ → NAD+ + H2) [14, 19]. extra de H2 de la reducción de cada mol de NADH a
NAD+ generando de esta manera una producción de
C6H12O6 + 2NAD+ → 2CH3COCOO– + H2 total de 4 moles/mol de glucosa consumida. Si el
4H+ + 2NADH (4) butirato es el producto final, el NADH es empleado
∆Go = –112,1 kJ mol–1 para la oxidación del acetil-CoA a butirato, por lo
tanto la producción de H2 será de 2 moles/mol de
A continuación, el ácido pirúvico sufre un proceso glucosa consumida. Dependiendo de las condiciones
de descarboxilación oxidativa por la coenzima acetil- de cultivo así como del tipo de microorganismos, se
CoA que dependiendo del sistema enzimático que puede generar simultáneamente acetato y butirato
tengan los microorganismos puede ser metabolizada produciendo entre 2 y 4 moles de H2.
en acetato, butirato o formiato de los cuales se generan
entre 2 o 4 moles de H2/mol de glucosa consumida La otra manera de generación de acetil-CoA es como
[15]. De esta manera el acetil-CoA se puede generar se muestra en la reacción de la Ecuación 6, la cual
a través de dos reacciones, ecuación (5) o (6). conduce a la formación de formiato [14]; la reacción
que se presenta en la Figura 3 es catalizada por la
Piruvato + CoA + Fdox ↔ acetil-CoA + enzima piruvato formiato liasa, donde se obtienen
CO2 + Fdred (5) 2 moles de H2 por mol de glucosa consumida.
∆Go = –19,2 kJ mol–1
Piruvato + CoA ↔ acetil-CoA + formiato Factores que afectan la producción de biohidrógeno
(6) La producción de hidrógeno depende de varios
∆Go = –16,3 kJ mol–1
factores, los cuales están asociados con condiciones
La reacción de la Ecuación (5) es catalizada mediante ambientales, operacionales y químicas. Estos factores
la enzima piruvato-ferredoxinoxidorreductasa, han sido evaluados por diferentes investigadores con
donde el ferredoxín es la coenzima que actúa como el objetivo de obtener la máxima producción de 4
receptor de electrones [20]. El acetil-CoA puede moles de H2 por mol de glucosa. En esta sección se
además ser metabolizado a acetato (Figura 2a), tratará cada uno de ellos explicando cómo afectan
o a butirato (Figura 2b), y en los dos casos de la la producción de biohidrógeno.
Figura 2. Generación de hidrógeno con producción de acetato (a) y butirato (b) a través de la ruta de la
glucólisis. Adaptado de [14].
401
Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, vol. 20 Nº 3, 2012
Glucosa
bacterias consumidoras de H2 para impedir que
estas proliferen [23].
ADP + Pi NAD+
ATP NADH+H+ pH del cultivo
Lactato 2 Piruvato El pH es un factor importante que influye en la
CoA
(H) actividad de las bacterias productoras de H2, porque
afecta la actividad de la hidrogenasa así como las
2 Acetil-CoA 2 Formiato rutas metabólicas [2-3, 21]. Estudios comparativos
(H) con respecto al efecto del pH en la producción de H2
Pi han mostrado que el rango de pH óptimo para lograr
Acetaldehído
CoA la máxima producción de H2 está entre 4,5 y 6,0 [3].
(H) 2H2 2CO2
Acetil- P
ADP Sustrato
Etanol
ATP Para la producción de H2 se han empleado diferentes
clases de sustratos. La glucosa, sacarosa y el almidón
Acetato
son los que más se han empleado como sustrato [21].
Figura 3. Generación de hidrógeno con producción En muy pocos estudios se han utilizado residuos
simultánea de acetato, etanol, lactato y orgánicos como sustrato para la producción de H2 [2].
formiato a través de la ruta de la glucólisis.
Adaptado de [14]. Para la producción de H2 no es ideal emplear
sustratos con estructuras moleculares complejas
debido a que estos son difíciles de asimilar por los
Inóculo microorganismos, sin embargo después de emplear un
Para la obtención de H2 se han empleado bacterias pretratamiento con algunos métodos estos sustratos
en cultivos puros y mixtos como inóculos que para el pueden ser fácilmente asimilados por las bacterias
primer caso en su mayoría corresponden a especies productoras de H2 [21].
del género Clostridium y Enterobacter [3, 21]. Los
organismos de las diferentes especies del género Los pretratamientos más conocidos para la degradación
Clostridium son bacilos gram-positivos, estrictamente de sustratos difíciles son la ultrasonificación,
anaerobios y formadores de esporas, mientras las acidificación, el congelamiento y descongelamiento,
Enterobacter son bacterias bacilos gram-negativas esterilización y las microondas.
y anaerobias facultativas [21]. La mayoría de los
estudios para la obtención de H2 se han realizado Temperatura
con cultivos puros, en régimen batch y empleando La temperatura es un factor que influye en la
glucosa como sustrato [2, 21]. actividad de las bacterias productoras de H2 y en la
producción de H2 fermentativo, siendo un parámetro
Actualmente, los cultivos mixtos de bacterias de de tipo selectivo pues afecta la tasa de crecimiento
lodos anaerobios, lodos de plantas de tratamiento, y la ruta metabólica de los microorganismos. Las
compost y el suelo se han empleado como inóculo bacterias son capaces de producir H2 en rangos de
para la producción de H2 [22], debido a que existe temperatura que van desde 15 hasta 85°C, en rango
una amplia fuente de alimentos que los contienen mesofílico (25-30 °C), termofílico (40-65 °C) e
y son potencialmente más resistentes a cambios hipertermofílico (>80 °C).
en las condiciones ambientales en relación con
los cultivos puros. Sin embargo, en la producción Nutrientes
de H2 empleando cultivos mixtos, el H2 producido En los procesos fermentativos para producción de H2
puede ser consumido. Por esta razón, para proteger el nitrógeno, los fosfatos y algunos iones metálicos
las bacterias productoras de H2, el inóculo es son importantes para el crecimiento celular de las
pretratado empleando métodos tales como: choque bacterias productoras de H2.
térmico, acidificación, alcalinidad, congelación y
descongelación, aireación y adición de cloroformo, El nitrógeno es un componente de las proteínas, ácidos
los cuales inactivan la actividad bacteriana de las nucleicos y enzimas, por lo tanto una concentración
402
Blanco Londoño y Rodríguez Chaparro: Producción de biohidrógeno a partir de residuos mediante fermentación oscura…
de nitrógeno apropiada favorece el crecimiento de las 1993-2011, las diferentes condiciones con las cuales
bacterias productoras de hidrógeno y la producción se realizaron los experimentos de producción de H2
de H2 fermentativo [24]. fermentativo y los principales resultados obtenidos
por los autores. Esta información se resume en
En relación con los fosfatos estos son necesarios para forma cronológica en la Tabla 1.
la producción de H2 debido a su valor nutricional,
así como a su capacidad de tamponamiento [21] Una revisión de las investigaciones referenciadas
y [24] mencionan que en un rango apropiado, en la Tabla 1 evidencia que la mayoría de estudios
aumentar la concentración de fosfatos incrementa se han realizado en reactores tipo batch y son pocos
la capacidad de las bacterias productoras de H2 de los experimentos efectuados en régimen continuo,
producir H2 fermentativo. esto se debe probablemente a la simple operación
y control de los primeros. Los volúmenes de los
Los iones metálicos más importantes en la producción reactores en batch y la cantidad de botellas utilizadas
de H2 fermentativo son el Mg2+, Na+, Zn2+ y Fe2+, fueron muy diferentes empleando botellas de vidrio
dado que estos elementos son necesarios para los de capacidad de 70 hasta 4.000 ml y desde 1 hasta
cofactores enzimáticos, los procesos de transporte y 12 botellas, lo que se debe a la cantidad de inóculo y
las deshidrogenasas [25]. De estos iones el Fe2+ es sustrato empleados así como a las diferentes réplicas
el que más se ha investigado al ser un componente que hace cada autor para justificar la validez de
clave en la actividad enzimática de la hidrogenasa sus resultados.
[26]. Los metales pesados han sido reportados
como tóxicos por [22] para la producción de H2 En la mayoría de experimentos se emplearon
fermentativo de acuerdo con el siguiente orden de como inóculo lodos anaerobios provenientes de
toxicidad: Cu>Ni-Zn>Cr>Cd>Pb. PTAR seguido de lodos provenientes de reactores
CSRT, RALFH y UASB; estos inóculos fueron
A continuación se presenta un resumen de trabajos pretratados principalmente mediante choque térmico
publicados relacionados con la producción de y se utilizaron cultivos mixtos de bacterias. Los
biohidrógeno que abarcan un periodo de tiempo de estudios que emplearon cultivos puros de bacterias
Régimen batch. Se emplearon dos clases de inó- Se obtuvo después de 120 h de cultivo
culo, la primera de lodo de digestión anaerobia, 1.375 ml/cultivo de gas para los lodos de
el otro de un lodo de compost. Se empleó ce- digestión anaerobia con (33% H2, 50%
lulosa en polvo 10 g/l como sustrato. Nutrien- CO2 y 17% CH4) y 3325 para el lodo de
[28] tes (g/l): KH2PO4, 1,5; Na2HPO4.12H2O, 4,2; compost con (58% H2, 42% CO2 y N.D.
NH4Cl, 0,5; MgCl2.6H2O, 0,18; extracto de al- CH4). Los lodos de digestión produjeron
midón, 2,0. Se inocularon 15 g de la microflora AGV ( mg/l): 1.154 acetato, 630 butirato, y
en 3l del medio de cultivo a 200 rpm y 60 °C. compuestos de lodos activados 1.724 ace-
tato, 1.281 butirato.
403
Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, vol. 20 Nº 3, 2012
Régimen continuo. Inóculo proveniente de una Se observó que la TPH mejoró con un
PTAR. Sustrato sacarosa (20.000 mg /l) con con- cambio en la tasa de dilución de 0,02 a
tenido de suplementos inorgánicos que incluyen 0,075 h–1. El ácido butírico fue el meta-
NH4HCO3 (5240 mg/l), K2HPO4 (125 mg/l), bolito predominante durante la operación.
[32]
MgCl2.6H2O (100 mg/l), MnSO4.6H2O La relación óptima de ácido butírico/ácido
(15 mg/l), FeSO4.7H2O (25 mg/l), CuSO4.5H2O acético empleando glucosa para Clostri-
(5 mg/l), CoCl2.5H2O (0,125 mg/l) y NaHCO3 dium butyricum y Bacillus methylotrophi-
(6720 mg/l). Temp. 33 °C y pH 6,7. cum fue 2 y 0,75, respectivamente.
404
Blanco Londoño y Rodríguez Chaparro: Producción de biohidrógeno a partir de residuos mediante fermentación oscura…
Régimen batch. Se emplearon cuatro especies Las dos especies de Methanosaeta emplean
diferentes de bacterias metanogénicas: Metha- rutas que difieren significativamente de las
nothermobacter marburgensis con un preculti- rutas de H2/CO2. Los resultados indican
vo a 65 °C y pH 7,5 en un medio de sales mi- que la producción de H2 en Methanother-
nerales. Methanosarcina barkeri con una temp. mobacter marburgensis y Methanosarci-
37 °C y pH 6,7 en sales minerales, estas dos na barkeri es controlada biológicamente
[15]
bacterias crecieron en un sustrato únicamente y que el H2 se produce de los metabolitos
con H2 y CO2. Methanosaeta thermophilia cre- elaborados durante el crecimiento de los
ció a 61 °C y pH 6,5 en un medio con acetato. precultivos. La producción estimada de H2
Methanosaeta concilii que es obligatoriamente para las tres especies productoras varió de
acetoclástica creció empleando el mismo medio 0,16 a 0,25 µmol H2.
a 35 °C y pH 7.
Régimen batch. El inóculo se tomó de un diges- La TPH de H2 fue 24 ml/g SSV/h a una
tor a escala laboratorio. Un litro del medio con- concentración de 4000 mg FeCl2/l. La TEP
tenía NH4HCO3 2g, KH2PO4 1g, MgSO4.7H2O de butirato incrementó con el aumento en
100 mg, NaCl 10 mg, Na2MoO4.2H2O 10 mg, la concen. de Fe de 0-20 mg FeCl2/l, y dis-
CaCl2.2H2O 10 mg, MnSO4.7H2O 15 mg. min con un aument. en la concentración de
[33] Temp. 37 °C, pH 6,0. A cada botella se adicio- Fe de 20-4000 mg FeCl2/l. La producción
naron 20 ml de inóculo, 20 ml de sustrato, 20 ml máxima de acetato (389,3 mg/g sacarosa),
de la solución de sacarosa (40 g/l) y 20 ml de propionato (37,8 mg/g sacarosa) y butira-
solución de FeCl2 (varió de 0 a 16 g FeCl2/l). La to (196,5 mg/g sacarosa) se obtuvo a una
producción de biogás se determinó empleando concentración de Fe de 3, 200 y 200 mg
el método Owen. FeCl2/l respectivamente.
Régimen batch por liberación periódica (mé- La producción de H2 fue 43% mayor en las
todo Owen) o continua (método respirométri- botellas con los respirómetros que en las
co) de gas del headspace. Inóculo se tomaron botellas con el método Owen. El máximo
10 cm de profundidad. Cada muestra se realizó porcentaje de H2 (64%) se alcanzó a las
choque térmico 104 °C por 2 h. Las muestras 44 h y empezó a declinar a partir de este
se tamizaron en malla #20. Sustrato glucosa, tiempo. Las pruebas de fermentación con
[34]
sacarosa, lactato y almidón de papa, celulosa dos azúcares (glucosa y sacarosa) produ-
y molasas. La solución de nutrientes contenía jeron altas concentraciones de H2 62%.
(por l) 2,0g NH4HCO3, 1,0g KH2PO4, 100 mg La baja producción de H2 con el método
MgSO4.7H2O, 15 mg MnSO4.7H2O y 2,78 mg Owen comparado con el respirométrico su-
FeCl2. Todas las botellas se agitaron y se mantu- giere que la acumulación del gas inhibe la
vieron a temperatura constante 26 °C producción de H2.
Régimen continuo. Se obtuvo inóculo de PTAR, Las columnas con medio de CA, AE, EE
se acidificó a pH 3-4 por 24 h y después se cam- acumularon 5,53, 1,85 y 0,94 g SSV/l de
bió a pH 7. El medio contenía 20 g/l sacarosa biomasa, respectivamente. La producción
y (g/l): NH4HCO3 5.24; NaHCO3 6,72; K2H- de H2 al final de la operación fue 1010 y
PO4 0,125; MgCl2.6H2O 0,100; MnSO4.6H2O 980 ml para el reactor de CA y AE para
[35] 0,015; FeSO4.7H2O 0,025; CuSO4.5H2O 0,005 el reactor EE solo 190 ml. En este estu-
y CoCl2.5H2O 1,25x10–4. El reactor fue opera- dio la mejor tasa de producción de H2 fue
do a TRH de 0,5-5h, Temp. 35 °C y un pH 6,7. 1,32 l/h/l para el reactor CA y THR=1 h y
Las columnas tenían como material de soporte 0,42 l/h/l para AE a un TRH=2h. El mejor
esponja estropajo EE, arcilla expansiva AE y reactor para producción de H2 fue el CA.
carbón activado CA.
405
Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, vol. 20 Nº 3, 2012
Régimen batch. Se empleó lodo de un diges- Se obtuvo una tasa máxima de biogás de
tor anaerobio. Se utilizó glucosa (3 g/l) en una 145 ml cuando el inóculo fue pretratado
solución que contenía (por litro): 0,5 g NH- con calor y se operó a un pH 6,2. Los AGV
[37] 4Cl, 0,25 g KH2PO4, 0,25 g K2HPO4, 300 mg predominantes fueron acetato, propianato
MgCl2.6H2O, 25 mg FeCl3, 16 mg NiSO4, y butirato. Bajar el pH 7,5 hasta 6,2 para
25 mg CaCl2, 11,5 mg ZnCl2, 10,5 CoCl.6H2O, las muestras no tratadas y tratadas reduce
5 mg CuCl2.2H2O y 15 mg MnCl2.4H2O. la producción de metano.
Régimen batch. Inóculo obtenido de compost Se encontró que el pH inicial tiene un efec-
pretratado a 105 °C por 2h. Se adicionó 1,5 g to en la producción de H2. A un pH inicial
de sacarosa o 10 ml de solución de almidón bajo existe mayor potencial de producción
(150 g/l) y 0,5 ml de solución de nutrientes que de H2, pero se presenta una baja tasa. La
[38] contenían (g/l): 200 NH4HCO3, 100 KH2PO4, máxima producción de H2 fue 214 ml H2/g
10 MgSO4.7H2O, 1 NaCl, 1 Na2MoO4.2H2O, DQO y 125 ml H2/g DQO a un pH de 4,5
1 CaCl2.2H2O, 1,5 MgSO4.7H2O y 0,278 FeCl2. para la sacarosa y el almidón respectiva-
El pH se varió de 4,5-6,5 en incremento de 0,5, mente. Se encontró que el rango de pH óp-
agitación 180 rpm a 37 °C. timo estuvo entre 5,5-5,7.
Régimen batch. Cultivo puro con bacterias Se encontró que el pH inicial afecta la
Clostridium saccharoperbutylacetonicum. Se producción de H2, la fase de crecimiento
empleó como inóculo suero de queso, el cual microbiano y los tiempos de fermentación.
se diluyó a 87,5% y se adicionaron 0.3 g/l de Un pH inicial levemente ácido favorece
[39]
MgSO4.7H2O y 50 mg/l de FeSO4.7H2O como la producción de H2. El máximo poten-
nutrientes. La fermentación se realizó en bote- cial, rendimiento y tasa de producción de
llas de 200 a 250 ml a 30 °C agitadas a 50 rpm, H2 fue de 1432 ml, 7,89 mmol/g lactosa y
con variación de pH de 5,0-10. 47,07 ml/h respectivamente a un pH de 6,0.
Régimen batch. Compost pretratado a 85 °C por El pH fue más importante que la veloci-
3h. Se emplearon granos de malta como sustrato dad de agitación en la producción de H2.
con nutrientes (g/l): 80 NH4CO3, 40 KH2PO, 4 La condición óptima de pH y velocidad
[41]
MgSO4.7H2O y 11 FeCl2. Se realizaron 24 ex- de agitación fue 6,0 y 120 rpm generando
perimentos donde se varió el pH de 5,0-6,5 con 161 ml H2/g SST/d y 13 ml H2/g SST.
increm. 0.5 y agitación desde 25 hasta 250 rpm.
406
Blanco Londoño y Rodríguez Chaparro: Producción de biohidrógeno a partir de residuos mediante fermentación oscura…
se realizaron en régimen batch y empleando glucosa sustratos empleados fueron celulosa en polvo,
como sustrato. En algunos estudios se emplearon peptonas, xilosa y lactato, los cuales se utilizaron
compuestos orgánicos especiales como estiércol de a diferentes concentraciones.
elefante, compost y residuos industriales.
Los nutrientes empleados contenían una fuente de
Los estudios han utilizado principalmente glucosa, fosfatos, los cuales se obtenían de la adición de
sacarosa y almidón respectivamente como sustratos, KH2PO4 en concentraciones que variaban desde
en concentraciones que variaban desde 300 hasta 125 mg/l hasta 250 g/l, una fuente de nitrógeno
11.700 mg/l para la glucosa, en los estudios que obtenida de la adición de NH4Cl principalmente en
se empleó sacarosa las concentraciones fueron de concentraciones desde 17,3 mg/l hasta 12,5 g/l o
20.000 mg/l y para el almidón de 200 mg/l. Otros NH4HCO3 en concentraciones de 2 g/l hasta 200 g/l
407
Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, vol. 20 Nº 3, 2012
y iones metálicos Mg2+, Na+, Zn2+ y Fe2+ obtenidos anteriormente mencionados han sido estudiados
de diferentes sales con distintas concentraciones. por numerosas investigaciones en todo el mundo
en los últimos años. Los estudios realizados han
Los autores reportan diferentes condiciones de buscado obtener la mayor producción factible de
operación de temperatura, pH y TRH. La mayoría H2 fermentativo, estos a su vez se han basado en
de estudios se realizaron en un rango de temperatura la selección de algunos factores, los cuales son
mesofílico variando desde 26 hasta 37 °C y algunas variados de manera controlada para evaluar los
en rango termofílico con variaciones entre 55 hasta efectos en la producción de H2. Dado que el proceso
65 °C, ninguno en rango hipertermofílico >80 °C. El de producción de H2 fermentativo está influenciado
pH inicial utilizado por los autores se desarrolló en por múltiples factores, es adecuado que se emplee
un rango entre 4,0-7,5, empleándose en la mayoría un estudio experimental para evaluar el efecto de
de estudios pH ácidos leves entre 6,0-7,0. Los TRH los diferentes factores involucrados en el proceso
utilizados variaron entre 0,5-13,3 h, empleándose para comprender mejor y optimizar el desempeño
principalmente TRH en un rango entre 6,0-8,0 h. de la producción [2].
408
Blanco Londoño y Rodríguez Chaparro: Producción de biohidrógeno a partir de residuos mediante fermentación oscura…
140 AGRADECIMIENTOS
120
Los autores desean expresar sus agradecimientos por
Número de publicaciones
100
el apoyo financiero al Departamento Administrativo de
80 Ciencia, Tecnología e Investigación - COLCIENCIAS
60 y a la Universidad Militar Nueva Granada - UMNG
40 a través del Programa Jóvenes Investigadores e
20
Innovadores “Virginia Gutiérrez de Pineda” año 2011.
0
REFERENCIAS
1978
1993
1996
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
Años [1] H. Argun and F. Kargi. “Bio-hydrogen
Figura 4. Publicaciones en biohidrógeno entre el production by different operational modes of
periodo 1978-2011. dark and photo-fermentation: An overview”.
International Journal of Hydrogen Energy.
Brasil Canadá Vol. 36, Issue 13, pp. 7443-7459. 2011.
3% 6%
[2] P. Sinha and A. Pandey. “An evaluative
Otros
19% report and challenges for fermentative
China biohydrogen production”. International
19% Journal of Hydrogen Energy. Vol. 36, Issue 13,
USA
8%
pp. 7460-7478. 2011.
UK
2%
Corea Sur [3] K.Y. Show, D.J. Lee and J.S. Chang.
3%
Turquía
India “Bioreactor and process design for
7%
2%
Taiwan Japón
biohydrogen production”. Bioresource
14% Tailandia 4% Technology. Vol. 102, Issue 18, pp. 8524-
3%
República Malasia 8533. 2011.
Corea 2%
4% [4] P. Hallenbeck and D. Ghosh. “Advances in
Figura 5. Publicaciones en biohidrógeno por países. fermentative biohydrogen production: The
way forward?”. Trends in Biotechnology.
CONCLUSIONES Vol. 27, Issue 5, pp. 287-297. 2009.
[5] W.M. Chen, Z.J. Tseng, K.S. Lee and J.S.
A pesar de que la producción de biohidrógeno por Chang. “Fermentative hydrogen production
fermentación oscura de residuos ha sido ampliamente with Clostridium butyricum CGS5 isolated
estudiada, aún quedan muchos aspectos por mejorar. from anaerobic sewage slugde”. International
En este artículo se ha discutido todo el proceso y Journal of Hydrogen Energy. Vol. 30, Issue 10,
cuáles son los factores que afectan la producción. En pp. 1063-1070. August, 2005.
este sentido se puede concluir lo siguiente: primero, [6] X. Liu, Y. Zhu and S.T. Yang. “Butyric acid
como no se ha obtenido la máxima producción teórica and hydrogen production by Clostridium
de hidrógeno se deben realizar más estudios que tyrobutyricum ATCC 25755 and mutants”.
incluyan optimización de los factores, escalamiento Enzyme and Microbial Technology. Vol. 38,
de los reactores preferiblemente con producción Issue 3-4, pp. 521-528. February, 2006.
continua, incrementar los estudios en biología [7] J.H. Shin, J.H Yoon, E.K. Ahn, M.S. Kim,
molecular y caracterización de especies productoras. S.J. Sim and T.H. Park. “Fermentative
hydrogen production by the newly isolated
Finalmente, es importante mencionar que en Enterobacter asburiae SNU-1”. International
América Latina debe promoverse el desarrollo Journal of Hydrogen Energy. Vol. 32, Issue 2,
de más investigación para así generar una mayor pp. 192-199. February, 2007.
diversidad de fuentes energéticas e independencia [8] H. Jayasinghearachchi, P.M. Sarma, S.
de los combustibles fósiles. Singh, A. Aginihotri, A.K. Mandal and B.
Lal. “Fermentative hydrogen production by
two novel strain of Enterobacter aerogenes
409
Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, vol. 20 Nº 3, 2012
HGN-2 and HT 34 isolated from sea buried fermentation processes”. International Journal
crude oil pipelines”. International Journal of Hydrogen Energy. Vol. 33, pp. 4755-4762.
of Hydrogen Energy. Vol. 34, Issue 17, 2008.
pp. 7197-7207. September, 2009. [18] V. Gadhamshetty, Y. Arudchelvam, N.
[9] C. Long, J. Cui, Z. Liu, Y. Liu, M. Long Nirmalakhandan and D.C. Johnson.
and Z. Hu. “Statistical optimization of “Modeling dark fermentation for biohydrogen
fermentative hydrogen production from production: ADM1-based model vs. Gompertz
xylose by newly isolated Enterobacter sp. model”. International Journal of Hydrogen
CN1”. International Journal of Hydrogen Energy. Vol. 35, Issue 2, pp. 479-490. January,
Energy. Vol. 35, Issue 13, pp. 6657-6664. 2010.
July, 2010. [19] P.R. Jones. “Improving fermentative
[10] T. Zhang, H. Liu and H.H. Fang. “Biohydrogen biomass-derive H2-production by engineering
production from starch in wastewater microbial metabolism”. International Journal
under thermophilic condition”. Journal of of Hydrogen Energy. Vol. 33, Issue 19,
Enviromental Management. Vol. 69, pp. 149- pp. 5122-5130. October, 2008.
156. 2003. [20] K. Uyeda and J.C. Rabinowitz. “Pyruvate-
[11] H.S. Shin, J.H. Youn and S.H. Kim. “Hydrogen Ferredoxin Oxidoreductase: IV. Studies on the
production from food waste in anaerobic reaction mechanism”. Journal of Biological
mesophilic and thermophilic acidogenesis”. Chemistry. Vol. 246 Nº 10, pp. 3120-3125.
International Journal of Hydrogen Energy. 1971.
Vol. 29, Issue 13, pp. 1355-1363. October, [21] J. Wang and W. Wan. “Factor influencing
2004. fermentative hydrogen production: A review”.
[12] A. Cakir, S. Ozmihci and F. Kargi. “Comparison International Journal of Hydrogen Energy.
of bio-hydrogen production from hydrolyzed Vol. 34, Issue 2, pp. 799-811. January, 2009.
wheat starch by mesophilic and thermophilic [22] C. Li and H. Fang. “Inhibition of heavy
dark fermentation”. International Journal metals on fermentative hydrogen production
of Hydrogen Energy. Vol. 35, Issue 24, by granular sludge”. Chemosphere. Vol. 67
pp. 13214-13218. December, 2010. Nº 4, pp. 668-673. 2007.
[13] S.Y. Wu, C.N. Lin and J.S. Chang. “Hydrogen [23] J. Wang. “Comparation of different preteatment
production with immobilized sewage sludge methods for enriching hydrogen-producing
in three-phase fluidized-bed bioreactors”. bacteria from digested sludge”. International
Biotechnology Progress. Vol. 19 Nº 3, Journal of Hydrogen Energy. Vol. 33, Issue 12
pp. 828-832. 2003. pp. 2934-2941. June, 2008.
[14] I. Ntaikou, G. Antonopoulou and G. Lyberatos. [24] A. Bisaillon, J. Turcot and P.C. Hallenbeck.
“Biohydrogen production from biomass and “The effect of nutrient limitation on hydrogen
wastes via dark fermentation: A review”. production by batch cultures of Escherichia
Waste Biomass Valorization. Vol. 1 Nº 1, coli”. International Journal of Hydrogen
pp. 21-39. 2010. Energy. Vol. 31, Issue 11, pp. 1504-1508.
[15] D.L. Valentine, D.C. Blanton and W.S. September, 2006.
R e e bu rg h . “ H y d r o g e n p r o d u c t i o n [25] C.Y. Lin and C.H. Lay. “A nutrient formulation
by methanogens under low-hydrogen for fermentative hydrogen production
conditions”. Archives of Microbiology. using anaerobic sewage sluge microflora”.
Vol. 174 Nº 6, pp. 415-421. 2000. International Journal of Hydrogen Energy.
[16] J . J . L a y, Y. J . L e e a n d T. N o i ke . Vol. 30, Issue 3, pp. 285-292. March, 2005.
“Feasibility of biological hydrogen [26] J. Wang and W. Wan. “Effect of Fe 2+
production from organic fraction of concentration on fermentative hydrogen
municipal solid waste”. Water Research. production by mixed cultures”. International
Vol. 33, Issue 11, pp. 2579-2586. 1999. Journal of Hydrogen Energy. Vol. 33, Issue 4,
[17] C.Y. Chen, M.H. Yang, K.L. Yeh, C.H. Liu pp. 1215-1220. February, 2008.
and J.S. Chang. “Biohydrogen production [27] M. Nakamura, H. Kanbe and J. Matsumoto.
using sequential two-stage dark and photo “Fundamental studies on hydrogen production
410
Blanco Londoño y Rodríguez Chaparro: Producción de biohidrógeno a partir de residuos mediante fermentación oscura…
in the acid-formig phase and its bacteria in [37] Y.K. Oh, E.H. Seol, J.R. Kim and S. Park.
anaerobic treatment processes-the effects “Fermentative biohydrogen production
of solids retention time”. Water Science by a new chemoheterotrophic bacterium
and Technology. Vol. 28, Issue 7, pp. 81-88. Citrobacter sp. Y19”. International Journal
1993. of Hydrogen Energy. Vol. 28, Issue 12,
[28] Y. Ueno, T. Kawai, S. Sato, S. Otsuka and pp. 1353-1359. December, 2003.
M. Morimoto. “Biological production of [38] S. Kumar, W.H. Chen, L. Li and S. Sung.
hydrogen from cellulose by natural anaerobic “Biological hydrogen production: effects of
microflora”. Journal of Fermentation and pH and intermediate products”. International
Bioengineering. Vol. 79, Issue 4, pp. 395- Journal of Hydrogen Energy. Vol. 29, Issue 11,
pp. 1123-1131. 2004.
397. 1995.
[39] M. Ferchichi, E. Crabbe, G.H. Gil, W. Hintz
[29] Y. Ueno, S. Otsuka and M. Morimoto.
and A. Almadidy. “Influence of initial pH
“Hydrogen production from industrial
on hydrogen production from cheese whey”.
wastewater by anaerobic microflora in Journal of Biotechnology. Vol. 120 Nº 4,
chemostat culture”. Journal of Fermentation pp. 402-409. 2005.
and Bioengineering. Vol. 82, Issue 2, pp. 194- [40] H. Fang, C. Lin and T. Zhang. “Acidophilic
197. 1996. biohydrogen production from rice slurry”.
[30] A.J. Guwy, F.R. Hawkes, D.L. Hawkes and International Journal of Hydrogen Energy.
A.G. Rozzi. “Hydrogen production in a high Vol. 31, Issue 6, pp. 683-692. May, 2006.
rate fluidised bed anaerobic digester”. Water [41] C.H. Chou, C.W. Wang, C.C. Huang and J.J.
Research. Vol. 31, Issue 6, pp. 1291-1298. Lay. “Pilot study of the influence of stirring
1997. and pH on anaerobes convering high-solid
[31] O. Mizuno, R. Dinsdale, F.R. Hawkes and organic wastes to hydrogen”. International
D.L. Hawkes. “Enhacement of hydrogen Journal of Hydrogen Energy. Vol. 33, Issue 5,
production from glucose by nitrogen gas pp. 1550-1558. 2008.
sparging”. Bioresource Technology. Vol. 73, [42] J.A.C. Leite, B.S. Fernandes, E. Pozzi, M.
Issue 1, pp. 59-65. May, 2000. Barboza and M. Zaiat. “Application of an
[32] C.C. Chen, C.Y. Lin and J.S. Chang. “Kinetics anaerobic packed-bed bioreactor for the
of hydrogen production with continuos production of hydrogen and organic acids”.
anaerobic cultures utilizing sucrose as the International Journal of Hydrogen Energy.
limiting substrate”. Applied Microbiology and Vol. 33, Issue 2, pp. 579-586. January, 2008.
Biotechnology. Vol. 57 Nos 1-2, pp. 56-64. [43] B. Soares, G. Peixoto, F.R. Albrecht,
2001. N.K. Saavedra del Aguila and M. Zaiat.
“Potential to produce biohydrogen from
[33] Y. Joon, T. Miyahara and T. Noike. “Effect of
various wastewaters”. Energy for Sustainable
iron concentration on hydrogen fermentation”.
Development. Vol. 14, Issue 2, pp. 143-148.
Bioresource Technology. Vol. 80, pp. 227-
June, 2010.
231. 2001. [44] S.I. Maintinguer, B. Fernandes, I.C.S.
[34] B.E. Logan, S.E. Oh, I.S. Kim and S. Van Duarte, N.K. Saavedra, M.A.T. Adorno and
Ginkel. “Biological hydrogen production M.B.A. Varesche. “Fermentative hydrogen
measured in batch anaerobic respirometers”. production with xylose by Clostridium
Enviromental Science and Technology. and Klebsiella species in anaerobic batch
Vol. 36 Nº 11, pp. 2530-2535. 2002. reactors”. International Journal of Hydrogen
[35] J.S. Chang, K.S. Lee and P.J. Lin. “Biohydrogen Energy. Vol. 36, Issue 21, pp. 13508-13517.
production with fixed-bed bioreactors”. October, 2011.
International Journal of Hydrogen Energy. [45] A. Fangkum and A. Reungsang. “Biohydrogen
Vol. 27, Issues 11-12, pp. 1167-1174. 2002. production from sugarcane bagasse
[36] C.C. Chen and C.Y. Lin. “Using sucrose as a hydrolysate by elephant dung: Effects of
substrate in an anaerobic hydrogen-producing initial pH and substrate concentration”.
reactor”. Advances in Enviromental Research. International Journal of Hydrogen Energy.
Vol. 7, Issue 3, pp. 695-699. May, 2003. Vol. 36, Issue 14, pp. 8687-8696. July, 2011.
411