Biología, Aaron Romero, 5to año

Actividad III: Sustentabilidad y la regulación planetaria.

1. Análisis de la influencia de las actividades humanas no sustentables sobre las especies. (sé
que decía que no podía ser mayor a una página pero el tema me pareció interesante y
no pude resumirlo en una sola página)

Podría hacer el clásico análisis diciendo todos los problemas que han causado las
actividades no sustentables en el planeta, hablando de la contaminación atmosférica, la
degradación de agua, el peligro de extinción de muchas especies, entre muchas cosas,
diciendo clásicas formas de contrarrestar todas esas cosas como apagar las luces, no
gastar indebidamente el agua, separar la basura, utilizar bolsas de tela, el prototipo del
hombre verde, pero a veces no solo basta con eso, no solo basta con tener conciencia.

Desde siempre se ha puesto como solución el desarrollo sustentable y la frase “tener

conciencia”, todavía se sigue manteniendo esto a pesar de millones de factores, por
ejemplo nos piden que separemos la basura en nuestras casas pero tenemos basurales a
cielo abierto, de todos esos males; contaminación, fumigación, minería, basura, el cambio
climático, ¿somos responsables simplemente porque no tenemos la conciencia la
conciencia individua suficiente?

El mundo funciona con una definición de progreso que atrasa, hace varios años se creía
que mayor cantidad de basura generada era progreso, mayor cantidad de pesticidas,
fertilizantes echados sobre los campos era una señal de productividad, todavía hoy se
mide el progreso en toneladas de hormigón, y se considera progreso agarrar una montaña
y voltearla para separar el oro del cianuro, es progreso acabar con los cayos de morrocoy
para poner hoteles, acabando con millones de especies y las aguas cristalinas de este
parque nacional. No basta conciliar en un término medio el cuidado de la naturaleza con la
renta financiera, o la preservación del ambiente con el progreso, en el ambiente los
términos medios son apenas una pequeña demora en el derrumbe, se trata de redefinir el
progreso, las soluciones que se nos han presentado hasta el día de hoy mantienen esa
definición antaña de progreso y nos responsabilizan a nosotros como el sinónimo de la
humanidad, y para mi es una abstracción es como cuando pasa aun problema se dice “la
culpa es de todos”, eso es lo mismo que no querer saber quién es el responsable o peor,
mantener ocultos a los verdaderos responsables, entonces para contrarrestar todo esto el
sistema creó al prototipo del hombre verde, el que es sustentable y parte del progreso y
carga con la responsabilidad de salvar al planeta, lo cual debe cumplir deberes ecológicos
que debe cumplir, aún cuando su aporte no es significativo a la hora de cambiar las cosas,
el hombre verde hace todas estas cosas y mientras tanto en cada rincón del planeta,
quienes le ponen la responsabilidad por el desastre ecológico que vivimos actualmente,
estos mismos exprimen los recursos de la tierra al máximo en busca de riquezas y poder;
 el neoliberalismo a través de sus estados y sus corporaciones apela a su voluntarismo y su
sentimiento de culpa, investigando para el ensayo encontré que 100 empresas, ni más ni
menos son las responsables en todo el planeta del 71% de gases de efecto invernadero
que se acumulan en la atmosfera , entonces el nuevo hombre verde es una síntesis muy
maliciosa del nosotros como un sinónimo de la humanidad, porque ese concepto de
nosotros, ¿es capaz de acabar con los basureros a cielo abierto, imponer las energías
renovables, o frenar esa tendencia creciente de emisiones de dióxido de carbono antes de
que el planeta llegue al tope?, ¿a quién va dirigida esa apelación entonces?, el problema
es que la sociedad es una construcción colectiva, y las construcciones colectivas, los
comportamientos y las conductas de estas construcciones colectivas se modifican a través
de políticas públicas.

Barry Commoner, un biólogo importante estadounidense escribió 4 leyes de la ecología

que mucha razón tienen y deberían ser respetadas si se quiere tener una evolución
colectiva, 1era ley: todo está conectado con todo lo demás, a un estimulo le corresponde
un efecto, si se promueve una política productiva que consiste en plantar la mayoría de la
superficie cultivable del país con una sola especie, por acción o por omisión se está
diseñando un escenario ambiental futuro, 2da ley: la naturaleza es más sabia, lo que la
naturaleza no inventó no fue porque no se le ocurrió, sino porque ya sabía que no era
positiva la relación costo-beneficio, no invento el monocultivo sencillamente porque no es
sustentable, 3era ley: en la naturaleza no existe el tenedor libre, no hay posibilidad de
tomar los recursos como si fuesen ilimitados porque no es así, y porque en la naturaleza
los ecosistemas tienden a la complejidad, no al crecimiento volumétrico y la última ley,
todo va a parar a alguna parte y lo irónico es que en la naturaleza no hay afuera, no existe
la posibilidad de sacar la basura en la naturaleza, porque la naturaleza funciona con ciclos
de materia y energía, el residuo es un concepto social, entonces ya para culminar, el
hombre verde no es Capitán América o Iron Man, no es un superhéroe para salvar al
mundo, pero si es una condición necesaria que se va a volver suficiente si entendemos que
es parte de un todo.

2. Realiza un ensayo acerca de la regulación homeostática de la tierra.

Aunque será menos analítico este ensayo, nos vamos a basar en distintas fuentes y
declaraciones de conocedores de esta teoría, primero tenemos que preguntarnos algo;
¿Qué es la regulación homeostática o la homeostasis?

La homeostasis es el equilibrio que se produce en un medio interno, consiste en la tendencia que
posee cualquier sistema, incluyendo los seres vivos, a adaptarse a los cambios y mantener
un ambiente interno estable y constante, este equilibrio se produce a partir de respuestas
adaptativas que tienen como finalidad preservar la salud. La homeostasis se lleva adelante a partir
de los procesos de retroalimentación y de control. Cuando se genera un desequilibrio dentro
del organismo, esos dos procesos permiten recuperar el equilibrio perdido.

Ya sabiendo esto nos vamos a la homeostasis de la tierra, esta idea viene de una investigación en
1965 que hizo un químico de la NASA llamado James Lovelock, que es conocido por su hipótesis de
Gaia, que dice que la Tierra es un superorganismo que al igual que el resto de la vida que
conocemos, se encuentra en un estado de homeostasis. 

Lovelack afirma que la biosfera de la Tierra es un mecanismo de homeostasis planetaria, es decir,

que tiene como finalidad regular las condiciones del planeta para que éste se mantenga en
equilibrio. 

Para apoyar su hipótesis Lovelack hace referencia a los mecanismos de la Tierra para regular la
temperatura, algunos ejemplos son:

El hecho de que flores blancas reflejen la luz y eviten la absorción de calor junto con flores oscuras
que absorben el calor y hacen que aumente la temperatura terrestre, otro ejemplo es la
microbiota marina productora de sulfatos, cuya población aumenta con la temperatura. Como
consecuencia se produce un aumento de sulfatos liberados al medio. Cuando estos compuestos se
volatilizan llegan a la atmósfera y funcionan como núcleos de condensación de agua, creando
nubes. Las nubes van a reflejar la luz solar y la temperatura del ecosistema va a bajar,
contrarrestando la subida de temperatura inicial.

Entonces desde mi punto de vista, ¿si la tierra es un superorganismo como lo plantea Lovelack,
entonces qué seriamos nosotros?, ¿un virus que utiliza todas sus herramientas o su maquinaria y
que poco a poco lo va destruyendo? Me parecen temas muy interesantes la verdad y tal vez es
más difícil utilizar mis propias palabras para hablar de la homeostasis pero creo que hice un buen
trabajo.