Fanatismo

Ir a la navegación
Ir a la búsqueda

Este artículo o sección necesita una revisión de ortografía y gramática.

Puedes colaborar editándolo. Cuando se haya corregido, puedes borrar este aviso. Si
has iniciado sesión, puedes ayudarte del corrector ortográfico, activándolo en: Mis
preferencias → Accesorios → Navegación → Check mark.png El corrector ortográfico
resalta errores ortográficos con un fondo rojo. Este aviso fue puesto el 27 de
enero de 2017.

El fanatismo (del francés fanatisme, y este de la raíz de fanatique1 'fanático' e

-isme) es el apasionamiento o actividad que se manifiesta con pasión exagerada,
desmedida, irracional y tenaz de una religión, idea, teoría, cultura, estilo de
vida, persona, celebridad o sistema, entre más aspectos que podrían desencadenar un
fanatismo. El fanático es una persona que defiende con tenacidad desmedida sus
creencias y opiniones, también es aquel que se entusiasma o preocupa ciegamente por
algo o alguien.2

El psicólogo de la religión Tõnu Lehtisaari ha definido el término fanatismo como

la búsqueda o defensa de algo de una manera extrema y apasionada que va más allá de
la normalidad. El fanatismo religioso se define por la fe ciega, la persecución de
los disidentes y la ausencia de la realidad.3

Hoy en día, se usa mayormente para designar a las personas profusas en su

proselitismo hacia una causa religiosa o política, hacia un deporte, pasatiempo o
hobby, o hacia una persona a quien idolatra.

Psicológicamente, la persona fanática manifiesta una apasionada e incondicional

adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y/o monomanía persistente hacia
determinados temas, de modo obstinado, algunas veces hasta indiscriminado y
violento.

Relativo a las ideologías, el fanatismo se refiere a las creencias de una persona o

grupo. En casos extremos en los cuales el fanatismo supera la racionalidad, la
ceguera que produce este apasionamiento puede llevar a que la persona fanática se
comporte, en ocasiones, de manera irracional y/o extremos peligrosos, como matar a
seres humanos o encarcelarlos, con el fin aparente o manifiesto de mantener esa
creencia, considerada por el fanático o fanáticos como la única verdad.

La importancia de una buena definición de fanatismo estriba en los problemas éticos

que genera en la mayoría de los casos que serán considerados. Cabe señalar que en
este sentido, el fanatismo no se define tanto por la racionalidad o irracionalidad
del pensamiento de la persona fanática (eso atañe más propiamente a la locura, que
es estudiada por la psicología, a la lógica, y a otros campos de conocimiento),
sino más bien por sus actitudes o comportamientos, ya que son éstos los que
producen problemas éticos (véase libertad de expresión).

Existe el caso del fanatismo positivo (no en contra de algo o alguien). Para hablar
de ello, primero debemos definir otro término, tomado del inglés: fan.

Un fan o fanático, simpatizante, aficionado, seguidor, admirador es una persona que

siente gusto y entusiasmo por otra persona o por cierto objeto. El término se
utiliza en particular en el deporte y el arte, para referirse a admiradores de una
persona o grupo de personas.
Índice

1 Tipos de fanatismo
1.1 Fanatismo religioso
 2 Fanatismo obsesivo
2.1 Casos extremos
3 Teorías psicológicas acerca del fanatismo
3.1 Epistemología
3.2 Conflictos sociales
4 Características
5 Véase también
6 Referencias
7 Bibliografía
8 Enlaces externos

Tipos de fanatismo

Existen varios tipos de fanatismo, y se manifiestan como afinidad y/o contrariedad

con una persona, religión, ideología, deporte o pasatiempo, entre otros tópicos.

Ejemplos de fanatismo se han dado:

En el terreno religioso con la defensa de dogmas, la defensa de libros sagrados

o de dioses, o el rechazo a determinadas religiones (antijudaísmo, cristianofobia,
islamofobia).
Otro ejemplo de fanatismo es hacia una persona, es el caso del "fan fanático",
ya mencionado.
También de equipos deportivos (este caso es negativo, en contra de los otros
equipos).
En el terreno de la política, las ideologias extremistas a veces son
clasificadas como fanatismo político.
Cabe analizar si es fanatismo el caso de la defensa acérrima de valores
culturales tradicionales contra el cambio de los mismos.

Fanatismo religioso

En este artículo se detectó el siguiente problema. Por favor, edítalo para

mejorarlo:

Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada.

Este aviso fue puesto el 8 de febrero de 2014.

Artículo principal: Fanatismo religioso

El fanatismo religioso es uno de los tipos de fanatismo que más ha generado

controversia a través de la historia. En nombre de diversas ideas religiosas, se
han producido conflictos bélicos (véase las Cruzadas), ejecuciones públicas,
holocaustos, asesinatos y actos terroristas. Durante siglos, miles de hombres
fanáticos se han apoyado en las religiones para así cometer tales actos en contra
de otras personas que no crean en su religión. También, si bien son mucho menos
comunes, se registran casos de personas manifiestamente ateas que se han denunciado
como fanáticas en contra de las personas religiosas, por ejemplo Mao Tse Tung y
Enver Hoxha. Este tema es muy controversial y ampliamente debatido.
Fanatismo obsesivo

Cuando una persona sustituye su conciencia, y deja de funcionar como sujeto único,
por una ideología o creencia, despoja al enemigo de su condición humana. La
obsesión de un fanático puede ser muy peligrosa ya que no se valoran otras formas
de pensar que no sea la suya, y eso puede arreglarlo de manera moderada o violenta.
Los obsesos de una idea confunden lo que imaginan con la realidad.

Mayor parte de los fanáticos son los más jóvenes. El período de la juventud se
caracteriza por cambios de la personalidad, de adaptación al entorno. Las sectas se
meten en esta fase psicológica para apoderarse de la conciencia de aquellos a los
que atrapa, aquellos más vulnerables. Ellos lo viven como algo suyo, dentro de un
proceso natural, pero no se dan cuenta de la manipulación a la que están sometidos.
Muchos jóvenes están propicios a meterse en un mundo de obsesiones por las propias
características de la adolescencia. Ellos están en el proceso en el que búscan su
identidad, acciones, personajes a quien seguir por la carencia que tiene en su
entorno; y es más fácil buscar los parámetros desde afuera.4 Son muchos los padres
afectados por esta obsesión en sus hijos.

Otra característica es el delirio, que les deforma la realidad. El fanático nunca

se equivoca. Si algo no sucede como explica o piensa, quienes están cometiendo el
error son los demás. Los que no tienen su misma mentalidad no le comprenden y se
pone en la actitud de mártir (Persona que padece muerte en defensa de su religión).
5Para sus compañeros es un héroe que lucha por establecer el orden divino. El
fanatismo puede repercutir en la personalidad del fanático, provocando una doble
personalidad. Cuando alguien se convierte en seguidor incondicional de un grupo o
secta, vive en dos mundos: el que le rodea y el de la organización, donde ambos
suelen ser incompatibles.

La obsesión tiene un carácter compulsivo y termina por adquirir una condición

penosa y angustiante para quien la sufre. Cuando las obsesiones y las compulsiones
se han hecho crónicas, ya se habla de una neurosis que perturba la vida normal de
la persona y se transforma en un trastorno obsesivo-compulsivo.6
Casos extremos

En los casos más extremos, fanáticos pueden agredir o acabar con la vida de alguien
que se les contradiga, a sí mismos o incluso a su ídolo. Los homicidios cometidos
por fanáticos han causado conmoción a nivel mundial. ¿Por qué un fanático sería
capaz de asesinar a alguien que admira? Este es un fenómeno que depende de la
“herencia y el contexto”, los comportamientos son distintos en cada persona y según
en la situación en la que se encuentre, pero estos mismos comportamientos pueden
ser gatillados por trastornos de personalidad, específicamente la psicopatía.7

Uno de los casos más conocidos de homicidios cometidos por fanáticos es el

asesinato del famoso cantante inglés John Lennon, miembro principal de la banda
británica The Beatles, fue asesinado el 8 de diciembre de 1980. La muerte de la
legendaria estrella del rock n’ roll causó un gran revuelo y dolor entre los
fanáticos del artista. Lennon recibió 5 disparos en la espalda perpetrados por
David Chapman, en la entrada del edificio de departamentos en el cual vivía en
Nueva York. Chapman afirmó que pensaba que matándolo conseguiría su misma fama.
Teorías psicológicas acerca del fanatismo

La conciencia de la individualidad se suprime mediante la atenuación de la

conciencia del yo, por una parte, y mediante la acentuación del sentimiento de
pertenencia a lo otro. Para lo primero, sirven, por ejemplo, el alcohol y otras
drogas, etc. Para lo segundo, se procede a la adhesión incondicional a
congregaciones y facciones políticas o religiosas, la entrega a un grupo, a las
personas posesivas. La conciencia corporal se disminuye mediante la reducción de
las vivencias corporales y la desvalorización del mundo en donde la vida se
desarrolla.
Epistemología

Desde el punto de vista epistemológico, el fanático, curiosamente, se parece a su

contrario el relativista, en la medida en que para ambos no cabe el debate o la
búsqueda común de la verdad. El fanático se comporta como si poseyera la verdad de
manera tajante. Afirma tener todas las respuestas, y en consecuencia, no necesita
seguir buscando a través del cuestionamiento de las propias ideas que representa la
crítica del otro.
El fanático, pues, se caracteriza por su espíritu maniqueo y por ser un gran
enemigo de la libertad. Los lugares donde impera el fanatismo son terrenos donde es
difícil que prospere el conocimiento y donde parece detenerse el curso fluyente de
la vida. Un mundo, en definitiva, contrario a la mudable naturaleza humana que en
ocasiones se diría anhela la muerte. De hecho, para Albert Camus en El hombre
rebelde, es una suerte de nihilismo destructivo más.

El precio a pagar por la cristalización del pensamiento engendrada por el fanatismo

resulta caro. El alejamiento de la verdad es una de ellas, porque para profundizar
en el conocimiento debemos estar abiertos al descubrimiento de la parte de verdad
presente en los demás, desde una humildad intelectual de corte socrático, con una
actitud dogmática resulta difícil llegar muy lejos intelectualmente.
Conflictos sociales

Pero existe otra desventaja que tal vez resulte más contundente que la
epistemológica: que el fanatismo siempre ha conducido a guerras y a graves
desastres. Tras numerosos conflictos sociales, guerras, masacres, limpiezas étnicas
e injusticias se halla la intolerancia de muchos fanáticos. Esto han coincidido en
señalarlo todos los defensores de la tolerancia. El fanatismo es el culpable de
esos males, que podrían evitarse con la universalización de un talante fraternal
que aceptara las diferencias.
Características

En síntesis, el fanatismo presenta uno o más de los siguientes rasgos:

Dogmatismo falaz: creencia en una serie de convicciones que no se cuestionan ni

razonan y cuya justificación lo es por su propia naturaleza;
Intransigencia: no acepta los análisis críticos de sus ideas o comportamientos;
Maniqueísmo: las diferencias son consideradas de manera radical; no se admiten
los matices.
Reduccionismo doctrinal o simplicidad de análisis interpretativo: la diversidad
categorial suele encerrarse en pocas categorías contrapuestas: "buenos" y "malos";
"arios" y "no arios"; "fulanos" y "menganos" "del mundo" e "hijos de Dios";
Discriminación o intolerancia a la diferencia: rechazo de lo que escapa a unos
determinados modelos y etiquetas;
Autoritarismo: afán de imponer la propia cultura, estilo o creencias y de
forzar a que los demás se adscriban a lo mismo.

Véase también

Fundamentalismo
Integrismo

Referencias

«Real Academia Española».

«Definición de fanatismo — Definicion.de». Definición.de. Consultado el 18 de enero
de 2017.
«THE MANY FACES OF FANATICISM» (en inglés). Consultado el 18 de enero de 2017.
«¿Fanatismo u obsesión?». Consultado el 27 de enero de 2017.
«Definición de Mártir». Consultado el 27 de enero de 2017.
«Definición de obsesión». Consultado el 26 de enero de 2017.

«¿Por qué un fanático asesinaría a su ídolo?». Consultado el 27 de enero de

2017.

Bibliografía

Alonso Fernández, F. (2006): El hombre libre y sus sombras. Guadalajara:

Investigación en salud. Pp. 208.
Canterla, C. (2001): La cara oculta de la razón: locura, creencia y utopía.
Cádiz: Universidad de Cádiz
Camps, V. (1991) “El derecho a la diferencia” en Muguerza, J.; Quesada, F. Y
Rodríguez, R. Ética día tras día. Madrid. Trotta. Pp. 67-78.
Camus, A. (2001): El hombre rebelde. Madrid: Alianza.
Camus, A.: Los justos. Madrid: Alianza.
Cortina, A. (1994): La ética de la sociedad civil. Madrid: Anaya.
Cruz, M. (comp)(1998: Tolerancia o barbarie. Barcelona: Gedisa.
Dostoyevski, F. (2005): Los demonios (2 volúmenes). Madrid: Alianza.
Erasmo de Róterdam (1993): Elogio de la locura. Barcelona: Altaya.
Flecha, R. (2001): “Racismo moderno y postmoderno en Europa: Enfoque dialógico
y pedagogías antirracistas” en Revista Española de Investigaciones Sociológicas.
94, pp 79-103
Hills, M. (1971): Fan Cultures. London; New York: Routledge.
Kant, E. (1985): Filosofía de la historia. Madrid: F.C.E
Lévi-Strauss, Cl. (1996): Raza y cultura. Madrid: Cátedra
Locke, J. (1998): Carta sobre la tolerancia. Madrid: Tecnos.
Mayoral Cortes, V. (1992) “El laicismo en la sociedad actual” en Claves de
Razón Práctica. 19, pp. 36-40
Menéndez, A. (2007): Fanatismo y Misticismo. México: Editorial Doble J.
Mill, J. S. (1993): Sobre la libertad. Madrid: Alianza Editorial. (versión
original 1859)
Montaigne (1996): Ensayos. (3 volúmenes) Madrid: Cátedra
Moran, L.(2005): Religion y cultura: crisol de transformaciones. México: Centro
de investigaciones y estudios superiores en antropología social. Num. 018. Pp 171-
178.
Moro, T. (1992): Utopía. Madrid: Tecnos
Neill, A. S. (1994): Summerhill. Madrid: Fondo de Cultura Económica
Ockam, G. De (1992): Sobre el gobierno tiránico del papa. Madrid: Tecnos.
Peces-Barba, G. (1982): Tránsito a la modernidad y derechos fundamentales.
Madrid: Mezquita
Pérez Tapias, J. A. (1996): Claves humanistas para una educación democrática.
Madrid: Alauda-Anaya
Séneca (2001): Epístolas morales a Lucilio. Madrid: Gredos
Valls, R. (1994): “Sobre fundamentalismos” en Claves de razón práctica. 42, pp
40-48.
Voltaire (1992): Tratado de la tolerancia. Barcelona: Editorial Crítica

Enlaces externos

Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Fanatismo.

Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre fanatismo.
La horizontalidad de las relaciones humanas y tolerancia Artículo en revista
universitaria internacional en castellano
Educación y tolerancia a partir de Erich Fromm y otros Artículo en Web del
departamento de filosofía de la UCA-El Salvador

Control de autoridades

Proyectos Wikimedia Wd Datos: Q489750 Wikiquote Citas célebres: Fanatismo

Identificadores BNF: 11936567k (data) LCCN: sh85047091 Diccionarios y

enciclopedias Britannica: url

Categorías:

EmocionesPsicología social
Menú de navegación

No has accedido
Discusión
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder

Artículo
Discusión

Leer
Editar
Ver historial

Buscar

Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error

Herramientas

Lo que enlaza aquí

Cambios en enlazadas
Subir archivo
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Citar esta página
Elemento de Wikidata

Imprimir/exportar

Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir

En otros proyectos

Wikiquote

En otros idiomas

‫العربية‬
English
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Português
Русский
中文
Editar enlaces

Esta página se editó por última vez el 19 nov 2021 a las 20:49.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organiz