Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Editorial
Originales
Revisión
Artículo especial
Nota
original
Factores de riesgo prenatales para el proceso vincular entre la madre y
el recién nacido
MóniCa KiMelMan, pedro ZitKo, dunia HernándeZ, natalia Vidal
Datos observados
Predicho de modelo de regresión
quasipoisson crudo
Predicho de modelo de regresión
quasipoisson ajustado por
Número
escolaridad y nº de partos
Intervalos de confianza 95%.
Años
Tabla 2. OR [95% IC] entre la presencia de algún factor de riesgo relacional o estresores
asociados al proceso vincular y a la educación y al número de partos (n =132)
Media Menos que básica
Básica completa Número de partos
completa completa
OR IC95% OR IC95% OR IC95% OR IC95%
Emb. no aceptado** 1.00 [- - ] 1.40 [0.49 - 4.03] 2.44 [0.77 - 7.77] 1.05 [0.78 - 1.42]
Sin bebé imaginario** 1.00 [- - ] 1.15 [0.44 - 3.01] 1.89 [0.63 - 5.69] 1.23 [0.93 - 1.63]
Sin interacción díada** 1.00 [- - ] 1.55 [0.59 - 4.08] 4.69 [1.42 - 15.5] 1.11 [0.83 - 1.48]
Emb. no controlado** 1.00 [- - ] 1.29 [0.43 - 3.86] 6.64 [1.90 - 23.1] 1.78 [1.25 - 2.54]
Alteración psicofis.* 1.00 [- - ] 0.18 [0.05 - 0.68] 0.00 [0.00 - Inf] 0.81 [0.49 - 1.32]
Duelo en curso* 1.00 [- - ] 1.04 [0.19 - 5.59] 1.07 [0.14 - 8.04] 1.50 [1.04 - 2.18]
Psic.materna previa*** 1.00 [- - ] 1.98 [0.73 – 5.38] 19.1 [3.47 - 104.9] 1.17 [0.84 - 1.63]
Psic. materna del emb. ** 1.00 [- - ] 0.61 [0.23 - 1.66] 2.40 [0.76 - 7.59] 1.30 [0.97 - 1.75]
Pat. médica del bebé 1.00 [- - ] 0.35 [0.13 - 0.95] 0.51 [0.17 - 1.53] 1.56 [1.13 - 2.15]
Sin apoyo familiar * 1.00 [- - ] 2.96 [0.71 - 12.34] 4.53 [0.96 - 21.4] 1.09 [0,81 - 1.47]
Referencias: Emb.: Embarazo; Alt.:Alteración; Psicofis.: Psicofisiológica; Psic: Psciopatología; Mat.: Materna; Pat.:
Patología. * modelo ajustado por edad; ** edad + edad ^2; *** edad+ edad ^2 +edad ^3
Finalmente, la relación particular de cada fac- invertida, centrados alrededor de los 30 años,
tor de riesgo y la edad se presenta en los grá- mientras que otros presentan una relación
ficos de la figura 3. en estos se observa en lineal.
color negro el resultado crudo, y en línea cor-
tada el valor ajustado por escolaridad y núme- el factor que muestra mayor variación al
ro de partos, según los modelos descritos en ajustar por escolaridad y número de partos
la tabla 2. Como se aprecia alguno de los corresponden a presencia de patología del
modelos evidencian una relación en «u» bebé.
disponibles para prestar ayuda, puede ser un lidad sociodemográfico en gestantes y puérpe-
factor clave en la mediación del estrés. ras, independiente de la edad de la progenitora.
el hallazgo de educación básica incompleta nota: esta investigación no tuvo fuentes externas de
debiera considerarse un indicador de vulnerabi- financiamiento.
Referencias
1. Bowlby J. una base segura. aplicaciones clí- del parto y puerperio; rev Méd Chile.
nicas de una teoría de apego. Barcelona: 2000;128(11):1283-89.doi:10.1080/14616734.
paidós; 1988 2013.743256
2. Brazelton B, Cramer B. la relación mas tem- 10. Kemp V, page C. Maternal prenatal attach-
prana. padres,bebés y el drama del apego ini- ment in normal and high-risk pregnancies. J
cial. Barcelona: paidós ibérica; 1993. obstet Gynecol neonatal nurs. 1987;
3. Cobb s. presidential address-1976. social 16(3):179-84. pubMed pMid: 3648110.
support as a moderator of life stress. 11. Kimelman M, núñez C, Hernández G, Castillo
psychosom Med. 1976; 38(5):300-14. n, páez J, Bustos s et al.Construcción y eva-
pubMed pMid: 981490. luación de pauta de medición de riesgo rela-
4. Cranley M. development of a tool for the cional madre recien nacido. rev Méd Chile.
measurement of maternal attachment during 1995; 123(6):707-12.
pregnancy. nurs res. 1981; 30(5):281-4. 12. Kimelman M. Gonzalez l. attachement a task
pubMedpMid: 6912989. for the obstetrical team. Gynecological Forum.
5 davis ep, Glynn lM, schetter CC, Hobel C, 2002; 7(4):10-13.
Chicz-demet a, sandman C. prenatal expo- 13. Kimelman M, González l, Hernández G.
sure to maternal depression and cortisol influ- interacción madre niño durante el control de
ences infant temperament. J am acad Child niños sanos y propuesta de una pauta de
adolesc psychiatry. 2007; 46(6):737-46. doi: observación relacional. rev Chil salud
10.1097/chi.0b013e318047b775. pubMed pública. 2003; 7(3):113-68.
pMid: 17513986. 14. lecannelier F, Kimelman M, González l,
6. Fonagy p, steele H, steele M. Maternal repre- núñez C, Hoffmann M. evaluación de patro-
sentations of attachment during pregnancy nes de apego en infantes durante su segundo
predict the organization of infant mother año en dos centros de atención de santiago
attachment at one years ofa ge.Child dev. de Chile. rev argent Clín psicol.
1991;62 (5):891-905. pubMed pMid: 2008;17(3):197-207.
1756665. 15. lindgren K. relationships among Maternal-
7. Grace J. development of maternal-fetal attach- Fetal attachment, prenatal depression, and
ment during pregnancy. nurs res. 1989; 38 Health practices in pregnancy. res nurs
(4):228-32. pubMed pMid: 2748357. Health. 2001; 24(3): 203-17. pubMed
8. Hayes l,Goodman s, Carlson e. Maternal pMid:11526619.
antenatal depression and infant disorganized 16. Martini J, Wittich J, petzoldt J, Winkel s,
attachment at 12 months. attach Hum dev. einsle, siegert J, Höfler M et al. Maternal anx-
2013; 15(2): 133-53. doi:10.1080/14616734. iety disorders prior to conception, psy-
2013.743256. pubMed pMid: 23216358. chopathology during pregnancy and early
pubMed Central pMCid: pMC3594350. infants’development: a prospective-longitudi-
9. Hernández G, Kimelman M,Montino o. salud nal study. arch Womens Ment Health,
mental perinatal en la asistencia hospitalaria 2013;16:549-60. doi: 10.1007/s00737-013-