PRÁCTICA PRESENTACIÓN/REPORTE DE PELÍCULA

7:19 La Hora del Temblor

Víctor Manuel Paredes Arévalo

Síntesis

La película comienza con la apertura de un edificio que parece ser un

corporativo del gobierno. La gente ingresa al inmueble quejumbrosa, haciéndonos
saber que no era común que les pidiesen trabajar tan temprano. Podemos ver a
muchos personajes circular en la recepción y entrada del edificio, denotándonos sus
ocupaciones: Martín, el velador y quien abrió las puertas, saluda a su amigo Juan, un
muchacho que trabaja como mensajero y quiere ser boxeador. Enseguida llegan el
licenciado Pellicer y su asistente y atrás de ellos van otras dos mujeres que dicen
trabajar en el edificio. Todo parece ser parte de un día cualquiera, hasta que comienza
a temblar y, a pesar de que el licenciado Pellicer aseguró que el temblor “se pasaba
pronto”, el edificio colapsó y se derrumbó. Después de una estruendosa escena de
catástrofe, podemos ver que el licenciado se despierta debajo del escombro de un
edificio de concreto de 7 niveles. Se percata de que sus piernas están aplastadas por
el escombro y que su movimiento es limitado, además de darse cuenta de que Martín
se encuentra cerca de él, también atorado en una posición como si estuviera sentado
en su escritorio. Después de gritar y entrar en desesperación por la situación, se
calman y se comienzan a comunicar. Pronto ellos se darían cuenta de que hay más
gente que sobrevivió al accidente, gente que estaba en el segundo, en el cuarto y en
el quinto piso. A partir de este momento, la película se trata sobre sobrevivir.
Sobrevivir al estrés de la situación, a la sofocación debajo del escombro, a la falta de
agua y comida, todo bajo la espera de que alguien llegue a rescatarlos. En medio de
mucho diálogo y solidaridad entre los afectados, Carlos, un empresario que estaba en
el cuarto piso, dice tener una radio. La prenden y escuchan que la ayuda podría tardar,
ya que la policía y demás servicios no están ayudando, además de escuchar también
que es un terremoto sin precedentes el que acababa de sacudir a la capital mexicana.
Hubo réplicas que hicieron que las personas bajo los escombros quedaran en
posturas que comprometían más su físico y en una de esas, Juan y Eloísa mueren.
Llegando al límite de su capacidad, el licenciado Pellicer confiesa que él estuvo
involucrado en la construcción de ese edificio. Comenta que, para que él y los demás
involucrados se pudieran quedar con una “buena lana”, se usaron materiales de
tercera y se sacrificó mucho del diseño estructural. Es por esto que el licenciado se
siente culpable y, como los demás lo consideran también, deciden aplicarle la “ley del
hielo”. Aquí comienzan a hablar de recuerdos, gustos y pasiones el resto de afectados,
riendo Nadia, la de intendencia, porque considera gracioso que su canción favorita es
una que dice: “todo se derrumbó”. Después de varias alucinaciones de que venían a
rescatarlos, finalmente llegan a rescatarlos los voluntarios y, al ser una misión delicada
y peligrosa, tiran y reacomodan escombros para poder bajar y buscar sobrevivientes.
A raíz de esto, mueren Pellicer, Martín y Carlos, dejando a Nadia como la única
sobreviviente.

Interpretación

Como ingeniero civil y como humano, esta película es ciertamente impactante.

Todo el tiempo estuve pensando en la frustración, el estrés y las dificultades que
tuvieron que vivir. La película de verdad logra transmitir toda esa sensación en el
espectador, además de efectivamente ponernos a pensar en el “qué será” de nuestros
protagonistas. “¿Cómo sobrevivirán al hambre y la sed? ¿Los rescatarán? Si, sí,
¿Podrán recuperarse del trauma?” fueron algunas de las preguntas que surgieron al ir
viendo esta película. En general, puedo afirmar que la escenografía y los detalles de
sonido logran envolvernos en la experiencia que viven Pellicer, Martín, Juan, Nadia y
Carlos. El diálogo entre los personajes también es un aspecto sumamente rescatable:
esta película es hecha por y para mexicanos. Expresiones como “chafa”, “cállate
pendejo” o un simple rezo como el de “Santa María, madre de dios y madre nuestra…”
están presentes todo el tiempo, haciendo imposible que no podamos identificar
nuestra forma de hablar y nuestras costumbres en ellos. También, producto del
diálogo y la forma de interactuar de los personajes, se puede entender otro aspecto
de lo cotidianeidad mexicana: las clases sociales. Entre Martín y Pellicer se presenta
una cierta tensión al rescatar las funciones y puestos laborales de cada uno en ese
edificio. Martín pertenece al sector económico bajo, siendo un velador que tiene un
salario bajísimo y que además debe aguantar el mal trato de muchas de las personas
que se sienten “más” por ser licenciados, como por ejemplo Pellicer. Esta situación es
muy vivida y conocida en México, desgraciadamente, y en esta película parecen hacer
una crítica a ello. Finalmente, quiero hablar sobre el pensamiento que más invadió mi
cabeza al ver la película y trata sobre la seguridad de las personas en las edificaciones.
La carrera de ingeniería civil en el ITESO está fuertemente orientada a las estructuras,
por lo que continuamente nos recalcan la importancia del trabajo que cualquier
ingeniero vaya a desempeñar en una obra, ya que todas las especializaciones inciden
en un producto que debe cumplir con los requisitos de seguridad. Para los
estructuristas esto toma una importancia especial, porque es por el diseño estructural
que se comienza a ver el tema de seguridad. Diseños arriesgados o “baratos” arriesgan
la seguridad de millones de personas, y por ello está en nuestra ética el no sacrificar
la seguridad por nada, ni por capricho arquitectónico ni por comodidad económica.
Mi Experiencia

Con las películas del siglo XXI puedo decir que tuve un buen rato, en general.
Son películas cómodas de ver y muy bien producidas, considero. No considero
sensato comparar dos géneros muy diferentes, como lo son la comedia (Paradas
Continuas) y el drama (7:19 La Hora del Temblor), pero creo que ambas logran su
propuesta: entretener al espectador y brindar una reseña sobre aspectos de la vida
mexicana. La verdad disfruté más la película del temblor porque el terremoto del 85
es un tema crucial y parteaguas para la comunidad mexicana, y soy muy curioso con
el tema. Además de que, como lo expresé en el punto anterior (Interpretación), es una
película que hace que los espectadores empaticemos profundamente con los
protagonistas de la historia, dejando muchas cosas en las qué pensar.

Lo Aprendido

Aprendí que, si algo caracteriza al cine mexicano del siglo XXI es el claro uso
de aspectos que nos “hacen” mexicanos a los mexicanos. Los diálogos, las palabras,
las vestimentas, las costumbres y la forma en que se relacionan los personajes, todo,
incluso los paisajes. Parece ser un aspecto que nos permite identificarnos
fuertemente y así poner mayor atención en las películas. Nadie del mundo entiende
el humor de un mexicano mejor que otro mexicano, así que deberíamos comenzar a
valorar mucho más este aspecto único de nosotros. También aprendí que surge una
necesidad de criticar cosas que antes no se criticaban. Las relaciones entre las clases
sociales, las situaciones por las que deben pasar las personas mexicanas por abuso
del gobierno, o simplemente la economía y el rezago de comunidades pequeños, son
cuestiones que comienzan a molestar a la mayoría de la población mexicana, y el cine
no se queda atrás en cuanto a su crítica.