EL DELITO DE FEMICIDIO Y DE PROPÓSITO INDIRECTO

O TRANSVERSAL (ART. 80 INC. 11 Y 12 DEL CODIGO

PENAL).-

I.- EL DELITO DE FEMICIDIO.

El delito conocido con el nombre de femicidio ha sido incorporado en el

inciso 11 del art. 80 del Código Penal como un caso de homicidio agravado. La
norma dice lo siguiente:
Art. 80: Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua,
pudiendo aplicarse lo dispuesto por el art. 52, al que matare:
Inc. 11: “A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un
hombre y mediare violencia de género”.-

El art. 80 del Código Penal en su versión de la ley 26.791 introduce esta

nueva causal de agravación del homicidio simple.
El llamado “femicidio”1 es un nuevo delito instaurado por la ley 26.791
que se caracteriza por la calidad o condición del autor y de la víctima, y por las
circunstancias en que se produce su comisión, basadas en un entorno de
violencia contra la mujer, o violencia de género.-
Se trata de un homicidio agravado por la condición del sujeto pasivo y por su
comisión en un contexto ambiental determinado2.-
Para que se configure esta ilicitud es necesario que el autor sea un
hombre –biológicamente hablando-, y el sujeto pasivo una mujer –en el mismo

1 Con respecto a la denominación “femicidio” o “feminicidio”, y al origen de la expresión ver

Buompadre; Jorge, “Violencia de Género, Femicidio y Derecho Penal – Los nuevos delitos de
género”, Ed. Alveroni, Córdoba, 2013, pag. 122 y sgtes.-
2 Cfr. Buompadre, Jorge, “Violencia de Género, Femicidio y Derecho Penal – Los nuevos delitos

de género”, Ed. Alveroni, Córdoba, 2013, pag. 154.-

sentido-, y que además haya mediado un contexto circunstancial que pueda
catalogarse como propio de la “violencia de género”.-
En estos casos el agente mata a una mujer por su condición de tal, por
el solo hecho de ser mujer, sin que exista otro motivo adicional más que el que
surge de ese contexto circunstancial comprensivo de la violencia de género.
Es decir que no todo homicidio de una mujer es constitutivo del delito
de femicidio en términos de este inciso, sino aquel que se produce como
consecuencia de un contexto ambiental en donde predomina la violencia de
género, o sea, en un escenario que coloca a la mujer en una posición de
inferioridad y que por tal motivo es objeto de malos tratos y agresiones, y que
las expone a múltiples formas de violencia3.-
El femicidio se presenta como un homicidio cometido por un hombre
contra una mujer por el solo hecho de ser mujer, además de que debe
producirse dentro de ese contexto de violencia de género.
En fin, se requiere de tres elementos o componentes: a) por un lado, un
suceso fáctico consistente en un homicidio (provocar la muerte), b) que el
sujeto activo sea un hombre y el sujeto pasivo una mujer (en términos
biológicos), y c) que se produzca dentro de un marco circunstancial
determinado (violencia de género).
El agente actúa inspirado por una motivación que se asienta en el
género o misoginia, y se caracteriza como una forma extrema de violencia
contra las mujeres, consistente en dar muerte a una mujer por su mera
condición de tal4.-
En lo que respecta al ámbito en el cual se debe producir este homicidio
para ser catalogado como “femicidio”, esto es, la violencia de género, el mismo
debe ser entendido desde un punto de vista normativo5.

3 Cfr. Buompadre, Jorge, ob. cit., pag. 122, con cita de Toledo Vázquez Patsili, “Tipificar el
femicidio?”, en nota al pie de página, nro. 90.-
4 Ver Buompadre, Jorge, ob. cit., pag. 128.-
5 El mismo se extrae de la ley 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y

Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los Ámbitos en que Desarrollen sus Relaciones
Interpersonales, la que define en su art. 4to. la violencia contra la mujer, como “toda conducta,
acción u omisión, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el
privado, basada en una relación desigual de poder, afecte su vida libertad, dignidad, integridad
física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, como así también su seguridad personal”.
Esa relación desigual de poder que caracteriza a la violencia de género, es definida por el
decreto 101/2010 reglamentario de la ley citada, como aquella que “se configura por prácticas
socioculturales históricas basadas en la idea de la inferioridad de las mujeres o la superioridad
de los varones, o en conductas estereotipadas de hombres y mujeres, que limitan total o
 El contexto de violencia de género normalmente se produce en
situaciones intrafamiliares, o laborales, o en cualquier ámbito circunstancial
específico en el que existe una situación de subordinación y sometimiento de
la mujer hacia el varón, basada en esa relación desigual de poder6.-
Es por tanto que cabe coincidir con la opinión de Buompadre en lo que
atañe a los equívocos y desconciertos que puede generar la expresión
“violencia de género”, y su relación y diferencia con otras expresiones
normalmente utilizadas para describir similares situaciones, como ser
“violencia contra las mujeres” o “violencia doméstica o familiar” o “violencia
por la condición de género”, lo que puede llevar a confusiones con aquellos
otros casos de agresión con resultado muerte que no constituyen concretos
supuestos de violencia de género7.-
Vale decir que, aplicados estos conceptos al contenido normativo del
tipo penal en comentario, debería entenderse que el homicidio de una mujer,
cometido por un hombre por la sola condición de la víctima, requiere también
que el mismo se produzca como consecuencia de una relación desigual de
poder inspirada por la idea de la superioridad del hombre sobre la mujer.-
Deben mediar relaciones interpersonales entre el autor y la víctima
conforme el art. 4° de la ley citada.-
El contexto circunstancial de la violencia de género implica una previa
interrelación personal entre el autor y la víctima, y episodios anteriores que
demuestren el accionar característico de esta modalidad basada en la idea de
superioridad del varón sobre la mujer, que puede involucrar maltratos previos,
ofensas directas o indirectas, cualquier acto de desprecio a la condición
femenina o agresiones similares.
En esta ilicitud es evidente que el agente comisivo actúa por odio al
género –en este caso femenino-, y en consecuencia se torna necesario
diferenciar este delito del previsto en el inciso 4to. de la misma norma del art.
80 del Código Penal cuando la víctima es una mujer.
Con esto, la figura del inc. 11 es especial respecto de la prevista por el
inc. 4to. del mismo articulado. Consecuentemente, acreditado que fuese que el

parcialmente el reconocimiento o goce de los derechos de éstas, en cualquier ámbito en que

desarrollen sus relaciones interpersonales”.-
6 Ver Buompadre, Jorge, ob. cit., pag. 154.-
7 Ver Buompadre, ob. Cit., pag. 153 y su nota al pie nro. 124, y pag. 161.-
sujeto activo haya matado por odio al género femenino, más si el hecho no fue
cometido en un contexto de violencia de género, la figura aplicable será la del
inciso 4to. del art. 80 del Código Penal y no la de este inciso en comentario.

II.- HOMICIDIO DE PROPÓSITO INDIRECTO.

También motivo de la última reforma operada en esta clase de ilícitos se

ha incluido esta conducta delictiva como un supuesto de homicidio agravado.
Dice la norma lo siguiente:
Art. 80. Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua,
pudiendo aplicarse lo dispuesto por el art. 52, al que matare:
Inc. 12: “con el propósito de causar sufrimiento a una persona con
la que se mantiene o ha mantenido una relación en los términos del
inciso 1°”.-
Se trata de un supuesto de homicidio, por lo que requiere la muerte de
alguien. Eso es evidente. Lo cierto es que existe aquí un propósito o una
finalidad ulterior que abarca no sólo la intención de matar a alguien, sino de
hacerlo con el objetivo de generar un sufrimiento en alguna de las personas
calificadas en el inciso primero de esta norma, es decir, ascendientes,
descendientes, convivientes, ex convivientes, cónyuge o ex cónyuge, o quien se
mantiene o ha mantenido una relación de pareja.-
Por eso decimos que se trata de un homicidio que se comete
dolosamente sobre alguien, pero que tiene una connotación subjetiva especial,
como lo es el propósito de provocar un sufrimiento en una persona con la cual
se tiene o se ha tenido un vínculo especial.
Es verdad que erróneamente se ha denominado a este delito como
femicidio por conexión, pero ello no es acertado, pues, como bien dice Fontán
Ballestra, cualquiera puede ser sujeto activo o sujeto pasivo de este delito 8.
Bien puede ser cometido por tanto por un hombre como por una mujer, con lo
cual la designación de femicidio no se ajusta a la tipología legal ni al contenido
del injusto así redactado.

8 Ver Fontán Ballestra, ob. cit., pag. 128.-

 Preferimos denominarlo homicidio de propósito indirecto 9, ya que a
nuestro juicio la característica principal de esta forma homicida está
representada por la ultraintencionalidad que guía la voluntad del autor, que
en el caso es la de causar un sufrimiento en otra persona distinta a la del
sujeto pasivo.
En realidad debería desdoblarse el abanico de perjudicados, ya que por
un lado existe un sujeto pasivo de homicidio, y una víctima de la conducta
delictiva por el otro. La víctima de este delito es la persona con quien se tiene o
ha tenido una relación de vínculo o parentesco en los términos del inciso 1°
del art. 80, mientras que el sujeto pasivo es quien muere a consecuencia del
propósito indirecto del autor.-
Ejemplo de esta ilicitud sería el homicidio perpetrado sobre el hijo del ex
cónyuge, cometido con la aviesa intención de causar un daño en los
sentimientos de la ex pareja y provocar el sufrimiento consignado como el
aspecto fuertemente subjetivo de esta norma. Lógicamente que dicho
homicidio requiere la muerte de alguien cercano, pariente o no, de alguien con
quien se tiene o se tuvo una relación en los términos descritos por el inciso
primero de esta disposición legal. Más dicho homicidio no debe obedecer a
cualquier causa, sino que debe tener por motivación exclusiva el propósito de
causar un sufrimiento en alguna de aquellas personas.
Por lo tanto quedan excluidas las muertes producidas por culpa, es
decir los homicidios culposos, aunque la víctima tuviera aquella relación; y
todo otro homicidio que no sea específicamente el dirigido a causar
sufrimiento. Por lo tanto, los que deriven o sean consecuencia de una previa
discusión, o de un estado de necesidad o legítima defensa, o incluso los
realizados con dolo indirecto no quedan abarcados por esta disposición penal.-
La consumación se produce con la muerte de la víctima y se configura
de todos modos aunque no haya logrado el propósito de causar el sufrimiento
deseado. Quien mata a la madre o al padre de su ex pareja pensando que
dicho acto provocará un sufrimiento emotivo en esta persona no dejará de
estar incluido en esta disposición aunque dicha muerte no sea sentida
dolorosamente por la misma, por v.gr. el odio o alivio que representó, o por

9 Buompadre lo denomina “homicidio transversal”, en razón de tales particularidades. Ver autor

y obra citada, pag. 18.-
haber tenido diferencias irreconciliables entre ellos, o por cualquier otro
motivo circunstancial.
Vale decir que la acción homicida perpetrada con aquella finalidad es
suficiente como para tener por consumada la ilicitud siempre que sea
volitivamente orientada a causar sufrimiento, por más que no se logre el efecto
pretendido por el autor10.-
Desde el punto de vista del tipo subjetivo no cabe duda que estamos en
presencia de un delito netamente doloso que requiere el dolo homicida y a la
vez la acreditación de un elemento subjetivo de tipo distinto de dolo,
caracterizado por la ultraintencionalidad de causar un sufrimiento en la
persona relacionada.-
En síntesis, para todos los supuestos previstos por el art. 80 del Código
Penal –a excepción de lo que hemos dicho en el inciso primero de esta norma-,
creemos que el tipo subjetivo construido en cada una de las circunstancias
agravantes del homicidio básico se satisface únicamente con el dolo directo 11,
siendo imposible considerar que el dolo eventual pueda ser suficiente para
configurar cualquiera de las especiales agravaciones allí contempladas.-

Bibliografía:
1). La mencionada en la presente.-
2).Fígari, Rubén. Homicidio agravado (Femicidio).
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/cpcomentado/cpc38448.
pdf
3). Buompadre, Jorge. “Los delitos de género en la reforma penal
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2013/02/doctrina35445.
pdf
4). Chiappini, Julio.
“El homicidio agravado por venganza transversal (art. 80, inc. 12, del Código
Penal) El Derecho, [276] - (02/03/2018, nro 14.359)

10En igual sentido consultar Jorge Buompadre, ob. cit., pag. 18.-
11En contra Borinsky-Vela, ob. cit, pag. 267/269 para quienes las conductas de los incisos 5, 6
y 9 pueden ser cometidas con dolo eventual.