DICTAMEN PERICIAL CASO N° i4P 1802959

Abg. Osmar Téllez Maldonado

FISCAL DE MATERIA

Por medio del presente pongo a su disposición la información personal necesaria en

respuesta a su petición, siendo designada para emitir dictamen Grafotecnia:
El suscrito, Técnico Superior en Ciencias Policiales Hernán Ayarachi Sánchez,
examinador de documentos cuestionados, egresado del Centro de Formación Técnico
Superior en Ciencia Policiales CEFOTES, titulado como Técnico Superior en Ciencias
Policiales, designado para intervenir en el dictamen solicitado

ANTECEDENTES

En cumplimiento a Requerimiento fiscal y juramentación de perito, realizada en fecha

18 de abril de 2019, oportunidad en la cual se dispone realizar la pericia en Grafotecnia
de las firmas correspondientes a Alejandro Burgos Oquendo, Felix copa Arando,
Salome Oyola Plana Teodoro Jancko, estampadas en el acta de asamblea general de
fechas 21 de julio de 2005 y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005, siendo
designado como perito el T. S. Hernán Ayarachi Sánchez, Técnico Superior en Ciencias
Policiales, se hace conocer los puntos de pericia a realizar, dentro el proceso penal
seguido por el ministerio público a instancia de Wilberth Choque Escobar en contra de
Juan de Dios Torrico Glillen y Luis Pardo Guevara, por la presunta comisión del delito
los delitos de Falsedad Ideológica y uso de instrumento falsificado Art. 199 y 203 del
código Penal; El suscrito hace la entrega de siguiente dictamen.

OBJETO DE LA PERICIA

Determinar mediante un estudio de grafotecnia si las firmas y rubricas existentes en el

acta de asamblea general de fechas 21 de julio de 2005 y 1 de agosto de 2005 y 8 de
agosto de 2005 corresponden a Alejandro Burgos Oquendo, Félix Copa Arando,
Salome Oyola Plana.

PUNTOS DE PERICIA

Los puntos de pericia detallada en la audiencia son:

1. Determinar si la firma estampada en el acta de asamblea de fechas 21 de julio

de 2005 y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005 corresponden a Félix
Copa Arando, cursantes en fojas 3 y 4 del referido acta

1
 2. Determinar si la firma estampada en el acta de asamblea de fechas 21 de julio
de 2005 y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005 corresponden a Alejandro
Burgos Oquendo, cursantes en fojas 4 del referido acta
3. Determinar si la firma estampada en el acta de asamblea de fechas 21 de julio
de 2005 y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005 corresponden a Salome
Oyola Plana, cursantes en fojas 4 del referido acta
4. Determinar si la firma estampada en el acta de asamblea de fechas 21 de julio
de 2005 y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005 corresponden a Victoria
Cejas Vda. De Burgos, cursantes en fojas 4 de la referida acta. (lugar
correspondiente a Alejandro Burgos Oquendo)

ELEMENTOS OTORGADOS

Requerimientos fiscales para poder acceder a las tarjetas prontuario Alejandro Burgos
Oquendo, Félix Copa Arando, Salome Oyola Palma Vda. De Maygua y Victoria Cejas
Vda. De Burgo, de los archivos de SEGIP Tarjeta de Afiliación Nº 019/1387598,
correspondiente a Alejandro Burgos Oquendo, Tarjeta de Afiliación Nº 007/1285537,
correspondiente a Félix Copa Arando Tarjeta de Afiliación Nº 0153670172,
correspondiente a Salome Oyola Palma Vda. De Maygua y Solicitud de licencia de
fecha 30 de octubre de 2015, en la misma que la Sra. Victoria Cejas solicita permiso y
al pie de la misma se encuentra estampada la firma de Victoria Cejas Vda. De Burgos.

Requerimiento fiscal para acceder a la notaria de Fe Pública de Primera clase numero 5

a objeto de acceder a la Fotocopia legalizada del Acta de asamblea general de la
Cooperativa Minera Reserva Fiscal, de fechas 21 de julio de 2005 1 de agosto de 2005
y 8 de agosto de 2005

ELEMENTOS DUBITADOS

1. Fotocopia legalizada del Acta de asamblea general de la Cooperativa Minera

Reserva Fiscal, de fechas 21 de julio de 2005 1 de agosto de 2005 y 8 de
agosto de 2005, existente en la notaria de Fe Pública de Primera clase número 5,
en cuya documental de se encontraría estampada las firmas de Alejandro Burgos
Oquendo, Félix copa Arando, Salome Oyola Plana.

ELEMENTOS INDUBITADOS

1. Tarjeta de Afiliación Nº 019/1387598, correspondiente a Alejandro Burgos

Oquendo
2. Tarjeta de Afiliación Nº 007/1285537, correspondiente a Félix Copa Arando

2
 3. Tarjeta de Afiliación Nº 0153670172, correspondiente a Salome Oyola Palma
Vda. De Maygua.
4. Solicitud de licencia de fecha 30 de octubre de 2015, en la misma que la Sra.
Victoria Cejas solicita permiso y al pie de la misma se encuentra estampada la
firma de Victoria Cejas Vda. De Burgos.
5. Fotografías obtenidas del original de la tarjeta prontuario de Alejandro Burgos
Oquendo, Félix Copa Arando, Salome Oyola Palma Vda. De Maygua y Victoria
Cejas Vda. De Burgo, obtenida de los archivos de SEGIP, siguiendo protocolos
legales.

MATERIAL UTILIZADO

 Cámara digital fotográfica SAMSUNG de 24 megapíxeles

 Lupas de 5X, 4X, 3x, 3X-6X
 Microscopio digital más el software xploview
 Luz rasante LED

DESARROLLO DE LA PRUEBA PERICIAL (grafotecnia)

Al respecto, resulta necesario, llevar acabo el contenido de lo descrito en la bibliografía

“Manual de documentoscopia” “Diccionario Ilustrado De Documentología” (Lic. Maritza
C. Díaz Domínguez, Editorial SI-MAR S.A, La Habana, 2003) “Peritación Caligráfica”
Martin Sánchez 1987.

Dentro de las diferentes ramas que abordan las implicaciones de la escritura en el

ámbito criminológico judicial, podemos distinguir:

Grafística: Conjunto de conocimientos que se refieren a la escritura y a los elementos

que intervienen en ella, considerando aquella y estos desde el punto de vista de la
investigación criminal o judicial.

Grafotecnia: Conjunto de estudios, normas y técnicas, que comprenden la

investigación de falsificaciones de escritos y alteraciones fraudulentas de los mismos.

Grafocrítica: Crítica del grafismo desde el punto de vista se su autenticidad. Parte de la

grafotecnia que se ocupa de determinar la autenticidad del grafismo.

Grafología: Ciencia que estudia la dimensión psíquica del individuo a través de la

proyección escritural.

3
En la práctica muchos de estos términos se yuxtaponen con el más concreto de
Peritación Caligráfica. Los campos de actuación más comunes del Perito Calígrafo son
los siguientes:

a) Determinación de autenticidad o falsedad (autoría o no autoría) de firmas

manuscritas, es decir, si pertenece o no a un escribiente específico.
b) Determinación de la autenticidad o falsedad de otros elementos gráficos: fechas,
cantidades, frases, etc.
c) Determinación de la autoría en manuscritos anónimos que portan escritura
manuscrita. Amén de otros elementos: sellos, recortes, análisis del sobre, etc.

Por regla general, el perito calígrafo también es experto en otras dos vertientes que
denominamos Peritación Documental y Grafopsicología forense, que veremos en otro
apartado. En este capítulo nos circunscribimos esencialmente a la más común de las
actividades del Perito calígrafo: la determinación de la autoría de la firma manuscrita.

LEYES DE LA ESCRITURA

Formuladas por Solange Pellat

1. Ley del impulso cerebral.- El gesto gráfico está sometido a la influencia

inmediata del cerebro. El órgano que escribe no modifica la forma de aquél si
funciona normalmente y está adaptado a su función.
2. Ley del acción del yo.- Cuando se escribe el “yo” está en acción. El
sometimiento casi inconsciente de esta actuación pasa por alternativas de mayor
o menor intensidad. Adquiere el máximo cuando tiene que realizar un esfuerzo.
3. Ley de la marca del esfuerzo.- No se puede modificar voluntariamente en un
momento dado la escritura natural, más que dejando una señal del esfuerzo
realizado para lograr cambiarlo.
4. Ley de la permanencia de los caracteres.- El que escribe en circunstancias
que le son difíciles, realiza instintivamente las formas de letras que le son más
habituales, o bien formas sencillas y fáciles de construir.
5. Ley de la individualidad de la escritura.- Cada individuo posee una escritura
que le es propia y que se diferencia de las demás.

Causas que afectan a la escritura

 Voluntarias, invenciones creadas con una finalidad (Anónimos: Escritos de

contenido diverso que carecen de autor. Presentan complicación los que se realizan
con letras de imprenta (tipográfica), versales, cuadradas con “palotes”, etc. Los

4
 cuerpos de escritura serán con el mismo tipo de letra y bastante extensos,
valoraremos principalmente los elementos accesorios)
 Involuntarias, son formas gráficas que aparecen de modo temporal en un escrito
auténtico, y permanecen hasta que desaparezca la causa que la motivó. Pueden ser
circunstancias o causa de tipo endógenas (patologías) o exógenas (posición del
autor, factores ambientales, soporte gráfico, útil escritural, tinta…)

El que falsifica, según su intencionalidad puede:

 Intentar de enmascarar, disimular o deformar sus grafías, el caso típico es el de los

anónimos y auto falsificaciones, etc. (letras a trazos, inclinación, cambio de mano,
torsiones, faltas de ortografía voluntarias, etc.
 Copiar o imitar las letras o grafías de otra persona.
 Causas materiales (papel, útil, postura, oscuridad, frío)
 Causas somáticas (edad, sexo, cansancio, enfermedad (agrafía, alcoholismo, asma,
ataxia)
 Causas temperamentales (nervioso, sanguíneo, bilioso y linfático)
 Causas psicológicas (abatimiento, alegría, odio…)
 Educación y ambiente

Modificaciones voluntarias

 DESFIGURACION O DISIMULO; Anónimos y auto falsificaciones

 COPIA; Por imitación (servil o con asimilación), por calco, libre (con imitación o
arbitraria)
 AÑADIDOS; Lavado, raspado, retoque, intercalado
 MANO GUIADA; Inerte, ayudada o forzada

Causas materiales

 SOPORTE; Papel (fino, satinado, granuloso, absorbente, con imperfecciones.

Influye en el trazado, tamaño, rapidez, presión, nitidez, etc. Mural (Simplificación del
trazado).
Estas características no influyen igualmente en cada individuo está en función directa
con la intensidad, habilidad y temperamento.

LA FIRMA

Se define como el nombre y apellidos, o título, de una persona, que está pone al pié de
un escrito o documento, acreditando así su conformidad con el mismo. Para llegar a
5
definir su firma, la persona atraviesa por una serie de etapas, conscientes unas,
desapercibidas otras, hasta que finalmente se encontrará ejecutando su propia firma.
Es la impronta gráfica de la persona que la distingue e identifica ante los demás.

Composición.-

 Cuerpo central.- nombre y apellidos o apellidos, completos o abreviados, o sus

equivalente en grafías ilegibles
 Rúbrica.- Puede ser un solo punto, lazo, pequeño trazo o un trazado de gran
complejidad. La rúbrica es el rasgo o conjunto de rasgos que al firmar pone cada
cual después de su nombre o título, a modo de contraseña, como parte integrante
de la firma

Tipos

- Por la legibilidad
o Legibles
o Semilegibles
o Ilegibles
- Por la solemnidad
o Enteras.- nombre y apellidos
o Medias firmas.- abreviación de la anterior
o Visé.- un simple trazo con un solo movimiento escritural
- Por el grado de complejidad
o Complejas
o Normales
o Breves
o Sencillas

ELEMENTOS GRAFICOS DE LAS FIRMAS:

1. Dimensión.
2. Dirección.
3. Inclinación.
4. Presión.
5. Velocidad.
6. Angulosidad
7. Enlaces.
8. Proporcionalidad.

6
 9. Ornamentación.
10. Habilidad o destreza.

ELEMENTOS BÁSICOS, VISIBLES DE LAS FIRMAS:

1. La velocidad.
2. La presión.
3. Los enlaces.
4. La proporción.
5. Los desenvolvimientos o recorridos de los elementos gráficos.

LA FALSIFICACIÓN DE FIRMAS

- Sin imitación.- El falsario conoce la constitución y desarrollo de la firma y no se

preocupa de plasmar los rasgos que la conforma, por el contrario realiza rasgos
rápidos y decididos que le confieren espontaneidad a la firma. En este tipo de
falsificación puede darse dos variantes, con imitación de elementos y la arbitraria.
- Por imitación.-
o Servil.- imitación directa del modelo, sin ensayos. Trazado lento, con
paradas, torsiones, etc.
o Servil ejercitada.- Más perfecta que la anterior. Suelen malinterpretar algún
movimiento gráfico.
o Imitación de memoria.- no se consulta el original al realizarla. El falsario suele
incorporar algún rasgo propio
o Asimilación de grafías.- debido al interés prestado o ejercicio continuado
puede alcanzar un buen dominio. (Firma autorizada del jefe realizada por la
secretaria, firma de los padres estampada por los hijos…)
- Otras modalidades.- - Por transparencia, pigmentación, trazo identado, punta seca,
papel carbón, fotocopia, escaneado.

FASES DEL PROCESO DE ANÁLISIS EN EL MÉTODO GRAFOSCÓPICO

El proceso de estudio y análisis comprende los siguientes apartados:

1. Examen macroscópico de los documentos

2. Examen óptico e instrumental de características gráficas.
3. Análisis comparativo
4. Valoración técnica de analogías y/o diferencias.
5. Conclusiones.

7
EXAMEN MACROSCÓPICO DE LOS DOCUMENTOS

Elemento indubitado.- Tarjeta de Afiliación Nº 019/1387598, correspondiente a

Alejandro Burgos Oquendo Para efectos de comparación será denominado 1-A

8
Elemento indubitado.- Tarjeta de identificación personal (tarjeta prontoarida) obtenida
de SEGIP correspondiente a Alejandro Burgos Oquendo Para efectos de comparación será
denominado 1-A-1

9
Elemento indubitado.- Tarjeta de Afiliación Nº 007/1285537, correspondiente a Félix
Copa Arando. Para efectos de comparación será denominado 1-B

10
Elemento indubitado.- Tarjeta de identificación personal (tarjeta prontoarida) obtenida
de SEGIP correspondiente a Félix copa Arando Para efectos de comparación será denominado 1-B-
1

11
Elemento indubitado.- Tarjeta de Afiliación Nº 0153670172, correspondiente a Salome
Oyola Palma Vda. De Maygua. Para efectos de comparación será denominado 1-C

12
Elemento indubitado.- Tarjeta de identificación personal (tarjeta prontuario) obtenida
de SEGIP correspondiente a Salome Oyola Palma Para efectos de comparación será denominado
1-C-1

13
Elemento indubitado.- Solicitud de licencia de fecha 30 de octubre de 2015, en la
misma que la Sra. Victoria Cejas solicita permiso y al pie de la misma se encuentra
estampada la firma de Victoria Cejas Vda. De Burgos. Para efectos de comparación será
denominado 1-D

14
Elemento indubitado.- Tarjeta de identificación personal (tarjeta prontuario) obtenida
de SEGIP correspondiente a Victoria Cejas Para efectos de comparación será denominado 1-D-1.
Nota.- Se hace notar que solamente se pudo advertir la existencia de dos tarjetas prontuario en SEGIP
las cuales: de fechas 6 de abril de 1993 y 28 de Nov. De 1978 en las cuales se evidencia que la señora
Victoria Cejas no firma en ninguna de las dos.

15
Elemento Dubitado.- Acta de asamblea general de la Cooperativa Minera Reserva
Fiscal, de fechas 21 de julio de 2005 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005 (fojas
1 y 2 de cuatro fojas)

16
Elemento Dubitado.- Acta de asamblea general de la Cooperativa Minera Reserva
Fiscal, de fechas 21 de julio de 2005 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005 (fojas
3 y 4 de cuatro fojas)

17
EXAMEN ÓPTICO E INSTRUMENTAL DE CARACTERÍSTICAS GRÁFICAS.
Descomposición de la firma indubitada 1-A

1-A

18
Descomposición de la firma indubitada 1-B

1-B

19
Descomposición de la firma indubitada 1-C

1-C

20
Descomposición de la firma indubitada 1-D

1-D

21
Descomposición de la firma dubitada; fojas 4 del acta de asamblea general de fechas 21 de julio de 2005 y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto
de 2005 en donde se encontraría la firma de Alejandro Burgos Oquendo, Félix Copa Arando, Salome Oyola Plana 2-A)

2-A

22
Descomposición de la firma dubitada; fojas 3 del acta de asamblea general de fechas 21 de julio de 2005 y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de
2005 en donde se encontraría la firma de Félix Copa Arando 2-B)

2-B

23
Descomposición de la firma dubitada; fojas 4 del acta de asamblea general de fechas 21 de julio de 2005 y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de
2005 en donde se encontraría la firma de Alejandro Burgos Oquendo, Félix Copa Arando, Salome Oyola Plana 3-B)

3-B

24
Descomposición de la firma dubitada; fojas 4 del acta de asamblea general de fechas 21 de julio de 2005 y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de
2005 en donde se encontraría la firma de Salome Oyola Plana 2-C)

2-C

25
Análisis comparativo entre los Indubitados con el dubitado (1-A, 1-A-1 con 2-A) 9

1-A

1-A-1

2-A

Nro. 1-A 1-A-1 2-A

1 Se advierte la Se advierte la graficación Por su particularidad se
graficación de cinco de cinco trazos incluyendo notan trazos totalmente
trazos incluyendo la la rúbrica. diferentes con relación
rúbrica. a los indubitados,
llegando a identificarse
claramente grama
formando la palabra
“victoria”

26
Análisis comparativo Indubitados con el dubitado (1-B, 1-B-1 con 2-B) 9

6
1-B 7
1
2

4
8
6
7

1
1-B-1
7

6
3
6
4

2-B 9
5
1
7

27
 2

4 6

Nro 1-B 1-B-1 2-B

.
1 Punto de ataque del Punto de ataque del Punto de ataque del
primer trazo en arpón primer trazo en arpón bien primer trazo es en
bien definido definido arpón no bien
definido
2 Primer grama tiene Primer grama tiene Primer grama no
coincidencia en coincidencia en similitud tiene similitud de
similitud de forma con de forma con el primer forma con los
el primer grama 1-B-1 grama 1-B primeros gramas 1-B
y 1-B-1
3 Segundo grama tiene Segundo grama tiene Segundo grama
coincidencia en coincidencia en similitud similitud de forma
similitud de forma con de forma con el primer con los primeros
el primer grama 1-B-1 grama 1-B gramas 1-B y 1-B-1
excepto en el punto
de ataque, puesto
que este no enlaza
de algún grana
anterior
4 Tercer grama tiene Tercer grama tiene Tercer grama no
coincidencia en coincidencia en similitud tiene similitud de
similitud de forma con de forma con el primer forma con los
el primer grama 1-B-1 grama 1-B primeros gramas 1-B
y 1-B-1 (en el punto
de remate y en la
forma)
5 Se nota la ausencia Se nota la ausencia del Existencia de un
del cuarto grama cuarto grama grama (rubrica)
6 Quinto grama tiene Quinto grama tiene Quinto grama no
coincidencia en coincidencia en similitud tiene similitud de
similitud de forma con de forma con el primer forma con los
el primer grama 1-B-1 grama 1-B primeros gramas 1-B
y 1-B-1
(particularmente en
28
 el punto de ataque y
punto de remate )
7 Se nota que los Se nota que los gramas se Se nota que los
gramas se carterista carterista por bucles semi gramas se carterista
por bucles semi amgulosos por bucles plenos
amgulosos

Análisis comparativo Indubitados con el dubitado (1-B, 1-B-1 con 3-B) 9

6
1-B 7
1
2

3
8
6
7

1
1-B-1
7

6
4
6
3

1 3-B 9
29
 7 6
2

6
4
3 6

Nro 1-B 1-B-1 3-B

.
1 Punto de ataque del Punto de ataque del Punto de ataque del
primer trazo en arpón primer trazo en arpón bien primer trazo acerado
bien definido definido
2 Primer grama tiene Primer grama tiene Primer grama no
coincidencia en coincidencia en similitud tiene similitud de
similitud de forma con de forma con el primer forma con los
el primer grama 1-B-1 grama 1-B primeros gramas 1-B
y 1-B-1
3 Segundo grama tiene Segundo grama tiene Segundo grama
coincidencia en coincidencia en similitud similitud de forma
similitud de forma con de forma con el primer con los primeros
el primer grama 1-B-1 grama 1-B gramas 1-B y 1-B-1
excepto en el punto
de ataque, puesto
que este no enlaza
de algún grana
anterior
4 Tercer grama tiene Tercer grama tiene Tercer grama no
coincidencia en coincidencia en similitud tiene similitud de
similitud de forma con de forma con el primer forma con los
el primer grama 1-B-1 grama 1-B primeros gramas 1-B
y 1-B-1 (en el punto
de remate y en la
forma)

Quinto grama tiene Quinto grama tiene Quinto grama no

6 coincidencia en coincidencia en similitud tiene similitud de
similitud de forma con de forma con el primer forma con los
el primer grama 1-B-1 grama 1-B primeros gramas 1-B
y 1-B-1

30
 (particularmente en
el punto de ataque
punto de remate y en
la formación del
grama o trazo)
7 Se nota que los Se nota que los gramas se Se nota que los
gramas se carterista carterista por bucles semi gramas se carterista
por bucles semi amgulosos por bucles plenos
amgulosos

Análisis comparativo Indubitados con el dubitado (1-C, 1-C-1 con 2-C) 9

4
6

1-C
7
1
8

3 5

1-C-1
5
1

31
 4

2-C
1 5

Nro 1-C 1-C-1 2-C

.
1 Punto de ataque del Punto de ataque del Punto de ataque del
primer trazo en primer trazo en gancho en primer trazo en
gancho en sentido sentido horario gancho en sentido
horario horario
2 Remate del primer Remate del primer trazo Remate del primer
trazo prolongado prolongado trazo prolongado
3 Rubrica con trazos en Rubrica con trazos en arco Rubrica con trazos
arco que guardan que guardan relación en en arco que guardan
relación en similitud similitud con 1-C relación en similitud
con 1-C-1 con 1-C-1 y 1-C
4 Caja de signatura Caja de signatura Caja de signatura
ascendente en donde ascendente en donde se ascendente en
se distinguen dos distinguen dos trazos donde se distinguen
trazos “Oyola”, “Oyola”, semiflexible, con dos trazos “Oyola”,
semiflexible, con enlaces de escritura semiflexible, con
enlaces de escritura yuxtapuesta enlaces de escritura
yuxtapuesta yuxtapuesta
5 Trazo final en arco Trazo final en arco que Trazo final en arco
que guardan relación guardan relación en que guardan relación
en similitud con 1-C-1 similitud con 1-C en similitud con 1-C-
1 y 1-C menos en el
punto de remate el
cual concluye en un
arpón en sentido
horario

32
 Análisis comparativo Indubitado con los dubitados 1-D Y 2-A 9

1 1-D
7
2
6
4

5
6 7
2-A
1
4
2

. 1-D 2-A
1 Punto de ataque del primer trazo acerado Punto de ataque del primer trazo
acerado
2 Remate del primer trazo acerado Remate del primer trazo acerado
3 Punto de ataque del segundo trazo acerado. Punto de ataque del segundo trazo
Nota se advierte que el enlace con el primer acerado.

33
 grama empieza en el Angulo de unión Nota se advierte que el enlace con el
donde se unen las dos rectas del primer primer grama empieza en el costado
grama derecho del primer grama a la vista
del observado
4 Remate del segundo trazo boton Remate del segundo trazo boton semi
ascendente ascendente
5 Caja de signatura ascendente en donde se Caja de signatura ascendente en
distinguen dos trazos “Victoria”, legible, con donde se distinguen dos trazos
enlaces de escritura yuxtapuesta “Victoria”, legible, con enlaces de
escritura yuxtapuesta
6 Primer signo de puntuación en arco anti Primer signo de puntuación en Angulo
reloj que representa un punto cerrado en sentido horario que
representa un punto
7 Segundo signo de puntuación en arco anti Segundo signo de puntuación en
reloj que representa un punto Angulo cerrado en sentido horario que
representa un punto

VALORACIÓN TÉCNICA DE ANALOGÍAS Y/O DIFERENCIAS.

SOPORTE

La documentación tanto dubitada e indubitada se encuentra estampada

Papeles de impresión y escritura:

Término genérico a todos los papeles destinados a la impresión; pero, de ordinario, la

denominación se reserva para los papeles de impresión empleados en los tres
procedimientos principales: tipografía, litografía-offset y huecograbado. Bajo esta
denominación se agrupan clases de papel muy diferentes: por su composición fibrosa,
que va desde el papel de trapo hasta aquel cuyo principal componente es la pasta
mecánica de madera;

ELEMENTO ESCRITOR

Las firmas estampadas en los documentos cuestionados son producidos por el

procedimiento de fotocopiado, el cual consiste en trasferir la imagen que es proyectada
desde la bandeja por medio de espejos hacia un cilindro de impresión que se carga
electromagnéticamente y un papel es cargado con un polvo opuesto al del cilindro por
una unidad de revelado y fijación, posteriormente con la presencia de cierto tipo de luz.
Un sistema de espejos internos es lo que permite que se ponga en funcionamiento un
pequeño rayo láser, pudiendo determinar la dirección y la intensidad de la impresión.
GRAMAS (FIRMAS)

34
1. Entre las comparaciones realizadas, la firma con el denominativo 1-A, 1-A-1 con
2-A se observa lo siguiente:
 No existe relación de correspondencia a las características generales, con
relación a la forma, ni a los gramas realizado puesto que en los elementos
indubitados se nota claramente la graficación de un firma más su
correspondiente rubrica; por su parte en la dubitada se nota claramente el
graficado de trazos realizado que forman el grama “victoria”.
2. Entre las comparaciones realizadas, la firma con el denominativo 1-B, 1-B-1 con
2-B se observa lo siguiente:
 El punto de ataque de las dos (1-B y 1-B-1 ) firmas indubitadas en el
primer trazo es en arpón bien definido, en cambio en el dubitado el punto
de ataque del primer trazo Punto de ataque del primer trazo es en
arpón no bien definido
 Los primeros grama de las dos (1-B y 1-B-1 ) firmas indubitadas tiene
coincidencia en similitud de forma, en cambio el primer grama de la firma
dubitada (2-B) no tiene similitud de forma con las formas de los gramas de
los primeros gramas 1-B y 1-B-1, las diferencias son:
- En las indubitadas se observa la formación de tres cambios de
dirección y terminando con un remate largo en la parte de las
jambas; en cambio en la dubitada se observa también tres cambios
de dirección pero el remate concluye en acerado en un bucle al
lado izquierdo a la vista del observado
- Nota en la dubitada se nota la existencia de un trazo que intenta
disimular el remate de del primeare grama el cual termina largo en
la parte de las jambas, pero no se advierte enlace alguno con el
trazado del primer grama
 El segundo grama tiene coincidencia en similitud de forma entre las
indubitadas y dubitada excepto en el punto de ataque, puesto que el
grama de la dubitada no enlaza de algún grana anterior
 Tercer grama tiene coincidencia en similitud de forma entre las firmas
dubitadas (1-B y 1-B-1 ), en cambio el tercer grama dela firma dubitada
2-B no tiene similitud de forma con los primeros gramas 1-B y 1-B-1,
dichas diferencias son
- El punto de ataque de ataque que en el 1-B empieza en acerado,
en cambio en el 1-B-1 empieza en un arco; pero en el dubitado
empieza en acerado formando un bucle ascendente en anti horario.
- El punto de remate de las firmas indubitadas concluye de forma
ascendente en cambo de la dubitada concluye acerado recto
 En las firmas indubitadas (1-B y 1-B-1 ), no se advierte la presencia de un
cuarto grama, el cual es notorio en la firma dubitada 2-B

35
  El quinto grama tiene coincidencia en similitud de forma entre las firmas
indubitadas (1-B y 1-B-1 ), en cambio el quinto grama de la firma dubitada
2-B no tiene similitud de forma con los quintos gramas de las firmas
indubitadas las diferencias son:
- Este grama en la firmas indubitadas está formado por trazos
angulosos bien definidos; en camnio en la dubitada está formada
por bucles
- En cuanto al punto de ataque de las indubitadas es en gancho
ascendente anti horario, en cambio de la dubitada es acerada
ascendente o posteriormente forma un bucle
- En cuanto al punto de remate en las indubitadas termina en
acerado ascendente, en cambio de la dubitada solamente termina
recto y acerado.
 En las firmas indubitadas (1-B y 1-B-1 ), se nota que los gramas se
carterista por bucles semi amgulosos, por otro parte en la firma dubitada
se advierte que los gramas se carterista por bucles plenos

3. Entre las comparaciones realizadas, la firma con el denominativo 1-B, 1-B-1 con
3-B se observa lo siguiente:
 El punto de ataque de las dos (1-B y 1-B-1 ) firmas indubitadas en el
primer trazo es en arpón bien definido, en cambio en el dubitado el punto
de ataque del primer trazo Punto de ataque del primer trazo es en
arpón no bien definido
 Los primeros grama de las dos (1-B y 1-B-1 ) firmas indubitadas tiene
coincidencia en similitud de forma, en cambio el primer grama de la firma
dubitada (3-B) no tiene similitud de forma con las formas de los gramas de
los primeros gramas 1-B y 1-B-1, las diferencias son:
- En las indubitadas se observa la formación de tres cambios de
dirección y terminando con un remate largo en la parte de las
jambas; en cambio en la dubitada se observa también tres cambios
de dirección pero el remate concluye en acerado en un bucle al
lado izquierdo a la vista del observado
- Nota en la dubitada se nota la existencia de un trazo que intenta
disimular el remate de del primeare grama el cual termina largo en
la parte de las jambas, pero no se advierte enlace alguno con el
trazado del primer grama
 El segundo grama tiene coincidencia en similitud de forma entre las
indubitadas y dubitada excepto en el punto de ataque, puesto que el
grama de la dubitada no enlaza de algún grana anterior
 Tercer grama tiene coincidencia en similitud de forma entre las firmas
dubitadas (1-B y 1-B-1 ), en cambio el tercer grama dela firma dubitada

36
 3-B no tiene similitud de forma con los primeros gramas 1-B y 1-B-1,
dichas diferencias son
- El punto de ataque de ataque que en el 1-B empieza en acerado,
en cambio en el 1-B-1 empieza en un arco; pero en el dubitado
empieza en acerado formando un bucle ascendente en anti horario.
- El punto de remate de las firmas indubitadas concluye de forma
ascendente en cambo de la dubitada concluye acerado recto
 En las firmas indubitadas (1-B y 1-B-1 ), no se advierte la presencia de un
cuarto grama, el cual es notorio en la firma dubitada 2-B
 El quinto grama tiene coincidencia en similitud de forma entre las firmas
indubitadas (1-B y 1-B-1 ), en cambio el quinto grama de la firma dubitada
2-B no tiene similitud de forma con los quintos gramas de las firmas
indubitadas las diferencias son:
- Este grama en la firmas indubitadas está formado por trazos
angulosos bien definidos; en cambio en la dubitada está formada
por bucles
- En cuanto al punto de ataque de las indubitadas es en gancho
ascendente anti horario, en cambio de la dubitada es acerada
ascendente o posteriormente forma un bucle
- En cuanto al punto de remate en las indubitadas termina en
acerado ascendente, en cambio de la dubitada solamente termina
recto y acerado.
 En las firmas indubitadas (1-B y 1-B-1 ), se nota que los gramas se
carterista por bucles semi amgulosos, por otro parte en la firma dubitada
se advierte que los gramas se carterista por bucles plenos
4. Entre las comparaciones realizadas, la firma con el denominativo 1-C, 1-C-1 con
2-C se observa lo siguiente:
 El punto de ataque del primer trazo de las firmas indubitadas 1-C y 1-C-1
y dubitada 2-C coinciden (en gancho en sentido horario)
 El remate del primer trazo de las firmas indubitadas 1-C y 1-C-1 y dubitada
2-C coinciden (prolongado)
 La rúbrica con trazos de las firmas indubitadas 1-C y 1-C-1 y dubitada 2-C
coinciden y guardan relación en similitud.
 Caja de signatura de las firmas indubitadas 1-C y 1-C-1 y dubitada 2-C
coinciden, ascendente en donde se distinguen dos trazos que forman los
gramas “Oyola”, semi angulosos con enlaces de escritura yuxtapuesta
 Trazo final de las firmas indubitadas 1-C y 1-C-1 y dubitada 2-C coinciden
en arco que guardan relación en similitud; menos en el punto de remate
de la dubitada, el cual concluye en un arpón en sentido horario

37
 5. Entre las comparaciones realizadas, la firma con el denominativo 1-D y 2-A se
observa lo siguiente:
 El Punto de ataque, de remate y la forma del primer trazo de las firmas
indubitadas y dubitadas tiene similitud en forma.
 Los puntos de ataque de los segundos trazos de la dubitada e indubitada,
son similares acerados. Nota se advierte en la indubitada que el enlace
con la primera grama empieza en el Angulo de unión donde se unen las
dos rectas del primera grama; en cambio en la dubitada se advierte que
el enlace con el primer grama empieza en el costado derecho del primer
grama a la vista del observador.
 Por otro lado el remate de la firma indubitada es en botón ascendente, en
cambio el remate del dubitada es en botón semi ascendente.
 Caja de signatura en la indubitada y dubitada se asemejan en la
graficación, en donde se distinguen dos trazos cuyo significado es:
“Victoria”; pero no tiene similitud en la dirección, puesto que en la
indubitada es descendente de izquierda a derecha a la vista del
observador y en la dubitada es recta.
 En el primer y segundo signo de puntuación se observan las siguientes
diferencias:
- En la indubitada se nota que los dos signos de puntuación son en
arco anti reloj que representa un punto
- En la dubitada se nota que los dos signos de puntuación son en
Angulo cerrado en sentido horario que representa un punto

CONCLUSIONES Y FUNDAMENTACIÓN

Excepcionalmente se puede realizar estudios en fotocopias de documentos; de ser

encontrados los documentos originales, los mismos deberán ser sometidos a un
nuevo estudio para establecer además otras características o peculiaridades que
se pudieran presentar para su afirmación o descarte de las encontradas en el
momento.

Observación

Se destaca que los documentos procedentes de copias son solo registros gráficos de
impresiones, aunque representen grafismos, posibilitando, tan solo, determinar con
seguridad el origen del equipo que produjo tales impresiones. Otras apreciaciones
sobre las copias solamente pueden presentarse con las debidas reservas, debido a las
incertidumbres inherentes a la hipótesis.

38
Por otro lado el Dr. Judá Jessé de Bragança Soares, exjuez de Derecho en Brasil,
dedicando a la pericia grafotécnica, recoge lo siguiente:

¿Se puede practicar pericia en fotocopia si no se tiene acceso al documento original?

Respuesta: Sí, con ciertas restricciones. En primer lugar, es necesario tener en cuenta
la calidad de la copia. Después, hay que verificar si no hubo posibilidad de cambios,
mediante copias de copias. Ciertos cambios, como raspaduras o enmiendas pueden
ser vistas con microscopio o con iluminación ultravioleta, en el original, ya no se
notarán, normalmente, en fotocopias. De la misma forma, el examen del surco dejado
en el papel por el instrumento escritor, fácilmente observable con fotografía rasante
tomada en el reverso del original, no pueden ser notados en la fotocopia. Sin embargo,
muchas de las características del escrito pueden ser observadas en la fotocopia, tanto
en el original (puntos de ataque, rasgos de salida, momentos gráficos, inclinación,
dirección, etc.). Por ello, el experto debe indicar las limitaciones encontradas en cada
caso, para justificar sus conclusiones.1

Con ese fundamento concluye que se debe actuar la pericia con las copias para que el
juez las evalué tomando en cuenta las limitaciones que encuentre el perito, es decir,
qué aspectos de la firma sí se pueden comparar y cuáles no por el estado de la copia.

En internet existe abundante información en torno a las pericias grafotécnicas sobre

copias, más aun en otros idiomas. Por eso el magistrado señala que la decisión del juez
de instancia fue precipitada, es decir, que no analizó los pros y los contras.

El presente estudio no tiene como objetivo el emitir juicios de valor respecto a otros
hechos que no sean los netamente periciales en los puntos de pericia solicitados así
estos sean observados por el perito en los documentos estudiados.

Los cuestionamientos de las partes pueden ser absueltas por el suscrito de manera
objetiva con el empleo de medios auxiliares en audiencia pública, previa autorización
expresa del señor juez.

El dictamen pericial constituye una opinión sobre determinada ciencia, arte, industria o
técnica del perito designado cuyo resultado servirá al juez o tribunal para un mejor
proveer.

La única sub rama de la documentologia la cual puede dar un resultado al 100% es la

dactiloscopia, pues su validez y confiabilidad son sobre comparaciones de puntos
característicos, que existen en las huellas dactilares de cada persona.

1
https://legis.pe/si-es-posible-pericia-grafotecnica-copias-fotostaticas-comparacion-jurisprudencia/
39
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN TÉCNICA CIENTÍFICA

Tomando en cuenta lo enunciado, se hace notar que no se pudo determinar la

velocidad, espontaneidad de los elemento indubitados, puesto que los mismos se
encuentran estampadas en fotocopias legalizadas, lo cual da a entender que son copia
fiel del original, tal cual lo refiere el Art. 1311 del código civil boliviano

UNO del cotejo realizado entre la firma indubitada y la dubitada 1-A, 1-A-1 con 2-A
sometido a una comparación no tiene correspondencia en similitud en la graficacion de
los gramas realizados, por lo que se concluye que la firma estampada en el area
signada en fojas 4 del acta de asamblea general de fechas 21 de julio de 2005 y 1 de
agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005 no corresponde a Alejandro Burgos Oquendo.

DOS del cotejo realizado entre la firma indubitada y la dubitada 1-B, 1-B-1 con 2-B
sometido a una comparación no tiene correspondencia en similitud en la cantidad de
graficación de los gramas realizados, por lo que se concluye que la firma estampada en
el area signada en fojas 3 del acta de asamblea general de fechas 21 de julio de 2005
y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005 no corresponde a Félix Copa Arando,
acotando se concluye que es una simulación por imitación o imitación de memoria, no
se consulta el original al realizarla. El falsario suele incorporar algún rasgo propio.

TRES del cotejo realizado entre la firma indubitada y la dubitada 1-B, 1-B-1 con 2-B
sometido a una comparación no tiene correspondencia en similitud en la cantidad de
graficación de los gramas realizados, por lo que se concluye que la firma estampada en
el area signada en fojas 3 del acta de asamblea general de fechas 21 de julio de 2005
y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005 no corresponde a Félix Copa Arando,
acotando se concluye que es una simulación Por imitación, Servil ejercitada, Más
perfecta que el servil. En la cual se suele malinterpretar algún movimiento gráfico.

CUATRO del cotejo realizado entre la firma indubitada y la dubitada 1-B, 1-B-1 con 2-B
sometido a una comparación no tiene correspondencia en similitud en la cantidad de
graficación de los gramas realizados, por lo que se concluye que la firma estampada en
el área signada en fojas 4 del acta de asamblea general de fechas 21 de julio de 2005
y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005 si corresponde a Salome Oyola Palma,
acotando que los rasgos iniciales y de remate en los gramas o trazos realizados
guardan relación extrínsecamente.

CINCO del cotejo realizado entre la firma indubitada y la dubitada 1-B, 1-B-1 con 2-B
sometido a una comparación, tiene correspondencia en similitud en la cantidad de
graficación de los gramas realizados pero no en la forma de los gramas (signos de
puntuacion), por lo que se concluye que la firma estampada en el área signada en fojas
40
4 del acta de asamblea general de fechas 21 de julio de 2005 y 1 de agosto de 2005 y
8 de agosto de 2005 no corresponde a Victoria, acotando se concluye que es una
simulación por imitación, servil ejercitada, Más perfecta que el servil, en la cual se suele
malinterpretar algún movimiento gráfico (punto de ataque del segundo trazo y los signos
de puntuación). Nota en este último cabe hacer notar que en las dos fichas prontuario
se advierte que la Sra. Victoria Cejas no estampa su firma, además que la solicitud
(objeto indubitado es de la gestión 2015) y el documento cuestionado fue elaborado
en fechas 21 de julio de 2005 y 1 de agosto de 2005 y 8 de agosto de 2005; para lo
mismos que se sugiere que se libre un requerimiento fiscal ante SEGIP a objeto que
informe o certifique, a partir de qué fecha la Sra. Victoria Cejas Vda. De Burgos empezó
a estampar su firma en su cedula de identidad.

Sgto. 1ro. T. S. Hernán Ayarachi Sánchez

EXAMINADOR DE DOCUMENTOS CUESTIONADOS

41