MARIA DEL CARMEN SANTILLAN LUCIO.

VS
DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DE LA
CIUDAD DE MÉXICO.
JUICIO: NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO.
EXP: 1100/2021
SECRETARIA: “A”.

C. JUEZ NOVENO DE LO FAMILIAR DE

PROCESO ORAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
CIUDAD DE MÉXICO.
P R E S E N T E.

MARIA DEL CARMEN SANTILLAN LUCIO, promoviendo por mi propio derecho, señalando
domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y notificaciones, aún las de carácter personal el
ubicado en la calle la Morena número 1205, interior 1, de la Colonia Narvarte, Alcaldía Benito Juárez,
C.P. 03023, en esta Ciudad de México, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo lo
siguiente:

Que por medio del presente ocurso vengo en tiempo y forma a desahogar la prevención hecha
manifiesta mediante auto de fecha dos de diciembre dos mil veintiuno, lo que hago de la siguiente
manera:

Por lo que hace al punto número 1, me permito señalar a su señoría que se pone a su
disposición el correo electrónico número blanchess888@gmail.com, de igual manera el número
telefónico 55-4026-1052, los anteriores dispositivos a fin de que se realicen las notificaciones personales
necesarias.

Por lo que se refiere al punto número 2, mediante el cual requiere se designe Abogado
PATRONO y SUSTITUTO, me permito designar como Abogado Patrono a la Licenciada BLANCA ESTELA
SÁNCHEZ SÁNCHEZ, con cédula profesional número 2659970, expedida por la Dirección General de
Profesiones, dependiente de la secretaría de Educación Pública, documento que se encuentra registrado
ante la Primera Secretaria de Acuerdos dela presidencia y del Pleno del Tribunal Superior de Justicia,
correspondiéndole la constancia de Registro con Acreditación del Folio 00047111, documentos que se
anexan al presente como anexos 1 y 2, a efecto de que surtan sus efectos legales correspondientes. De
igual manera designo como Abogados Sustitutos a los CC. Licenciados JOSÉ CHAVARRIA HERNÁNDEZ,
con cédula profesional número 4604022, JOSÉ LUIS NUÑEZ PINEDA, con cédula profesional número
2620468.

En relación al punto número 3, en el que solicita se acredite con documentos fehacientes, que
MARÍA DEL CARMEN SANTILLÁN LUCIO y GUILLERMINA HERNÁNDEZ, son la misma persona, en virtud de
que de las actas de nacimiento que se exhiben difieren en los datos plasmados en ambas; al respecto
me permito manifestar a su Señoría, que BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, me encuentro
imposibilitada para hacerlo, ya que como quedo asentado en el escrito inicial de demanda, yo
desconocía de la existencia de la primigenia acta de nacimiento, pues tuve conocimiento de tal situación
hasta que tuve la necesidad de tramitar una nueva acta de nacimiento para realizar un trámite personal;
que al solicitar la copia del acta de nacimiento con la que siempre me he identificado, que me percaté
que en la misma se encontraba asentado la nota marginal a la que he hecho referencia, pus reitero,
siempre me he conducido como MARIA DEL CARMEN SANTILLAN LUCIO, y no como GUILLERMINA
HERNÁNDEZ, desconociendo quienes sean esas personas.

Relativo al punto designado como 4, en el que solicita se aclare la prestación marcada como A,
al respecto me permito señalar que precisamente esa Acta de Nacimiento con fecha de registro, 20 de
febrero de 1962, inscrita en el Libro 6, Foja 6, Partida 5, de la Oficialía 43, correspondiente al nacimiento
de la C. GUILLERMINA HERNÁNDEZ, es la que desconozco como mi registro, ya que reitero durante toda
mi vida he utilizado el acta de nacimiento número 28, con fecha de registro 23 de junio del año 1962,
inscrita en el Libro 13,del Juzgado 2, Delegación 1, entidad 9, pues es con la que me registraron mis
padres, siendo estos los señores MARIO SANTILLAN SANCHEZ y CARMEN LUCIO RAMIREZ,
desconociendo quien sea la persona de nombre GUILLERMINA HERNÁNDEZ, ni tampoco ADELA
HERNÁNDEZ, señalados en el primer registro. Es por eso que solicito que se nulifique pues o no soy esa
persona como lo pretende hacer creer el Director del Registro Civil, pues dicha autoridad sin más
investigaciones insertó en mi acta de nacimiento una nota marginal señalando que el acta de
nacimiento que siempre he utilizado es nula, por lo que entonces mi persona nunca ha existido.

Además de lo anterior, el acta de nacimiento número 28, con fecha de registro 23 de junio del
año 1962, inscrita en el Libro 13,del Juzgado 2, Delegación 1, entidad 9, es con la que me registraron mis
padres, sin que tenga conocimiento de algún otro registro ya se anterior o posterior a este.

Por lo que respecta al número 5, es de señalarse que lo que se pretende es que la autoridad
denominada Registro Civil, a través de su Director, en cumplimiento de una sentencia jurisdiccional,
anule la nota marginal que aparece en el acta señalada, pues de lo contrario no podré seguir realizando
trámites ante ninguna autoridad o instancia, pues dicha acta de nacimiento es nula, lo que me ocasiona
un daño pues todos los actos jurídicos y personales que he realizado serán nulos.

Finalmente por lo que hace al punto número 6, me permito hacer el señalamiento siguiente:

El señor Carlos Poo Sánchez, tiene su domicilio en Calle Huixtla número 114, colonia
Fraccionamiento Residencial Cafetales, Alcaldía Coyoacán, en esta Ciudad de México.

La señora Leticia Villanueva Cedeño, tiene su domicilio en las calles de ------------------

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con el escrito de cuenta, desahogando la prevención

contenida en proveído de dos de diciembre del presente año.
 PROTESTO LO NECESARIO.

MARIA DEL CARMEN SANTILLAN LUCIO.

Ciudad de México, a 14, de diciembre de 2021.

ACTA DE NACIMIENTO. ES NULA LA SEGUNDA ANTE LA EXISTENCIA DE OTRA

ASENTADA CON ANTELACIÓN.

Cuando un menor es registrado por primera vez por su progenitor y, posteriormente, es

reconocido por otra persona, el segundo documento es nulo, ante la existencia de
un acta asentada con antelación, y el hecho de que el sujeto que reconoció por segunda
ocasión tuviera conocimiento de que el menor no era su hijo, no significa que sea válido
el acto jurídico concerniente a su registro de nacimiento, pues la nulidad del segundo,
no desaparece por confirmación o prescripción. Además, el carácter de irrevocable del
reconocimiento no impide que pueda impugnarse en ciertos casos, toda vez que dicho
concepto significa que no puede quedar privado de sus efectos por la simple voluntad
de quien lo llevó a cabo, es decir, que una vez realizado, ya no puede retractarse quien
hizo la manifestación de voluntad, pero ello no implica que esté exento de la
declaración de nulidad.

y autorizando para los mismos efectos con las facultades conferidas en términos de lo dispuesto por el
artículo 112 párrafo tercero y cuarto del Código de Procedimientos Civiles, a los CC. Licenciados JOSÉ
CHAVARRIA HERNÁNDEZ, con cédula profesional número 4604022, JOSÉ LUIS NUÑEZ PINEDA, con
cédula profesional número 2620468 Y BLANCA ESTELA SÁNCHEZ SÁNCHEZ, con cédula profesional
número 2659970, expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación
Pública, quienes podrán comparecer de manera indistinta conjunta o separadamente, de igual manera y
en términos del párrafo sexto a los CC. NADIA NATALY GONZÁLEZ GAYTAN, HÉCTOR HERNÁNDEZ
GARCÍA y ULISES PALOMARES SÁNCHEZ