Pruebas de formación y obtención de

muestras de fluidos a través del revestimiento

Una innovadora herramienta de pruebas de formación perfora a través del revestidor
de acero, el cemento y la roca para medir las presiones del yacimiento y obtener
muestras del fluido de formación. A diferencia de otros dispositivos utilizados en
pozos entubados, esta nueva herramienta tapona el orificio que perfora, aislando la
formación del pozo después de realizadas las pruebas. Debido a esta singular capaci-
dad para sellar los orificios, los operadores pueden reanudar la producción sin nece-
sidad de efectuar costosas reparaciones del revestidor o la cementación.

Cartucho de
potencia

Módulo de cámara
para muestras

Módulo de control
de la perforación

Módulo de probeta

Nueva herramienta para pruebas de formación y obtención de muestras de fluidos en pozos entubados. La herramienta
CHDT tiene cuatro módulos, incluido un cartucho de potencia, un módulo de control, un módulo de probeta de pozo
entubado y un módulo de cámara para muestras. El módulo de potencia suministra energía a través del cable. El módulo
de control controla las etapas de perforación y de pruebas de presión. El módulo de probeta ancla la herramienta, la
sella contra el revestidor, perfora y tapona el orificio. La unidad de obtención de muestras recoge muestras de fluidos.
En la fotografía superior derecha, se muestra una moneda junto a los tapones para indicar la escala de los mismos.
Keith Burgess
Troy Fields
Ed Harrigan
Sugar Land, Texas, EUA
Greg M. Golich
Aera Energy LLC
Bakersfield, California, EUA
Tom MacDougall
Rosharon, Texas
Rusty Reeves
Stephen Smith
Kevin Thornsberry
ChevronTexaco
Nueva Orleáns, Luisiana, EUA
Brian Ritchie
Devon Canada Corporation
Calgary, Alberta, Canadá
Roberth Rivero
Petróleos de Venezuela S.A.
Caracas, Venezuela
Robert Siegfried
Instituto de Tecnología del Gas
DesPlaines, Illinois, EUA
Por su colaboración en la preparación de este artículo se
agradece a Patricia Bonilla y Juan Ceballos, Caracas,
Venezuela; Kimi Ceridon, Chuck Fensky, Mario Flores, Gus
Melbourne, Joe Nahas, Dwight Peters y Brian Sidle, Sugar
Land, Texas, EUA; Beth Clark, Nueva Orleáns, Luisiana,
EUA; Trent Hunter y Alan Salsman, Calgary, Alberta,
Canadá; Mike Kasecky, Anchorage, Alaska, EUA; Karl
Klaudi, Belle Chasse, Luisiana; y Alan Sibbit, Houston,
Texas.
ABC (Análisis Detrás del Revestimiento), ADN (Densidad-
Neutrón Azimutal), ARC (herramienta de Resistividad de
Arreglo Compensada), CBT (herramienta de Adherencia del
Cemento), CHDT (Probador de la Dinámica de la Formación
de Pozo Entubado), CHFR (Resistividad de la Formación en
Pozo Entubado), CQG (Sensor de Cristal de Cuarzo),
ELANPlus, GPIT, LFA (Analizador de Fluidos Vivos), MDT
(Probador Modular de la Dinámica de la Formación), OFA
(Analizador Óptico de Fluidos), RFT (Multiprobador de
Formaciones), RFT de Pozo Entubado, RSTPro (herramienta
de Control de Saturación del Yacimiento para la Sonda PS
Platform) y USI (generador de Imágenes Ultrasónicas) son
marcas de Schlumberger. Monel es una marca de Inco
Alloys Internacional, Inc.
1. Bargach S, Falconer I, Maeso C, Rasmus J, Bornemann T,
Plumb R, Codazzi D, Hodenfield K, Ford G, Hartner J,
Grether B y Rohler H: “LWD en tiempo real: Registros
para la perforación,” Oilfield Review 12, no. 3
(Invierno de 2001): 64–84.
2. Schlumberger: Cased Hole Log Interpretation
Principles/Applications. Houston, Texas, EUA:
Schlumberger Educational Services, 1989.
3. El Instituto de Tecnología del Gas, formado en el año
2000 mediante la combinación del Gas Research Institute
y del Institute of Gas Technology, es una compañía
tecnológica estadounidense independiente que ofrece
servicios de investigación y entrenamiento en temas
relacionados con gas natural, energía y medio ambiente.
Si desea obtener mayor información, consulte:
http://www.gastechnology.org/.
Verano de 2002
Las compañías de exploración y producción eva-
lúan los yacimientos de petróleo y de gas de
muchas maneras. Quizás los métodos de evalua-
ción más comunes son los registros geofísicos de
pozo abierto, introducidos por Schlumberger
hace 75 años. Estas técnicas emplean registra-
dores y equipos de control en superficie conecta-
dos mediante un cable conductor a dispositivos
de medición bajados al fondo del pozo que
envían las señales a la superficie. La medición y
el registro de datos se pueden efectuar durante
la perforación mediante técnicas desarrolladas
durante la década de 1990.1 La evaluación de for-
maciones con registros de pozos entubados es
menos común porque es más difícil medir las pro-
piedades de la formación a través del revestidor
y el cemento. A pesar de estos obstáculos, las
mediciones en pozos entubados han aportado
información vital desde la década de 1930.2 Lo
más reciente en materia de evaluación de forma-
ciones en pozos entubados, radica en la capaci-
dad de medir la presión y obtener muestras de
fluidos sin poner en peligro la integridad del
revestimiento y la producción futura del pozo.
La presión del yacimiento es una de las pro-
piedades clave que emplean los ingenieros, geó-
logos y petrofísicos para caracterizar zonas de
interés. Se puede medir de varias maneras, algu-
nas de las cuales también permiten la obtención
de muestras de fluidos de la formación. El
Probador Modular de la Dinámica de la Formación
MDT, se utiliza rutinariamente para obtener mues-
tras de fluidos y medir las presiones de la forma-
ción en pozos abiertos. Al permanecer estáticos
durante la operación, estos dispositivos corren el
riesgo de quedarse atascados en pozos difíciles o
sobrepresionados, o en pozos muy desviados.
Las pruebas de formación que se efectúan a tra-
vés de la columna de perforación (DST, por sus siglas
en inglés), que se utilizan para medir la capacidad
productiva, la presión, la permeabilidad y la exten-
sión de un yacimiento, implican el aislamiento de la
zona de interés con empacadores temporales.
Posteriormente, se abren las válvulas de la herra-
mienta de pruebas dejando fluir el pozo, para produ-
cir fluidos del yacimiento a través de la columna de
perforación. Por último, el especialista en pruebas
cierra el pozo y las válvulas, desancla los empacado-
res y extrae las herramientas del pozo. Dependiendo
de los requerimientos y objetivos, las pruebas de for-
mación pueden durar menos de una hora o exten-
derse durante varios días o semanas; en algunos
casos, se pueden tener varios períodos de flujo y de
incremento de presión. Al igual que las operaciones
de pruebas de formación con cable, los DSTs en pozo
abierto también presentan riesgos mecánicos, tal
como el atascamiento de la tubería.
Cuando los riesgos para las herramientas de
pruebas o las pruebas de formación en pozo
abierto son demasiado altos, las compañías de
exploración y producción prefieren bajar el reves-
tidor para evitar las pruebas en pozo abierto. Por
esta razón, la capacidad de obtener muestras de
fluidos y medir las presiones en pozos reciente-
mente entubados se convierte en una actividad
crítica.
La medición de la presión y la determinación
del tipo de fluido que hay detrás del revesti-
miento también es importante en pozos más vie-
jos. Las reservas, que pueden haberse pasado
por alto por diversas razones, deben evaluarse
para estudiar el desarrollo de los campos y evitar
el abandono prematuro de algunos pozos.
Además, los datos provenientes de pozos entu-
bados ayudan a los operadores a planificar los
pozos de relleno y monitorear el progreso de las
operaciones de recuperación secundaria, tal
como la inyección de agua, gas o vapor.
El Probador de la Dinámica de la Formación
de Pozo Entubado CHDT es la primera herra-
mienta capaz de penetrar el revestimiento, medir
la presión del yacimiento, obtener muestras de
fluidos de formación y taponar los orificios de
prueba en un solo viaje (página anterior).
Schlumberger y el Instituto de Tecnología del Gas
(GTI, por sus siglas en inglés) desarrollaron con-
juntamente la herramienta CHDT como parte de
una iniciativa del GTI dirigida a desarrollar nue-
vas formas de evaluar los pozos entubados.3
En este artículo se examinan los dispositivos
precursores de la herramienta CHDT, se describe
cómo opera la nueva herramienta y se discuten
algunos de los desafíos que supone desarrollar
una herramienta de pruebas de pozo entubado.
Algunos ejemplos de campo demuestran la
amplia variedad de aplicaciones en las cuales
esta herramienta contribuye a la evaluación de
formaciones.
51
 > Orificios de entrada dentados causados por un
probador de pozo entubado.

> Modelo de probador de pozo entubado y resultados de la herramienta

CHDT. Se perforó una sección entubada y cementada de arenisca Berea con > Túneles y tapones CHDT. La herramienta CHDT
un probador tradicional (FT) de pozo entubado y también se taladró con la perfora orificios de bordes lisos a través del
herramienta CHDT (arriba). Las longitudes de los túneles dejados por los dis- revestidor, el cemento y la formación. Los tapo-
paros de la herramienta RFT de Pozo Entubado no se pueden controlar. En nes de la herramienta CHDT encajan perfecta-
contraste, la herramienta CHDT crea túneles precisos y consistentes (abajo). mente en los orificios.

Pruebas en pozos entubados

En un primer intento por satisfacer las necesida-
des de los operadores con respecto a la obtención
de muestras de fluidos y a la medición de presión
en pozos entubados, Schlumberger modificó el
Multiprobador de Formaciones RFT en la década
de 1980.4 El resultado fue la herramienta RFT de
Pozo Entubado que perfora el revestimiento con
una carga explosiva hueca (premoldeada). Al
igual que sucede con todos los disparos, no es
posible controlar ni predecir la longitud del túnel
dejado por el disparo sin conocer detalles acerca
del revestidor, la cementación, la presión y la lito-
logía de la formación; datos que generalmente no
se encuentran disponibles (arriba a la izquierda).
Después de haber realizado las pruebas y extra-
ído la herramienta RFT del pozo, el túnel dejado
por el disparo se puede tapar con un parche, un
tapón o una cementación forzada (a presión). Esta
herramienta puede hacer pruebas en dos zonas
por carrera.
Aunque este probador de pozo entubado per-
mite a los operadores obtener importantes datos
de presión, la calidad de las muestras de fluidos
no es tan buena puesto que no se efectúan medi-
ciones de las propiedades del fluido antes de la
obtención de la muestra, y no hay control de la
caída de presión una vez que se abre la válvula
de la cámara para muestras. El retorno del pozo
a su estado productivo, puede ser difícil porque
el logro de un sello de alta calidad puede resul-
tar complicado y consumir mucho tiempo.
Además, la rebaba que queda en el revestidor en
los orificios de entrada del disparo puede dificul-
tar operaciones futuras (arriba a la derecha). La
herramienta RFT de Pozo Entubado tiene un diá-
metro externo más amplio que la herramienta
CHDT, por lo que no se puede bajar en pozos de
diámetro pequeño. Adicionalmente, la herra-
mienta RFT de Pozo Entubado no se puede com-
binar con módulos MDT.
Recientemente, la herramienta MDT se uti-
lizó para obtener muestras de fluidos a través de
disparos en pozos entubados.5 Los multiprobado-
res RFT de Pozo Entubado y MDT marcaron
importantes hitos en el desarrollo de la herra-
mienta CHDT, ya que éstas dieron respuesta a
muchos problemas de los probadores operados a
cable y de los DSTs en pozo abierto.
La herramienta CHDT supera las limitaciones
del probador RFT de Pozo Entubado porque per-
fora túneles precisos y consistentes para la
obtención de muestras de fluidos (arriba). Al
mismo tiempo, la herramienta CHDT permite eva-
luar hasta seis zonas por carrera, triplicando así
la capacidad de la herramienta anterior. Ésta es
la primera herramienta diseñada específica-
mente para pruebas de formación a través del
revestimiento, capaz de medir múltiples datos de
presión de formación, obtener muestras de flui-

52 Oilfield Review
 revestidor. El espesor del revestidor y de la capa Para analizar la caída de presión, la herra-
Longitud (sin módulo de muestreo) 31.2 pies
de cemento, así como el tipo de roca afectan la mienta CHDT puede realizar pre-ensayos múlti-
Cámara para muestras (opcional) 9.7 pies
facilidad y velocidad con que se pueden perforar ples a diversos gastos (tasas, ratas, caudales,
Diámetro externo de la herramienta 4 1⁄4 pulg
los orificios de prueba. velocidades de flujo) con volúmenes de hasta 100
Diámetro del revestidor 5 1⁄2 pulg a 9 5⁄8 pulg
La operación comienza con la bajada de la cm3 [6 pulgadas3]. Se realiza un pre-ensayo con
Temperatura 350°F
herramienta CHDT hasta la profundidad objetivo. el objetivo de obtener registros precisos de la
Presión 20,000 lpc
Las zapatas de anclaje empujan al empacador de presión de formación. Este pre-ensayo también
Apto para servicio H2S Si
Bajo balance máximo 4000 lpc
la herramienta contra el revestidor, a fin de crear indica si es posible obtener una muestra de fluido
Número máximo de orificios 6 por carrera
un sello entre la superficie interna del revestidor y de buena calidad mediante una prueba prelimi-
perforados y sellados† la herramienta. Una prueba de sello de empacador nar del sello hidráulico y de movilidad de pre-
Diámetro del orificio perforado 0.28 pulg asegura que el sello se ha establecido apropiada- ensayo. La cámara de pre-ensayo de la
Penetración máxima 6 pulg mente antes de perforar el revestimiento. herramienta CHDT puede llenarse, purgarse y lle-
Resistencia a la presión del tapón 10,000 lpc, Una vez verificado el sello, se comienza a per- narse nuevamente. Si se realizan pre-ensayos
bidireccional forar con una barrena (mecha, broca, trépano) múltiples a diferentes profundidades de penetra-
Volumen del pre-ensayo 100 cm3 híbrida montada sobre un eje flexible. El meca- ción, es posible detectar la presencia de microa-
Sensores de presión Sensores de nismo de perforación está hidráulicamente ais- nillos y asegurar que las mediciones de presión
deformación y CQG
lado del pozo; la posición de la barrena y la de formación son repetibles. La interpretación de
Presión estándar del CQG 15,000 lpc presión del fluido circundante se monitorean los pre-ensayos en el pozo tiene en cuenta la pro-
Muestreo PVT y convencional desde la superficie. El fluido que rodea la barrena fundidad de penetración en la formación en el
Identificación de fluidos Resistividad y
puede ser fluido de terminación, como agua análisis e incluye las respuestas de presión, ya
módulo LFA
salada, o fluido de perforación base aceite o base sean de sensores de deformación o de cristal de
Combinable con el probador MDT Si‡
agua. A medida que la barrena avanza a través cuarzo CQG.
†Dependiente de la formación
‡Combinable con módulos MDT en revestidores
del revestidor hacia el cemento, hay pequeñas Las muestras de fluidos de la herramienta
de 7 pulgadas y de mayor diámetro variaciones de presión que se originan por las CHDT se obtienen una vez que se ha establecido
(bombeo, OFA y cámaras para muestras PVT) diferencias de los cambios volumétricos y de la una comunicación adecuada entre la herramienta
presión de poro del cemento. A medida que la y la formación. La herramienta monitorea la
> Especificaciones de la herramienta CHDT. Esta perforación penetra el cemento, se efectúan resistividad para la tipificación del fluido y se
compleja pero robusta herramienta opera en
ciclos de limpieza para eliminar efectivamente puede combinar con el Analizador Óptico de
ambientes de hasta 350ºF [177ºC] y 20,000 lpc [138
MPa]. Su diseño modular hace que se adapte los escombros existentes en el túnel, los cuales Fluidos OFA, el Analizador de Fluidos Vivos LFA y
fácilmente a numerosas aplicaciones. son aspirados dentro de la herramienta. Este pro- los módulos de bombeo de la herramienta MDT
cedimiento mejora el rendimiento de perforación para realizar la tipificación avanzada del fluido y
y reduce el esfuerzo de torsión en la barrena. La el monitoreo de la contaminación (abajo).6
dos de alta calidad y restablecer la integridad del barrena es versátil y duradera, y está diseñada
revestimiento; todo en una única operación efec- para perforar acero, cemento y roca en una sola
tiva en materia de costos (arriba). La herramienta operación.
se puede bajar al pozo con cable, con tubería de Una vez que la barrena se encuentra con la
perforación o con un tractor; dispositivo utilizado formación, la presión medida se equilibra con la Cartucho
de potencia
para bajar herramientas en pozos muy desviados. existente en el yacimiento y entonces se puede
La calidad de la adherencia del cemento es detener la perforación. Si se reduce la presión Módulo de cámaras
para muestras
una consideración clave cuando se preparan ope- del fluido que rodea la barrena antes de la perfo- múltiples
raciones con la herramienta CHDT. Si la adheren- ración, se mejora la respuesta a la presión Módulo de cámara
para muestras
cia es deficiente, la comunicación entre zonas cuando se establece comunicación con la forma- Cartucho
de potencia
podría afectar los resultados. También es impor- ción, lo que facilita la detección de dicha res- Módulo de bombeo
tante conocer el estado del revestidor y la posi- puesta. Si se extiende el túnel perforado más Módulo de
cámara para Módulo OFA
ción de accesorios externos del revestidor, tales adentro en la formación, se incrementa el área muestras
como los centralizadores. Estos factores se pue- de flujo para evaluar formaciones de baja perme- Módulo de
control de la Módulo de control
den valorar utilizando el generador de Imágenes abilidad y aumentar la posibilidad de interceptar perforación de la perforación
Ultrasónicas USI en combinación el registrador fracturas naturales. La herramienta puede perfo- Módulo de
probeta Módulo de probeta
de la Adherencia del Cemento CBT, para evaluar rar hasta 15 cm [6 pulgadas] desde la superficie
la calidad del cemento y los parámetros del interna del revestidor.

4. Burgess KA, MacDougall TD, Siegfried RW y Fields TG:
“Wireline-Conveyed Through-Casing Formation Tester
Preserves Casing Integrity,” artículo de la SPE 72371,
presentado en el Congreso de la SPE de la Región
Oriental, Canton, Ohio, EUA, 17 al 19 de octubre de 2001.
5. Para mayor información sobre la obtención de muestras
de fluidos utilizando la herramienta MDT en pozos entu-
bados, consulte: Hurst S, Hows M y Kurkjian A: “Cased-
Hole Tester Provides Field Testing Alternative,” Oil & Gas
Journal 99, no. 24 (11 de junio de 2001): 49–52.
Hurst S, Hows M y Kurkjian A: “Cased-Hole Tester > Combinaciones de la herramienta CHDT. Los
Provides Field Testing Alternative,” Oil & Gas Journal 99, cuatro módulos de la herramienta CHDT estándar
no. 25 (18 de junio de 2001): 50–52. se muestran a la izquierda. Los módulos del dis-
6. Para mayor información sobre obtención de muestras de
positivo MDT se pueden combinar con la herra-
fluidos utilizando la herramienta MDT, consulte: Andrews
RJ, Beck G, Castelijns K, Chen A, Cribbs ME, Fadnes FH,
mienta CHDT, tal como se ilustra a la derecha.
Irvine-Fortescue J, Williams S, Hashem M, Jamaluddin
A, Kurkjian A, Sass B, Mullins OC, Rylander E y Van
Dusen A: “Cuantificación de la contaminación utilizando
el color del crudo y del condensado,” Oilfield Review 13,
no. 3 (Invierno de 2001/2002): 24–43.

Verano de 2002 53

> Tapones de la herramienta CHDT. Estas fotografías
muestran la precisión con que los tapones encajan en los
orificios de prueba.
La herramienta CHDT puede incorporar cáma-
ras para muestras aptas para fluidos con H2S de
1 galón [3.8 litros] de capacidad, las cuales se
ajustan bien a casi todos los revestimientos de
51⁄2 pulgadas. El diámetro externo de las cámaras
para muestras de la herramienta MDT es de 43⁄4
pulgadas; estas cámaras pueden bajarse en
pozos con revestimientos de 7 pulgadas o de
mayor diámetro. Las cámaras para muestras
incluyen el módulo para muestras múltiples, que
puede contener seis botellas. Las botellas para
muestras múltiples son sólo para una fase y sus
volúmenes son de 450 cm3 [27 pulg3] o 250 cm3
[15 pulg3]. También hay cámaras para muestras
de 1, 23⁄4 y 6 galones [3.8, 10.4 y 22.7 litros] de
capacidad. Cuando se utilizan varias cámaras al
mismo tiempo aumenta la eficiencia.
Con el restablecimiento de la integridad del
revestimiento luego de las operaciones con la
herramienta CHDT, se eliminan los costos y tiem-
pos de equipo de perforación asociados con ope-
raciones convencionales de carreras para
asentar tapones, cementaciones forzadas, prue-
bas de presión y carreras de raspadores del
revestidor. Durante la vida de un pozo, la herra-
mienta CHDT puede proporcionar información
capaz de confirmar o descartar la necesidad de
un programa completo de disparos, porque per-
100
95
90
85
Eficiencia, %
mite la realización de pruebas efectivas en mate-
ria de costos, antes de efectuar operaciones de
reparación o de abandono de pozos.
Los resultados de las operaciones con la
herramienta CHDT se pueden integrar con los
resultados de otras herramientas de evaluación
de formaciones a través del revestimiento, tales
como los registros de Resistividad de la
Formación en Pozo Entubado CHFR y los de
Control de Saturación del Yacimiento RSTPro. La
evaluación de formaciones a través del revesti-
miento, realizada con la integración de estos
recursos, elimina la necesidad de efectuar conje-
turas que pueden desembocar en decisiones irre-
versibles, costosas o subóptimas. El servicio
CHDT proporciona un método efectivo en materia
de costos para optimizar los planes de retermi-
nación, mejorar datos de registros viejos o
incompletos, valorar zonas desconocidas y eva-
luar el potencial económico de los yacimientos.
La herramienta CHDT—incluso en estas pri-
meras etapas de su utilización—tiene un índice
de éxito de 93% en el taponamiento de orificios.
Esta confiabilidad significa que las acciones de
remediación pueden ser necesarias sólo en 7%
de las ocasiones. Las técnicas de remediación,
tales como el aislamiento con un tapón puente,
la instalación de un parche en el revestimiento o
las cementaciones forzadas, son típicos planes
de contingencia para cuando los orificios perfora-
dos por la herramienta CHDT no se pueden tapo-
nar. El aumento de la confiabilidad operacional es
un desafío permanente (abajo). La preparación
previa al trabajo es clave para alcanzar los obje-
tivos planificados. Las preparaciones se planifi-
can para cada trabajo en particular debido a la
amplia gama de aplicaciones en las cuales se
emplea la herramienta CHDT.7

Luego de las pruebas de formación y obten- 80

ción de muestras de fluidos de un objetivo en par- 75
ticular, la herramienta CHDT inserta un tapón Índice de éxito respecto al taponamiento acumulado
70
Monel resistente a la corrosión para sellar el ori-
ficio perforado en el revestimiento (arriba). Este 65

sello metal-metal restablece la integridad del 60

revestimiento y es capaz de resistir una presión 55
diferencial de 10,000 lpc [69 MPa]. El cambio en
50
el diámetro interno original del revestimiento 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
después de colocado el tapón es de sólo 0.8 mm Número de carreras de la herramienta
[0.03 pulgadas]; este espesor extra, o protube- > Mejoras de la confiabilidad de la herramienta CHDT.
rancia, se puede eliminar sin reducir la resisten-
cia a la presión del tapón.

54 Oilfield Review
Pruebas de formación y obtención de
muestras de fluidos en pozos exploratorios
ChevronTexaco perforó un pozo exploratorio en el
Golfo de México en Estados Unidos que repre-
sentó un verdadero desafío (derecha). La planifi-
cación del pozo de acuerdo con la iniciativa de
Perforación Sin Sorpresas (NDS, por sus siglas
en inglés) aseguró que el pozo se perforaría y
evaluaría con la mayor seguridad y minuciosidad
posibles.8
ChevronTexaco decidió correr los registros de
Resistividad de Arreglo Compensada ARC y
Densidad-Neutrón Azimutal ADN durante la per-
foración. Las condiciones subóptimas del pozo MISSISSIPPI ALABAMA
impidieron la utilización de otras herramientas
para la evaluación de formaciones en pozo
abierto, pero había dos interrogantes para res-
FLORIDA
ponder: si dos lóbulos de arenisca estaban conec-
tados entre sí y con un pozo productivo cercano, y
si la zona objetivo más profunda tenía un contacto

o
LUISIANA

c
agua-petróleo.

i
x
A fin de realizar una evaluación completa, é
M
ChevronTexaco corrió la herramienta CHDT con el
d e
módulo OFA, bajándola por primera vez con la G o l f
o
columna de perforación. Con estas herramientas
sería posible valorar la compartimentalización
del yacimiento a través de las mediciones de
presión, y evaluar el fluido contenido en la for-
mación mediante la obtención de muestras.
También fue el primer trabajo en que se bajó la
herramienta CHDT desde una torre articulada
(flexible) de 610 m [2001 pies] de altura en 535 m
[1754 pies] de agua. La torre articulada se encon-
traba en constante movimiento. Además, fue la
primera vez que la herramienta CHDT perforó a
través de una tubería en espiral.
El ambiente operativo generó preocupaciones
importantes a los ingenieros de ChevronTexaco. > Ubicación del pozo de exploración de ChevronTexaco
La herramienta CHDT perfora orificios de 0.71 cm en el Golfo de México junto a una fotografía de la plata-
forma articulada (flexible).
[0.28 pulgadas] de diámetro, de modo que el
movimiento de la herramienta durante las opera-
ciones que siguen a la perforación del orificio grandes esfuerzos a desarrollar planes alternati- inclinómetro GPIT, el cual se puede incluir en la
podría crear suficiente desalineación como para vos. Por ejemplo, bajar un empacador de inyec- sarta de la herramienta CHDT. Estos aceleróme-
imposibilitar la operación de taponamiento. La ción forzada con la columna de perforación por tros monitorean la aceleración de la herramienta
principal inquietud era que la columna de perfo- encima de la herramienta CHDT, lo que permitiría en el fondo del pozo en las direcciones X, Y y Z.
ración se moviera y la herramienta cambiara de que el empacador fuese anclado en el revestidor Mediante la observación del eje Z en particular,
posición, por lo que los ingenieros dedicaron para soportar el peso de la herramienta y así el ingeniero a cargo de la operación puede adver-
minimizar las posibilidades de que ésta se tir si la herramienta está en movimiento.
7. Para mayor información sobre las aplicaciones de la moviese. Además, el personal de operaciones monitoreó la
herramienta CHDT, consulte: Burgess et al, referencia 4.
8. Para mayor información sobre la iniciativa Perforación
Finalmente, ChevronTexaco desechó todos tensión de cabeza del pozo y la presión hidrostá-
sin Sorpresas, consulte: Bratton T, Edwards S, Fuller J, los planes alternativos, y optó por monitorear los tica, y se aseguró que hubiera condiciones de
Murphy L, Goraya S, Harrold T, Holt J, Lechner J,
Nicholson H, Standifird W y Wright B: “Prevención de
acelerómetros de fondo de pozo durante 30 peso neutro sobre la columna de perforación
problemas durante la perforación,” Oilfield Review 13, minutos antes de comenzar el proceso de perfo- antes de que la herramienta CHDT iniciara la
no. 2 (Otoño de 2001): 32–51.
ración. Los acelerómetros X, Y y Z son parte del secuencia de perforación.

Verano de 2002 55
 ChevronTexaco deseaba perforar, realizar Resistividad de cambio de
fase ARC de 40 pulg a
pruebas y taponar tres orificios (derecha). El pri- 2 MHz, sin corrección por
efectos de pozo
mer punto de prueba sería perforado para medir 0.2 ohm-m 20
la presión con el objetivo de determinar si el Resistividad de cambio de
fase ARC de 34 pulg a Calibre diferencial
lóbulo superior de arenisca encontrado en este 2 MHz, sin corrección por
efectos de pozo 0 pulg 20
pozo era el mismo que se había hallado en el Velocidad de penetración,
0.2 ohm-m 20
pozo productivo vecino. La presión de formación promediada sobre los Corrección de la densidad
últimos 5 pies Resistividad de cambio de volumétrica, fondo
medida en el segundo punto de prueba indicaría fase ARC de 28 pulg a
1000 pies/h 0 2 MHz, sin corrección por 0.8 g/cm3 -0.2
si el lóbulo inferior de la arenisca superior tam- efectos de pozo
Tiempo de resistividad ARC,
0.2 ohm-m 20 Densidad volumétrica
bién estaba conectado a la zona productiva del después de la berrena
Prof., Resistividad de cambio de
pozo vecino. El tercer punto de prueba mostraría 0 h 40 pies fase ARC de 22 pulg a 1.85 g/cm3 2.85
2 MHz, sin corrección por
si había un contacto agua-petróleo en la arenisca Veloci- efectos de pozo
Rayos gamma ARC dad de Densidad volumétrica, fondo
inferior o si la medición decreciente de resistivi- rotación 0.2 ohm-m 20
0 API 150 del ADN Resistividad de cambio de 1.85 g/cm3 2.85
dad se debía sólo a cambios en la litología. La (RPM_ fase ARC de 10 pulg a
Tiempo de densidad, ADN) 2 MHz, sin corrección por
después de la berrena Porosidad neutrón termal
muestra de fluido del tercer punto se enviaría al rpm efectos de pozo
0 h 40 0 200 0.2 ohm-m 20 60 u.p. 0
laboratorio para efectuar el análisis de la relación
presión-volumen-temperatura (PVT).
Conector eléctrico de fondo
ChevronTexaco estaba dispuesta a asumir el para carrera con la columna
riesgo de que la herramienta no fuera capaz de de perforación
Primer punto de prueba

taponar los orificios porque necesitaba medicio-

nes de presión de los primeros dos puntos para Unión giratoria
planificar el desarrollo del yacimiento. Antes de
comenzar el trabajo, la compañía decidió que si Medición de tensión
o compresión
no se podían colocar los tapones, entonces inyec-
taría cemento en los primeros dos orificios y deja- Módulo de telemetría
ría el tercero abierto.
La operación se realizó de forma impecable y Rayos gamma
sin pérdida de tiempo: se perforaron los tres ori-
ficios, se realizaron las pruebas y se colocaron los Inclinómetro que mide la
Segundo punto de prueba

aceleración en los ejes X, Y y Z

tapones con todo éxito. ChevronTexaco logró ter-
minar el pozo como estaba planeado y realizar un
tratamiento de estimulación por fracturamiento Cartucho de potencia CHDT
hidráulico en la zona inferior. El pozo se puso en
producción y, cinco meses más tarde, continuaba
produciendo 10,000 bppd [1600 m3/d]. Más aún,
el operador obtuvo respuesta a los interrogantes Módulo de cámaras para
pertinentes al yacimiento. La primera prueba con- muestras múltiples
firmó que la arenisca estaba conectada con el

> Objetivos profundos. La trayectoria del pozo Módulo OFA

superó los 7315 m [24,000 pies] de profundidad
medida y atravesó dos secciones de arenisca.
Se esperaba que la arenisca superior, que había
sido anticipada en el pronóstico del pozo, fuese la Módulo de bombeo
misma arenisca que se encontró en un pozo pro-
ductivo cercano (primer punto de prueba). La pre-
sión de la formación medida en el segundo punto
Reducción
de prueba indicaría si el lóbulo inferior de la are-
nisca superior también tenía conexión con la zona Cartucho electrónico
productiva del pozo vecino. El tercer punto de y de control CHDT
prueba mostraría si había un contacto agua-
petróleo en la arenisca inferior, o si la resistividad
Tercer punto de prueba

en descenso se debía a cambios en la litología.

La muestra de fluido obtenida en el tercer punto
se enviaría al laboratorio para su análisis de la
Módulo de probeta CHDT
relación presión-volumen-temperatura (PVT). La
sarta de la herramienta CHDT empleada en esta
operación se muestra a la derecha del registro.

56 Oilfield Review
 Primer punto Presión del lodo antes de la prueba, lpc: 5739.75 pozo vecino (izquierda). El segundo intervalo, que
Presión del lodo después de la prueba, lpc: 5740.62 mostró contener agua, probó no estar conectado
Último valor del período de incremento de presión, lpc: 4772.89
Movilidad del período de flujo, mD/cp: 833.1 con la arenisca superior ni con el pozo vecino.
7000 Sorprendentemente, la tercera prueba indicó que
Retracción de
Anclaje de la herramienta la herramienta la arenisca más profunda contenía petróleo y no

Reciclaje del pre-ensayo

6000
agua en la porción más profunda del intervalo.

Prueba de sello del tapón exitosa

Prueba de sello del tapón
Si bien las operaciones CHDT tuvieron éxito,

Retorno a la presión hidrostática

5000 Taponado
el trabajo resultó bastante exigente. Por ejemplo,

Perforación de 0.7 pulg

Pre-ensayo de 10 cm3
Pre-ensayo de 30 cm3
Perforación de 2.1 pulg
Pre-ensayo de 30 cm3
ChevronTexaco deseaba obtener seis muestras
Presión, lpc

4000
de fluidos del tercer punto. El plan era perforar el
3000 Prueba orificio, tomar muestras a intervalos de 30 minu-
de tos y obtener una muestra con mínima contami-
sello Prueba
2000
de nación y retener siempre una muestra en caso de
sello Prueba que se taponara la probeta. La probeta se taponó
de
1000 a causa de la naturaleza no consolidada de la
sello
Prueba de sello
arenisca. El ingeniero revirtió la bomba para des-
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 tapar la probeta. Esta operación bombeó fluido
Tiempo, seg
del pozo hacia la formación, pero no era desea-
Volumen del pre-ensayo: 31.3 cm3
ble sacar la probeta del revestimiento. La retrac-
ción y reinserción de la probeta podría haber
Segundo punto Presión del lodo antes de la prueba, lpc: 5772.82
Presión del lodo después de la prueba, lpc: 5773.36 impedido la realineación exitosa del tapón con el
Último valor del período de incremento de presión, lpc: 5335.95 orificio de perforación. No obstante, las muestras
Movilidad del período de flujo, mD/cp: 175
7000 obtenidas sugirieron que la zona contenía petró-
Retracción de
Anclaje de Estabilización de la presión la herramienta leo y no agua.
la herramienta
6000 La gente de ChevronTexaco quedó impresio-
Taponado
nada con el desempeño de la herramienta CHDT
Retorno a la presión hidrostática

Reciclaje del pre-ensayo

5000 y con la información recibida. El hecho de que los

Perforación de 0.5 pulg

Perforación de 2.4 pulg

tres orificios quedaran sellados con todo éxito y

Pre-ensayo de 20 cm3

Pre-ensayo de 20 cm3

Prueba de sello del tapón

Presión, lpc

4000
que pasaran las pruebas de presión fue especial-
mente importante para el operador. El siguiente
3000
pozo perforado en el yacimiento presentó proble-
2000 mas similares, y la herramienta CHDT se corrió
nuevamente; esta vez para perforar, efectuar
1000 Prueba de sello pruebas y taponar cinco orificios. La gente de
ChevronTexaco cree que la herramienta CHDT
0 brinda la oportunidad de adquirir datos clave del
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
yacimiento en pozos en los cuales no es posible
Volumen del pre-ensayo: 21.7 cm3 Tiempo, seg
obtener datos a pozo abierto.
En Alaska, EUA, se empleó la herramienta
Tercer punto Presión del lodo antes de la prueba, lpc: 5927.71 CHDT para medir la presión y obtener cinco mues-
Presión del lodo después de la prueba, lpc: 5926.31
Último valor del período de incremento de presión, lpc: 5569.57 tras de fluidos de un pozo de exploración durante
Movilidad del período de flujo, mD/cp: 24.6 el invierno de 2000 a 2001, después que las con-
7000
Anclaje de la herramienta diciones del pozo impidieron la utilización de una
Estabilización de la presión herramienta de obtención de muestras de fluidos
6000
en pozo abierto. Todos los orificios se taponaron
5000 con éxito, y la integridad del revestimiento se
verificó mediante pruebas de integridad mecá-
Perforación de 0.6 pulg

Perforación de 1.1 pulg

Presión, lpc

nica. En Alaska, al igual que en el Golfo de

Pre-ensayo de 20 cm3

Pre-ensayo de 20 cm3

4000
Comienzo del bombeo México, la herramienta CHDT ha ayudado a los
3000 operadores a adquirir datos de presión y muestras
de fluidos de alta calidad para análisis PVT; datos
2000 Prueba
de sumamente útiles para una evaluación integral de
1000
sello áreas prospectivas problemáticas.

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 < Gráficas de presión de la herramienta CHDT del
pozo del Golfo de México. Todas las pruebas se
Volumen del pre-ensayo: 20.0 cm3 Tiempo, seg
realizaron sin incidentes.

Verano de 2002 57
 Pruebas en pozos entubados para
el manejo de yacimientos
Los datos de presión son especialmente valiosos
cuando los operadores formulan planes de
manejo de yacimientos de largo plazo. En estas
EUA situaciones, las compañías desean obtener datos
CALIFORNIA sin alterar permanentemente el revestidor o la
cementación de sus pozos productivos. Los dis-
paros efectuados con cargas explosivas y luego
reparados con inyecciones forzadas de
cemento—procedimientos comunes cuando se
utilizan otras herramientas de pruebas de forma-
San Francisco ciones en pozo entubado—son menos deseables
que la perforación y posterior taponamiento de
orificios lisos. Aera Energy LLC empleó la herra-
Campo Belridge Sur mienta CHDT en cinco pozos para determinar las
Condado presiones de la formación, evaluar el agota-
de Kern miento del yacimiento y planificar pozos de
Bakersfield
relleno. Estos pozos producen petróleo de una
formación de diatomita en el campo Belridge Sur,
Los Ángeles
California, EUA (izquierda).9
En todas las operaciones de la herramienta
0 100 200 millas
CHDT, Aera ejecutó una intensa planificación
0 100 200 300 km
previa al trabajo. Se corrieron registros CBT en
pozo entubado y se obtuvieron imágenes ultrasó-
> Campo Belridge Sur, California, EUA. El campo produce petróleo de la nicas para determinar la condición del cemento y
diatomita de la formación Belridge. la integridad del revestidor. También se bajaron
una canasta de chatarra y un anillo de calibración
para asegurar que la herramienta CHDT bajara
Rayos gamma Perfil de presión Perfil de movilidad
1200 sin problemas hasta las zonas objetivo. Los pre-
ventores de reventón y las bombas para matar el
pozo estaban disponibles en todo momento, por
si al perforar el orificio se encontraba una presión
1600 más alta de la esperada y el taponamiento del
revestimiento no fuera posible. En este caso, se
escogió no obtener muestras de fluidos.
En cada uno de los tres pozos, las seis prue-
2000
bas se realizaron en un solo viaje. En dos pozos
adicionales, se llevaron a cabo doce pruebas en
Presión, lpc

dos viajes. Todos los orificios se taponaron con

éxito. Se determinaron los gradientes de presión
en cada pozo para comprobar la existencia de
2400
zonas pasadas por alto y la conectividad entre
zonas (izquierda). A medida que se extraía fluido
de la formación hacia la cámara de pre-ensayo a
una velocidad de flujo determinada, la herra-
2800
mienta también midió el incremento y la caída de
presión. Estas mediciones permitieron realizar
análisis en tiempo real de todos los pre-ensayos
para estimar la movilidad a partir de la caída de
3200
0 25 50 75 100 300 700 1100 1500 1900 0 60 120 180 240
presión de las zonas específicas en las que se
API Presión, lpc Movilidad, mD/cp
9. La diatomita es una roca sedimentaria blanda, rica en
sílice que comprende restos de sedimentos de diato-
meas. La diatomita, que se forma por lo común en lagos
> Registro de rayos gama de pozo abierto, perfil de presión, y perfil de movilidad determinada a partir y áreas marinas profundas, puede ser una excelente
de la caída de presión durante el período de flujo de los pre-ensayos en un pozo del campo Belridge roca yacimiento.
Sur. La comparación entre el perfil de presión medida (curva azul de la gráfica central) con el perfil de 10. Para mayor información sobre la interpretación técnica,
presión inicial (línea roja) ilustra zonas con agotamiento que varía de significativo a pequeño. El perfil consulte: Burgess et al, referencia 4.
de movilidad (derecha) confirmó la existencia de zonas potenciales de productividad alta y baja.

58 Oilfield Review
 Presión del lodo antes de la prueba, lpc: 1041.11
Presión del lodo después de la prueba, lpc: 1040.98
Último valor del período de incremento de presión, lpc: 1002.07
1600
Reciclaje del pre-ensayo Reciclaje del pre-ensayo

1400

Anclaje
1200 Retracción de
de la
Perforación Pre-ensayo la herramienta
herramienta Taponado
Presión, lpc de 2.52 pulg de 40 cm3
1000

800

600
Prueba de
sello del Prueba de sello
400 revestidor del revestidor

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Tiempo, seg

> Operaciones con la herramienta CHDT en el campo Belridge Sur. La repetibilidad de múltiples pre-
ensayos en un punto de este pozo muestra que las operaciones progresaron sin incidentes. El análisis
en tiempo real de los datos de presión de la herramienta CHDT ayudó a Aera a evaluar el agotamiento
para optimizar el programa de perforación de pozos de relleno.

hicieron pruebas. La interpretación de la presión
de pre-ensayo supone un flujo esférico de un
líquido levemente compresible en una formación
homogénea.10 Hubo buena repetibilidad entre los
pre-ensayos sucesivos, efectuados en cada pro-
fundidad de prueba de presión (arriba).
Pozo A
0 estos métodos son muy costosos.
500
Profundidad, pies
El agotamiento medido con las pruebas de la
herramienta CHDT está siendo utilizado para guiar
el emplazamiento de pozos de relleno (abajo).
Sobre la base de los datos CHDT, Aera está recon-
siderando actualmente el espaciamiento entre
pozos en esa porción del campo.
Pozo B Pozo C Pozo D
Monitoreo de la presión del
yacimiento en pozos de relleno
La determinación del nivel de agotamiento en
zonas definidas del yacimiento es una tarea difí-
cil, pero es vital para optimizar la producción. En
el pasado, las presiones del yacimiento se obte-
nían utilizando el probador RTF para pozo abierto,
o terminando y probando individualmente unida-
des separadas del yacimiento en pozos entuba-
dos. En algunos campos en Alberta, Canadá,
Recientemente, se evaluó un yacimiento car-
bonatado en un campo gasífero maduro de
Alberta con la herramienta CHDT. El yacimiento
Dunvegan Debolt comprende 240 m [800 pies] de

1000
capas interestratificadas de piedra caliza, roca
dolomita, lutita y anhidrita. La producción pro-
1500 viene de 15 zonas de roca dolomita que típica-
mente tienen menos de 10 m [30 pies] de
separación vertical. Todas las zonas de gas se
2000
terminan al mismo tiempo y la producción es con-
junta; los datos de la historia de presión del pozo
2500 representan un valor promedio de todas las
Presión
zonas productivas en el mismo.
> Comparación de perfiles de presión medida (azul) e inicial (rojo) en cuatro
pozos de estudio. En un quinto pozo, la herramienta CHDT se utilizó en una
formación diferente luego de que la compañía revisara los perfiles de presión
y de movilidad de los cuatro pozos que se muestran en la gráfica. En el
manejo del yacimiento, las pruebas con la herramienta CHDT arrojaron infor-
mación valiosa para las estrategias de recuperación secundaria.

Verano de 2002 59
 El campo Dunvegan, descubierto en la década
de 1960 y desarrollado en la década de 1970,
tiene un agotamiento cercano al 50%. La optimi-
zación de las ubicaciones de los pozos de relleno,
representa un desafío clave en todos los progra-
mas subsiguientes de perforación de estos pozos.
Actualmente, la ubicación correcta de los pozos
de relleno se escoge sobre la base de las predic-
ciones de presión o velocidad de agotamiento, de
manera que el conocimiento de la presión en Campo Dunvegan
cada zona es importante para el operador,
Anderson Exploration Ltd., actualmente Devon
ALBERTA
Canada Corporation.
Devon perforó el Pozo 7-3 como parte de su
programa de perforación de pozos de relleno del
año 2001 en el campo Dunvegan (derecha). La Edmonton
compañía decidió medir la presión en ocho zonas
utilizando la herramienta CHDT. A diferencia de
sus contrapartes de pozo abierto, los dispositivos
de pozo entubado como la herramienta CHDT se Calgary
pueden correr desde una grúa o un equipo de
reparación, y no requieren mantener un equipo de
perforación en espera, lo que significa que, en
este campo maduro, la adquisición de los datos
con la herramienta CHDT resulta práctica desde 0 200 400 millas
el punto de vista económico. 0 200 400 600 km
Antes de correr la herramienta en el pozo, se
examinaron los registros CBT y USI a fin de eva- > Ubicación del campo Dunvegan, Alberta, Canadá.
luar la calidad del cemento y se confirmó el aisla-

Litología
XX30
Prueba 1
Presión hidrostática en el pozo Hidrocarburo
6409 movible
XX40 Prueba de presión CHDT
Prueba 2 Rango de presión anticipado Agua
5949
Gas
XX50
Profundidad, pies

Prueba 3 Dolomita
Prueba 4
5043
13,704 Calcita
XX60
Prueba 5 Anhidrita
Prueba 6
14,015
9446 Arcilla
XX70

Prueba 7
XX80
7419
Prueba 8
6888
XX90
4000 6000 8000 10,000 12,000 14,000 16,000 Volúmenes
ELAN
Presión, kPa
1 vol/vol 0

> Agotamiento del yacimiento. Las mediciones de presión con la herramienta CHDT (símbolos verdes) de ocho zonas del pozo
Dunvegan 7-3 indican diversas etapas de agotamiento en el yacimiento Debolt del campo Dunvegan. La litología, determinada con
la ayuda de la aplicación ELANPlus, se muestra a la derecha. La línea roja indica la presión hidrostática en el pozo. Se esperaba
que las mediciones de presión cayesen en la zona sombreada en color lavanda. Las pruebas 4 y 5 fueron afectadas posiblemente
por la naturaleza compacta de la formación, o podrían estar sobrecargadas. Las mediciones tomadas con la herramienta CHDT
demuestran claramente un intervalo agotado en la Prueba 3 y una presión superior a la esperada en la Prueba 6.

60 Oilfield Review

C a r i b e
r a s
e e
l l n d
i A
d
r os
l importantes para analizar el desempeño de los
e o
d C
San Cristóbal
Campo Sur
0 200
0 300
> Ubicación del yacimiento Sur, Venezuela.
miento entre las zonas a probar. Las mediciones
de presión de ocho zonas se obtuvieron en dos
bajadas de la herramienta CHDT. Las mediciones
demostraron que seis de las ocho zonas en el
pozo de relleno correspondían a roca yacimiento;
los otros dos intervalos—Pruebas 4 y 5—arroja-
ron resultados no conclusivos porque las zonas
eran de relativamente muy baja permeabilidad o
podían estar sobrecargadas (página anterior,
abajo).
Puesto que la composición del gas del yaci-
miento era bien conocida, no hubo incentivo para
la obtención de muestras de fluidos. Luego de
medir la presión de la formación, se taponaron
todos los orificios con éxito. Dado que todas las
zonas potencialmente productivas del yacimiento
serían disparadas después de las pruebas con la
herramienta CHDT, el taponamiento exitoso no
era un aspecto crucial de este trabajo.
Verano de 2002
M a r
TRINIDAD Y
TOBAGO
Caracas
VENEZUELA
d
e datos necesarios al mismo tiempo que minimizó
a
s n
o a
t y
a
l
A
u
G
400 millas
600 km
Los datos de presión revelaron que una
zona—Prueba 3—estaba más agotada de lo que
Devon sospechaba, lo que sugirió el drenaje por
parte de un pozo vecino. Otra zona—Prueba 6—
tenía una presión más alta de la esperada. Devon
incorporó estos resultados en su modelo del yaci-
miento, dando lugar a nuevas oportunidades para
optimizar la ubicación de los pozos de relleno a
medida que proseguía el programa de perfora-
ción de estos pozos.
El valor de los datos de la herramienta CHDT
en el campo Dunvegan es alto: Devon puede
mejorar el número y las ubicaciones de los pozos
de relleno de manera continua. La compañía aho-
rra cerca de 1 millón de dólares canadienses
cada vez que evita perforar innecesariamente un
pozo. Devon también busca incorporar datos nue-
vos lo más rápido posible para mejorar sus ope-
raciones de perforación de pozos de relleno en
lugar de esperar hasta el final de una campaña
de perforación; los datos CHDT ofrecen informa-
ción inmediata para los modelos de yacimiento.
Dado que las ubicaciones de pozos de relleno del
campo Dunvegan se basan en las interpretacio-
nes de ingeniería de yacimiento y no en datos de
sísmica, los datos de la herramienta CHDT son
pozos y efectuar los cálculos de balance de mate-
ria. Puesto que la herramienta CHDT proveyó los
costos y riesgos, es probable que en el futuro se
convierta en un componente estándar en las eva-
luaciones de pozo del campo Dunvegan.
Pruebas en pozos viejos en Sudamérica
En una arenisca no consolidada en el campo Sur,
ubicado al sur de Venezuela, se evaluaron dos
zonas penetradas por un pozo ligeramente des-
viado con la herramienta CHDT (izquierda). El
operador, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA),
deseaba determinar la presión de la formación.
Para preparar las operaciones de prueba y obten-
ción de muestras de fluidos, el equipo evaluó la
integridad del cemento y confirmó que había
buen aislamiento entre las zonas a ser evaluadas.
PDVSA también deseaba obtener muestras
de fluidos, pero dada la naturaleza poco consoli-
dada de la formación, la recuperación de mues-
tras de fluidos era improbable. El operador creía
que el valor de las mediciones de presión justifi-
caría las operaciones CHDT, pero decidió incre-
mentar la posibilidad de obtener una muestra de
fluidos mediante la aplicación de la técnica de
obtención de muestras con choque bajo.11
Una desventaja de los probadores de forma-
ción convencionales, es que el proceso de obten-
ción de muestras de fluidos puede crear un
choque de presión en la formación y el fluido. En
el momento en que la cámara se abre, se produce
una caída súbita de presión y comienza una olea-
da de fluido cuando se abre la formación a las
cámaras para muestras que se encuentran a pre-
sión atmosférica. Además, las altas velocidades
de flujo pueden aflojar los granos de la matriz, lo
que puede ocasionar el taponamiento de la línea
de flujo.12
11. Para mayor información sobre la técnica de obtención
de muestras de fluidos con choque bajo, consulte:
Crombie A, Halford F, Hashem M, McNeil R, Thomas EC,
Melbourne G y Mullins O: “Innovations in Wireline Fluid
Sampling,” Oilfield Review 10, no. 3 (Otoño de 1998):
26–41.
12. Las herramientas CHDT más recientes, desarrolladas
después de las pruebas realizadas en el pozo de
Venezuela, incorporan un filtro para eliminar los proble-
mas de taponamiento de la línea de flujo con arena
durante la obtención de muestras de fluidos en forma-
ciones no consolidadas.
61
 La técnica de obtención de muestras de flui-
Presión del lodo antes de la prueba, lpc: 3095.52
dos con choque bajo se desarrolló para limitar la Presión del lodo después de la prueba, lpc: 3088.74
caída de presión durante las operaciones de Último valor del período de incremento de presión: 2023.24
Movilidad del período de flujo, mD/cp: 938
obtención de muestras de fluidos. El choque se 4000
minimiza bombeando fluidos de la formación Presión hidrostática
hacia la herramienta de pruebas contra cámaras 3500
Presión hidrostática
de pistón mantenidas a la presión del pozo, en 3000
lugar de succionar fluido de la formación hacia
Perforación de 2.5 pulg
las cámaras con presión atmosférica. Antes de 2500 Perforación y Taponamiento de

Presión, lpc
la línea de flujo
que se abra la cámara para muestras, el módulo prueba de presión
2000
de bombeo descarga el filtrado de la formación al

Perforación de 1 pulg

Prueba de sello
pozo. El líquido de la línea de flujo se puede 1500
monitorear utilizando el módulo OFA para deter- Prueba
1000 Prueba de
minar cuándo se puede recuperar una muestra de de sello aislamiento
fluido con baja contaminación y el flujo puede del cemento
500
entonces derivarse hacia la cámara para mues-
tras sin interrupción. 0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
El pozo probado se perforó en marzo de 1998
Volumen del pre-ensayo: 30.8 cm3 Tiempo, seg
y originalmente se terminó en una sola zona. A
causa de la elevada producción de agua, PDVSA
> Pruebas en Venezuela. En esta gráfica de presión en función del tiempo se
decidió probar una zona adicional para determi-
muestra que la presión del yacimiento era inferior a la esperada. En una
nar la presión de la formación y el tipo de fluidos etapa más avanzada de la prueba se produjo el taponamiento de la línea de
presentes en la zona. Una muestra de arena del flujo, lo que impidió obtener muestras de fluidos.
pozo indicó que la formación era altamente
porosa, pobremente consolidada y que probable-
mente taponaría la herramienta de prueba.
Se intentó obtener muestras de fluidos en dos 0 Rayos gamma, API 200 0.2 Resistividad, ohm-m 2000
ocasiones, pero sin éxito porque la herramienta
se taponó con arena. Se registraron las medicio-
nes de presión y ambos orificios se taponaron
con éxito (arriba). Los datos de presión resultaron
útiles inmediatamente para PDVSA porque una
medición de presión inferior a la esperada indicó
que los pozos vecinos estaban agotando una de
las zonas (derecha). Al no perforar la zona de baja
presión, la compañía se ahorró más de 250,000
dólares estadounidenses. Luego de esta opera-
ción, las presiones de formación de otros dos
pozos viejos de la misma área fueron evaluadas
con la herramienta CHDT con una eficiencia de
taponamiento del 100%.

13. Para mayor información sobre la herramienta CHFR,

consulte: Aulia K, Poernomo B, Richmond WC,
Wicaksono AH, Béguin P, Benimeli D, Dubourg I, Rouault
G, VanderWal P, Boyd A, Farag S, Ferraris P, McDougall
A, Rosa M y Sharbak D: “Medición de la resistividad
detrás del revestimiento,” Oilfield Review 13, no. 1
(Verano de 2001): 2–25.

> Puntos de prueba de la herramienta CHDT (círculos rojos) en un pozo

productor de Venezuela.

62 Oilfield Review
 Principios de la evaluación de
Profundidad CHDT y desviación formaciones detrás del revestimiento
25,000 100
La herramienta CHDT ha estado en operación
90 durante más de un año, incluyendo una etapa de
20,000 80 rigurosas pruebas de campo durante las cuales
demostró sus capacidades en varios ambientes

Desviación del pozo, grados

Profundidad medida, pies 70
difíciles (izquierda). El desarrollo exitoso de este
15,000 60 complejo sistema electromecánico refleja años de
50 trabajo en equipo e innovación en ingeniería.
10,000 40 La evaluación de formaciones detrás del
revestimiento en la actualidad incluye porosidad
20
nuclear y acústica, resistividad, propiedades
5000 20 mecánicas de la roca, litología, análisis elemen-
10 tal y mediciones de sísmica de pozo. Estas medi-
ciones, junto con los datos obtenidos con las
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 herramientas CHDT, CHFR y RSTPro, forman
Número de trabajos parte de la gran iniciativa de Análisis Detrás del
Espesor del revestidor CHDT Revestimiento ABC, la cual ofrece una completa
0.6
evaluación de formaciones en pozos entubados.13
Estos servicios permiten a los operadores obte-
0.5
ner datos en pozos nuevos, en los cuales no se
Bloque estándar y barrena
encuentran disponibles datos adquiridos durante
0.4
la perforación o datos de registros geofísicos
Espesor, pulgadas

obtenidos a pozo abierto, o estos datos son ina-

0.3 decuados para valorar reservas pasadas por alto
en pozos viejos, así como para monitorear perfi-
0.2 les de agotamiento y cambios de saturación o de
presión de los yacimientos.
0.1 En la medida en que los servicios de evalua-
ción de formaciones en pozo entubado maduren y
0 sea más fácil disponer de ellos en todo el mundo,
0 5 10 15 20 25 30 35 40 la industria seguirá buscando nuevas y más diver-
Número de trabajos
sas aplicaciones para estas mediciones. —GMG
Temperatura
350

300

250
Temperatura, °F

200

150

100

50

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Número de trabajos

> Diversas condiciones en las cuales la herramienta CHDT ha operado

con éxito, incluyendo profundidad y desviación (arriba), espesor del
revestidor (centro) y temperatura (abajo).

Verano de 2002 63