Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INF N 123 - 2021 Observación Valorización Obra N 05 - Junio 2021 JNZ
INF N 123 - 2021 Observación Valorización Obra N 05 - Junio 2021 JNZ
a) CARTA N° 495-2021/GRUPOAYS
b) CONTRATO N° 188-2020-EMAPE/GCAF
c) CONTRATO N° 155-2020-EMAPE/GCAF
Mediante el presente me dirijo a usted para saludarlo cordialmente y a la vez informarle lo siguiente en
referencia a la Obra: “Mejoramiento de Vías de Acceso Peatonal del AA.HH. Jesús de Nazareth,
Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia de Lima – Lima”, CUI N 2333338.
1. DATOS GENERALES:
DATOS DE LA OBRA:
OBRA: “Mejoramiento de Vías de Acceso Peatonal del AA.HH. Jesús de Nazareth, Distrito
de San Juan de Lurigancho, Provincia de Lima – Lima”, CUI N 2333338.
CONTRATO
DE OBRA: Contrato N° 188-2020-EMAPE/GCAF
MONTO
CONTRACTUAL: S/ 3´873,971.41
ADELANTO
DIRECTO: S/ 581,095.71
ADELANTO DE
MATERIALES: S/ 833,338.17
“Año Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”
PLAZO DE
EJECUCIÓN: 90 días calendario
ENTREGA DE
TERRENO: 07 de Diciembre de 2020
INICIO DE
EJECUCIÓN
DE OBRA: 19 de Diciembre de 2020
FECHA DE TÉRMINO
DE OBRA: 18 de Marzo de 2021
FECHA DE
SUSPENSIÓN
DE OBRA: 08 de Marzo de 2021
FECHA DE INICIO
DE SUSPENSIÓN
DE OBRA: 09 de Marzo de 2021
FECHA DE
REINICIO DE
OBRA: 01 de Junio de 2021
AMPLIACIÓN DE
PLAZO: 60 días calendario
NUEVA FECHA DE
TÉRMINO DE OBRA: 09 de Agosto de 2021
DE LA SUPERVISIÓN:
ORDEN DE
SERVICIO: Contrato N° 155-2020-EMAPE/GCAF
SUPERVISOR DE
OBRA: Ing. Elmer Condezo Bravo
“Año Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”
2. ANTECEDENTES
2.1. Con fecha 24 de noviembre de 2020, la Empresa Municipal Administradora de Peajes de Lima S.A.
– EMAPE y el CONSORCIO - CONSORCIO NAZARENO II, firman el “Contrato Nº 188-2020-
EMAPE/GCAF”, documento de contratación de Ejecución de la Obra “Mejoramiento de Vías de
Acceso Peatonal del AA.HH. Jesús de Nazareth, Distrito de San Juan de Lurigancho,
Provincia de Lima – Lima”, CUI N 2333338; con monto contractual de S/3´873,971.41 (Tres
Millones Ochocientos Setenta y Tres Mil Novecientos Setenta y Uno y 41/100 Soles) incluido IGV,
con plazo de ejecución de obra de noventa (90) días calendario de acuerdo al expediente de
contratación y expediente técnico de obra.
2.2. Con fecha 03 de noviembre de 2020, la Empresa Municipal Administradora de Peaje de Lima S.A.
– EMAPE S.A. y el GRUPO AYS S.A.C. firman contrato “Contrato N° 155-2020-EMAPE/GCAF,
contratación de la supervisión de la obra: “Mejoramiento de Vías de Acceso Peatonal del AA.HH.
Jesús de Nazareth, Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia de Lima – Lima”, CUI N
2333338, por el monto de S/78,952.41 (Setenta y Ocho Mil Novecientos Cincuenta y Dos y
41/100 soles), con un plazo de ejecución de 90 días calendario.
2.3. Con fecha 07 de diciembre de 2020, se realizó la entrega del terreno mediante Acta de Entrega de
Terreno, donde firman las siguientes partes: Por parte del Contratista CONSORCIO NAZARENO II,
el Representante Legal Sr. Cesar Salomón Vargas Zúñiga, y su Residente Ing. Edgar Yuri
Ravichagua Porras, por parte de la Supervisión de Obra GRUPO AYS S.A.C. representado por su
Gerente General Sra. Cindia Fiorela Domínguez Elías de Huertas, por parte de la Empresa Municipal
Administradora de Peaje de Lima S.A. por encargo de la Municipalidad Metropolitana de Lima, el
Gerente de Ejecución y Supervisión de Obras - Ing. Mario Jorge Alberto Zegarra Córdova.
2.4. Con fecha 19 de Diciembre de 2020, se da inicio de obra, luego de la notificación de la entrega de
expediente técnico de obra y el Supervisor de Obra, contados desde el día siguiente de cumplidas
las condiciones previstas en el Artículo 176° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
2.5. Con fecha 05 de Julio de 2021, la empresa GRUPO AYS encargada de la supervisión de obra, emite
CARTA N° 495-2021/GRUPOAYS, a la Gerencia de Ejecución y Supervisión de Obras elevando
Valorización de Obra N° 05 correspondiente al mes de Junio 2021 (Periodo del 01 al 30 de Junio
2021).
3. ANALISIS
RESUMEN DE VALORIZACION Nº 05
CONTRATO PRINCIPAL
1 Valorizacion Contractual ( V )
1.1 Valorización Contractual 3,283,026.62 1,370,470.86 179,812.23 1,550,283.09 62.16% 1,242,308.08
2 Reajustes
2.1 Valorización Contractual 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
3 Amortizaciones ( A )
3.1 Adelanto Directo
3.1.1 Adelanto Directo 492,453.99 279,135.95 26,971.83 306,107.78 186,346.21
492,453.99 279,135.95 26,971.83 306,107.78 186,346.21
SON: CIENTO TREINTA Y CINCO MIL CIENTO CINCUENTA Y SIETE CON 67/100 SOLES
“Año Bicentenario del Perú: 200 Años de Independencia”
PRESENTA
ITEM DESCRIPCION OBSERVACIONES
SI NO
Carta al Representante Legal del Supervisor hacia a la entidad
1 presentando el informe de supervisión y valorización (de ser X
el caso persona jurídica).
Informe de la supervisión, aprobando la valorización,
En el Folio 437 - Conclusiones - indica valorización 06, cuando corresponde a la valorización
señalando el desarrollo y estado actual de la obra;
2
considerando además conclusiones y recomendaciones con x 05. En las conclusiones el supervisor de obra no da la conformidad o aprobación a la
valorización de obra 05 remitida por el contratista.
respecto a la ejecución de la obra (dirigido a GESO)
Carta de la empresa contratista (dirigido al representante
3
legal de la supervisión) x
Informe del residente de obra, el cual deberá detallar los
antecedentes, análisis, desarrollo de la ejecución,
4
conclusiones y recomendaciones referente a la ejecución de la x
obra.
5 Ficha de identificación de obra. x
6 Memoria descriptiva valorizada. x
7 Resumen de valorización de obra. x
8 Valorización de obra x Mejorar scaneo, no se visualiza datos
9 Descripción y detalle de las partidas valorizadas. x
10 Planilla de sustento de metrados. x
Cronograma de avance de obra ejecutado (CAO – Ejecutado)
11
con su Diagrama de GANTT x Mejorar scaneo no se visualiza datos
12 Cronograma de avance programado valorizado. x Mejorar scaneo del cronograma Gantt no se visualiza datos.
Gráficos de la obra (Comparativo de Programado Vs
13
Ejecutados mediante Curva S) x
Copias de ensayos de control de calidad (proctor modificado,
14 densidad de compactación, compresión de testigos de x
concreto, etc. según corresponda el tipo de obra)
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES