Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MENORES
Unidad 9
INCAPACES DE EJERCICIO
• a. la persona por nacer;
• b. la persona que no cuenta con la edad y
grado de madurez suficiente,
• c. la persona declarada incapaz por
sentencia judicial, en la extensión
dispuesta en esa decisión.
• El art. 54 del viejo código civil, hasta el
año 1968 consideró INCAPAZ A LAS
MUJERES.
INVISIBLES
• Hace dos mil quinientos años, al alba de un día como
hoy, Sócrates paseaba con Glaucón, hermano de Platón,
en los alrededores del Pireo. Glaucón contó la historia
de un pastor del reino de Lidia, que una vez encontró un
anillo, se lo colocó en un dedo y al rato se dio cuenta de
que nadie lo veía. Aquel anillo mágico lo volvía invisible
a los ojos de los demás. Sócrates y Glaucón filosofaron
largamente sobre las derivaciones éticas de esta historia.
Pero ninguno de los dos se preguntó por qué las
mujeres y los esclavos eran invisibles en GRECIA,
aunque no usaban anillos mágicos.
LAS BRUJAS
• En el año 1770, una ley inglesa condenó a las mujeres
engañeras! Estas pérfidas seducían a los súbitos de Su
Majestad y los empujaban al matrimonio utilizando
malas artes como “perfumes, pinturas, baños
cosméticos, dentaduras postizas, pelucas, rellenos
de lana, corsés, armazones, aros y aretes y zapatos
de tacones altos”. Las autoras de éstos fraudes, decía
la ley, serán juzgadas según las leyes vigentes contra la
brujería, y sus matrimonios serán declarados nulos y
disueltos. El atraso tecnológico impidió incluir las
siliconas, la liposucción, el bótox, las cirugías plásticas y
otros prodigios quirúrgicos y químicos.
TOMASA NO PAGO!
• El 17 de junio de 1782, la justicia de la ciudad
de Quito sentenció que Tomasa Surita estaba
obligada a pagar los impuestos
correspondientes a una telas que había
comprado en Guayaquil. Solo los varones
tenían capacidad legal para comprar o vender. -
Que le cobren a mi marido -dijo Tomasa-. La
ley nos considera idiotas. Si las mujeres
somos idiotas para cobrar, también somos
idiotas para pagar!
SUSAN TAMPOCO PAGO…
• “Los Estado Unidos de América vs Susan Anthony” Distrito Norte de
Nueva York, junio 18 de 1873.
• Fiscal de Dstrito Richard Crowly: El 5 de noviembre de 1872,
Susan B. Anthony votó por un representante en el Congreso de los
Estados Unidos de América. En ese momento ella era mujer; y
supongo que no habrá dudas sobre eso. Ella no tenía derecho de
voto. Es culpable de violar la ley!
• Juez Ward Hunt: La prisionera ha sido juzgada de acuerdo con lo
que las leyes establecen.
• Susan Anthony: Sí, Su Señoría, pero son leyes hechas por
hombres, interpretadas por hombres y administradas por hombres a
favor de los hombres y contra las mujeres!
• Juez Ward Hunt: Póngase de pié la prisionera. La sentencia de
ésta Corte le manda pagar una multa de cien dólares mas los
costos del proceso.
• Susan Anthony: JAMAS PAGARE NI UN DOLAR!
LAS MUJERES SON
PERSONAS…
• El 18 de Octubre de 1929, la ley reconoció, por
primera vez, que las mujeres de Canadá son
personas. Hasta entonces ellas creían que
eran, pero la ley no. “La definición legal de
personas no incluye a las mujeres”, había
interpretado la Suprema Corte de Justicia. Emily
Murphy, Nellie McClung; Irene Parlby; Henrietta
Edwards y Louise McKinney conspiraban
mientras tomaban el té. ELLAS
DERROTARON A LA CORTE SUPREMA!
ALARMA: Bicicletas!!
• La bicicleta ha hecho mas que nada y mas que nadie por la
emancipación de las mujeres en el mundo -decía Susan Anthony-.
Y decía su compañera de lucha, Elizabeth Stanton: -Las mujeres
viajamos, pedaleando, hacia el derecho del voto.
• Algunos médicos, como Philippe Tissié, advertían que la bicicleta
podía provocar aborto y esterilidad; y otros colegas aseguraban que
este indecente instrumento inducía a la depravación, porque daba
placer a las mujeres que frotaban sus partes íntimas contra el
asiento.
• La verdad es que, por culpa de la bicicleta, las mujeres se movían
por su cuenta, desertaban del hogar y disfrutaban del peligroso
gustito de la libertad. Y por culpa de la bicicleta, el opresivo
corsé, que impedía pedalear, salía del ropero y se iba al museo.
(GALEANO Eduardo; “Los hijos de los días”)
Ojo con discriminar!!!!
• Art. 172 LCT: La mujer podrá celebrar toda
clase de contrato de trabajo, no pudiendo
consagrarse por las convenciones colectivas de
trabajo, o reglamentaciones autorizadas,
ningún tipo de discriminación en su empleo
fundada en el sexo o estado civil de la
misma, aunque este último se altere en el curso
de la relación laboral.
• En las convenciones colectivas o tarifas de
salarios que se elaboren se garantizará la plena
observancia del principio de igualdad de
retribución por trabajo de igual valor.
El día en que Freddo congeló la
igualdad de contratación...
• “Fundación Mujeres en Igualdad y otro vs.
Freddo S.A. s. Amparo” Fecha: 16/12/2002
• Debe asegurarse a las mujeres no ser
discriminadas en el acceso a los puestos de
trabajo por su condición, así como el acceso a
los puestos de mayor jerarquía. A la vez,
también debe garantizarse que no sean
despedidas por tal razón, que las condiciones
de trabajo sean semejantes y, por último, que
perciban la misma remuneración que un hombre
que realiza una tarea similar
Pero si nosotros las
cuidamos!
• Es obvio que el trabajo penoso, peligroso o insalubre es indeseable y
debe ser evitado, pero esto vale tanto para los hombres como para las
mujeres. Por otro lado, el argumento de la menor fortaleza física de las
mujeres, es endeble, pues si bien es cierto que se considera que ellas
tienen una capacidad de resistencia para el trabajo físico, inferior a la
de los hombres, también se ha verificado que son mayores las
diferencias entre las personas del mismo sexo.
• Por otra parte, el contacto con la muerte y la enfermedad que es cotidiano y
necesario en los trabajos de enfermería -actividad en que la población
laboral suele ser predominantemente femenina- normalmente es peligroso,
penoso e insalubre, amén de que suele reclamar la realización de
esfuerzos físicos y labores en horarios nocturnos y, pese a ello, nadie se
plantea la exclusión de las mujeres de tal actividad.
• Por último, si la explicación se reduce a que la prohibición legal debe
entenderse justificada para aquellos trabajos que pudieren poner en peligro
la capacidad de gestación, igual restricción debería corresponder para los
que, de igual forma o en términos similares, afectaran a los hombres.
Liberta de elección...
• Al limitarse a la mujer, por la sola razón de su
sexo, la posibilidad de emplearse en
determinadas tareas y condiciones de trabajo,
se restringe su derecho a elegir una
ocupación adecuada a sus aptitudes y
necesidades, derecho que en rigor, no es
sino una manifestación del ejercicio de la
libertad. Posibilidad de elección que no se limita
ni condiciona al trabajador varón, de modo que
la prohibición pone en evidencia un inequívoco
contenido discriminatorio
LA CONDENA...
• Condenar a FREDDO S.A. a que, en el futuro,
sólo contrate personal femenino hasta
compensar en forma equitativa y razonable
la desigualdad producida. A tal fin, deberá
presentar a la actora un informe anual, y deberá
permitirle el acceso a la información
correspondiente.
• En caso de no cumplir con lo aquí dispuesto
será sancionada con las multas que, previa
audiencia de las partes, se fijen en la etapa de
ejecución.
CONDUCIENDO HACIA LA
IGUALDAD!!