Está en la página 1de 16

Universidad de La Frontera

Facultad de Ingeniería y Ciencias


Departamento de Ingeniería Mecánica

Laboratorio N°3
‘’ Ensayo de Charpy ‘’

Curso: Ciencia y tecnología de los materiales


Módulo: IIM304-2
Profesor o Ayudante: Nayadeth Ibacache
Nombre Participantes Carrera(s) Nota auto-
coevaluación
Gonzalo Benavente Bascur ICEL 7,0
Martin Reyes Mellado ICEL 7,0
Angela Campos Inostroza ICI-M 7,0
Nicolás Rodríguez Peiñan ICI-M 7,0
Vicente Espinoza Opazo ICEL 7,0

17 de diciembre de 2021 1
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

Índice de contenido
Capítulo 1. ........................................................................................................................ 3
1.1 Introducción ............................................................................................................ 3
1.2 Resumen ................................................................................................................. 3
1.3 Objetivos ................................................................................................................. 4
Capítulo 2. ........................................................................................................................ 5
Marco teórico ................................................................................................................ 5
2.1 Ensayo de Charpy................................................................................................... 5
2.2 Norma del ensayo de Charpy.................................................................................. 5
2.3 Norma de la probeta ............................................................................................... 6
2.4 Energía absorbida ................................................................................................... 6
2.4.1 Energía potencial .............................................................................................. 6
2.4.2 Energía cinética ................................................................................................ 6
2.5 Resiliencia de un material ....................................................................................... 6
Capítulo 3 ......................................................................................................................... 7
Enfoque metodológico .................................................................................................. 7
Capítulo 4. ........................................................................................................................ 8
Resultados y Discusión: ................................................................................................ 8
Tabla de datos medidos en el laboratorio ..................................................................... 9
Aluminio ........................................................................................................................ 9
Acero........................................................................................................................... 10
Latón ........................................................................................................................... 11
Cobre .......................................................................................................................... 12
Discusión Final ............................................................................................................ 14
Capítulo 5. ...................................................................................................................... 15
Conclusiones y recomendaciones .............................................................................. 15
Bibliografía .................................................................................................................. 16

17 de diciembre de 2021 2
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

Capítulo 1.

1.1 Introducción

La construcción es un pilar fundamental en toda la existencia humana, ya que gracias a


esto se pueden crear casas, edificios, estacionamientos, centros recreativos, etc. para
tener una ciudad lo más cómoda a las necesidades humanas.
Estas construcciones deben ser firmes y seguras, para esto se necesitan materiales aptos
a su uso en dichas estructuras.
Los materiales que se necesitan deben ser resistentes, y para determinar su resistencia
a distintos tipos de problemas se utiliza el ensayo de Charpy, el cual es de suma
importancia, ya que nos brinda información sobre la fragilidad y ductilidad del material a
experimentar.

1.2 Resumen
En esta experimentación se realizara en 4 pruebas con 2 probetas (5,5 cm de longitud de
cada probeta), una a temperatura ambiente y la otra a 150°C. Las probetas a utilizar son
de acero, aluminio, latón y cobre. Cada probeta se colocara en el soporte, tomando todas
las precauciones posibles para realizar el experimento. Al ser puesta en el soporte, el
martillo se inclinara 150° para luego soltarlo y golpee la probeta. Luego de que golpee la
probeta, se escribirá el grado final del martillo y el estado de la probeta. Todo esto será
repetido para cada probeta.

17 de diciembre de 2021 3
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

1.3 Objetivos

Objetivo General:
• Analizar el comportamiento de una probeta de acero al ser sometida a impacto.
Objetivos específicos:
• Identificar y explicar los pasos a seguir para realizar el ensayo de Charpy.

• Obtener las energías del péndulo antes y después del ensayo, para las muestras
de acero, aluminio, latón y cobre.

• Obtener la energía absorbida por el material al deformarse y romperse debido al


impacto.

• Identificar ángulo β, según tipo de material.

17 de diciembre de 2021 4
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

Capítulo 2.

Marco teórico

2.1 Ensayo de Charpy

(Imagen 2.1, Péndulo de Charpy para ensayo de resiliencia)

“El ensayo Charpy permite calcular cuánta energía logra disipar una probeta al ser golpeada por un pesado
péndulo en caída libre. El ensayo entrega valores en Joules, y estos pueden variar fuertemente a diferentes
temperaturas” (Zárate, 2016, pág. 131), es un ensayo destructivo.

2.2 Norma del ensayo de Charpy


La norma ocupada para el ensayo de Charpy es ASTM D6110

“La ASTM International, antes conocida como la American Society for Testing and
Materials (ASTM), ha publicado más de 12 000 normas para las pruebas de materiales.”
(Newell, 2015, pág. 68)

(Imagen 2.2, Tabla de normas según el tipo de ensayo)

17 de diciembre de 2021 5
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

2.3 Norma de la probeta


La probeta tiene una sección transversal rectangular y su elección depende del material
a ensayar, en general se emplean las de entalladuras más profundas y de menor ancho
para los materiales más dúctiles. La entalladura se debe encontrar en la mitad de la
probeta.

2.4 Energía absorbida


“La energía de impacto de la muestra es la misma que la pérdida en la energía potencial
entre los estados inicial y final” (Newell, 2015, pág. 84)

2.4.1 Energía potencial


𝐸𝑝 = 𝑚ℎ𝑔

2.4.2 Energía cinética


1
𝐸𝑐 = 𝑚𝑣 2
2

2.5 Resiliencia de un material


“La resiliencia es la característica mecánica contraria a la fragilidad; a mayor resiliencia
menor fragilidad.” (Zárate, 2016, pág. 132)

𝐸 𝑚𝑔(ℎ1 − ℎ2 )
𝜌= =
𝑠 𝑠

17 de diciembre de 2021 6
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

Capítulo 3

Enfoque metodológico

En el laboratorio se realizaron un total de 4 pruebas con 2 tipos de probetas una a


temperatura ambiente y otra sacada de un horno a 150°C aproximadamente. Las
muestras son aluminio, acero, latón y cobre. A cada uno se le tomaría la temperatura y
se le aplicaría la prueba de Charpy. Todo esto realizado en una zona de seguridad
previamente señalada y con las mallas correspondientes. Luego se apreciarían los
siguientes resultados, además de señalar que la longitud de la probeta es de 5,5 metros.
1. Resultados Probeta de aluminio para temperatura de 150°:

El impacto sobre este material causo una ruptura parcial en la cual su textura era más
suave y tomaría un comportamiento plástico. El ángulo inicial fue de 150° lo que luego el
péndulo logro un ángulo de 136,5°.
2. Resultados Probeta acero a temperatura ambiente:

La probeta de acero tuvo un impacto con un ángulo inicial fue de 40° lo que luego de
descender y ascender logro un ángulo final entre 115,5° a 116°. Se puede concluir que
es un material frágil que absorbe energía rápidamente y se rompe.
3. Resultados Probeta latón para temperatura ambiente:

Para la probeta de latón con un ángulo inicial de 150° logro que el péndulo al ejercer el
impacto en el latón tuviera un ángulo final de 89°, con esto el material sale disparado a la
zona de seguridad.

4. Resultados Probeta cobre para temperatura ambiente:

Para el último ensayo de la probeta de cobre el material osillo hasta los 102°y 102,5°
haciendo que la probeta se separe en dos luego del impacto y salga disparado al lugar
de seguridad.

17 de diciembre de 2021 7
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

Capítulo 4.

Resultados y Discusión:

Antes de realizar los cálculos, se deben determinar las expresiones, para dar pie al
cálculo de cada material.
Sea la imagen adyacente, el ensayo realizado, en el cual, se considera como altura cero,
la altura donde se ubica el material a evaluar. Desde cero hasta el centro del medidor de
ángulo, tiene un largo igual a L, y desde el centro del medidor de ángulo hasta el extremo
del martillo se puede realizar el cálculo de esta distancia mediante el uso de
trigonometría, teniendo en cuenta que se conoce el valor del ángulo y el largo del martillo
que es L, se llega a la siguiente expresión:

(Imagen 4.1, Péndulo de Charpy para ensayo de resiliencia, medición de la energía inicial)

ℎ𝑖 = 𝐿 + 𝐿 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑖 − 90°)
ℎ𝑓 = 𝐿 + 𝐿𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑖 − 90°)

Donde ℎ𝑖 𝑦 ℎ𝑓 son la altura inicial y final respectivamente del martillo, ambas expresiones
de altura se calculan de igual forma.

17 de diciembre de 2021 8
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

Tabla de datos medidos en el laboratorio

Material Ensayo 𝛽𝑖 𝛽𝑓
Aluminio 1𝑒𝑟𝑜 150° 136,5°
2𝑑𝑜 150° 133,5°
Acero 1𝑒𝑟𝑜 150° 115,5°
2𝑑𝑜 150° 116°
Latón 1𝑒𝑟𝑜 150° 89°
2𝑑𝑜 150° 89°
Cobre 1𝑒𝑟𝑜 150° 102°
2𝑑𝑜 150° 102,5°

Aluminio
Datos
S = 5,5 [cm2 ]
m = 20 [kg]
𝐿 = 0,8 [𝑚]
βi = 150°
βf = 135°
La energía que había inicialmente:
𝐸𝑖 = 𝑚𝑔ℎ
Mediante el uso de trigonometría:
ℎ𝑖 = 𝐿 + 𝐿 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑖 − 90°)
𝐸𝑖 = 𝑚𝑔𝐿(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑖 − 90°))
𝐸𝑖 = (20 )(9,8)(0,8)(1 + 𝑠𝑒𝑛(60))
𝐸𝑖 = 292,59 [𝐽]
Energía final
ℎ𝑓 = 𝐿 + 𝐿 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑓 − 90°)

𝐸𝑓 = 𝑚𝑔𝐿(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑓 − 90°))

17 de diciembre de 2021 9
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

𝐸𝑓 = (20 )(9,8)(0,8)(1 + 𝑠𝑒𝑛(45))

𝐸𝑓 = 267,67 [𝐽]

Energía absorbida por el material


𝛥𝐸 = 𝐸𝑖 − 𝐸𝑓

𝛥𝐸 = 24,92 [𝐽]
Resiliencia del material
𝛥𝐸
𝜌=
𝑆

24,92 [𝐽]
𝜌=
5,5 [𝑐𝑚2 ]
𝐽
𝜌 = 4,53 [ ]
𝑐𝑚2

Acero
Datos
S = 5,5 [cm2 ]
m = 20 [kg]
𝐿 = 0,8 [𝑚]
βi = 150°
βf = 115,75°
La energía que había inicialmente:
𝐸𝑖 = 𝑚𝑔ℎ
Mediante el uso de trigonometría:
ℎ𝑖 = 𝐿 + 𝐿 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑖 − 90°)
𝐸𝑖 = 𝑚𝑔𝐿(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑖 − 90°))
𝐸𝑖 = (20 )(9,8)(0,8)(1 + 𝑠𝑒𝑛(60))

17 de diciembre de 2021 10
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

𝐸𝑖 = 292,59 [𝐽]

Energía final
ℎ𝑓 = 𝐿 + 𝐿 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑓 − 90°)

𝐸𝑓 = 𝑚𝑔𝐿(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑓 − 90°))

𝐸𝑓 = (20 )(9,8)(0,8)(1 + 𝑠𝑒𝑛(25,75))

𝐸𝑓 = 224,92 [𝐽]

Energía absorbida por el material


𝛥𝐸 = 𝐸𝑖 − 𝐸𝑓

𝛥𝐸 = 67,67 [𝐽]
Resiliencia del material
𝛥𝐸
𝜌=
𝑆

67,67 [𝐽]
𝜌=
5,5 [𝑐𝑚2 ]
𝐽
𝜌 = 12,3 [ ]
𝑐𝑚2

Latón
Datos
S = 5,5 [cm2 ]
m = 20 [kg]
𝐿 = 0,8 [𝑚]
βi = 150°
βf = 89°

17 de diciembre de 2021 11
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

La energía que había inicialmente:


𝐸𝑖 = 𝑚𝑔ℎ
Mediante el uso de trigonometría:
ℎ𝑖 = 𝐿 + 𝐿 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑖 − 90°)
𝐸𝑖 = 𝑚𝑔𝐿(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑖 − 90°))
𝐸𝑖 = (20 )(9,8)(0,8)(1 + 𝑠𝑒𝑛(60))
𝐸𝑖 = 292,59 [𝐽]
Energía final
ℎ𝑓 = 𝐿 − 𝐿 𝑠𝑒𝑛(90° − 𝛽𝑓 )

𝐸𝑓 = 𝑚𝑔𝐿(1 − 𝑠𝑒𝑛(90° − 𝛽𝑓 ))

𝐸𝑓 = (20 )(9,8)(0,8)(1 − 𝑠𝑒𝑛(1))

𝐸𝑓 = 154,06 [𝐽]

Energía absorbida por el material


𝛥𝐸 = 𝐸𝑖 − 𝐸𝑓

𝛥𝐸 = 138,53 [𝐽]
Resiliencia del material
𝛥𝐸
𝜌=
𝑆

138,53[𝐽]
𝜌=
5,5 [𝑐𝑚2 ]
𝐽
𝜌 = 25,187 [ ]
𝑐𝑚2

Cobre
Datos
S = 5,5 [cm2 ]

17 de diciembre de 2021 12
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

m = 20 [kg]
𝐿 = 0,8 [𝑚]
βi = 150°
βf = 102,25°
La energía que había inicialmente:
𝐸𝑖 = 𝑚𝑔ℎ
Mediante el uso de trigonometría:
ℎ𝑖 = 𝐿 + 𝐿 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑖 − 90°)
𝐸𝑖 = 𝑚𝑔𝐿(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑖 − 90°))
𝐸𝑖 = (20 )(9,8)(0,8)(1 + 𝑠𝑒𝑛(60))
𝐸𝑖 = 292,59 [𝐽]
Energía final
ℎ𝑓 = 𝐿 + 𝐿 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑓 − 90°)

𝐸𝑓 = 𝑚𝑔𝐿(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛽𝑓 − 90°))

𝐸𝑓 = (20 )(9,8)(0,8)(1 + 𝑠𝑒𝑛(12,5))

𝐸𝑓 = 190,74[𝐽]

Energía absorbida por el material


𝛥𝐸 = 𝐸𝑖 − 𝐸𝑓

𝛥𝐸 = 101,85 [𝐽]
Resiliencia del material
𝛥𝐸
𝜌=
𝑆

101,85 [𝐽]
𝜌=
5,5 [𝑐𝑚2 ]
𝐽
𝜌 = 18,52 [ ]
𝑐𝑚2

17 de diciembre de 2021 13
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

Discusión Final

En el laboratorio se realizaron 4 pruebas de diferentes materiales estos son el aluminio,


acero, latón y el cobre con la cual la probeta se realizan con un péndulo con una condición
inicial para las 4 pruebas esta es; la S de 5,5 [cm2] con una masa de 20 kg y L de 0,8[m]
y la probeta está en un ángulo inicial de 150°. Para el aluminio que es la primera prueba
se inicial con un ángulo de β 1=136,5 y β2=133,5 dando un promedio de 135 con una
energía inicial de 292,59, luego con una energía final deb267.67 concluyendo con la
energía absorbida de 24,92[J] obteniendo que su resiliencia es de 4,53.
Para el acero sus ángulos obtenidos son de 115,5 y 116 obteniendo un promedio de
115,75 el ángulo que obtuvo el péndulo luego del impacto del material, luego de hacer
las operaciones correspondientes se puede obtener que su energía inicial es de 293,59
con una energía final de 224,92 con estos resultados se puede sacar la energía absorbida
la que me ya 67.67 dando una resiliencia de 12,3.
Para el caso del latón se realizó la prueba igual dos veces dando los dos lo mismo lo que
corresponde a 89°, luego de hacer las operaciones trigonométricas se obtiene una
energía inicial de 292,59, luego de eso se saca la energía final de 154,06 con estos datos
se saca la energía absorbida de 138,53 y una resiliencia de 25,187
Para finalizar se hizo la prueba de cobre con una energía inicial de 292,59 final de 190,74
con una energía absorbida de 101,85 y una resiliencia de 18,52
Con todos estos datos podemos concluir que el aluminio que es el que tenga la mayor
resiliencia es el que va a tener la mayor capacidad de memoria para recuperarse luego
de la deformación en este caso sería el latón primero, luego el cobre, posterío el acero y
por último el aluminio.

17 de diciembre de 2021 14
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

Capítulo 5.

Conclusiones y recomendaciones
Nuestro objetivo fue poner en práctica diferentes tipos de materiales, entre ellos: acero,
latón, aluminio y cobre. Estos materiales fueron puestos a prueba mediante el ensayo de
impacto Charpy, el cual consistía en medir la resistencia de los materiales antes
nombrados, todo lo anterior, sometido a la norma ASTM D6110.
Para este ensayo, las medidas de impacto se entregaron en Joule, puesto que el ensayo
es una fuerza bruta que somete a los materiales a una ruptura. Además de esto, en el
ensayo se obtuvo un ángulo máximo, el cual se genera después de la ruptura del material,
este dato nos sirvió para usar trigonometría y obtener la energía inicial con el cual se
soltó el péndulo.
Luego de someter a estos materiales a dos ensayos consecutivos cada uno, y tomando
en cuenta la energía inicial, energía final, uso de trigonometría, y la obtención de la
energía absorbida por el material, se concluye la resiliencia del material, con el cual,
pudimos sacar conclusiones sobre nuestras muestras.
Además, tenemos que tener en cuenta, que la temperatura del material, afecta
directamente a la resiliencia de este.
𝐽
Para finalizar, se obtuvo que el latón fue el que más alta resiliencia, con un 25,187 [ ],
𝑐𝑚2
el cual lo coloca sobre los demás materiales en este ensayo, por último, el acero fue el
𝐽
peor entre estos, dado que obtuvo un 12,42 [𝑐𝑚2 ] de resiliencia.

17 de diciembre de 2021 15
Universidad de La Frontera
Facultad de Ingeniería y Ciencias
Departamento de Ingeniería Mecánica

Bibliografía
Newell, J. (2015). Ciencia de materiales. Aplicaciones en Ingeniería. México: Alfaomega
Grupo Editor, S.A. de C.V.
Zárate, J. J. (2016). Ciencia y tecnología de materiales. Mexico, D.F.: Grupo Editorial
Éxodo.

17 de diciembre de 2021 16

También podría gustarte