DICTAMEN Nº -2013-MP-FSCF-J

SIATF 2706124801-2012-480-0
EXPEDIENTE : 2012-1694 / Pág. 665
DEMANDANTE : Ministerio Público
A FAVOR DE : Karina Natividad Ccacca Ccalta
DEMANDADO : Daniel Ramos Orosco
MATERIA : Violencia Familiar
PROCEDE : 1er. Juzgado de Familia San Román

SEÑOR PRESIDENTE:

Viene en apelación la sentencia Nº 199-2013, expedida el

20 de noviembre del 2013 (fs. 265/271), que declara fundada la demanda de
violencia familiar en su modalidad de maltrato psicológico en favor de Karina
Natividad Ccacca Ccalta en contra de Daniel Ramos Orosco.

ANTECEDENTES:

Fluye de la demanda (fs. 25/27), que el día 17 de junio del

2010, a las 14.00 horas aproximadamente, estando en su domicilio el agraviado y
su cónyuge Juana Palomino Monroy, tuvo una riña con ella y ésta lo agredió
físicamente, echándole agua en todo el cuerpo, luego lo insultó, diciéndole “vago,
ocioso, mantenido”; que el día 22 de junio del mismo año, a horas 18.00, el
agraviado fue a su domicilio, pero la demandada no lo dejó entrar, por lo que tuvo
que pernoctar en la calle; que el día 25 del mismo mes, a horas 15.00, el agraviado
quiso sacar sus prendas, pero su cónyuge lo encerró en su domicilio, procediendo
a agredirlo físicamente con golpes en la cara, jalando su casaca hasta romperla,
logrando escapar el agraviado; finalmente, el 03 de julio del 2010, a horas 06.00
aproximadamente, cuando el agraviado tomaba desayuno en la calle, la
demandada lo interceptó y lo golpeó en la cabeza con una escoba.

La demandada, en el escrito de contestación (fs. 45/49),

solicita se declare infundada la demanda, niega los hechos demandados y refiere
que el demandado abandonó su hogar el 16 de junio del 2010 y el 25 de junio del
2010, que fue ella la agredida por el presunto agraviado y sus familiares.

FUNDAMENTOS:

El Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de

Protección frente a la Violencia Familiar, en su artículo 20, dispone que la sentencia
que desestime la demanda de violencia familiar será consultada, hecho que
corresponde en el presente caso, al haberse declarado infundada.

De acuerdo al contenido normativo del artículo 2 del Texto

Único Ordenado de la Ley N° 26260, Ley de Protección Frente a la Violencia
Familiar (D.S. N° 006-97-JUS) modificado por Ley N° 29282, se entiende por
violencia familiar,cualquier acción u omisión que cause daño físico y psicológico,
maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así como
la violencia sexual.

En autos se tiene como medios probatorios el protocolo de

pericia psicológica Nº 4207-2010-PSC, de fecha 30 de junio del 2010 (fs. 13), así
como el certificado médico legal Nº 004348-VFL, de fecha 05 de julio del 2010 (fs.
14), sobre el estado de salud física y mental de Mateo Sebastián Ventura Bustinza,
concluyéndose en el primer documento que presenta reacción ansiosa situacional,
y en el segundo documento que presenta solución de continuidad de 2 cm. en
región parietal derecha de cuero cabelludo, ocasionado por agente contundente,
requiriendo dos días de atención facultativa por tres días de incapacidad médico
legal.

Dichos documentos, empero, resultan insuficientes por sí

solos para establecer la responsabilidad de la demandada en los hechos atribuidos,
por cuanto durante la secuela del proceso no se han aportado otros medios de
prueba que nos lleven a este convencimiento, teniéndose únicamente sindicación
efectuada por Mateo Sebastián Ventura Bustinza (fs. 4 y 10/12), frente a la cual
está la negativa de la demandada Juana Palomino Monroy, quien al contestar la
demanda (fs. 45/49), refiere ser mas bien ella quien es víctima de actos de
violencia por parte de cónyuge su Mateo Sebastián Ventura Bustinza, quien –según
refiere la citada demandada- ha abandonado el hogar, es agresivo y la ha golpeado
con su madre y sus dos hermanas.

De acuerdo a lo previsto por el artículo 196 del Código

Procesal Civil, corresponde a la parte demandante acreditar los fundamentos de su
pretensión, por lo que al no estar probados los hechos, conforme al artículo 200 del
citado cuerpo legal, la demanda es infundada.

OPINION FISCAL:

Por los fundamentos precedentes, esta Fiscalía Superior

Civil y Familia, conceptúa que se debe APROBAR la sentencia Nº 164-2010, de
fecha 20 de setiembre del 2010 (fs. 58/61), que declara infundada la demanda de
violencia familiar en su modalidad de maltrato psicológico y físico interpuesta a
favor de Mateo Sebastián Ventura Bustinza, por el representante del Ministerio
Público, en contra de Juana Palomino Monroy.

Juliaca, 2010 octubre 22.