DISEÑO DE ESTRUCTURAS

DE CONCRETO ARMADO I
 PROPIEDADES
MECÁNICAS DEL
5.1 Resistencia y durabilidad del concreto
CONCRETO 5.2 Propiedades mecánicas del concreto

©TEDI-PERÚ
DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO I

5.1) Resistencia y durabilidad del concreto

Capítulos de normas pertinentes:
ACI 304 “Guía para la medición, mezclado, transporte y colocado del concreto”
Cap. 3 → NTE E.060-09 y Propuesta
Cap. 4, 19 y 26 → ACI 318-19

Temas ampliamente desarrollados en el capítulo 3 de este curso.

LEYENDA DE NORMAS
- E.060-09
- E.060 PROPUESTA
- ACI 318-19
- ACI 318-14

©TEDI-PERÚ – Sergio D. Arriarán Herquinio

 PROPIEDADES
MECÁNICAS DEL
5.1 Resistencia y durabilidad del concreto
CONCRETO 5.2 Propiedades mecánicas del concreto

©TEDI-PERÚ
DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO I

5.2) Propiedades mecánicas del concreto a.1) Probetas no estandarizada

Capítulos de normas pertinentes: ASTM C39/C39M-16:

Cap. 3, 8 y 5 → NTE E.060-09 y Propuesta (2019) i) Relación h/d ≠ 2:
Cap. 19 y 20 → ACI 318-19 Para concretos ligeros entre 1600 y 1920 kg/m3 (peso específico) o concretos normales con f’c
entre 140 y 420 kg/cm2 permite utilizar probetas no estándar (h/Ø ≠ 2), aplicando un factor de
corrección.
Resistencia del concreto ante solicitaciones uniaxiales
Relación h/d 2.00 1.75 1.50 1.25 1.10 1.00 0.75 0.50
I) Resistencia a la compresión
a 1.00 0.98 0.96 0.93 0.90 0.87 0.70 0.50
La resistencia a la compresión que debe alcanzar el concreto a los 28 días será como
b 1.00 1.02 1.04 1.06 1.11 1.18 1.43 2.00
mínimo la 𝑓𝑐𝑟′ (resistencia promedio a la compresión requerida), la cual a su vez está
definida por los requisitos de resistencia y durabilidad. Ésta debe garantizarse a través Donde:
de los procesos de control de calidad del concreto fresco, el correcto anclaje del acero de h: Altura; d: Diámetro
refuerzo con el objetivo que la realidad sea representativa con respecto de los cálculos a: Factor de corrección de probeta ensayada
realizados en la etapa de diseño. Tema tratado en el acápite 3.2. b: Razón entre f’c(NS)/f’c(S)

Principales factores que afectan a la resistencia a la compresión

A) Geometría (Esbeltez)

𝑓 ′ 𝑐: Calidad del concreto

La geometría afecta el f’c: ↑Esbeltez ↓f’c = ↓Esbeltez ↑f’c

©TEDI-PERÚ – Sergio D. Arriarán Herquinio

DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO I

ii) Relación h/d = 2 (Diferente de 6”x12”): a.2) Probetas cúbicas

Aún cuando la relación h/d sea igual a 2, debe corregirse la Resistencia en razón de la
Resistencia a la Compresión estándar de un cilindro 6”x12” (15cm x 30cm). En muchos países de Europa se usan probetas cúbicas para determinar la f’c, cuya metodología se
describe en la (BS EN 12390-3):
Dimensiones del Cilindro (cm) Moldeado durante 24hr y curado bajo agua hasta ensayar a los (3; 7; 28; 90) días, donde se
f’c(NS)/f’c(S) aplica una carga uniforme por esfuerzo cortante a 155 kg/cm 2/min.
(Diámetro x Altura) Efectos Normativos:
5 x10 1.09 (CEB): Comité européen du betón (Comité Europeo del Concreto)
(FIP): Fedération Internationale de la Précontrainte (Federación Internacional del Pre-estrés /
7.5 x 15 1.06 Pretensado)
15 x 30 1.00 (BSI): British Standard Institute (Instituto Británico de Normalización)
(BSTC): British Standard Testing Concrete (Ensayo de Concreto Estándar Británico)
20 x 40 0.96
Ensayos de Concreto Fresco:
30 x 60 0.91 BS EN 12350-1: Muestreo
BS EN 12350-2: Ensayo de asentamiento
45 x 90 0.86
BS EN 2016-1: Características, rendimiento, producción y conformidad del concreto
60 x 120 0.84 Ensayos de Concreto Endurecido:
90 x 180 0.82
BS EN 12390-1: Dimensiones, forma y otros requerimientos para especímenes y moldes
BS EN 12390-2: Elaboración y curado de especímenes para ensayo de compresión
BS EN 12390-3: Resistencia a la compresión de especímenes
BS EN 12390-4: Resistencia a la compresión – Especificaciones para Maquinaria

En el ensayo europeo teóricamente se mide el “potencial resistente”, y los valores obtenidos son
mayores por el efecto de confinamiento producido por las aristas y los cabezales del equipo de
ensayo al entrar en contacto.

©TEDI-PERÚ – Sergio D. Arriarán Herquinio

DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO I

B) Relación agua/cemento (a/c) “water/cement ratio (w/c)”

f’c (kg/cm2) 70 155 200 245 270 345 370 415 450 515
Es el factor más influyente en la resistencia a la compresión del concreto y constituye la relación
f’c(cilíndrico)/f’c(cúbico) 0.77 0.76 0.81 0.87 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96
entre el peso del agua y el peso del cemento empleados en la mezcla. Esta relación no debe ser
Adaptado de “Fanella, D. A. (2011). Reinforced Concrete Structures - Analysis and Design. New York: McGraw-Hill.” menor de 0.25 (Harmsen - 2018) pues representa la mínima cantidad de agua necesaria para la
completa hidratación del cemento.
↓a/c ↑f’c: Reducción de la porosidad de la matriz (↑Adhesividad)
↑a/c ↓f’c: Incremento de la porosidad de la matriz e interfase

Relación agua/cemento

Resistencia a la Compresión (f’c, in ksi)

ASTM C39

f’c (kg/cm2)
BS EN 12390-3
Agua, gal (US), por bolsa de cemento
εc
Adaptado de “Jihad Hamad, A. (2017). Size and shape effect of
Influencia de la relación a/c en la resistencia de la
specimen on the compressive strength of HPLWFC reinforced with Influencia de la relación a/c, sin aire incorporado curva “esfuerzo – deformación” del concreto
glass fibres. Journal of King Saud University – Engineering Sciences,
373-380”
Muestras curadas por vapor a 21° C hasta el día ↓a/c ↑f’c ↑Kaxial
del ensayo ↑a/c ↓f’c ↑εu ↑Plasticidad
Las curvas deben tomarse como una “tendencia” Pendiente descendiente de la curva es suave
y no como valores exactos
a/c=0.45 → 350 kg/cm2 ≤ f’c ≤ 450 kg/cm2
a/c=0.65 → 175 kg/cm2 ≤ f’c ≤ 280 kg/cm2

Adaptado de “Ottazzi Pasino, G. (2015). Apuntes del Curso Concreto Armado I. Lima: Oficina de Publicaciones para la Docencia PUCP.”

©TEDI-PERÚ – Sergio D. Arriarán Herquinio

DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO I

C) Porcentaje de aire incorporado a la mezcla D) Tipo de cemento empleado en la mezcla

La inclusión del aire incorporado dentro de la mezcla tiende a reducir la f’c y puede Según el tipo de cemento empleado, el desarrollo de la f’c varía con el tiempo, sin embargo, puede
darse de las siguientes maneras: ↑Aire incorporado ↓f’c observarse que después de cierto tiempo todos los concretos elaborados con distintos tipos de
Uso de cemento Portland Tipo IA, IIA o IIIA (ASTM C 175) cemento alcanzan las mismas características.
Incorporado en la mezcla por aditivos o debido a una consolidación no adecuada (aire “El tipo de cemento afecta la velocidad con la cual se logra la f’c”
atrapado) → Deficiente Vibración o Compactación Tipo III (Alta Resistencia Inicial):
Burbujas de aire incorporado ≈ 0.05 mm 1 día: f’c(Tipo III) = 2 f’c(Tipo I) | 7 días: f’c(Tipo III) = (1.2 ~ 1.5) f’c(Tipo I)
Burbujas de aire atrapado Ø >> 0.05 mm “Marcas de Viruela” Tipo II; IV y V desarrollan la f’c más lentamente que el Tipo I.
Esfuerzo de compresión (psi) curado húmedo a 70° F

490
Esfuerzo de compresión (psi) curado húmedo a 70° F

Concreto Armado I. Lima: Oficina de Publicaciones para la

Adaptado de “Ottazzi Pasino, G. (2015). Apuntes del Curso
kg/cm2

Adaptado de “Harmsen, T. (2017). Diseño de Estructuras de

420

Concreto Armado 5ta Ed. Lima: Fondo Editorial PUCP.”

kg/cm2
280
kg/cm2
350
kg/cm2
Reducción de f’c (%)

210 280
kg/cm2 kg/cm2

210
140 kg/cm2
kg/cm2
140
kg/cm2
70

Docencia PUCP.”
kg/cm2 70
kg/cm2

Relación agua/cemento Contenido de aire (%)

Relación agua/cemento
Efecto del contenido de
Efecto de a/c en concretos con y sin aire incorporado aire en el concreto

↑(%)Aire Incorporado ↓f’c ↑(%)Contenido de aire ↓(%)f’c

Reducción de f’c:
Aire Incluido < Aire Atrapado A partir de los 12 meses los concretos fabricados con cualquiera de
los 5 tipos de cemento (ASTM C150) exhiben prácticamente la
1 psi ≈ 0.070307 kg/cm2 1000 psi ≈ 70 kg/cm2 misma f’c.

©TEDI-PERÚ – Sergio D. Arriarán Herquinio

DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO I

f’c como porcentaje de la f’c con cemento F) Velocidad de carga y deformación

Adaptado de “Ortega García, J. E. (2015).

Tipo de Cemento Portland
Tipo I o Normal

Diseño de Estructuras de Concreto

Armado. Lima: Editorial Macro.”
ASTM CSA 1 día 7 días 28 días 3 meses
En los ensayos controlados por velocidad de carga las probetas se esfuerzan a un ritmo constante
I Normal 100 100 100 100 especificado en las normativas, en cambio, la velocidad de aplicación de cargas en estructuras reales es
muy diferente como es el caso de cargas vivas, de impacto o las inducidas por acciones sísmicas.
II Moderado 75 85 90 100
Vel. Carga ≈ 2000 kg/cm2/seg → Falla (0.1 ~ 0.15) seg → (1.15 ~ 1.20) f’c
III Altas resist. Inic. 190 120 110 100 Esta velocidad de carga es la que podría esperarse en estructuras rígidas durante un sismo.
IV Bajo calor de hidrat. 55 55 75 100

V Resistente a sulfatos 65 75 85 100

Concreto Armado I. Lima: Oficina de Publicaciones para la

Adaptado de “Ottazzi Pasino, G. (2015). Apuntes del Curso
E) Gradación y textura del agregado

Carga en % de carga a 30 psi/seg

Los agregados influyen en la porosidad y textura superficial que afectan la adherencia entre el
agregado y la matriz, también la dimensión del área adherida.
Mejor Gradación → Mejor Adherencia
↑f’c Ag. Grueso → Falla por Agrietamiento → Curva σ-ε con amplia rama descendente
↓f’c Ag. Grueso → Falla Súbita → Curva σ-ε con rama descendente corta y muy inclinada

Docencia PUCP.”
Adaptado de “ICG. (2021). PT-70 Manual de la
Tasa de aplicación de carga (Esc. Log – psi/seg)

Influencia de velocidad de carga

↑Vel. Carga ↑f’c

↓Vel. Carga ↓f’c (Se da la posibilidad de creep)
↓Vel. Carga ↑Vel. εc → Falla ocurre con εc Límite
Construcción. ICG”

©TEDI-PERÚ – Sergio D. Arriarán Herquinio

DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO I

Mecánica de la fractura y módulo de elasticidad del concreto

Adaptado de “Ottazzi Pasino, G. (2015). Apuntes del

A) No linealidad de la curva 𝜎 − 𝜀 del concreto:

Curso Concreto Armado I. Lima: Oficina de

Publicaciones para la Docencia PUCP.”
En los concretos de buena calidad, la resistencia de las partículas de agregado grueso es mayor que
En el ensayo controlado por carga la de los demás componentes del concreto.
no es posible obtener la rama Resistencia Ag. Grueso > Resistencia Matriz
descendente para cargas lentas. Ensayados por separado ambos muestran un comportamiento frágil y prácticamente lineal hasta la
rotura, entonces surge la pregunta ¿Por qué el concreto muestra un comportamiento no lineal con
algo de ductilidad?.

Efecto de velocidad de carga en la curva σ-ε

Adaptado de “Neville, A. M. (1981). Properties of Concrete. New

En los ensayos controlados por velocidad de deformación se mide la deformación axial de la
probeta.
Adaptado de “Ottazzi Pasino, G. (2015). Apuntes del

York: Longman Scientific & Technical.”

Curso Concreto Armado I. Lima: Oficina de
Publicaciones para la Docencia PUCP.”

Modelo Multifase del Concreto

Adaptado de “Sciumè, G. (2013).

Thermo-hygro-chemo-mechanical model
of concrete at early ages and its
extension to tumor growth numerical
analys. Padua: Universitá DegliI Studi
Di Padova.”

Curva σ-ε del concreto y sus componentes

Efecto de la Velocidad de Deformación

↓ Vel. Carga ↑Vel. εc → Curva Suave

©TEDI-PERÚ – Sergio D. Arriarán Herquinio

DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO I

a.1) Progreso de la fisuración interna del concreto en compresión B) Módulo de elasticidad del concreto

En ingeniería la mayoría de estructuras se diseñan para sufrir deformaciones

2) 50% del f’c 3) 75% del f’c
relativamente pequeñas, es decir que se desempeñarían dentro del rango elástico de la

Docencia PUCP.” y “Wight, J. K., & MacGregor, J. G. (2012). Reinforced Concrete Mechanics and Design 6th Ed. New
100

Adaptado de “Ottazzi Pasino, G. (2015). Apuntes del Curso Concreto Armado I. Lima: Oficina de Publicaciones para la
curva σ-ε durante su estado de servicio. Por ello resulta importante calcular el “módulo
Esfuerzo, % del σu

75
de elasticidad” del material con el que se diseñan estas estructuras. El módulo de
50
elasticidad es una función del esfuerzo y la deformación unitaria, debido a que el
30 comportamiento σ-ε del concreto no es lineal, resulta importante desarrollar
1) 30% del f’c 4) 75% del f’c
metodologías para calcularlo, aunque podría asumirse de comportamiento lineal para
Deformación esfuerzos de compresión bajos hasta el 50% f’c sin errores importantes.
Unitaria

Agregados

Microfisuras en la
zona de transición

Carga Constante Tasa de deformación controlada

Esfuerzo

Deformación Volumétrica f’c Adaptado de “Carpinteri, A., & Ingraffea, A. R. (1984). Fracture
mechanics of concrete: Material characterization and testing.
Módulo Tangente Lineal:
Boston: Martinus Nijhoff Publishers.”
Recta que corta a la curva σ-ε en un punto, la
Propagación inestable del agrietamiento
recta tangente en el origen no está bien definida
Esfuerzo Crítico Módulo Secante:
Propagación estable del agrietamiento
Pendiente de una recta que corta a la curva σ-ε
en dos puntos
Límite de Discontinuidad *El módulo secante es el más fácil de calcular
Tomado de “Ohtsu, M. (2015). Acoustic Emission (AE) and
Related Non-destructive Evaluation (NDE) Techniques in the
Inicio estable del agrietamiento
Fracture Mechanics of Concrete Fundamentals and
Applications. Cambridge: Elsevier.”

Efecto de la velocidad de carga en la

Jersey: Pearson.”

resistencia a la compresión del concreto

Tensión Deformación Compresión
Unitaria
Adaptado de “Harmsen, T. (2017). Diseño de Estructuras de
Concreto Armado 5ta Ed. Lima: Fondo Editorial PUCP.”
Comportamiento σ-ε del concreto en compresión

Tomado de “Denarié, E. (2000). Etude expérimentale des

Couplages Viscoélasticité-Croissance des Fissures dans Les Bétons

©TEDI-PERÚ – Sergio D. Arriarán Herquinio

de Ciment. Lausanne: École Polytechnique Fédérale de Lausanne.”
DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO I

Resistencia del concreto frente a otras solicitaciones

ACI 318-19 art. 19.2.2 y NTE E.060 art. 8.5 :
a) Peso Unitario entre 1450 y 2500 kg/m3
El resto de esfuerzos son técnicamente imposibles de obtener mediante experimentos de
𝐸𝐶 = 𝑤𝐶 1.5 0.043 𝑓′𝑐 (𝑴𝑷𝒂) 𝐸𝐶 = 𝑤𝐶 1.5 0.136 𝑓′𝑐 (𝑲𝒈/𝒄𝒎𝟐 ) laboratorio, por ello siempre suelen estimarse como una fracción de la resistencia a la compresión
y van cambiando en cada edición de los códigos de diseño en función de las investigaciones y las
b) Peso Unitario ≈ 2300 kg/m3 nuevas disposiciones emitidas en las publicaciones de normalización correspondiente (ASTM y
NTP). Por esa razón es importante estudiar el comportamiento a compresión axial pura del
𝐸𝐶 = 4700 𝑓′𝑐 (𝑴𝑷𝒂) 𝐸𝐶 = 15000 𝑓′𝑐 (𝑲𝒈/𝒄𝒎𝟐 ) concreto.

Estas ecuaciones corresponden al Módulo Secante medido al 45% f’c en ensayos de corta
duración, en ellas se ignora el tipo de agregado utilizado (Huso Granulométrico) por lo que los
valores obtenidos durante el ensayo de las probetas de obra variarán en un factor.
Cuando el diseño esté gobernado por deflexiones (Grandes Luces) o por vibraciones (Estructuras
que sostengan maquinaria industrial) será necesario calcular el “Ec” y presentarlo en la
memoria de cálculo.

(2010). Análisis de Sensibilidad para Estimar el Módulo de

Tomado de “Serrano Guzmán, M. F., & Pérez Ruiz, D. D.

Elasticidad Estático del Concreto. Concreto y Cemento,

Investigación y Desarrollo, 17-30.”

©TEDI-PERÚ – Sergio D. Arriarán Herquinio

DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO I

Fuentes Bibliográficas del Cap. 5:

1. ASTM International. (2021). ASTM C39/C39-21 Standard Test Method for Compressive Strength of Cylindrical Concrete Specimens. West Conshohocken.
2. Carpinteri, A., & Ingraffea, A. R. (1984). Fracture mechanics of concrete: Material characterization and testing. Boston: Martinus Nijhoff Publishers.
3. Denarié, E. (2000). Etude expérimentale des Couplages Viscoélasticité-Croissance des Fissures dans Les Bétons de Ciment. Lausanne: École Polytechnique Fédérale de
Lausanne.
4. Fanella, D. A. (2011). Reinforced Concrete Structures - Analysis and Design. New York: McGraw-Hill.
5. Harmsen, T. (2017). Diseño de Estructuras de Concreto Armado 5ta Ed. Lima: Fondo Editorial PUCP.
6. ICG. (2021). PT-70 Manual de la Construcción. Lima: ICG.
7. Jihad Hamad, A. (2017). Size and shape effect of specimen on the compressive strength of HPLWFC reinforced with glass fibres. Journal of King Saud University –
Engineering Sciences, 373-380.
8. Neville, A. M. (1981). Properties of Concrete. New York: Longman Scientific & Technical.
9. Ohtsu, M. (2015). Acoustic Emission (AE) and Related Non-destructive Evaluation (NDE) Techniques in the Fracture Mechanics of Concrete Fundamentals and
Applications. Cambridge: Elsevier.
10. Ortega García, J. E. (2015). Diseño de Estructuras de Concreto Armado. Lima: Editorial Macro.
11. Ottazzi Pasino, G. (2015). Apuntes del Curso Concreto Armado I. Lima: Oficina de Publicaciones para la Docencia PUCP.
12. Sciumè, G. (2013). Thermo-hygro-chemo-mechanical model of concrete at early ages and its extension to tumor growth numerical analysis. Padua: Università Degli Studi di
Padova.
13. Serrano Guzmán, M. F., & Pérez Ruiz, D. D. (2010). Análisis de Sensibilidad para Estimar el Módulo de Elasticidad Estático del Concreto. Concreto y Cemento,
Investigación y Desarrollo, 17-30.
14. Wight, J. K., & MacGregor, J. G. (2012). Reinforced Concrete Mechanics and Design 6th Ed. New Jersey: Pearson.

©TEDI-PERÚ – Sergio D. Arriarán Herquinio

No puedo enseñarle nada a nadie. Solo puedo
hacerles pensar”
SÓCRATES

©TEDI-PERÚ