Bmfcio 84e

Universidad Austral de Chile
Facultad de Ciencias de la Ingeniería

Escuela de Ingeniería Civil en Obras Civiles
“ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL BAJO

CARGA AXIAL DE MUROS COMPUESTOS,
SECCIONES L, T Y C.”
Tesis para optar al Título de:

Ingeniero Civil en Obras Civiles
Profesor Patrocinante:
Sr. Alejandro Niño Solís
Ingeniero Civil
Licenciado en Ciencias de la Ingeniería
Máster en Diseño y Cálculo de Edificios
CÉSAR CARLOS OSSES ESPINOZA

VALDIVIA – CHILE
2015
AGRADECIMIENTOS
Quiero agradecer a Dios por la fuerza que me ha entregado durante el

transcurso de mi carrera universitaria.
Agradecimiento enorme para mis padres Carlos Osses y Sara Espinoza que
siempre me entregaron su apoyo en los momentos difíciles facilitando lo necesario para
lograr dicho sueño, sin ellos esto no hubiese sido posible.
También a mis hermanos Andrés Osses y Camila Leal por ser parte especial de mi
aprendizaje como persona y contribuir en mi vida de forma diaria, en general a toda mi
familia. A Loreto Villaroel por su apoyo y motivación para terminar esta hermosa etapa.
A mi profesor guía Alejandro Niño Solís por su dedicación y confianza en otorgarme

esta tarea, compartiendo su conocimiento necesario para la realización de esta Tesis.
Y en general a todas las personas que hicieron esto posible.

“Estudio Bajo Carga Axial de Muros Compuestos, Secciones T, L y C.”
ÍNDICE GENERAL
AGRADECIMIENTOS........................................................................................................... 2
Índice Figuras .................................................................................................................... 4
ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................................. 6
RESUMEN .......................................................................................................................... 7
ABSTRACT .......................................................................................................................... 8
1.INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 9
2. OBJETIVOS ................................................................................................................... 10
2.1. Objetivo General ................................................................................................... 10
2.2. Objetivo especifico ............................................................................................... 10
3. METODOLOGÍA ............................................................................................................ 11
3.1. Estado del Arte...................................................................................................... 11
3.2. Modelación ........................................................................................................... 11
3.3. Materiales ............................................................................................................. 11
3.4. Descripción de la modelación de muros compuestos ........................................... 11
3.5. Resultados Obtenidos, Conclusiones .................................................................... 11
4. ESTADO DEL ARTE........................................................................................................ 12
4.1 Comportamiento de edificios de hormigón Armado.............................................. 12
4.1.2 Descripción del Terremoto. ................................................................................. 18
4.1.3 Modificación a la Norma de diseño. ................................................................... 20
4.2. Muros De Hormigón Armado ................................................................................ 27
4.2.1. Tipo de refuerzo de muros. ................................................................................ 29
4.2.2. Fallas en los Muros. ........................................................................................... 30
4.2.3 Según la clasificación en planta........................................................................... 33
4.3 Modelo rectangular equivalente............................................................................ 34

4.3.1. Resistencia nominal para combinaciones de flexión y carga axial. .................... 35
4.4 Curvas de Interacción para capacidad límite ......................................................... 36
1
4.5 Ductilidad de Secciones en Flexo-Compresión ....................................................... 39

4.6 Diseño de Muros de Hormigón Armado................................................................. 42
4.6.1. Factores de carga y combinaciones de cargas ................................................... 42
4.6.2. Diseño a flexión y carga axial ............................................................................. 42
4.6.3 Límite carga axial ................................................................................................ 43
4.6.4 Análisis modal espectral ..................................................................................... 43
4.6.5 Desplazamiento lateral de diseño de techo. ....................................................... 45
4.6.6 Combinaciones de carga ..................................................................................... 46
4.6.7. Desplazamiento elástico de muro ...................................................................... 46
4.6.8 Desplazamiento elástico por amplificación al momento nominal ...................... 47
4.6.9 Desplazamiento elástico- expresión simplificada ............................................... 48
4.6.10. Desplazamiento elástico por amplificación a la curvatura de fluencia. ........... 49
4.6.11. Acortamiento del hormigón ............................................................................. 50
4.6.12. Capacidad de la curvatura................................................................................ 51
4.6.13. Elemento de borde........................................................................................... 52
4.6.14. Sin elemento especial de borde. ...................................................................... 55
5. MODELACIÓN .............................................................................................................. 56
5.1. Análisis no-lineal de muros estructurales. ............................................................ 56
5.1.2 OpenSees. ........................................................................................................... 58
5.2. Modelo de Fibras. ................................................................................................. 58
5.2.1. Determinación de la respuesta. ......................................................................... 62
6. MATERIALES ................................................................................................................ 64
6.1. Steel02 .................................................................................................................. 64
6.2. ReinforcingSteel .................................................................................................... 65
6.3. Hormigón .............................................................................................................. 67
6.4. Ajustes de Tensión y Deformación........................................................................ 71
6.5. Ajustes de modelación. ......................................................................................... 73
7. DESCRIPCION DE LA MODELACION DE MUROS COMPUESTOS.................................... 75
2
7.1. Descripción de la Estructura Análizada ................................................................. 75

7.1.2. Armadura sección Transversal ........................................................................... 75
7.2. Muro Rectangular ................................................................................................. 76
7.3. Muro Especial T ..................................................................................................... 77
7.5. Muro Especial L ..................................................................................................... 79
7.4. Muro Especial C..................................................................................................... 81
7.6. Aplicación de la Carga Axial y Sismo ..................................................................... 83
7.7. Modelación Efecto Columna ................................................................................. 83
8. RESULTADOS ............................................................................................................... 85
8.1 Resultados Análisis dinámico ................................................................................. 85
8.1.1 Desplazamientos Máximos de Techo .................................................................. 86
8.1.2 Tensión de la fibra comprimida .......................................................................... 89
8.1.3 Deformación Axial............................................................................................... 91
8.2 Momento Curvatura de las Secciones .................................................................... 93
8.2.1. OpenSees DS60 Sap2000 .................................................................................... 95
8.2.2. Momento Curvatura de Secciones ..................................................................... 97
8.2.3 Momento Curvatura T......................................................................................... 98
8.2.4 Momento Curvatura L ....................................................................................... 100
8.2.5 Momento Curvatura C ...................................................................................... 102

8.3 Diagrama de Interacción ...................................................................................... 104
8.3.1 Diagrama De Interacción T ................................................................................ 105
8.3.2 Diagrama De Interacción L ................................................................................ 108
8.3.3 Diagrama De Interacción C ................................................................................ 111
8.3.4 Diagrama De Interacción R................................................................................ 114
9. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 116

10. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 118
3
Índice Figuras
FIGURA 1 FALLA DE MUROS EN PLANTA .................................................................................... 13

FIGURA 2 FALLA ARMADURA 27F ............................................................................................ 14
FIGURA 3 PANDEO LOCAL INTERNO .......................................................................................... 14
FIGURA 4 MODO DE FALLA ..................................................................................................... 15
FIGURA 5 ACORTAMIENTO DEL HORMIGÓN................................................................................ 17
FIGURA 6 TERREMOTO 27F .................................................................................................... 19
FIGURA 7 TERREMOTO 27F B) ................................................................................................ 20
FIGURA 8 DIAGRAMA DE INTERACCIÓN LÍMITE MÁXIMO AXIAL ...................................................... 22
FIGURA 9 DESLAZAMIENTO DE TECHO EN UN MURO .................................................................... 24
FIGURA 10 MOMENTO CURVATURA 27F .................................................................................. 26
FIGURA 11MUROS CON DISTINCIÓN RELACIÓN ASPECTO ............................................................. 28
FIGURA 12 FALLA DE MUROS.................................................................................................. 28
FIGURA 13 REFUERZO LONGITUDINAL....................................................................................... 29
FIGURA 14 REFUERZO HORIZONTAL ......................................................................................... 29
FIGURA 15 REFUERZO VERTICAL .............................................................................................. 30
FIGURA 16 FISURA DE MUROS ................................................................................................ 30
FIGURA 17 SECCIONES GEOMÉTRICAS DE MURO ......................................................................... 31
FIGURA 18DETALLE DE ARMADURA EN LA ZONA DE UNIÓN Y ELEMENTOS DE BORDE .......................... 32
FIGURA 19 MUROS DISTINTAS DISPOSICIONES EN PLANTA ............................................................ 33
FIGURA 20 MODELO RECTANGULAR EQUIVALENTE ...................................................................... 34
FIGURA 21 ESFUERZO DE TENSIONES ........................................................................................ 35
FIGURA 22 DIAGRAMA DE INTERACCIÓN CARGA AXIAL MOMENTO ................................................. 37
FIGURA 23 APLICACIÓN CARGA AXIAL PARA DISTINTAS EXCENTRICIDADES ....................................... 39
FIGURA 24 ANÁLISIS DE SECCIONES EN FLEXO-COMPRESIÓN.......................................................... 40
FIGURA 25 DUCTILIDAD EN DIAGRAMAS ................................................................................... 41
FIGURA 26 FACTOR DE REDUCCIÓN .......................................................................................... 43
FIGURA 27 DESPLAZAMIENTO ELÁSTICO DE MURO ...................................................................... 46
FIGURA 28 CURVATURA DE FLUENCIA ....................................................................................... 48
FIGURA 29 CURVATURA DE FLUENCIA FLEXIÓN EN ALA ................................................................. 49
FIGURA 30 CURVATURA DE FLUENCIA POR AMPLIFICACIÓN ........................................................... 49
FIGURA 31 DESPLAZAMIENTO PLÁSTICO DEL MURO..................................................................... 50
FIGURA 32 DIAGRAMA DE TENSIONES ...................................................................................... 51
4
FIGURA 33 ELEMENTO ESPECIAL DE BORDE ................................................................................ 52

FIGURA 34EXTENSIÓN VERTICAL DEL ELEMENTO ESPECIAL DE BORDE .............................................. 53
FIGURA 35 ELEMENTO ESPECIAL DE BORDE EXTENSIÓN HORIZONTAL .............................................. 53
FIGURA 36 ESPACIAMIENTO GANCHOS ..................................................................................... 54
FIGURA 37 SEPARACIÓN DEL REFUERZO TRANSVERSAL DE BORDE.................................................... 54
FIGURA 38 DISCRETIZACIÓN DE FIBRAS UNIAXIALES ..................................................................... 59
FIGURA 39 ESFUERZOS FIBRAS UNIAXIALES ................................................................................ 60
FIGURA 40 ACERO SIN PANDEO .............................................................................................. 64
FIGURA 41 ACERO PANDEO DE BARRAS .................................................................................... 65
FIGURA 42.......................................................................................................................... 66
FIGURA 43 PANDEO LOCAL .................................................................................................... 66
FIGURA 44 TENSIÓN DEFORMACIÓN HORMIGÓN......................................................................... 67
FIGURA 45 HORMIGÓN CONFINADO ........................................................................................ 68
FIGURA 46 AJUSTES TENSIÓN DEFORMACIÓN DE LA FIBRA ............................................................ 71
FIGURA 47 ENERGÍA DE FRACTURA........................................................................................... 72
FIGURA 48 MURO RECTANGULAR R1 ....................................................................................... 76
FIGURA 52 MURO ESPECIAL T1............................................................................................... 77
FIGURA 56 MURO ESPECIAL L1 ............................................................................................... 79
FIGURA 60 MURO ESPECIAL C1............................................................................................... 81
FIGURA 61MURO ESPECIAL C2 ............................................................................................... 81
FIGURA 64 APLICACIÓN DE LA CARGA AXIAL .............................................................................. 84
FIGURA 65 ANÁLISIS MOMENTO CURVATURA OPENSEES ............................................................. 93
FIGURA 66 OPENSEES ........................................................................................................... 94
5
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1 MODELO RECTANGULAR EQUIVALENTE ......................................................................... 34

TABLA 2 ESPECTRO ELÁSTICO DE DESPLAZAMIENTO ..................................................................... 45
TABLA 3 DUCTILIDAD OPENSEES, DS60 Y SAP2000 1 ................................................................. 96
TABLA 4 DUCTILIDAD OPENSEES, DS60 Y SAP2000 2 ................................................................. 96
6
RESUMEN
El objetivo de esta tesis es realizar un estudio bajo carga axial de muros

compuestos T, L y C, aplicando los requerimientos del Decreto Supremo 60 (DS-60)
publicado el 13 de diciembre de 2011, que fija los requisitos de diseños y cálculo para
hormigón armado. En el punto 21.9.5.3 del citado decreto indica “El máximo valor de Pu
actuando en la sección transversal definida en 21.9.5.2 debe ser menor o igual que
0.35f’cAg”. En su comentario “El límite que se impone a la carga axial pretende asegurar
una mínima capacidad de deformación plástica del muro. En secciones asimétricas (ej:
armadura asimétrica en secciones tipo T, L y C) este límite podía ser insuficiente”.
Con esta tesis se pretende discutir el comportamiento de estos muros a efectos

de solicitaciones (axial y momento), con el fin de entender si este límite pueda ser o no
adecuado. En este estudio se utilizó el software computacional OpenSees para modelar; en
el cual se aplicaron los registros del sismo de magnitud 8.8 ocurrido el 27 de Febrero de
2010 en nuestro país, donde quedó en manifiesto el patrón de falla de esfuerzo en flexo-
compresión que poseían estos muros, diseñados y detallados conforme al anterior decreto
supremo.
Este estudio concluye que el límite de carga axial que propone el actual decreto
supremo en muros compuestos se encuentra dentro de la zona de balance del diagrama de
interacción. Sin embargo ciertas configuraciones de confinamiento de armadura que se
obtienen bajo esta zona, no garantizan la plastificación del muro, por lo que realizar un
estudio de análisis momento-curvatura es de vital importancia para asegurar la ductilidad
necesaria de deformación cuando los muros se someten a esfuerzos de flexo-compresión.
7
ABSTRACT
This thesis aims to study under axial load composite walls T, L and C, applying
the considerations stipulated on the 60th Supreme Decree (DS-60) published on December
the 13th of 2011. This Decree sets the requirements for design and calculation in reinforced
concrete. In Section 21.9.5.3 it stipulates that “Pu´s maximum value acting in the transversal
section defined in 21.9.5.2 must be less or equal to 0.35f'cAg". It notes that "The limit
imposed to the axial load is intended to ensure a minimum capacity of plastic deformation
of the wall. In asymmetric sections (example: asymmetric reinforcing in type T, L and C
sections) this limit might be insufficient ".
This thesis pretends to discuss how the mentioned walls behave in response to stress
(axial and moment) in order to understand if its limit might be suitable or not. For this study
the computer software OpenSees was used, to model. The records used and singed in the
softwere were those from the earthquake 8.8 in magnitude that took place in our country
on February the 27th, 2010. It became manifest that there was a failure in the flexo -
compression effort these walls possessed, since they were constructed under the guideline
from the previous Supreme Decree.
This study concludes that the limit of axial load on composite walls lies within the
balance area of the interaction diagram. However, certain armor confinement
configurations obtained under this balance area, doesn’t guarantee the plasticization of the
wall, therefore an moment-curvature analysis study would be crucial to ensure the
necessary ductility deformation of the walls subjected to flexion and compression efforts.
8
1. INTRODUCCIÓN
El terremoto ocurrido el 27 de febrero del 2010 en Chile, produjo fuertes daños

en numerosas edificaciones (edificios, obras portuarias, obras viales, naves industriales etc.)
construidas con diversos materiales (hormigón armado, albañilería, acero etc.). En
particular fue notorio el daño presentado en edificios de hormigón armado, estructurados
con muros de gran altura. Llamó la atención la forma de falla repetitiva que exhibieron los
muros de hormigón armado; en especial, la falla horizontal localizada en la zona superior
de los muros con el pandeo del refuerzo vertical interno. (Bartolomé et al., 2010).
Dentro de las formas de falla en los muros de hormigón armado, se observan las
clásicas fallas por flexión, la fuerza cortante y las de deslizamiento en los muros de hormigón
armado, producidas también en los diversos sismos ocurridos en todo el mundo. La falla
predominante fue debido a compresión y/o pandeo de la armadura de refuerzo vertical
interno, el cual nos estaba dando cuenta de los detalles de confinamiento de armaduras en
la cabeza de los muros, Pues este tipo de fallas no tiene antecedentes preliminares en
edificaciones. El momento flector, la carga axial y la fuerza cortante, actúan de manera
simultánea durante el sismo entregando valores máximos en los primeros pisos del edificio,
lugar donde tienden a presentarse las fallas y los valores máximos para cada carga.
(Bartolomé et al., 2010).
El Decreto DS-60 exige diseñar muros estructurales resistentes tanto a flexión

como a carga axial. El diseño para muros rectangulares queda definido por una carga axial
actuando en la sección transversal del muro. El valor de Pu queda definido por un límite que
pretende asegurar una mínima capacidad de deformación plástica del muro. Además el DS-
60 hace referencia a verificar el diseño de las secciones transversales compuestas (T, L y C)
considerando la sección completa con todas las armaduras, donde se sugiere que el límite
de carga axial es insuficiente para cierto tipo de configuraciones de muro.
9
El diseño de muros bajo esta nueva normativa (DS-60) se ve afectado por cambios en el
límite de rotación, el límite de aplastamiento máximo del hormigón y el límite de carga axial
del muro.
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL

 Estudiar el límite de compresión máxima para secciones compuestas (T,
L y C) de muros de hormigón armado, para ciertas configuraciones de
armadura.
 Analizar el límite de compresión máxima para secciones rectangulares.
2.2. OBJETIVO ESPECIFICO
 Determinar distintas configuraciones de confinamiento a modelar.

 Realizar un estudio analítico de tensiones y curvatura de las secciones.
 Analizar los esfuerzos a flexo-compresión para distintas solicitaciones
de carga axial a distintos niveles de altura.
 Realizar un estudio de ductilidad de las secciones analizadas, a través
de diagramas de interacción y momento-curvatura.
10
3. METODOLOGÍA
3.1. Estado del Arte
Se efectuará una breve descripción de los daños observados del terremoto del
27F de 2010 en edificaciones habitacionales, con el fin de recolectar información de los
daños sufridos en secciones definidas de muros.
Se efectuará un análisis de tiempo historia, con registro del terremoto.
3.2. Modelación
Se modelarán los muros, detallando la configuración de confinamiento para cada
sección de muro, su forma geométrica, su comportamiento sísmico. Se explicarán las
situaciones a las que fueron expuestos con el fin de representar de la forma más real
posible el modelo, utilizando el software OpenSees.
Se incorporarán diferentes aspectos de detallamiento de armaduras, de

confinamiento y condición de apoyo de los muros estudiados, con el fin de ampliar los
resultados.
3.3. Materiales
Se llevará a cabo una modelación no-lineal (estructura sismo resistente frente a
acciones cíclicas) de los materiales, tanto de acero como hormigón.
3.4. Descripción de la modelación de muros compuestos

Se modelarán muros mediante modelos de fibras. Esto permite discretizar el
confinamiento de las secciones transversales en series de elementos uniaxiales
longitudinales.
3.5. Resultados Obtenidos, Conclusiones

Discusión de los parámetros que afectaron el desempeño estructural de los
muros a consecuencia del terremoto ocurrido en Chile el 2010.
11
4. ESTADO DEL ARTE
4.1 Comportamiento de edificios de hormigón Armado
Durante los últimos años las ciudades de Viña del mar Santiago y concepción
presentaron un boom en construcciones de edificios de altura en especial edificios con
fines habitacionales. Previo a ese periodo el número de edificios era bastante más
modesto y usualmente correspondían a edificaciones de hasta 15 pisos. Últimamente los
edificios habitacionales han aumentado el número de pisos, llegando comúnmente entre
20 y 25 pisos de altura. (Massone, Rojas 2012)
Las estructuraciones de edificios habitacionales tenían gran área de muros, con

razones entre las áreas de los muros en cada dirección de análisis del edificio respecto del
área de planta de aproximadamente 3%, con espesores de muros usualmente entre 20 y
30 cm. Actualmente los edificios estructurales siguen siendo estructurados en base a
muros manteniendo las relaciones de área de muro y de planta cercana al 3%(calderón,
2007). Sin embargo el número de pisos ha aumentado y comúnmente los espesores de
muros se han mantenido o disminuido en algunos casos. Esto a significado un aumento
importante en los niveles de carga axial que se presentaron en las estructuras del
terremoto del 2010 (Massone, Rojas 2012).
Una de las fallas más comunes que se vieron en los edificios dañados en muros de
hormigón armado fueron encontrados en los niveles del primer piso y subterráneo. En
ellos se observaron un corredor central con muros longitudinales en los costados
conectados a muros transversales los cuales forman un muro en T. En otros casos este
muro transversal no está directamente conectado con el muro longitudinal formando un
muro rectangular.
12
Figura 1 Falla de Muros en Planta
El tipo de falla observada en muros consiste en una grieta horizontal propagada

a lo largo del alma del muro que cubría una franja de aproximadamente 40 cm de alto.
Comúnmente, la mayor parte del daño se concentra en el extremo del alma del muro y
disminuye hacia el ala en el caso de los muros en T. el daño más severo se presenta en la
cabeza del muro, donde termina el alma del muro en T (o en el extremo del muro
rectangular) ya que en ese extremo se alcanza las mayores deformaciones de compresión
producto de las cargas de flexión y compresión. Propinando la perdida de recubrimiento,
dejando las barras longitudinales expuestas, la que con ciclos de tracción y compresión
producto del sismo y la poca restricciones que entregaba la armadura transversal se
pandearon y degradaron aún más la capacidad del elemento.(Massone. Rojas 2012)
Los pasillos formados por muros longitudinales en T conectados por losa.

Solicitados por el sismo presentaron grandes demandas de deformaciones en elemento
de acople. Los importantes niveles de carga axial hicieron que en los pisos más solicitados,
como primer piso o primer subterráneo se creara una inestabilidad lateral del muro
ocasionando pandeo fuera de su plano entre la losa del piso superior y la losa o fundación
inferior .(Massone. Rojas 2012).
13
Figura 2 Falla Armadura 27F
La falla a compresión que se presenta preferentemente en muros con alta carga

axial, evita que el hormigón alcance la deformación última antes que el refuerzo
longitudinal fluya. Lo anteriormente expuesto no es admisible, ya que la estructura pierde
estabilidad dentro del sistema, saliendo por fuera del plano, lo que puede llevar al colapso
del edificio.
De esta forma, se recomienda verificar que el acero fluya para evitar diseños
frágiles y fallas de compresión.
Figura 3 Pandeo Local Interno
La armadura de borde que se observa en las figuras 3 y 4 ilustra los daños

ocurridos en el terremoto. Se logró establecer que la falla principal era producida o por un
mal confinamiento del hormigón armado o por una escasa restricción al pandeo de barras
14
longitudinales. Esto último ocurre cuando los estribos tienen un pobre espaciamiento
entre sí, cuando existe una gran diferencia entre los diámetros de éstos y las barras
longitudinales, o por un mal armado de los estribos en sus extremos dejándolos sin el
anclaje adecuado.
Cabe destacar que el uso de muros confinados resiste un 25% más el corte basal y
alcanza un 146% más de deformación de techo en comparación al muro no confinado.
Figura 4 Modo de falla
La norma NCh430.Of2008, con la versión del 2005 del ACI318 (ACI318-05),

incorporaba requerimientos adicionales donde uno de los puntos principales abordaba la
poca ductilidad observada en muros, restringiendo, indirectamente la carga axial
permitida en muros. De esta forma, se exigía que los, muros fueran controlados por
tracción es decir, la barra de refuerzo longitudinal extrema contracción debe alcanzar al
menos un nivel de deformación unitaria de 0.004, al alcanzarse un nivel deformaciones
unitarias de compresión de 0.003 en la fibra de hormigón más comprimida del muro. No
cumplir con este requisito podría estar relacionado con grandes cuantías de armadura
longitudinal en tracción (por ejemplo en las alas de los muros en T, o grandes niveles de
carga axial, entre otros, lo que podía solucionar por ejemplo, aumentando el espesor de
los muros. Esta consideración, en conjunto con algunos otros requerimientos, fue
modificada manteniendo la intensión de mejorar la capacidad de deformaciones en los
muros. En efecto el decreto DS 118 fue posteriormente modificado por el decreto DS 60
del 13 de diciembre del 2011. En este nuevo decreto se mantienen una serie disposiciones
15
del decreto anterior donde unas de las principales modificaciones corresponden la

limitación de carga axial. En este caso se permite el uso de ancho colaborantes, como lo
estipula el ACI 318-08 para definir secciones transversales de muros a ser estudiados. Se
considera una limitación ante todo evento, de no sobrepasar un nivel de carga axial
mayorada de 0.35f’cAg, es decir se limita la carga axial al 35% de la capacidad del
hormigón en compresión de la sección transversal del muro. Adicionalmente y
considerando que esta limitación podría no ser adecuada para secciones asimétricas, que
pueden presentar fallas de compresión prematuras se optó por requerir una limitación al
daño en muros por flexo-compresión. (Massone. Rojas 2012).
Basado en el modelo simple de rótula plástica que implícitamente incorpora el

ACI 318-08 para la estimaciones de requerimiento de confinamiento, se exige para, muros
esbeltos (h/l>=3) que al momento de alcanzar el desplazamiento de diseño del edificio
( ) no se sobrepase un nivel de deformaciones unitarias de compresión en la fibra más
comprimida del hormigón de 0.008.
Esta deformación se estima como
Considerando que al sobrepasar el límite de deformaciones unitaria de

compresión es de 0.003 el muro deber incorporar un detallamiento especial en sus
bordes, la consideración del 0.008 intenta limitar el daño potencial que puedan sufrir
estos elementos estructurales, De esta forma al igual que con la norma previa esta
limitación restringe los niveles de carga axial en los muros, pero en caso asociado a un
nivel de daño. Esto significa que la limitación es dependiente de la demanda de
desplazamiento esperada para el muro. Así edificios en zonas sísmicas cercanas al borde
costero y suelos de peor calidad, las demandas esperadas serán más altas y por ende la
restricción al nivel de carga axial más exigente.
16
Figura 5 Acortamiento del Hormigón
En el caso que se requiera confinamiento el espesor del muro debe ser a lo

menos de 30 cm y el largo confinado no puede ser menor que el ancho del muro en la
zona confinada, para asegurar el adecuado confinamiento de la armadura transversal.
En el caso que no se requiera confinamiento pero tenga un cuantía de armadura

longitudinal mayor a 2.8/fy. De esta manera por ejemplo en secciones asimétricas como
muros T, L C donde las deformaciones de compresión no superen el 0.003 requieren tener
restricciones de pandeo, ya que estás barras no necesitan alcanzar deformaciones de
compresión importantes, luego de superar la fluencia a tracción, para pandearse ante el
ciclo de carga. Incluso podrían pandearse estando aún alargadas, es decir, con
deformaciones de tracción, pero sujetas a esfuerzos de compresión. . (Massone. Rojas
2012).
17
4.1.2 Descripción del Terremoto.
El terremoto de magnitud 8.8 (Mw) ocurrido el sábado 27 de febrero del 2010 a las
03:34:14 hora local (UTC-3) en Chile azotó la zona central del país. Su origen se debió al
desplazamiento de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana en unos 20 m, cuya
velocidad era de 6,8 cm/año lo que definía una de las zonas convergentes más activas del
mundo. El sismo tuvo una extensión de unos 450 km en dirección norte-sur y 160 km de
ancho afectando un área de aproximadamente 160.000 , aledaño a las localidades de
Pichilemu hasta la Península de Arauco donde recide cerca del 75% de la población,
correspondiente a las regiones de Valparaíso, Metropolitana de Santiago, O’Higgins,
Maule, Biobío y La Araucanía que acumulan más de 13 millones de habitantes.
El hipocentro se ubicó en el mar chileno a unos 140 km de la costa hacia el oeste de

Concepción y a unos 37 km de profundidad bajo la corteza terrestre. El sismo tuvo una
duración de unos 110 s propagándose a lo largo de toda la falla y alejándose del
hipocentro a una velocidad de 2.5 a 3.5 km/s.
18
Figura 6 Terremoto 27F
Del registro de aceleración horizontal de este sismo, se pudo observar diferencias

significativas en relación a las condiciones de suelos. Para un suelo firme (grava de
Santiago) y un suelo blando (arena de Concepción), el espectro de diseño sigue una forma
regular, donde la demanda de la estructura disminuye a medida que ésta es más flexible, a
excepción del registro de la ciudad de Concepción que impone un periodo natural de
oscilación significativo de 1,5 segundos, presentando una demanda similar para
estructuras tanto rígidas como flexibles lo cual es inaudito.
19
Figura 7 Terremoto 27F b)
4.1.3 Modificación a la Norma de diseño.
La información de los daños observados fue recopilada en el registro de

aceleraciones. Esto llevó a la Ingeniería Civil chilena a plantear cambios a las normas
existentes, donde a NCh430.Of2008 (diseño de hormigón armado) y a NCh433.Of96
(Diseño Sísmico de edificios) se les efectuaron modificaciones. Dichos cambios reemplazan
clausulas anteriores y aumentan las exigencias tanto en el uso de suelo, como en el
confinamiento de armaduras.
Se modifica además, el espectro de diseño, el aumento de mayoración de las cargas

vivas y muertas, el confinamiento de muros, los refuerzos de las armaduras con estribos a
20
menos distanciamiento. Se aumenta la cantidad de acero por metro cuadrado, lo que

genera un aumento de costos pero favorece la seguridad a los ocupantes.
Con la aparición de la norma NCh430.Of2008 (INN, 2008) el diseño de estructuras de

hormigón armado para edificios quedo ligada al código ACI318-05 (ACI, 2005), donde uno
de los puntos principales era la baja ductilidad en los muros, restringiendo indirectamente
la carga axial permitida. Los requerimientos de detallamiento para elementos de borde
de muros indican cómo determinar el desplazamiento de techo del edificio, necesario
para estimar el nivel de confinamiento requerido.
Luego del Terremoto del 2010, se promulgó el 5 de noviembre de 2010, una norma de
emergencia, el DS-118, cuyas disposiciones intentaron disminuir las fallas vistas durante el
sismo, tomando como base el código ACI318-08. Se exigió que los muros fueran
controlados por tracción, donde la barra longitudinal en tracción debe alcanzar un nivel de
deformación unitaria del 0,004 y una compresión de 0,003 en la fibra más comprimida del
muro.
El 13 de Diciembre de 2011 fue presentado el DS-60 que sustituye al decreto anterior,

manteniendo algunas de las disposiciones del DS-118, pero donde una de las principales
modificaciones fue la limitación de la carga axial con el fin de asegurar una mínima
capacidad de deformación plástica del muro.
DS 60.
En este decreto se señalan las nuevas consideraciones que rigen el diseño de los
elementos de hormigón armado de un edificio. Se redimensionaron los espesores de
algunos muros de acuerdo al punto 21.9.5.3 y a su vez la densidad de armaduras
requerida. Además se consideró el confinamiento de muros según los puntos 21.9.6.3 y
21.9.6.4.
El decreto DS 60, limita el esfuerzo de compresión de muros.
En el punto “ 21.9.5.3 - El máximo valor de Pu actuando en la sección transversal

definida en 21.9.5.2 debe ser menor o igual que 0,35f’cAg”.
21
Bajo carga Axial el DS-60 permite un valor máximo Pu cuando esta actúa sobre la
sección transversal del muro que debe ser menor o igual a 0,35f’cAg.
Al observar un diagrama de interacción del muro (que es paramétrico), se puede

visualizar que 0,35F’cAg se encuentra prácticamente en la zona de balance, con la
finalidad de que los muros sean diseñados en la zona dúctil bajo el punto de balance.
Figura 8 Diagrama de Interacción Límite Máximo Axial
El límite que se impone a la carga axial pretende asegurar una mínima capacidad de
deformación plástica del muro.
Además el DS-60 impone confinamiento de muros como requisitos de diseño, donde

se determina una capacidad de curvatura que depende del espectro de desplazamiento
( ) estipulada en el DS-61.
22
El punto 21.9.5.4 hace referencia a que la sección crítica de todo muro con razón de
aspecto Ht/lw mayor o igual a 3 debe tener una capacidad de curvatura, Mayor que la
demanda de curvatura, Calculada a partir de la expresión (21-7a) alternativamente se
permite calcular Con la expresión (21-7b). Esta verificación se debe hacer considerando
la mayor carga axial Pu consistente con . La deformación unitaria , En la fibra más
comprimida de la sección crítica del muro deberá ser menor o igual que 0.008.
2 0.008
= = ≤ (21 − 7a)
− 0.008
= + = ≤ (21 − 7b)
( − 2)
El valor de En la Ec. (21-7b) no debe tomarse superior a /2 y los valores de y

Deben justificarse.
Los valores de y corresponden al desplazamiento de techo último y elástico. De

acuerdo a Wallace and Orakcal la sección crítica se duplica en la base del muro. El valor
de corresponde a la demanda de curvatura cuando alcanza el desplazamiento ,
mientras que la curvatura de fluencia hace referencia a cuando el acero de refuerzo
longitudinal del borde traccionado alcanza la deformación de fluencia =0.002.
El punto 21-7a no considera la contribución de las deformaciones elásticas en el

extremo superior del muro, moviendo el centro y las formaciones plásticas a la base del
muro. La relación entre desplazamiento de techo y la curvatura de un muro sección
transversal se define en la figura 9.
23
Figura 9 Deslazamiento de Techo en un Muro
Modelo refinado y modelo simple para estimar el desplazamiento de techo de un muro

(Wallace & Orakcal 2002)
Una segunda expresión corresponde a lo propuesto por Bohl & Adebar 2011 que
considera la contribución de la carga axial y el corte del muro para estimar la longitud de
la rótula plástica.
1.5
= (0.2 + 0.05 )(1 − ) ≤ 0.8
z= Altura donde se produce el cambio de signo en el momento flector del muro
P= Carga axial
= Sección del muro
= Resistencia a compresión del hormigón
Una vez definida la capacidad de curvatura del muro, su confinamiento se define por
la siguiente condición.
24
El punto 21.9.6.2 estipula que las zonas de compresión deben ser reforzadas con
elementos especiales de borde cuando:
0.008
≥ = ≤ (21 − 8)
600( / ′
Donde c, corresponde a la mayor profundidad del eje neutro calculada para la fuerza
axial mayorada y resistencia nominal a momento congruente con el desplazamiento de
diseño .
La zona a confinar en función de la demanda de desplazamiento sísmico está

determinada en el punto 21.9.6.4, donde el elemento de borde debe extenderse
horizontalmente desde la fibra extrema en compresión hasta una distancia no menor que
el valor de Cc determinado como:
1
= − (21 − 8a)
600( / ′ )
Condicionando también el espesor del elemento de borde mayor o igual a 300 mm y

el largo confinado deberá ser mayor o igual al espesor del muro en la zona confinada
según el punto 21.9.6.4. Letra (f).
Análisis de capacidad de deformaciones.
Para determinar las capacidades de deformación y ductilidad de cada muro se utilizan

las siguientes expresiones:
= Giro unitario de fluencia.
= Giro unitario último de rotura.
= Altura total del edificio.
25
Los valores que se consideran para determinar los giros unitarios dependen de la
sección, de los materiales y de la dirección del análisis.
Por lo general cuando hablamos de un muro de sección rectangular y cuantía de acero

similar en sus extremos, este tendrá un comportamiento dúctil otorgando a la vez altos
giros unitarios. Pero si hablamos de muros tipo L, T o C se comportarán dependiendo del
sentido de análisis, como lo es un ala de un muro que alcanza su carga última de análisis y
que necesita una longitud comprimida pequeña. En consecuencia el acero de tracción
obtiene deformaciones unitarias altas, lo que se traduce en giros unitarios altos.
En caso contrario al comprimir el alma se necesita una longitud comprimida alta, a lo

que el acero en tracción alcanza pequeña deformaciones unitarias logrando bajos giros
unitarios, como se aprecia en la figura.
Figura 10 Momento Curvatura 27F
26
4.2. Muros De Hormigón Armado
Los muros de hormigón Armado son habitualmente usados como elementos

estructurales resistentes, para abordar demandas de rigidez y resistencia. Desde el punto
de vista de su diseño, los métodos actualmente utilizados como el ACI 318-08, promueven
un desempeño sísmico que evita la falla por corte en favor de un comportamiento más
dúctil, como lo es la falla por flexión. El tipo de falla o el esfuerzo que controla el
comportamiento de muros de hormigón armado está influenciado, entre otros
parámetros, por la relación de aspecto, es decir, la razón que existe entre su altura y su
largo. Los elementos con baja relación de aspecto se conocen como “muros cortos”,
mientras que los con mayor relación reciben la denominación de “muros esbeltos”. En el
caso de los muros cortos (usualmente con relación de aspecto menor a 2), las fallas
frágiles o poco dúctiles predominan en su comportamiento. Ante tal escenario, tiene gran
valor conocer la resistencia y la rigidez de los muros al corte, tanto para promover la
fluencia por flexión, como para determinar la distribución de los esfuerzos en el diseño de
elementos que forman parte del sistema estructural. (Gutiérrez 2012).
Según su comportamiento los muros de hormigón armado se pueden dividir en:
 Muros de cortante: en los cuales el corte controla las deflexiones y la

resistencia.
 Muros de flexión: en que la flexión controla las deflexiones y la resistencia.
 Muros Dúctiles: (muro estructural “especiales”) que poseen buenas

características de disipación de energía ante cargas cíclicas reversibles.
Si esperamos un comportamiento elástico, cualquier tipo de muro de los arriba

citado sería adecuado. Sin embargo, si anticipamos que el muro estará sometido a
deformaciones en el intervalo inelástico, como ante sismos. Es inaceptable el uso de
muros de cortante; es preferible un muro dúctil.
27
Una característica importante de los muros, es la relación H/Lw. Para H/Lw>2 las
deflexiones están dominadas por flexión, mientras que para H/Lw<1,5 las deflexiones
están controladas por corte tal como se muestra en la figura Figura 11que determinar la
relación de aspecto.
Figura 11Muros Con Distinción Relación Aspecto
Para muros altos su comportamiento es como una viga en voladizo produciendo su

mayor solicitación que es la flexión en la base del muro, aunque también se encuentra
sometido a cargas axiales de compresión. Estudios han demostrado que es muy difícil
hacer que un muro esbelto falla por corte, por lo general su falla siempre es a flexión.
Figura 12 Falla de Muros
A medida que la relación de aspecto sea menor, el muro va incrementando su rigidez,

es decir va adquiriendo una resistencia a flexión, por ende los muros bajos son conocidos
como muros de corte. Para este tipo de muros se recomienda usar una cuantía en ambas
28
direcciones ya que si se produce un agrietamiento lateral el cortante resiste las cargas

efectuadas por los esfuerzos.
Los muros de corte tienden a fallar de forma frágil, por lo que no son muy
recomendados para el diseño sísmico resistente ya que no poseen ductilidad, el diseño de
estos muros robustos se realiza en su rango elástico haciendo bastante generosos en la
distribución de los aceros de refuerzo sabiendo que es prácticamente imposible hacer
estos muros fallen por flexión. Se puede apreciar en la figura Figura 12 los tipos de fisuras
producidas en los muros.
4.2.1. Tipo de refuerzo de muros.
 Refuerzo longitudinal: ubicado en los extremos del muro. Toma

tracción o compresión debido a la flexión, puede incluir refuerzo de
confinamiento y colaborar en tomar el corte en la base que tiende a generar
deslizamiento.
Figura 13 Refuerzo Longitudinal
 Refuerzo Horizontal: Toma el corte del alma.
29 Figura 14 Refuerzo Horizontal

 Refuerzo Vertical: Puede tomar carga axial. Toma deslizamientos por

corte y corte en el alma.
Figura 15 Refuerzo Vertical
4.2.2. Fallas en los Muros.
Según los ensayos realizados por la asociación de cementos portland pueden

fallar de distintas maneras. Límites de flexión, tracción diagonal, compresión diagonal
(aplastamiento del alma), compresión en los talones y pandeo del refuerzo. (a) Generan
diversas fallas: (b) flexión, (c) tracción diagonal, (d) corte deslizamiento y (e) deslizamiento
en la base, tal como se observa en la Figura 16.
Figura 16 Fisura de Muros
Según la forma de su sección transversal. En algunas ocasiones los muros poseen

elementos extremos como los primeros tres de la figura, para permitir el anclaje adecuado
de vigas transversales, para colocar el refuerzo a flexión, para dar estabilidad a muros con
30
almas angostas y para proporcionar un confinamiento más efectivo del hormigón en la

zona de articulación plástica.
Figura 17 Secciones Geométricas de Muro
Ya que las estructuración exige refuerzo de muros para lograr resistir acciones
producidas por las cargas laterales en ambas direcciones, se originan los muros con alas
los cuales poseen gran potencial de resistencia, cuando las cargas producen compresión
en el ala, lo que conlleva a una gran ductilidad. Es de vital importancia que al diseñar
muros con alas, éstos dispongan de elementos de borde en las uniones entre el alma y el
ala de los muros, puesto que en esta zona existe una gran rigidez por la concentración de
esfuerzos.
Para los muros con alas es muy importante el sentido de las fuerzas laterales de su
comportamiento, cuando las cargas producen compresión en el ala, esta tendrá un
comportamiento dúctil, porque se comportará como si fuera una columna conectada a un
muro rectangular ubicado en el plano, pero cuando el ala se encuentra traccionada, la
gran cuantía que se tiene en la sección produce gran rigidez, lo que también la deja
expuesta a una falla explosiva.
31
Figura 18Detalle de Armadura en la Zona de Unión y Elementos de Borde
Según los estudios matemáticos realizados por Fratelli (2002) sobre edificios en zona
sísmica con muros con ala se llegó a las siguientes conclusiones:
1. para edificaciones que posean movimientos sísmicos de moderada intensidad

suelen producir menos daños en edificaciones en comparación a muros que no
posean alas.
2. A medida que la intensidad del sismo va aumentando el daño de los muros con
alas causan mayor daño ya que existe gran ductilidad en los muros.
3. Los daños observados sobre las estructuras con este tipo de muros con alas
después del movimiento sísmico genera un daño no estructural, debido a que
estos poseen mayor rigidez, lo cual genera mayor aceleración del piso.
4. Cuando el muro con ala posee rigidez en un sentido, y poco en el opuesto, suelen
tener comportamientos pobres ante la acción sísmica. Pero su comportamiento es
distinto en edificios en rango elástico bajo la acción sísmica, estas estructuras
resultan convenientes y muestra menores daños no estructurales que otros
sistemas.
32
4.2.3 Según la clasificación en planta.
La clasificación en planta depende del comportamiento del edificio ante cargas tantos
laterales de viento o sismo, la distribución de los muros en el perímetro de la planta
produce el comportamiento más óptimo de la estructura. Los muros puestos en el centro
de la planta son eficientes para resistir los cortes torsionales, a diferencia de cuando se
utilizan los núcleos de muros en el centro de la planta que se acompañan con
arriostramiento a los pórticos en la periferia o también con el uso de muros perimetrales.
Cuando los muros se encuentran en el núcleo de la estructura, éstas resisten las

cargas gravitacionales que además ayudan a resistir las cargas laterales, aunque menor
medida a diferencia de muros más rígidos perimetrales, ya que produce un mayor
momento resistente, se puede concluir que mientras el núcleo tenga menos aberturas
será más eficiente para resistir la torsión que generalmente se produce por una simetría
del edificio. Esto se puede afirmar ya que las mayores solicitaciones torsionales se originan
en las zonas más alejadas del centro del rigidez resultando una disminución de los
deslizamientos torsionales
Figura 19 Muros Distintas Disposiciones en Planta
33
4.3 Modelo rectangular equivalente
El bloque de compresión de Whitney propuso la utilización de un bloque de

compresión rectangular como se aprecia en la Figura 20, cuya área sea equivalente a lo
que queda bajo la curva real y cuyo centro de gravedad coincida aproximadamente con el
centro de gravedad de la curva real. Esto fue acogido por el código ACI.
Figura 20 Modelo Rectangular Equivalente
La altura “a” del bloque de hormigón se calcula por
a= ACI 10.2.7.1
donde
Valores de
Tabla 1 Modelo Rectangular Equivalente
34
Los ensayos demuestran que el modelo de Whitney es conservador en cuanto al

cálculo de la fuerza de compresión, lo que provoca que la verdadera posición del eje
neutro sea ligeramente superior a la que aparece en los cálculos. Esto es beneficioso
desde el punto de vista de la seguridad de la ductilidad de las estructuras de hormigón
armado.
4.3.1. Resistencia nominal para combinaciones de flexión y carga

axial.
Mn, Pn debe satisfacer las condiciones de equilibrio estático y compatibilidad de las

deformaciones donde Pn actúa en la sección transversal de las fuerzas de compresión y
tracción. La armadura súplica a partir de la condición de deformación.
Figura 21 Esfuerzo de Tensiones
Deformación específica y distribución de tensiones equivalente para una sección

solicitada a una combinación de flexión y carga axial
 < (Controla compresión)

= (Condición balanceada)
> (Controla tracción)
35
 = = cuando <
= cuando ≥
 = ′ ′ = ′ ′ cuando ′ <
= ′ cuando ′ ≥
= 0,85 ′
La resistencia a la carga axial y momento (Pn,Mn) se calcula.
= + − Equilibrio de fuerzas
= = − + − ′ − − Equilibrio de momentos
respecto h/2
= 0,85 ′ + ′ ′ − Equilibrio de Fuerzas
= = 0,85 ′ − + ′ ′ − ′ − − Equilibrio de
Momentos
4.4 CURVAS DE INTERACCIÓN PARA CAPACIDAD LÍMITE.
Para visualizar la capacidad última del hormigón armado es a través de diagramas de

interacción en flexión y carga axial. (Mn, Pn) Correspondientes a los estados límite de
resistencia de la sección, estos parámetros permiten conocer el porcentaje de la
capacidad a flexión y compresión de los elementos. Ver figura Figura 22.
Mn= Momento último nominal
Pn= Carga Axial
36
Figura 22 Diagrama de Interacción Carga Axial Momento
Cabe destacar que el hormigón alcanza su deformación unitaria última en compresión

de = 0,003.
Punto A: Para Pn=0
I. Para Armadura simple: > si la cuantía es mayor que la cuantía de balance

.
II. Para Armadura doble: > se logra si − ′ ≤ .
En resumen la presencia de la armadura de compresión es de suma importancia ya
que aumenta sin exceder .
0= + −
ℎ ℎ ℎ
= − + − ′ + − ′
2 2 2
Punto B: (Punto de Balance) =
La sección que se encuentra en flexo-compresión, ocurre en el balance de rotura, o

sea cuando el hormigón alcanza su deformación unitaria de rotura 0,003 justo
37
cuando el acero en el lado traccionado alcanza = . Esto no implica una

proporción entre los materiales, es decir una cuantía especifica. EL cálculo de Mb y
Pb es más simple ya que ahora se conoce c por ser =
0,003
=
0,003 +
= + −
ℎ ℎ ℎ
= − + − ′ + − ′
2 2 2
Punto C: (Compresión Pura) <
Corresponde en este caso a un acortamiento uniforme de 0,003. La ubicación

precisa de C no existe, ya que nunca cae sobre la ordenada. Por ende el ACI trunca
la parte superior de la curva de interacción como precaución a eventuales
excentricidades accidentales no consideradas en el análisis y ante el hecho que la
resistencia de compresión del hormigón puede ser menor que fc’ bajo cargas
permanentes con baja intensidad
= 0,85 ′ + ( + ′ )
ℎ
= − ′ ( − ′ ) − 0,85 ′
2
Punto D (Capacidad última en tracción) Mn=0, >
Se considera que el hormigón se agrieta y no aporta a la resistencia, lo que queda

limitada por la fluencia de la armadura. No toca la ordenada por lo que sí existe un
Mn.
=− ( + ′ )
ℎ
= − ′ ( − ′ )
2
38
Variación de las deformaciones para todo el rango de interacción carga momento
Figura 23 Aplicación Carga Axial Para Distintas Excentricidades
4.5 DUCTILIDAD DE SECCIONES EN FLEXO-COMPRESIÓN
Ductilidad: capacidad de la sección para deformarse inelásticamente después de

iniciada la fluencia del acero en tracción.
La ductilidad se mide en términos de curvatura , como el cuociente entre la

curvatura en el estado límite de la sección y la curvatura al inicio de la fluencia.
En flexo-compresión, solo son capaces de desarrollar ductilidad las secciones

sometidas a una fuerza de compresión menor al punto de balance (Pn≤Pb).
Para calcular una carga axial Po que sea menor que el punto de balance Pb (Po<Pb). Se
calcula (correspondiente al inicio de fluencia del acero) y su curvatura correspondiente
= /( − ) en que es la profundidad de la fibra neutra de la sección para la
39
combinación ( , ). Para el estado último ( , ) La curvatura corresponde a =

0,003/ .
Figura 24 Análisis de Secciones en Flexo-Compresión
Para obtener la ductilidad producto de la fuerza axial es:
El gráfico , v/s Se puede observar una ductilidad máxima en el momento en

que =0 pero cuando la fuerza axial alcanza el punto de balance = el valor de la
ductilidad se reduce a un mínimo =1 como se puede apreciar en la figura 4.4.1 a) Cuando
hablamos de las relaciones entre momento curvatura M-∅ para distintos valores de se
puede entender el comportamiento inelástico, que alcanza su mayor zona cuando =0
como se observa la figura 4.4.1 b). Para la sección a medida que va aumentando Su
comportamiento aumenta la capacidad en flexión provocando una disminución rápida en
la zona inelástica de la curva M-∅ transformándolo en un comportamiento frágil para =
, Frente todas las secciones sometidas a valores > Tienen comportamiento frágil,
es decir el hormigón alcanza su estado de rotura antes que fluya el acero en el borde
opuesto. Para evitar este tipo de falla frágil el DS60 establece requerimientos especiales
40
de armadura transversal (estribos) con el objetivo de aumentar la capacidad del hormigón

de deformaciones más allá del 3 por mil.
Figura 25 Ductilidad en Diagramas
41
4.6 DISEÑO DE MUROS DE HORMIGON ARMADO
4.6.1. Factores de carga y combinaciones de cargas
Se consideraron las siguientes combinaciones de carga
a) 1,2 D + 1,6 L NCh3171 Of 2010
b) 1,2 D +L ± 1,14 E NCh3171 Of 2010
c) 0,9 D ± 1,4 E NCh3171 Of 2010
L: cargas vivas
D: cargas muertas y permanentes
E: Cargas sísmicas
4.6.2. Diseño a flexión y carga axial
Mu ≤ Mn
Pu ≤ Pn
Pu, Mu: solicitaciones
Pn, Mn: resistencia nominal de la sección
: Factor de reducción
 = 0,65: Cuando la sección está controlada a compresión

Cuando la deformación unitaria del acero es Es ≤ 0,002.
 =0,9: Cuando la sección está controlada a tracción

Deformación unitaria del acero Es ≥ 0,005.
42
,
 = 0,65 + 0,25 Controlada por tracción y compresión hasta un valor de
,
0,9.
Figura 26 Factor de Reducción
= 0,6 para el corte
4.6.3 Límite carga axial
El máximo valor de Pu actuando en la sección transversal definida. Debe cumplir la

condición
Pu ≤ 0,35 f’c * Ag
f’c: resistencia específica a la compresión del concreto.
Ag: área bruta de la sección de concreto (ew * Lw).
4.6.4 Análisis modal espectral
El nuevo espectro de diseño fue tomado en cuenta de los registros obtenidos del
terremoto del 27 febrero 2010, en conjunto de los registros obtenidos el año 1985.
 Espectro de aceleración
= ∗/
( )
: Coeficiente de importancia determinado según el destino de la estructura.
: Aceleración efectiva de acuerdo a la zonificación sísmica de las normas NCh 433

tabla 6.2.3.
43
: Factor de amplificación de la aceleración efectiva máxima que se determina para

cada modo de vibración de la estructura.
: Factor de ponderación, depende del tipo de suelo se obtiene de la tabla 2.6 DS61.
∗
: Factor de reducción de la aceleración espectral que se calcula para cada dirección
de análisis que depende del periodo fundamental de la estructura correspondiente al
periodo del modo con mayor masa traslacional.
 Factor de amplificación espectral
1 + 4,5( )
=
1+( )
 Factor de reducción de respuesta
∗
∗
=1+ ∗
0,1 +
: Periodo de vibración del modo n.
; : Parámetros relativos al tipo de suelo de fundación. Tabla 6.3 según clasificación

tabla 4.2.
∗
: Periodo del modo con mayor masa traslacional equivalente en la dirección de
análisis.
: Valor para la estructura que se establece de acuerdo al tipo de estructura y

materialidad.
44
Espectro elástico de desplazamientos.
El espectro elástico de desplazamientos requerido para el cálculo del desplazamiento

lateral de diseño en el techo se obtiene de:
( )= ∗
∙ ∙
4
Donde Es el espectro elástico de desplazamientos (cm), está expresada en

∗
/ y el valor de Depende del tipo de suelo indicados en la tabla:
Tabla 2 Espectro Elástico de Desplazamiento
4.6.5 Desplazamiento lateral de diseño de techo.
Para el desplazamiento lateral de diseño en el techo = 1.3 ( ), se debe

considerar igual a la ordenada del espectro elástico de desplazamiento , Para un 5% de
amortiguamiento respecto al crítico, correspondiente al periodo de mayor masa
45
traslacional en la dirección del análisis, multiplicada por un factor igual a 1.3. Si se

considera el área bruta, sin tomar en cuenta el agrietamiento, el periodo de mayor masa
traslacional en la dirección de análisis se puede aproximar a 1.5 veces.
= 1.3 ( )
Donde Tag es el periodo de mayor masa traslacional en la dirección de análisis,

tomando en cuenta el efecto de agrietamiento del hormigón.
4.6.6 Combinaciones de carga
C1: 1,4 D +1,7 L
C2: 1,4 (D+L ± Sx)
C3: 1,4 (D+L ± Sy)
C4: 0,9 D ± 1,4 Sx
C5: 0,9 D± 1,4 Sy
Sx: solicitación sísmica reducida en la dirección X incluyendo el efecto de la torsión

accidental.
Sy: solicitación sísmica reducida en la dirección Y incluyendo el efecto de la torsión

accidental.
4.6.7. Desplazamiento elástico de muro
Figura 27 Desplazamiento Elástico de Muro
46
Existen tres métodos distintos para calcular el desplazamiento del elástico del muro
.
4.6.8 Desplazamiento elástico por amplificación al momento

nominal
 Paso 1: factor de agrietamiento.
: Rigidez agrietada de la sección transversal del muro
: Rigidez no agrietada de la sección transversal del muro
: Momento de fluencia de la sección transversal del muro.
: Curvatura de fluencia de la sección transversal del muro.
: Módulo de elasticidad del concreto.
: Inercia del muro.
 Paso 2: aplicar factor de agrietamiento a la inercia de los muros modelados a

través de un programa de elementos finitos. Aumentando dicho factor a medida
que aumente la altura.
(1 − )
= + ∙ ( − 1) ≤ 1
( − 1)
: Factor de agrietamiento de la n sección
N: Número total de secciones consideradas
47
n: número de sección
Esta reducción de rigidez se realiza de acuerdo al punto 10.10.4.1 de ACI

318S-08.
 Paso 3: definir un análisis Push-Over en el modelo donde se aplicó el factor de

agrietamiento, esto se debe realizar con el modo de mayor masa traslacional en la
dirección de análisis.
 Paso 4: definir combinaciones de carga en el modelo.
C1: 1,2 PP + 1,0 SC +1,0 PUSH
C2: 1,2 PP + 1,05 C – 1,0 PUSH
C3: 0,9 PP + 1,0 PUSH
C4: 0,9 PP – 1,0 PUSH
PUSH: deformación del modo en la dirección de análisis
 Paso 5: estimar el estado de carga última del muro. Se debe aumentar el factor de
amplificación de la carga definida como PUSH hasta obtener que el factor de
utilización (F.U.) sea igual a 1, para luego obtener el desplazamiento elástico
( ).
4.6.9 Desplazamiento elástico- expresión simplificada
Dos formas para calcular la curvatura de fluencia
a) Para muros rectangulares y T cuando el alma de la sección está en compresión.
Figura 28 Curvatura de Fluencia
48
= 1,4
b) Se utiliza para muros T cuando el ala está en compresión.
Figura 29 Curvatura de Fluencia Flexión en Ala
= 1,0
 Desplazamiento elástico.
= (0,22) ∙
: largo del muro

: altura del muro
4.6.10. Desplazamiento elástico por amplificación a la curvatura de

fluencia.
 Paso 1: obtener ( ) en la sección analizada y el desplazamiento ( ) en la parte
superior del muro, producto de la acción sísmica en la dirección de análisis.
Figura 30 Curvatura de Fluencia por Amplificación
49
Solicitación Sísmica
 Paso 2: a través del diagrama momento curvatura de la sección analizada, obtener

curvatura de fluencia .
 Paso 3: cálculo de curvatura de análisis.
=
∙
 Paso 4: desplazamiento elástico del muro.
= 0,7 ( )
4.6.11. Acortamiento del hormigón
Deformación unitaria del concreto en compresión.
= +
: Desplazamiento de techo Se obtiene del espectro de desplazamiento del DS 61

: Desplazamiento elástico del muro
: Desplazamiento plástico del muro
Despejando
= −
Figura 31 Desplazamiento Plástico del Muro
50
De la figura se puede deducir:
= − ( − )
2
: se obtiene de lo propuesto en la pag 6

: corresponde al 50% del largo del muro
Reemplazando:
− = − ( − )
2
Despejando
−
= +
( − 2 )
Figura 32 Diagrama de Tensiones
Por lo tanto el acortamiento del hormigón se puede calcular como:
= ∙
C: profundidad de línea neutra para la condición nominal de la sección
4.6.12. Capacidad de la curvatura
La sección crítica de todo muro con razón de aspecto / ≥ 3 debe tener una
capacidad de curvatura mayor que la demanda de curvatura la cual se calcula a
partir de las siguientes expresiones.
0,008
= ≤
∙
51
− 0,008
= + ≤
( − 2)
: largo de rótula plástica, no se debe considerar mayor a /2

: mayor profundidad del eje neutro
Esta verificación se debe hacer considerando la mayor carga axial Pu consistente con
.
4.6.13. Elemento de borde
La zona en compresión se debe reforzar con elemento especial de borde cuando:
≥
′
600 ( )
′
′ : Desplazamiento relativo de diseño en el extremo superior del muro y el

desplazamiento a nivel de la selección analizada
′ : Altura de un muro medida desde el extremo superior del muro a la sección

analizada.
Figura 33 Elemento Especial de Borde
i) Si < 3,3 % NO se requiere elemento especial de borde

ii) Si 3,3 % ≤ ≤ 8% SI se requiere elemento especial de borde
Donde = ∙
52
El elemento especial de borde se debe extender verticalmente de acuerdo a las

siguientes condiciones.
La mayor longitud
Figura 34Extensión Vertical del Elemento Especial de Borde
 El elemento especial de borde se deberá extender horizontalmente de acuerdo a:
−
La mayor Longitud (Cc) /
. .
Figura 35 Elemento Especial de Borde Extensión Horizontal
 Espaciamiento de los ganchos suplementarios E.E.B.
La menor Dimensión h(x)

20
53
Figura 36 Espaciamiento Ganchos
 Separación del refuerzo transversal del elemento de borde.
La menor Dimensión (S) 6

10 +
Figura 37 Separación del refuerzo Transversal de Borde
 La sección de refuerzo transversal del elemento especial de borde tendrá que ser
definido por:
0,09
La mayor Área
0,785 ( 10)
 Para armadura longitudinal y transversal del E.E.B. Se debe cumplir con las
siguientes condiciones:
ó . .
≤
9
54
≥
3
4.6.14. Sin elemento especial de borde.
 Si la cuantía de refuerzo longitudinal del borde del muro es mayor que 2,8/ Se
debe cumplir con:
i) el refuerzo transversal se debe exponer mediante estribos cerrados de
confinamiento sencillo o múltiple. Cada extremo del ganchos
suplementarios debe enlazar una barra perimetral del refuerzo
longitudinal. Los extremos de los ganchos suplementarios consecutivos
deben alternarse a lo largo del refuerzo longitudinal.
ii) Diámetro mínimo de refuerzo transversal debe ser 10.
iii) Espaciamiento horizontal los ganchos suplementarios hx debe ser menor o
igual a 35 cm.
iv) Separación de refuerzo transversal S, dependerá de la zona de fluencia.
Zona normal S≤20 cm
6( )
Zona crítica menor dimensión (S)
20
 Si el corte en el plano del muro < 0,083 ′ Se debe cumplir con:

i) El refuerzo transversal que termine en los bordes de muros estructurales
sin elementos de borde, debe tener un gancho Standard y que estén
palmados al refuerzo horizontal teniendo su mismo tamaño y
espaciamiento.
ii) El diámetro mínimo de refuerzo transversal debe ser 10.
iii) Separación vertical de los estribos.
16
La menor Dimensión ó
48 ℎ
55
5. MODELACIÓN
5.1. Análisis no-lineal de muros estructurales.
Las estructuras de hormigón armado, en la actualidad son diseñadas para momentos,

cortantes y fuerzas axiales que están dentro del rango elástico. Pero el dimensionamiento
real de estos elementos se lleva a cabo con modelos de resistencia que tendrían una
respuesta inelástica de la sección del elemento para estados de sobrecarga.
Dentro de los métodos de análisis no lineal existen dos grandes grupos: los análisis
dinámicos no lineales y los análisis estáticos no lineales. Estos dos métodos requieren de
un conocimiento previo de las características de los materiales, sobre todo de aquellos
que implican un comportamiento frente a cargas de tipo dinámico.
Los análisis estáticos no lineales (no linear static procedure: NSP o llamados análisis
pushover) nacen como alternativa a los análisis dinámicos no lineales, desarrollados para
establecer la vulnerabilidad de edificios al ser sometidos a cargas laterales provocadas por
un sismo.
Existen tres tipos de modelos que permiten simular el comportamiento no-lineal de

los materiales de forma adecuada, estos modelos pueden clasificarse en tres grupos:
a) Modelos de plasticidad concentrada:

Son sencillos y muy fácil de aplicar, debido a que concentran todos los efectos de
no linealidad de los materiales, es decir, plasticidad, agrietamiento, deslizamiento
etc. en resortes o articulaciones de longitud cero. La dificultad en la
implementación de este modelo consiste en la calibración, debido a que requiere
de muchos resultados experimentales.
56
b) Modelos de plasticidad distribuida:

Esta modelación es un poco más complicada que la de plasticidad concentrada,
debido a que incorporan la distribución de los aspectos inelástico es a lo largo de
una longitud finita, consideran la misma desventaja del modelo anterior y además
difiere en la determinación de la longitud de la zona en que se distribuyen los
efectos inelástico.
c) Modelo multicapa:
Basado principalmente en el método de elementos finitos, considera una alta
discretización del elemento, para lograr detalladamente una forma más real y
representadas por las leyes constitutivas conocidas, obteniendo buenos resultados
pero difiriendo en el costo computacional que requiere su ejecución.
Para realizar una modelación correcta de la estructura, es necesario implementar un

modelo numérico no-lineal que sea capaz de validar los resultados del análisis. El estudio
de fibras presente en la literatura de Thomsen and Wallace, en su publicación
Displacemenent based Design of Slender Reinforced Concrete Structural Walls (2004),
sugiere calibrar las secciones de los muros rectangular y T sometidos a carga cíclica pero
estática con el fin de ajustar los parámetros del software OpenSees a la realidad.
El estudio consiste en detallar el modelo de fibra que será incluidos en el

comportamiento no-lineal de los materiales, que son la base de los muros, dichos
materiales el acero y el hormigón serán calibrados de tal manera que sus curvas de tensión-
deformación se han implementadas en el modelo computacional del software, para
finalmente ajustar las respuestas consistente con el material.
57
5.1.2 OpenSees.
Open Sees (Open System for Earthquake Engineering Simulation) es un programa

de código abierto de simulación de ingeniería sísmica promovido por el Pacific Earthquake
Engineering Research Center de la Universidad de California en Estados Unidos. Programa
creado para simular el comportamiento del sistema estructurado y geotécnico bajo
respuestas sísmicas. Es una herramienta muy potente, utilizada por las mejores
universidades del mundo dada su eventual utilidad en investigación de ingeniería sísmica.
Posee capacidades avanzadas para la modelación y análisis de la respuesta no-lineal de
sistemas estructurales, abarcando un amplio modelo de materiales, elementos y
algoritmos de solución utilizando métodos de elementos finitos. El lenguaje utilizado es el
TCL (Tool Command Language) o lenguaje de comandos para definir la geometría del
problema, los estados de carga, formulación y solución entre otras opciones.
5.2. Modelo de Fibras.
Este modelo consiste en una discretización de la sección transversal del elemento

estructural en una serie de fibras uniaxiales. Tanto el hormigón como el acero poseen
propiedades mecánicas que permiten la acción conjunta de estos, bajo un
comportamiento inelástico, asegurando la plasticidad a lo largo de la fibra, tal como se
aprecia en la figura 38.
Este modelo considera la hipótesis de Bearnoulli, en la cual las secciones planas

permanecen planas antes y aún después de la deformación lineal bajo efectos de carga
axial y flexión. A mayor número de fibras se obtendrá un resultado más exacto, pero esto
requiere mayor costo computacional.
58
Figura 38 Discretización de Fibras Uniaxiales
La modelación consideró la formulación basada en la flexibilidad, donde el equilibrio

se estima a partir de funciones de interpolación de las fuerzas internas (permiten
distribución no lineal de la curvatura). Estas funciones ayudan a representar de forma
exacta las ecuaciones de equilibrio sin necesidad de conocer la geometría o las leyes
constitutivas que componen los elementos, evitando así, errores de desplazamiento, pues
su curvatura siempre es lineal.
El material corresponde a las secciones discretizadas divididas en n fibras localizadas

en el sistema X, Y, Z tal como se ve en la figura 39. Las fuerzas y deformaciones que actúan
sobre la sección se presentan en el diagrama de cuerpo libre.
59
Figura 39 Esfuerzos Fibras Uniaxiales
Los vectores de fuerzas según el diagrama anterior son:
Y el vector de deformaciones:
Ahora para entender el comportamiento de las fibras, se introducen los vectores de

deformación y tensiones de la fibra posicionadas en el punto ( , ).
Vector de deformaciones:
( , )
⎡ ……. ⎤
⎢ ⎥
=⎢ ( , )⎥
⎢ ……. ⎥
⎣ ( , )⎦
60
Tensiones:
( , )
⎡ …….. ⎤
⎢ ⎥
=⎢ ( , )⎥
⎢ ……. ⎥
⎣ ( , )⎦
Manteniendo la hipótesis de Bernoulli, el vector de deformaciones de las fibras y el de

deformación de la sección cumplen la siguiente relación cinemática.
=1 ∙
Donde 1:
− 1
⎡ ……. ⎤
⎢ 1 ⎥⎥
1 = ⎢−
⎢ ……. ⎥
⎣− 1⎦
Para obtener el resultado con mayor precisión de la fibra de material de

comportamiento no-lineal, es necesario emplear un modelo que sea capaz de representar
la descripción exacta del material. Los datos obtenidos en los diagramas de tensión-
deformación adquiridos en múltiples ensayos de la sección del elemento estructural, a lo
largo de la literatura ayudan a validar el comportamiento del hormigón y el acero. Notar
que las leyes de tensión deformación para todas las fibras son funciones explicitas de la
deformación, permitiendo obtener las deformaciones de cada una de ellas a través del
vector y de manera inmediata, las tensiones.
Cada modelo de fibra contiene variables que las hace independientes a cada una de
las otras (módulo de rigidez, tensión y deformación).
61
5.2.1. Determinación de la respuesta.
La obtención del resultado considera la matriz de rigidez como constante, lo que no

incurre en procedimientos iterativos para encontrar la solución; similar a lo que ocurre en
un modelo elástico lineal que relaciona la tensión-deformación proveniente de los
vectores D y d y las hace independiente de la deformación.
La matriz de rigidez depende de su historia de cargas, con ayuda de la ecuación =

1∙ obtendremos los incrementos de deformación en las fibras para cada paso .
∆ =1∙∆
Y para actualizar los valores de la deformación de las fibras.
∆ =∆ +∆
Las tensiones nuevas de la fibra y su módulo de rigidez se determinar

mediante el diagrama de tensión deformación del material.
=1 ∙ ∙1
 Las tensiones se colocan en el vector definidas en E (cálculo anterior).

 Módulo de rigidez se ubican en una matriz diagonal llamada .
 A matriz diagonal donde es el área de la fibra.
La matriz de Rigidez queda definida:
⎡ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ − ∙ ∙ ⎤
⎢ ⎥
⎢ ⎥
=⎢ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ⎥
⎢ ⎥
⎢− ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ⎥
⎣ ⎦
Esta matriz de rigidez se puede invertir para obtener su flexibilidad
Respuesta de la sección:
62
Los esfuerzos con lo que la sección responde a las secciones se pueden obtener
sumando todas las fuerzas y momentos producidos por cada fibra:
=1 ∙ ∙
⎡− ∙ ∙ ⎤
⎢ ⎥
⎢ ⎥
=⎢ ∙ ∙ ⎥
⎢ ⎥
⎢ ∙ ⎥
⎣ ⎦
De este modo se obtiene la respuesta de una sección formada por fibras de distintos
materiales haciéndola independiente de su forma.
63
6. MATERIALES
El software OpenSees describe los materiales y modelos usados para la discretización

de las fibras uniaxiales.
Se establecen dos tipos de materiales para el caso del acero, para el pandeo de barras
entre estribos ReinforcingSteel y para el que no considera el pandeo Steel02.
6.1. Steel02
Se basa en los trabajos de Menegotto y Pinto (1973), para un estado de carga

motónicos de diferentes parámetros.
Figura 40 Acero Sin Pandeo
 Tensión de Fluencia.
 Pendiente de la curva tensión deformación post-fluencia.
 Pendiente tensión-deformación después de la fluencia = ∙ .
 Parámetro que controla la curvatura de pasar del estado elástico al plástico
(post-fluencia).
Se añaden cR1 y cR2 que junto con determinan la curvatura durante los cambios
de carga y descarga del material, según lo presentado en la figura 40.
64
6.2. ReinforcingSteel
Utilizado para simular el pandeo de barras longitudinales en el eje local entre estribos,
según los estudios de Chang y Mander (1994), para cargas monótonicas incorporando la
degragación producto de la compresión.
Figura 41 Acero Pandeo de Barras
 Tensión de Fluencia.
 Pendiente de la curva tensión deformación post-fluencia.

 deformación unitaria al inicio del endurecimiento.
 Tensión última.
 deformación al valor de máxima capacidad.
 tangente al inicio del endurecimiento.
65
Figura 42
Los estudios realizados por Gomes y Appleton (1997) permitieron intervenir

parámetros asociados a la degradación de la capacidad de compresión del pandeo de la
barra, ingresando parámetros como , y r representando la influencia respecto a la
respuesta cíclica del material.
Figura 43 Pandeo Local
 / Cociente entre el diámetro de la barra longitudinal y la longitud no apoyada

entre estribos.
 factor de amplificación que permite escalar la curva de pandeo.
66
 parámetro que se mueve entre 0,1, ajusta la curva entre la condición con y sin
pandeo.
6.3. Hormigón
Para el comportamiento del hormigón se usó el material Concrete02-Linear Tension

Softening. Este modelo uniaxial entrega una mejor representación del hormigón al
momento de comprimirse, considerando un suavizado lineal en la zona de tensión, que
representa la resistencia a tracción (10% de f’c) que decrece linealmente. El modelo inicia
su compresión con una rigidez tangencial, luego adquiere una curva descendente hasta
alcanzar la deformación máxima admisible del material. Luego de esto, la curva se
mantiene horizontal para el hormigón confinado, siendo un 20% de f’cc, contrario a lo que
sucede con el hormigón no confinado el cual obtiene una capacidad residual nula.
Figura 44 Tensión deformación Hormigón
67
 Hormigón confinado
El hormigón confinado según estudios de Saatcioglu & Razvi (1992) incorpora los
efecto de estribos en el confinamiento, estos quedan definidos por los peak de
compresión que ayudan a obtener la tensión máxima f’cc que alcanza el hormigón
confinado.
 Tensión peak de compresión.

 Deformación al peak de compresión.
Figura 45 Hormigón Confinado
1. Tensión peak de compresión
Se calcula la capacidad del hormigón confinado f’cc
′ = ′ +
 ′ = Capacidad del hormigón sin confinamiento.

 = Presión efectiva de confinamiento.
 = Depende de la presión efectiva del confinamiento.
,
= 6,7( ) [ ]
Anteriormente se calcula la presión de confinamiento en cada dirección
68
 = Area total de los estribos en la dirección i

 = Tensión de fluencia de los estribos
 = Ancho confinado medido de centro a centro de los estribos extremos en cada
dirección
 = Espaciamiento vertical de los estribos medido de centro a centro.
Obteniendo la presión efectiva por dirección
1
= ≤1 ; ( , )
= ; ( , )
 = espaciamiento de las barras longitudinales sujetas por estribos en la dirección i
La presión efectiva se obtiene.
+
=
+
2. Deformación peak de compresión
Se calcula como:
= (1 + 5 )
Donde K:
=
′
De este modo
69
= 2 −
Siguiendo con la curva descendente, para el 85% de la capacidad del peak:
= 260 +
+
=
( + )
70
6.4. AJUSTES TENSIÓN DEFORMACIÓN
Para los autores Coleman y Spacone 1999, la realización de un ajuste de la tensión-

deformación al momento del esfuerzo, radica en explicar las zonas de conflicto que
genera la localización de la falla de compresión del cilindro al momento de obtener los
resultados del ensayo. La identificación de zonas de compresión obligó a los autores a
separar en dos regiones la curva de tensión-deformación, con el fin de ajustar el resultado
de esfuerzos producto de la carga axial y crear sólo una región que represente el
comportamiento total del modelo.
Figura 46 Ajustes Tensión Deformación de la Fibra
Los ajustes de la curva descendente en compresión explicados en la figura 46 ,

describen una región B representada en una etapa de degradación con un incremento en
las deformaciones, a diferencia de la región A qué se mantiene el equilibrio del sistema
comportándose de forma elástica.
La solución es un sistema de tensión-deformación que represente de forma real el

comportamiento de ambas regiones. Para ello se modela dicha curva usando el concepto
llamado “energía de fractura constante en compresión”.
71
Figura 47 Energía de Fractura
Como se aprecia en la figura 47, h representa la altura de la zona con daño , que
corresponde al valor de la energía de fractura en compresión. Con esto se podrá encontrar
los peak de deformación de la región en descarga versus las deformaciones para la
máxima compresión.
Para el caso de hormigón sin confinar su peak de compresión es de la forma
0,8
= − +
0,6
Para el caso del hormigón confinado
′
= − +
0,5
Dónde Lip representa el largo del elemento.
72
6.5. Ajustes de modelación.
A continuación se realizará el ajuste de la modelación del trabajo, para lo que se

utilizará OpenSees, donde se procederá a modelar cada uno de los cuatro muros que
conforman la descripción de la tipología estructural. Utilizando las herramientas del
software y sus principales comandos ya descritos, separados por funcionalidad, algoritmos
de solución y métodos de convergencia, se resolverán los efectos de la carga axial,
aplicación de ésta y efecto tiempo-historia según lo acontecido en el terremoto del 27F de
2010, como se puede apreciar en la Figura 47-a.
Time History 27F

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 10 20 30 40 50 60
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
Figura 48-a Energía de Fractura
Se hará una presentación de los muros analizados primeramente, describiendo su

geometría transversal, su altura, sus armaduras de borde y armadura vertical
correspondientes a los materiales utilizados.
La configuración de los elementos del sistema establecidos es calibrada por los

efectos de la curva tensión-deformación dentro del rango de fisuras y regiones no
73
fisuradas antes comentada. La finalidad es obtener un comportamiento acorde a la

realidad, estableciendo parámetros de zonas de hormigón confinadas y no confinadas
para efectos sísmicos no lineales.
La utilización de OpenSees fue modelada en un bloc de notas. Este software, que

trabaja con códigos TCL, exige un conocimiento ingenieril previo, para considerar todos los
efectos estructurales de rigidez, giros, adhesión hormigón y acero, descripción de la
ecuación de movimiento rayleigh, entre otros. Los comandos utilizados describen ensayos
realizados en laboratorios en distintas universidades del mundo, estos ensayos entregan
mayor precisión al modelo, favoreciendo la teoría del elemento en función de la realidad.
74
7. DESCRIPCION DE LA MODELACION DE MUROS

COMPUESTOS
7.1. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA ANALIZADA
Para la modelación se consideraron cuatro muros de distintas formas

geométricas, que se dividen en tres muros especiales T, L y C más un muro rectangular.
Este último muro nos ayudará a lograr una referencia del comportamiento de un muro
simple en relación a los demás muros especiales, que a través de diagramas de
interacción, análisis momento curvatura, tensiones y deformaciones, estimarán
referencias y comportamientos de cada muro.
Los materiales utilizados en la modelación son H30 (f’c=250 MPa) para el

hormigón y A63-42H (fy=420 MPa) para el acero, en todos los muros.
Cada elemento será sometido a distintas cargas axiales 0,35f’cAg, 0,3f’cAg, 0,2f’cAg y
0,1f’cAg dentro de distintas elevaciones de alturas 10 Pisos 7 Pisos 5 Pisos 3 Pisos y 1 Piso.
Cada piso tiene una altura de 2.6 m.
7.1.2. Armadura sección Transversal
La armadura será distribuida para cuatros casos especiales de configuración, que

serán diferenciadas por su armadura de confinamiento, utilizando los materiales
ReinforcingSteel como acero no confinado y Steel02 como confiando, más hormigón
Concrete02, en todos los casos. La primera configuración será para muros sin
confinamientos de borde con barras longitudinales de ∅10 distribuidas a lo largo del
muro. La segunda configuración confinará la armadura de borde simple de fierros de
4∅22 . Luego una tercera configuración corresponde al confinamiento en el alma de
24∅18 con 4∅25 en la unión alma y ala. Para finalmente confinar el ala con armadura de
24∅18 en su largo. Esto se aplica para las cuatro formas de muros geométricos.
75
7.2. Muro Rectangular
Figura 49 Muro Rectangular R1
La discretización de las secciones transversales será distribuida con elementos de

fibras a lo largo del alma y ala del eje local en dirección Y. Esto se divide en pequeñas
secciones rectangulares dirección global Z del hormigón, para representar su
comportamiento a flexo-compresión. Cabe señalar que las fibras uniaxiales horizontales a
lo largo del muro no se tomaron en cuenta para su modelación.
76
7.3. Muro Especial T
Figura 53 Muro Especial T1
Muro Especial T1
77
78
7.45. Muro Especial L
Figura 57 Muro Especial L1
79
80
7.5. Muro Especial C
Muro Especial C1
Figura 61 Muro Especial C1
Figura 62Muro Especial C2
81
82
7.6. Aplicación de la Carga Axial y Sismo
La carga axial se aplicó en el nodo superior del elemento para cada nivel 10, 7, 5, 3 y 1
piso como carga puntual de 0.35, 0.3, 0.2, 0.1f’cAg con un total de 20 combinaciones para
un muro especifico y 80 combinaciones para el total de todos los muros. Cabe destacar
que Ag corresponde al área de sección transversal de mayor valor del sentido del alma .
La aplicación de la carga axial es efectuada en el centro geométrico del alma de la

sección del muro, donde Pattern Plain efectúa la carga. Este comando distribuye la carga
en 10 pasos, cada uno del 10% de la carga total, hasta llegar así al 100% del total de la
carga, a través del método numérico Algoritmo de Newton. A continuación se da paso a la
aplicación del sismo Tiempo- Historia, correspondiente al terremoto del 27F del 2010
obtenido de la estación sísmica de Concepción ubicada en el centro de la ciudad.
El sismo se llevó a cabo mediante la integración, paso a paso, del método de Newton,
describiendo la ecuación del movimiento dinámico para lograr una convergencia
apropiada del muro.
7.7. Modelación Efecto Columna
Los muros fueron modelados como Nonlinear Beam Comunm element, este comando
se utiliza para construir elementos no lineales. Se basa en la formulación de fuerza no
iterativa o iterativa, considerando la propagación de la plasticidad a lo largo del elemento.
La integración a lo largo del elemento se basa en la regla cuadrada de Gauss-Lobatto. Para
efectos no lineales se consideraron 10 elementos de plasticidad distribuida por cada piso,
permitiendo un mayor control de las deformaciones obtenidas a partir de los análisis de la
base.
En la base se sitúa un resorte rotacional que permite el giro, efecto que proporciona la
fisura del elemento producto del flexo-compresión aplicado en el nodo máximo de mayor
83
altura de piso. Estos efectos se obtienen según la configuración de piso y según efectos de
la carga axial aplicada, como se ve en la figura 64.
Figura 65 Aplicación de la Carga Axial
84
8. RESULTADOS
En este capítulo se presentan los resultados obtenidos para los distintos muros y
combinaciones de armaduras divididas en tres etapas: análisis dinámico tiempo-historia
producto del sismo, diagrama de interacción y momentos curvaturas. Estos resultados
serán presentados a través de descripciones individuales de cada sección transversal,
obteniendo lo siguiente:
 Desplazamiento.
 Deformación Axial
 Tensión de la Fibra comprimida
Finalmente se comparará cada elemento estructural de secciones asimétricas con el

muro rectangular.
Cabe señalar que estos resultados se registraron, durante el análisis tiempo-historia

como efecto dinámico del sismo, obteniendo datos proporcionados al modelo de cada
muro. La acción sísmica a su vez actúa de forma paralela con la carga axíal aplicada en el
muro, acto que se refleja como esfuerzo a flexo-compresión debido a las excentricidades
existentes.
8.1 Resultados Análisis dinámico
Los resultados descritos a continuación serán representados en gráfico de barras,

separados en cuatro casilleros que representarán las distintas cargas axiales aplicadas,
35%f’cAg, 30%f’cAg, 20%f’cAg y 10%f’cAg respectivamente. Además cada casillero por sí
sólo, se subdividirá en cinco columnas, que representan los niveles de piso del muro, 10,
7, 5, 3 y 1 piso. Cada altura de piso mide 2.6 m de alto. A su vez cada una de estas
subdivisiones de altura refleja los valores resultantes de cada muro en cuatro barras de
colores distintos, enumeradas de izquierda derecha segun su configuración de
85
confinamiento. Cabe señalar que las distintas configuraciones de confinamiento asignadas

para cada muro fueron descritas en el capítulo anterior.
Se analizarán los muros sometidos al terremoto del 27F para la obtención de su

desplazamiento máximo de techo, sus tensiones producidas frente a la carga axial
aplicada y su deformación axial.
8.1.1 Desplazamientos Máximos de Techo
En esta sección se entregan los valores de desplazamientos para los distintos muros
especiales con configuración de armadura distinta para cada tipo de muro. Se pretende
obtener la trabajabilidad de éstos al momento de ser cargado axialmente y sísmicamente.
Su desplazamiento queda reflejado totalmente por la rigidez del muro. La ley de Hooke
establece una proporcionalidad entre el desplazamiento relativo y la rigidez en función de
la fuerza.
Cabe señalar que el aumento de la carga axial del 10% al 35% queda condicionado a
un incremento en la capacidad de desplazamiento elástico de techo, produciendo
aumentos en las deformaciones de compresión del hormigón que provoca fisuras en el
hormigón, lo que lleva una disminución de la ductilidad del elemento estructural.
La curvatura toma un papel importante al momento del desplazamiento, que varían

linealmente con la carga axial al momento de comprimirse el muro, la profundidad de la
línea neutra tiende a desplazarse hacia el extremo en tracción produciendo un aumento
del área en compresión albergando la ductilidad de la sección transversal y el espesor de
muros.
86
Desplazamientos (m) Muros T

0.045
0.04
0.035
0.03
0.025 T1
0.02 T2
0.015 T3
0.01 T4
0.005
0
10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1
0.35 0.3 0.2 0.1
Desplazaminentos (m) Muros L

0.045
0.04
0.035
0.03
L1
0.025
L2
0.02
0.015 L3
0.01 L4
0.005
0
10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1
0.35 0.3 0.2 0.1
87
Desplazamientos (m) Muros C

0.045
0.04
0.035
0.03
0.025 C1
0.02 C2
C3
0.015
C4
0.01
0.005
0
10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1
0.35 0.3 0.2 0.1
Los resultados obtenidos para el desplazamiento de techo, muestran una clara alza
para los valores de la configuración de confinamiento de T3, L3 y C3. El confinamiento en
el alma provoca ductilidades mayores, asegurando una deformación plástica del muro,
siempre y cuando la rigidez de armadura en el ala sea mucho menor a la rigidez de
armadura en el alma. Estos valores de desplazamiento máximo bordean los 4 cm para
cargas axiales del 35%f’cAg (10 Pisos). A medida que esta carga desciende, este valor
mínimo baja aproximadamente hasta 2.7 cm.
Se puede apreciar que para las demás configuraciones de confinamiento, los valores
de desplazamiento varían según la configuración. Para los primeros casos de armadura sin
confinamiento de borde, se observan valores bajos de aproximadamente 1,3 cm. Para
armadura de confinamiento de borde de cuatro fierros en cada extremo de la sección, la
carga del 35% a una altura de edificación de 10 pisos, produce un aumento en el
desplazamiento leve que se diferencian en los casos de armadura sin confinamiento (T1,
L1 y R1) valores que rodean los 1.8 cm según la carga axial. Para los valores de la última
configuración de armadura (T4, L4 y C4), estos aumentan a 2cm y hasta 3 cm según sea la
sección analizada.
88
8.1.2 Tensión de la fibra comprimida
Tensión Fibra Comprimida (T) T

500
450
400
350
300 T1
250
T2
200
150 T3
100 T4
50
0
10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1
0.35 0.3 0.2 0.1
Tensión Fibra Comprimida (T) L

700
600
500
400 L1
300 L2
L3
200
L4
100
0
10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1
0.35 0.3 0.2 0.1
89
Tensión Fibra Comprimida (T) C

500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1
0.35 0.3 0.2 0.1
C1 C2 C3 C4
A continuación se presenta los resultados de las tensiones obtenidas en la fibra más

comprimida del alma al momento de producirse la flexión y compresión de la sección. Se
puede observar, que la línea de tendencia de los resultados del peak de tensiones son
muy similares a los peak de desplazamientos de techo, en cuanto a la configuración de
confinamiento de armadura de borde. Esto se produce producto de limitaciones de
longitud de confinamiento, lo que provoca un aumento en la capacidad de resistencia a
esfuerzos de tensiones mayores según la sección de análisis.
Las tensiones para el muro en T bajo cargas axiales del 35%f’cAg a 10 pisos de altura
obtienen esfuerzos de 450 T, al igual que para muros C. Para configuraciones T3 y C3
como valores máximos, estos valores permanecen constantes para ciertos esfuerzos de
carga axial, pero no varían según la altura, que depende de la resistencia de tensión a la
carga axial aplicada en ella.
90
8.1.3 Deformación Axial
Deformación Axial (m) T

0.02
0.018
0.016
0.014
0.012 T1
0.01
T2
0.008
0.006 T3
0.004 T4
0.002
0
10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1
0.35 0.3 0.2 0.1
Deformación Axial (m) L

0.03
0.025
0.02
L1
0.015
L2
0.01 L3
L4
0.005
0
10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1
0.35 0.3 0.2 0.1
91
Deformación (m) C
0.02
0.018
0.016
0.014
0.012
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1 10 7 5 3 1
0.35 0.3 0.2 0.1
C1 C2 C3 C4
Los resultados de la deformación axial, para los parámetros de tensión deformación

de la fibra más comprimida en el alma de la sección, reflejan el comportamiento de las
configuraciones de confinamiento de cada sección de muro. El desplazamiento máximo de
techo en su componente horizontal, más la tensión producida en esa zona, viene
acompañada de la deformación de la componente vertical de la fibra más comprimida del
muro.
Al ver las tablas de deformación axial, se observan resultados similares a los obtenidos
en los desplazamientos máximos de techo. Se aprecia claramente que al confinar la
sección y cumplir con los requisitos mínimos de curvatura última y acortamiento del
hormigón para armadura de borde, la cantidad de acero en la dirección de análisis de la
sección mayor, provoca aumentos en la ductilidad del muro, otorgando valores máximos
de desplazamientos y flexibilidad para el muro.
Para los muros T3, L3 y C3 la deformación axial, alcanza su máximo valor, según el
porcentaje de carga axial aplicada. Luego, para una sección más rígida, observamos que la
configuración de confinamiento de muros T4, L4 y C4 alcanza valores más cercanos a los
de configuración 3. La configuración sin confinamiento de borde registra los valores más
bajos, tanto para tensiones como para deformaciones.
92
De lo anterior se desprende, que un buen confinamiento de borde aumenta la

capacidad de plastificación de los muros.
El aumento de armadura en ambas direcciones de análisis no asegura la buena

ductilidad y el comportamiento de la sección como el observado para los muros T2, L2, C2
y T4, L4, C4.
8.2 Momento Curvatura de las Secciones
En este subcapítulo se hará énfasis a la ductilidad de la sección para cada

confinamiento de muro, las distintas configuraciones de armadura tienen distinto
comportamiento a medida que se va confinando la sección. Se entiende ductilidad como
el cociente entre la curvatura última y la curvatura de fluencia.
El modelo de la figura N°65 de OpenSees consta de dos nodos y un elemento

ZeroLengthSection, o longitud cero del elemento. El dibujo a la izquierda de la figura
muestra un corte transversal del elemento en el plano y a su derecha se representa la
sección en sus tres dimensiones. Durante el registro del análisis momento-curvatura, el
nodo 1 se encuentra totalmente restringido, mientras que la carga axial aplicada actúa
sobre el nodo 2
Figura 66 Análisis Momento Curvatura OpenSees
93
En la zona de longitud cero, se crea una sección discretizada para el hormigón y el

acero, la cual representa el comportamiento resultante de los esfuerzos aplicados. El
comando que representa la relación de tensión deformación de la fibra es
UniaxialMaterial para el hormigón. Este comando variará sus parámetros cuando se hable
de hormigón confinado y no confinado.
Los registros obtenidos para el análisis momento-curvatura se obtendrán de un

archivo de salida bloc de notas. El programa aplica la carga axial al muro, mientras el
integrador DisplacementControl controla los desplazamientos nodales, encargados de
asignar la deformación a la sección. Una grabadora de nodo sigue los resultados del
momento curvatura y los traspasa a un bloc de notas. En dicho bloc de notas, se registran
dos columnas, una corresponde al momento y la otra refleja la rotación de la sección.
Figura 67 OpenSees
El programa OpenSees, exige para su ejecución dentro del análisis momento curvatura
una serie de parámetros que se obtienen del decreto DS60, como son la curvatura última,
el desplazamiento máximo de techo y la sección del elemento según su confinamiento de
borde. La aplicación de la carga axial y el comando que representa el comportamiento del
elemento.
94
El procedimiento con el que actúa el program, toma por entrada la etiqueta de la

sección del muro que se va analizar, a esta se aplica una carga axial P, luego el integrador
se cambia a DisplacementControl que asignan directamente a la sección las
deformaciones hasta alcanzar su curvatura máxima. Una grabadorque actúa como
seguimiento de los resultados momentcurvature que serán obtenidas en un bloc de notas.
La obtención de la curva es obtenida según las consideraciones de diseño de muros

explicadas en el capítulo del estado del arte, estiman la curvatura de fluencia por un factor
de 1,4 en compresión al alma según los criterios de curvatura última del decreto DS60,
resultados que se aprecian en la figura 66.
8.2.1. OpenSees DS60 Sap2000
Para comprender el funcionamiento de OpenSees, y su discretización de fibras

uniaxiales a diferencia de los programas convencionales como Sap2000 o Etabs, se
procedió a verificar la ductilidad en función de la geometría de la sección y la armadura de
confinamiento. Se analizó el muro T3 como ejemplo de estudio para las distintas cargas
axiales aplicadas en diferentes alturas de piso, en lo que se puede evidenciar en la tabla 3
que se encuentra separada por cuatro casilleros que representan la carga axial aplicada
35%f’cAg, 30%f’cAg, 20%f’cAg y 10%f’cAg. Dentro los cuales cada casilleros se separa en
cinco columnas, que representan la altura del muro hasta los 10 pisos equivalente a los 26
m de altura, cabe señalar que cada piso tiene una altura de 2.6 m de alto. Además la tabla
se encuentra separada en tres secciones distintas, de color azul se encuentran los
resultados obtenidos por OpenSees, de color verde los valores obtenidos a través de
cálculos analíticos del decreto DS60 y finalmente en color gris los resultados obtenidos por
Sap2000 como se puede apreciar en las tablas 3 y 4 a continuación.
95
Tabla 3 Ductilidad OpenSees, DS60 y Sap2000 1
0,35f'cAg 0,3f'cAg
Altura 26 18.2 13 7.8 2.6 26 18.2 13 7.8 2.6
My 4374.99 4528.13 4532.06 4804.92 5252.97 4169.45 4100.5 4234.38 4506.04 4988.62
φy 0.0002975 0.0003634 0.000364854 0.00050121 0.00085524 0.00033337 0.00030295 0.00036415 0.00050051 0.00085454
Mu 5590 5499.08 5600.35 5881.1 7581.06 5277.16 5183.18 5289.95 5569.73 7268.41
φu 0.00227231 0.00562085 0.00900292 0.0165476 0.0850357 0.00241789 0.00544091 0.00900221 0.0165469 0.085035
du 7.64 15.47 24.68 33.02 99.43 7.25 17.96 24.72 33.06 99.51
φyDs60 0.000518519 0.00051852 0.000518519 0.00051852 0.00051852 0.00051852 0.00051852 0.00051852 0.00051852 0.00051852
φuDs60 0.003657064 0.00597437 0.008997981 0.01654262 0.08503077 0.00365706 0.00597437 0.00899798 0.01654262 0.08503077
duDS60 7.05 11.52 17.35 31.9 163.99 7.05 11.52 17.35 31.9 163.99
MySap2000 3744.2374 3521.5851
φySap2000 0.0004613 0.0004533
MuSap2000 5599.921 5375.57
φuSap2000 0.0161 0.01599
duSap2000 34.9 35.27
Tabla 4 Ductilidad OpenSees, DS60 y Sap2000 2
0,2f'cAg 0,1f'cAg
26 18.2 13 7.8 2.6 26 18.2 13 7.8 2.6
3319.42 3503.65 3439.45 3571.66 4532.26 2641.03 2772.8 2843.77 2981.64 3878.61
0.00022225 0.00030154 0.00027276 0.00033367 0.00096727 0.00018426 0.00024039 0.00027135 0.00033226 0.00082586
4649.72 4554.01 4666.53 4945.42 5764.98 4015.56 3932.71 4044.28 4321.64 5956.11
0.0025718 0.00549924 0.0090008 0.0165454 0.048225 0.00285392 0.00597578 0.00899939 0.016544 0.0824459
11.57 18.24 33 49.59 49.86 15.49 24.86 33.17 49.79 99.83
0.00051852 0.00051852 0.00051852 0.00051852 0.00051852 0.00051852 0.00051852 0.000518519 0.00051852 0.00051852
0.00365706 0.00597437 0.00899798 0.01654262 0.08503077 0.00365706 0.00597437 0.008997981 0.01654262 0.08503077
7.05 11.52 17.35 31.9 163.99 7.05 11.52 17.35 31.9 163.99
3077.0152 2636.783
0.0004373 0.0004218
4882.24 4400.16
0.01607 0.01591
36.75 37.72
Los materiales utilizados corresponden a los descritos para las fibras uniaxiales,
además el período de vibración analizado es de 0.66 obteniendo desplazamiento último
de techo de 0.286 y la geometría correspondiente a la sección del muro T3.
Los resultados de la ductilidad representa el cociente entre la curvatura última y la

curvatura de fluencia de la fila achurada de color rosado. Si observamos cada uno de los
resultados, se puede apreciar que a medida que el muro es de mayor altura, el cociente
disminuye. Para el 10º piso (26m) el resultado de la ductilidad es de 7.64 para OpenSees y
7.05 para Sap2000. La aplicación de la carga axial no altera este resultado. Para el DS60,
96
observamos que este valor bordea hasta los 15.49 para la misma altura, concluyendo que
la aplicación del DS60 es más conservadora.
Ahora bien a medida que vamos disminuyendo la altura de piso logramos observar un
incremento importante de la ductilidad de la sección hasta el piso 1 de 2.6 m de alto. Este
valor de ductilidad puede crecer hasta 23 veces el valor de la ductilidad de mayor altura,
concluyendo que OpenSees es más conservador para alturas de pisos más bajas. Sap2000
entrega valores sin hacer referencia a la altura, por lo que sus valores de ductilidad están
dentro del intervalo de 34.9 y 37.72, cabe destacar que dentro de la plataforma Designer
Section de Sap2000, se puede acotar el valor de la curvatura última alcanzada ingresando
un valor límite.
8.2.2. Momento Curvatura de Secciones
La tabla queda clasificada en cuatro curvas de distintos colores, cada curva indica el
valor de la carga axial aplicada. Esta curva representa el comportamiento de la resistencia
de una sección transversal de hormigón armado, que termina en el final de una de las
roturas de algunos de los dos materiales, que conlleva a la falla cuando la deformación
unitaria del hormigón en compresión llega su capacidad límite equivalente al 3 × 1000
para el ACI o hasta alcanzar su capacidad límite de hormigón armado hasta el 8 × 1000
para el DS60.
El diagrama de momento curvatura es de gran importancia para estudios de cargas

estáticas y dinámicas ya que se pueden visualizar la ductilidad y la resistencia de la
sección. El área bajo la curva representa la energía interna y la capacidad elástica de
energía de la deformada de la sección hasta llegar a su plastificación para finalizar en la
rotura. De la gráfica se puede obtener.
 Máxima capacidad aplicación del elemento Mu

 curvatura última ∅
 Momento y curvatura de fluencia
 ductilidad de curvatura
97
8.2.3 Momento Curvatura T
10 Pisos 26m T1
4500
4000
3500
3000
Momento
2500 0,35f'cAg
2000 0,3f'cAg
1500
0,2f'cAg
1000
500 0,1f'cAg
0
0.00E+005.00E-04 1.00E-03 1.50E-03 2.00E-03 2.50E-03 3.00E-03 3.50E-03 4.00E-03
Curvatura
10 pisos 26m T2
5000
4000
Momento
3000
0,35
2000 0,3
1000 0,2
0 0,1
0.00E+00 5.00E-04 1.00E-03 1.50E-03 2.00E-03 2.50E-03 3.00E-03 3.50E-03 4.00E-03
Curvatura
10 Piso (26m) T3
6000
5000
Momento
4000
0,35f'cAg
3000
0,3f'cAg
2000
0,2f'cAg
1000
0 0,1f'cAg
0.00E+00 5.00E-04 1.00E-03 1.50E-03 2.00E-03 2.50E-03 3.00E-03 3.50E-03 4.00E-03
Curvatura
98
10 Pisos 26m T4
8000
7000
6000
Momento
5000 0,35
4000
3000 0,3
2000 0,2
1000 0,1
0
0.00E+00 5.00E-04 1.00E-03 1.50E-03 2.00E-03 2.50E-03 3.00E-03 3.50E-03 4.00E-03
Curvatura
Las cuatro primeras tablas analizan el comportamiento para los muros T de altura de
10 pisos. Si visualizamos los efectos producidos para el primer tipo de armadura simple T1
sin confinamiento de borde ∅10@20, alcanza valores de momento altos, desde las 2000
Tm para el 10%f’cAg hasta valores cercanos a 4000 Tm para 35%f’cAg como carga
aplicada. La primera curva representa una recta que refleja la fluencia del refuerzo
longitudinal, luego de esa curva se ve un descenso importante de los resultados obtenidos
por OpenSees, cercanos al 5 × 10000 de la curvatura, por lo que esta sección presentará
una falla frágil, ya que no es capaz de ingresar al intervalo no lineal, lo que no es deseable.
Si entramos a la segunda tabla para el muro T2 vemos que su curvatura fluencia del
acero en el rango elástico es semejante al observado en el muro T1, alcanzando valores
similares. Una vez ahí el aumento de confinamiento tanto en el ala como en el alma de
4∅22 y 4∅25 producen la plastificación del muro hasta alcanzar la curvatura última
cercano al 1 × 1000 hasta la rotura del muro. Entrar a confinar el alma, aumentando su
longitud de confinamiento en 1.1 m refleja la importancia de reforzar el muro. En T3 se
puede ver que el intervalo elástico es muy semejante en curvatura a los otros dos muros,
pero se ve un incremento a momento bordeando valores a los 4500 Tm en la fluencia del
acero. Luego la capacidad de deformación de la sección máxima útil aumenta
99
considerablemente hasta alcanzar su capacidad máxima de curvatura última. Recordar

que OpenSees al momento de ser cargado exige un ingreso de curvatura última en la
sección, por ende logramos entender que su ductilidad es completa.
Para finalizar observamos que para el muro T4 la ductilidad alcanzada es equivalente a

la obtenida por el muro T3, recordar también que la sección transversal del muro T4 es
similar al anterior más el refuerzo de la las de las mismas características del alma, lo que
conlleva un aumento de resistencia a momento, bordeando los 7000 Tm, y alcanzando el
mismo valor de curvatura última. Según lo apreciado en las diferencias entre curvaturas
últimas alcanzadas según DS60, éstas difieren a medida que varía su altura.
8.2.4 Momento Curvatura L
10 Pisos 26m L1
3000
2500
2000
Momento
0,35
1500
0,3
1000
0,2
500
0,1
0
0.00E+005.00E-041.00E-031.50E-032.00E-032.50E-033.00E-033.50E-034.00E-03
Curvatura
100
10 Pisos 26m L2
3500
3000
2500
Momento
2000 0,35
1500 0,3
1000
0,2
500
0,1
0
0.00E+005.00E-041.00E-031.50E-032.00E-032.50E-033.00E-033.50E-034.00E-03
Curvatura
10 Pisos 26m L3
5000
4000
Momento
3000 0,35
2000 0,3
0,2
1000
0,1
0
0.00E+00 5.00E-04 1.00E-03 1.50E-03 2.00E-03 2.50E-03 3.00E-03 3.50E-03 4.00E-03
Curvatura
10 Pisos 26m L4
6000
5000
Momento
4000
0,35
3000
0,3
2000
0,18
1000
0,1
0
0.00E+005.00E-04 1.00E-03 1.50E-03 2.00E-03 2.50E-03 3.00E-03 3.50E-03 4.00E-03
Curvatura
101
Los gráficos de la tabla son muy similares a los obtenidos por los muros T. En L1 para
armadura sin confinamiento de borde tiene un mismo comportamiento al observado en
T1 y para los muros siguientes de la misma forma, su capacidad de deformación depende
de la geometría de la sección y su armadura, su curvatura última depende del altura por
los que son iguales a los estudiados para el muro T de 26 m de alto.
La diferencia radica en su capacidad de resistencia momento, a diferencia del muro T,

su resistencia no es mayor a lo observado en el muro anterior, ya que para el muro sin
confinamiento de borde L1 no exceden los 2500 Tm para una carga axial del 35%f’cAg y no
supera los 1500 para una carga de 10%f´cAg, y a medida que avanzamos a las distintas
configuraciones de armadura estos valores bordean los 3000 Tm para L3 Y L4.
8.2.5 Momento Curvatura C
10 Pisos 26m C1
2500
2000
Momento
1500 0,35
1000 0,3
500 0,2
0,1
0
0.00E+00 5.00E-04 1.00E-03 1.50E-03 2.00E-03 2.50E-03 3.00E-03 3.50E-03 4.00E-03
Curvatura
102
10 Pisos 26m C2
6000
5000
4000
Momento
0,35
3000
0,3
2000
0,2
1000
0,1
0
0.00E+00 5.00E-04 1.00E-03 1.50E-03 2.00E-03 2.50E-03 3.00E-03 3.50E-03 4.00E-03
Curvatura
10 Pisos 26m C3
10000
8000
Momento
6000 0,2
4000 0,1
2000 0,3
0,35
0
0.00E+00 5.00E-04 1.00E-03 1.50E-03 2.00E-03 2.50E-03 3.00E-03 3.50E-03 4.00E-03
Curvatura
10 Pisos 26m C4
10000
8000
Momento
6000 0,35
4000 0,3
0,2
2000
0,1
0
0.00E+00 5.00E-04 1.00E-03 1.50E-03 2.00E-03 2.50E-03 3.00E-03 3.50E-03 4.00E-03
Curvatura
103
Y como vimos en los casos de muros anteriores T y L, la diferencia se encuentra en la

armadura de confinamiento y área total de la sección, la ductilidad es equivalente a las
anteriores tanto su capacidad de formación como su curvatura última alcanzada, los
valores son mucho mayores en su capacidad de resistencia a momento alcanzando valores
de 2300 Tm para el muro C1 en un 35%f’cAg hasta llegar a los 4200 Tm para el muro C3 y
C4 en su capacidad de fluencia del acero, los valores máximos obtenidos en resistencia a
momento bordean los 8500 Tm para C4 como capacidad máxima de resistencia.
8.3 Diagrama de Interacción
Otra forma de entender y visualizar la capacidad última del hormigón armado es a

través de los diagrama de interacción, que grafica los estados tanto de carga axial y
momento, donde predomina el análisis al flexo-compresión de la sección. Estudio
determina la resistencia para el aplastamiento del hormigón de su fibra más comprimida
hasta la fluencia del acero determinada por su armadura, tanto los puntos espaciales en X
y el eje Y, indican el intervalo de excentricidad determinando un solo par de valores
Mn,Pn al momento de comprimirse el alma para un par de cuadrante o comprimirse el
ala.
También lograremos entender el porcentaje de carga axial producida en cada

configuración de armadura. El principal objetivo de estos diagramas es ver el área de
diseño bajo la zona de balance, donde su resistencia es controlada por la fluencia de la
armadura, observaremos el porcentaje de la carga axial aplicada como valor límite. Al
salirse de esta zona diseño, entraríamos en una falla frágil donde predomina la resistencia
controlada por el aplastamiento del hormigón, lo cual produce una ruptura de la sección
sin lograr la fluencia del acero, este límite y área se encuentra sobre la zona balanceada
para excentricidades pequeñas.
104
Los resultados mostrarán en una imagen correspondiente al tipo de sección del muro
y su configuración de armadura más el diagrama de interacción del muro, que será
determinado por el factor de reducción de diseño que establece el código ACI, más dos
líneas horizontales una será el límite de la carga axial del 35%f’cAg y la segunda línea
horizontal que limitará la curva en su zona diseño.
8.3.1 Diagrama De Interacción T
Diagrama de Interacción T1
5000
4000
3000
Pn
2000
1000
0
-4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000 4000 5000
Diseño Diseño
-1000 35%f'cAg 18%f'cAg
Mn
5000
4000
3000
Pn
2000
1000
0
-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000
-1000
Mn
Diseño Diseño 35%f'cAg 16%f'cAg
105
5000
4000
3000
2000
Pn
1000
0
-8000 -6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000
-1000
-2000
Mn
6000
5000
4000
3000
Pn
2000
1000
0
-6000 -4000 -2000 -1000 0 2000 4000 6000
-2000
Mn
Las distintas configuraciones de armadura reflejadas en los distintos diagramas de

interacción de la sección, determinan la variación del límite de carga axial entre sus
condiciones de diseño. Observamos que al rigidizar cada sección, aumentando en ambas
direcciones su confinamiento de ala y alma, su capacidad a flectarse aumenta
notoriamente hasta alcanzar valores cercanos a los 4500 Tm, mientras que su capacidad a
carga axial pura, o sea con valor de excentricidad igual a cero aumenta muy gradualmente
sin grandes modificaciones, bordeando valores entre los 4000 T y 5000 T, por lo que se
puede apreciar la importancia del confinamiento en la armadura del muro.
106
El diagrama interacción del muro T1 de armadura sin confinar ∅10@20 tiene una
resistencia a momento como máxima aproximada a 3800 Tm y una capacidad de carga
axial pura de 4150 T, el límite de carga axial impuesto del 35%f’cAg se encuentra dentro
de la zona de balance del diagrama, por lo que está lejos del diseño aceptado. El límite
impuesto como máximo para el diseño de esta sección de armadura sin confinar queda
reflejada con un 18% bajo la zona de balance, por lo que se recomienda como límite
máximo este porcentaje de carga axial. Ahora bien, si confinamos la sección con barras de
4∅22 y 4∅25 de borde, apreciamos un aumento en la capacidad a momento de la sección
para el muro T2, bordeando valores de 3900 Tm y aumento y insignificativo de la carga
axial de 4300 T. No varía mucho la zona de balance de la sección por lo que la
modificación de la profundidad del eje neutro se mantiene prácticamente igual al muro
anterior T1 y su límite de carga axial de diseño bordea el 16%f’cAg.
Si entramos a modificar la armadura del muro, aumentando la longitud de

confinamiento de borde de 1.1 m con armadura de 24∅18, sólo para la zona del alma, se
puede visualizar un aumento a la resistencia a momento de aproximadamente 4200 Tm y
un aumento despreciable a la carga axial de 4400 T. La zona de balance se mantiene de la
misma manera con un 35%f’cAg, con recomendación de diseño bajo la zona de balance de
20%f’cAg, por lo que se puede entender, que a medida que aumentamos la armadura en
la sección se produce un incremento de resistencia a momento y a carga axial, pero
manteniendo la zona de balance en una modificación no apreciable. El confinamiento de
borde en el alma produce una modificación de la zona de profundidad del eje neutro
cercana al alma, lo que conlleva un aumento a las deformaciones de la sección al
producirse el flexo-compresión en dicha zona, otorgando mayor ductilidad y aumentando
la capacidad límite de porcentaje de la carga axial aplicada. Ahora si reforzamos el ala de
forma equivalente al armado del alma, como se puede ver en la imagen para el muro T4,
apreciamos una diferencia importante de la gráfica de diseño a diagrama de interacción,
aunque sí el 35%f’cAg sigue manteniéndose en zona de balance, se puede ver una caída
del límite máximo de diseño a carga axial producto del excesivo aumento de
confinamiento en el ala del muro, este valor cae notablemente hasta el 8%f’cAg, lo que
107
produce un cuidado importante a la hora de diseñar y armar muros de distintas cuantías

de acero en los bordes de los muros, considerando los dos sentidos de análisis. Aun así
esta configuración produce un aumento importante a la resistencia, valores que bordean
los 4500 Tm, y resistencia a carga axial cercana a los 4700 T pero que no se ve reflejado
en la ductilidad de la sección. Por ende es importante tener un control de confinamiento
de muros según el eje fuerte estudiado. La profundidad del eje neutro se desplaza hacia la
zona de confinamiento del ala, lo que produce un importante incremento de rigidez del
muro, que por ley de hooke produce una disminución de desplazamientos de techos
máximos entre pisos, otorgando deformaciones últimas bajas de muro.
8.3.2 Diagrama De Interacción L
Diagrama de Interacción L1
3500
3000
2500
2000
Pn
1500
1000
500
0
-6000 -4000 -2000 -500 0 2000 4000
Mn
108
3500
3000
2500
2000
1500
Pn
1000
500
0
-6000 -4000 -2000 -500 0 2000 4000
-1000
Mn
4000
3000
2000
Pn
1000
0
-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000
-1000
Mn
4000
3000
2000
Pn
1000
0
-8000 -6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000
-1000
-2000
Mn
109
De la misma manera y como se pudo apreciar para muros T, el control de los diagrama
interacción queda asignado por el confinamiento tanto en el ala con el alma, se logrará
entender ahora cómo se comporta el muro en L a diferencia de lo que es el muro anterior,
y su capacidad de ductilidad resistencia a momento y carga axial.
La diferencia radica en el largo del ala, para L1 sin confinamiento de borde, el cálculo
de momento máximo alcanza valores de 3000 Tm y carga axial de 3100 T, de la misma
forma el 35%f’cAg en muros T, se encuentra dentro de la zona de balance del diagrama, el
límite acorde a esta configuración de armadura bordea los 22%f’cAg para entrar en zona
de diseño. La configuración para L2 se observa aumento de confinamiento similar a T2, no
provoca cambios significativos en la ductilidad de la sección, por lo que aplicar
confinamiento de borde provoca una rigidez del muro y una disminución de la carga axial
aplicada a unos 19%f’cAg como límite máximo en zona de diseño de fluencia del acero.
Pero como ha sucedido para el muro T3 el aumento de confinamiento en el borde del
alma provoca un incremento a la capacidad de deformación de la zona en ese eje, por lo
que su zona de balance se desplaza más arriba hasta alcanzar un valor límite de carga axial
de aproximadamente 23%f’cAg en la zona de diseño, también se observa un incremento
en la resistencia momento de aproximadamente 3900 Tm y 3300 T en la compresión
máxima pura de carga axial. Para el aumento de confinamiento en el ala, en el muro L4 y
como se pudo observar para la configuración T4 se produce una disminución en la
capacidad de deformarse al momento de comprimirse el alma, su límite máximo de carga
axial en zona de diseño se reduce hasta un 15%f’cAg por lo que no es recomendable
excederse en el confinamiento de borde, lo que sí es beneficioso para esta configuración
es el aumento a la resistencia de momento de aproximadamente 4200 Tm y 3400 T a la
carga axial.
110
8.3.3 Diagrama De Interacción C
Diagrama de Interacción C1
7000
6000
5000
4000
Pn
3000
2000
1000
0
-10000 -5000 0 5000 10000
-1000
Mn
7000
6000
5000
4000
3000
Pn
2000
1000
0
-10000 -5000 0 5000 10000
-1000
-2000
Mn
111
8000
6000
4000
Pn
2000
0
-15000 -10000 -5000 0 5000 10000
-2000
Mn
7000
6000
5000
4000
3000
Pn
2000
1000
0
-15000 -10000 -5000 0 5000 10000
-1000
-2000
Mn
112
Las consideraciones para el muro en C, son las mismas aplicadas que para el resto de
los muros, Ag equivale a dos veces el área de las demás secciones para la carga axial
aplicada, y la configuración de armadura es equivalente a las realizadas con anterioridad y
muy parecidas a las aplicadas para el muro T, ya que el área aumenta las capacidades
resistentes a momento y carga axial crecen notablemente. Si observamos el diagrama de
interacción C1, visualizamos un importante incremento de resistencia a momento y a
carga axial valores que redondean los 6000 Tm y 6000 T respectivamente, el valor del
35%f’cAg se encuentra dentro de la zona de balance y límite máximo de capacidad de
carga axial, supera el 22%f’cAg. Si confinamos los bordes de la sección al igual que los
demás casos C2, se produce un aumento leve en la rigidez tanto como para el ala y el
alma, esto se ve reflejado en la disminución del límite de la carga axial bordeando los
valores de 20%f’cAg, se observa un aumento de las capacidades resistente de momento
valores cercanos a los 6200 Tm y aumento de la carga axial a 6100T. Ahora bien si
entramos al aumento de confinamiento de la armadura para el caso del muro C3, se
observa el desplazamiento de la zona de balance en el diagrama interacción aumentando
la capacidad límite de carga axial en zona de diseño, cercanos a los 25%f’cAg, la resistencia
momento aumenta hasta valores de 7300 Tm y carga axial de 6400 T, al igual que en todas
las secciones observadas el 35%f’cAg se encuentra dentro de la zona de balance. Para el
caso del muro C4, la resistencia momento bordea valores cercanos a 7500 Tm y 6500 T a
carga axial, su capacidad límite de diseño limita a un porcentaje cercanos al 21%f’cAg.
Cabe destacar que el aumento de área de aplastamiento del hormigón de la fibra más
comprimida, produce cercanas diferencias de límite de carga axial en el diagrama
interacción, por lo que el comportamiento este muro especial se basa la geometría de su
resistencia a la flexo-compresión.
113
8.3.4 Diagrama De Interacción R

Diagram de Interacción R1
2500
2000
1500
Mn
1000
500
0
-3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000
-500
Pn
Diseño diseño 35%f'cAg 22%f'cAg
Diagrama de Interacción R2
2500
2000
1500
Mn
1000
500
0
-3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000
-500
Pn
Diagrama de Interacción R3
2500
2000
1500
1000
Pn
500
0
-3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000
-500
-1000
Mn
114
Diagrama de Interaación R4
2500
2000
1500
1000
Pn
500
0
-4000 -2000 0 2000 4000
-500
-1000
Mn
El límite que impone el DS60 como valor máximo de carga axial del 35%f’cAg pretende
asegurar una mínima capacidad de formación plástica del muro, este límite corresponde
sólo para secciones rectangulares, la idea de obtener estos parámetros es compararlos
con los demás muros.
Al verificar estas distintas configuraciones de confinamiento logramos apreciar que el

límite de carga axial del 35% se encuentra sobre la zona de balance como falla frágil en los
cuatro casos de muros estudiados, los valores de límite máximo para el mayor caso R3
alcanza una cercanía al 26% siendo un valor de diseño no aceptable, motivo de su
asimetría de confinamiento donde la zona baja de balance queda controlada por la
compresión en el sentido inverso de la armadura. Las curvas de diagrama interacción
tanto para R1, R2 y R4 son simétricas al eje de las ordenadas y su límite de carga axial se
encuentra entre el 22% y 23%f’cAg. Por motivo de estudio de esta tesis el límite impuesto
por el DS60 para estas secciones transversales de muros, aseguran una cierta limitación al
efecto del flexo-compresión para muros, al momento de deformarse y validar su
plastificación mientras la fibra comprimida del hormigón trabaja y su armadura fluye.
115
9. CONCLUSIONES
Del análisis se puede deducir lo siguiente:
 El límite de 35%f’cAg no tiene sustento claro que garantice una falla por
ductilidad de la sección, según lo visualizado tanto los diagramas de interacción
y momento curvatura de los muros estudiados T, L y C para distintas
configuraciones de confinamiento de armadura.
 Se observó que en gran parte de los diagrama de interacción estudiados, este
porcentaje se encuentra justo en la zona de balance, dentro del rango de
transición entre la zona controlada por compresión y la zona de fluencia del
acero.
 En todos los casos de secciones analizados incluyendo el muro rectangular para
las configuraciones de confinamiento de armaduras dadas, se obtuvieron
valores menores al 35%f’cAg como capacidad límite de diseño, que se
encuentran por debajo de la zona de balance.
 Cumplir con el decreto y la norma no garantizan la ductilidad de la sección. Se
recomienda realizar estudios de diagramas de momento curvatura y de
interacción de forma paralela con la finalidad de garantizar la plastificación del
muro. Como se observó para el muro T2, al diseñar bajo la zona de balance
logramos garantizar la fluencia de la armadura, sin embargo al revisar el
diagrama momento curvatura, el muro logra sobrepasar el rango elástico hasta
plastificarse a un cierto límite de curvatura última, por lo cual fallaría antes de
su capacidad máxima de diseño según lo estima el DS60.
 Se recomienda como una buena práctica realizar confinamiento de borde en el
alma para muros compuestos T, L y C. Respecto a las cuantías entre ala y alma,
se aconseja una diferencia de confinamiento mayor en la zona del alma respecto
al ala, tal como se observa para muros T3, L3 y C3, esta configuración de
116
armadura logra garantizar niveles altos de ductilidad en la sección y asegurar la

capacidad de deformación plástica del muro.
 Los largos de la zona de confinamiento replicados en ambos sentidos de la
sección transversal del muro (ala y alma), provoca un descenso del nivel de la
zona de balance de la sección, que disminuye notoriamente la ductilidad del
muro, tal como se muestra para los muros T2, L2, C2 y T4, L4, C4 que son mucho
menores porcentualmente a los muros T3, L3, C3 y a los muros sin
confinamiento de borde T1, L1 y C1 otorgando porcentajes bajos de capacidad
axial del muro.
 Se presenta un problema iterativo complejo de diseño y no automático al
confinar las secciones del muro en ambos sentidos de alma y ala. Se debe
verificar el diseño como muro compuesto al momento de comprimirse el alma,
para luego realizar el diseño como modelo rectangular del sentido del ala siendo
estos dependientes entre si.
117
10. BIBLIOGRAFÍA
Estay, D (2008). Características de Muros de Hormigón Armado Diseñados en

Chile. Tesis Ingeniería Civil. Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Físicas
y Matemáticas, Departamento de Ingeniería Civil.
Saragoni, R (2012). Mw=8.8 Terremoto en Chile, 27 de Febrero del 2010,

Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas,
Departamento de Ingeniería Civil.
Cordero, F (2011). Modelación de la Falla de Compresión en Muros de

Hormigón Armado observada en el Terremoto de Magnitud MW 8.8 de Chile
del 2010. Tesis Ingeniería Civil. Universidad de Chile. Facultad de Ciencias
Físicas y Matemáticas, Departamento de Ingeniería Civil.
Diario Oficial de la República de Chile. Decreto Supremo N°60 , Requisitos de

Diseño y Cálculo para el Hormigón Armado y deroga decreto N°118, de 2010.
Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
Alcocer, S (2000). Comportamiento y Diseño de Estructuras de Concreto

Reforzado. Muros Estructurales. Centro Nacional de Prevención de Desastres
e Instituto de Ingeniería.
Carvallo, J (2011). Seminario:” Implicancias y aplicaciones de la nueva

normativa en el Diseño Sísmico y de Hormigón Armado en Chile (Decretos 60
y 61)”. Pontificia Universidad Católica de Chile.
Meli, R (1985). Diseño Estructural. Investigador del Instituto de Ingeniería.

Universidad Nacional Autónoma de México.
118
Nilson, A (2001). Diseño de Estructuras de concreto. Duodécima edición.

Facultad del College of Engineering en la Universidad de Cornell.
119

Bmfcio 84e

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Bmfcio 84e

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniería

“ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL BAJO

Tesis para optar al Título de:

CÉSAR CARLOS OSSES ESPINOZA

Quiero agradecer a Dios por la fuerza que me ha entregado durante el

A mi profesor guía Alejandro Niño Solís por su dedicación y confianza en otorgarme

Y en general a todas las personas que hicieron esto posible.

4.3 Modelo rectangular equivalente............................................................................ 34

4.4 Curvas de Interacción para capacidad límite ......................................................... 36

4.5 Ductilidad de Secciones en Flexo-Compresión ....................................................... 39

7.1. Descripción de la Estructura Análizada ................................................................. 75

8.2.2. Momento Curvatura de Secciones ..................................................................... 97

8.2.3 Momento Curvatura T......................................................................................... 98

8.2.4 Momento Curvatura L ....................................................................................... 100

8.2.5 Momento Curvatura C ...................................................................................... 102

8.3.2 Diagrama De Interacción L ................................................................................ 108

8.3.3 Diagrama De Interacción C ................................................................................ 111

8.3.4 Diagrama De Interacción R................................................................................ 114

9. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 116

FIGURA 1 FALLA DE MUROS EN PLANTA .................................................................................... 13

FIGURA 33 ELEMENTO ESPECIAL DE BORDE ................................................................................ 52

TABLA 1 MODELO RECTANGULAR EQUIVALENTE ......................................................................... 34

El objetivo de esta tesis es realizar un estudio bajo carga axial de muros

Con esta tesis se pretende discutir el comportamiento de estos muros a efectos

El terremoto ocurrido el 27 de febrero del 2010 en Chile, produjo fuertes daños

El Decreto DS-60 exige diseñar muros estructurales resistentes tanto a flexión

2.1. OBJETIVO GENERAL

2.2. OBJETIVO ESPECIFICO

 Determinar distintas configuraciones de confinamiento a modelar.

Se efectuará un análisis de tiempo historia, con registro del terremoto.

Se incorporarán diferentes aspectos de detallamiento de armaduras, de

3.4. Descripción de la modelación de muros compuestos

3.5. Resultados Obtenidos, Conclusiones

4. ESTADO DEL ARTE

4.1 Comportamiento de edificios de hormigón Armado

Las estructuraciones de edificios habitacionales tenían gran área de muros, con

Figura 1 Falla de Muros en Planta

El tipo de falla observada en muros consiste en una grieta horizontal propagada

Los pasillos formados por muros longitudinales en T conectados por losa.

Figura 2 Falla Armadura 27F

La falla a compresión que se presenta preferentemente en muros con alta carga

Figura 3 Pandeo Local Interno

La armadura de borde que se observa en las figuras 3 y 4 ilustra los daños

Figura 4 Modo de falla

La norma NCh430.Of2008, con la versión del 2005 del ACI318 (ACI318-05),

del decreto anterior donde unas de las principales modificaciones corresponden la

Basado en el modelo simple de rótula plástica que implícitamente incorpora el

Esta deformación se estima como

Considerando que al sobrepasar el límite de deformaciones unitaria de

Figura 5 Acortamiento del Hormigón

En el caso que se requiera confinamiento el espesor del muro debe ser a lo

En el caso que no se requiera confinamiento pero tenga un cuantía de armadura

4.1.2 Descripción del Terremoto.

El hipocentro se ubicó en el mar chileno a unos 140 km de la costa hacia el oeste de

Figura 6 Terremoto 27F

Del registro de aceleración horizontal de este sismo, se pudo observar diferencias

Figura 7 Terremoto 27F b)

4.1.3 Modificación a la Norma de diseño.

La información de los daños observados fue recopilada en el registro de

Se modifica además, el espectro de diseño, el aumento de mayoración de las cargas

menos distanciamiento. Se aumenta la cantidad de acero por metro cuadrado, lo que

Con la aparición de la norma NCh430.Of2008 (INN, 2008) el diseño de estructuras de