CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA SUMARIO DE PENSIÓN ALIMENTICIA 

I. DESIGNACIÓN DE LA AUTORIDAD ANTE QUIEN SE PROPONE

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA

PARROQUIA MARISCAL SUCRE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO,
PROVINCIA DE PICHINCHA.

JUEZ PONENTE:  Dra. María Sara Costales Jijón

Juicio No. 1472

II. IDENTIFICACIÓN Y NOTIFICACIÓN

En el Juicio No. 1472, Yo, Jose Flores Cedeño, de 25 años de edad, de ocupación
odontólogo, portador de la cédula de ciudadanía No.1789564571, domiciliado y residente
en la Ciudad de Quito, parroquia Rumipamba, barrio Iñaquito Alto, con dirección
electrónica pepinillo@hotmail.com, casillero Judicial No. 3273, y correo electrónico
fernandoaltamirano@hotmail.com de mi abogado defensor Dr. Fernando Javier
Altamirano Hidalgo, comparezco ante usted dentro DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO DE
PENSIÓN ALIMENTICIA N° 1472 planteado por la Señora Melina Salomé Hidalgo Játiva,
por mis hijos, ante Usted y contestó la demanda dentro del término señalado en el
numeral 3 del Art. 332 del Código Orgánico General de Procesos y manifiesto:

La demanda deducida en mi contra, se encasilla dentro del numeral 3 del Art. 332 del
Código Orgánico General de Procesos, en concordancia con el Art. 151 Ibídem, en la cual
reclama alimentos en favor de mis hijos Lenin Jared Flores Hidalgo, de 3 años con cédula
de ciudadanía No.17214876890  y Samir Elias Flores Hidalgo de 5 años de edad, con
cedula de ciudadania No. 1723864789; por lo que, de modo alguno niego la obligación
moral y legal que tengo para con mis hijos, respecto a coadyuvar en la prestación
alimenticia.

Conforme lo previsto en el Art. 153 del Código Orgánico General de Procesos, no hay
razón de proponer excepciones previas.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

En cuanto a los fundamentos de hecho, que menciona la actora, son ajenos a la realidad,
ante lo cual debo manifestar que, en mi condición de padre, he venido aportando con la
alimentación, vestuario, educación, medicación, y otras necesidades que mis hijos han
requerido, de acuerdo a mi real capacidad económica. 

Es necesario señora Jueza, señalar que además de mis dos hijos contraídos con la
Señora Melina Salomé Hidalgo Játiva, he procreado una hija con la Señora Rosario María
Rodríguez Tijeras, la menor responde al nombre Flores Rodríguez Sara Katrina, con
cédula de ciudadanía No. 1721755201 quien a la presente fecha tiene 7 años de edad;
conforme se desprende de la partida de nacimiento que adjuntamos al presente libelo.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Con los antecedentes expuestos y amparados en lo dispuesto en los artículos 151,152 y

153 del Código Orgánico General de Procesos, acudimos ante usted con el fin de que se
declare infundada la demanda presentada por la parte actora.

Conforme al artículo 151 presentando nuestras excepciones, se notifique a la parte actora

para anunciar prueba nueva en el término establecido por la ley en materia de niñez y
adolescencia, en el término de un dia de calificada la contestación deberá notificarse a la
parte actora quien tendrá el término de tres días para anunciar nueva prueba conforme a
lo fundamentos de hechos expuestos

V. ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

En cumplimiento a lo señalado en el Art.147 y fundamentalmente en el Art.152 del Código

Orgánico General de Procesos, anuncio el siguiente medio probatorio, destinado a
sustentar mi contestación a la demanda, precisando de la siguiente manera:

a. Certificado de Afiliación obtenido a través de la página web del IESS, del que
consto como Afiliado Activo de la Empresa “Muelitas por Siempre”. 
b. Se tome en cuenta el Reporte de Remuneraciones solicitadas al IESS por la
actora, del cual se determinará mi real capacidad económica a fin de que se
ubique en el nivel correspondiente y fije la pensión alimenticia en favor de mis
hijos.
c. Partida de nacimiento de la menor Flores Rodríguez Sara Katrina.
d. Copias de cédula de las partes concurrentes y papeletas de votaciones.
e. Credencial de Abogado del Dr. Fernando Altamirano Hidalgo.

VI. EXCEPCIONES

De acuerdo al Art.153 del Código Orgánico General de Procesos, de existir excepciones,

la parte actora de la contestación de la demanda deberá detallarlos:

El cálculo de la pensión alimenticia colocada en la demanda de alimentos es la siguiente

“222 x 12 (MESES AÑO + 444) = 3108 DÓLARES AMERICANOS” sin embargo la parte
actora de la demanda de alimento, la Sra. Melina Salomé Hidalgo Játiva, no toma en
cuenta los siguientes factores para el correcto desarrollo del cálculo:

1. El salario que percibo es de 400 USD (DÓLARES AMERICANOS) de manera

mensual.
2. Y por otra parte, cuento con lo que determina la ley, cuento con una carga familiar,
siendo una hija reconocida con la Sra. Rosario María Rodríguez Tijeras, con quien
 tengo una hija de 7 años de edad, Flores Rodríguez Sara Katrina, a quien también
hago un aporte mensual de pensión alimenticia.

VII. PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA DE LO QUE SE EXIGE:

Por lo expuesto su Señoría y una vez evacuada la prueba, solicito se declare infundada la
demanda por no ser del todo correcto los hechos alegados por la señora Melina Salomé
Hidalgo Játiva, y se replantee el cálculo de la pensión alimenticia para con mis hijos Lenin
Jared Flores Hidalgo, de 3 años con cédula de ciudadanía No.17214876890  y Samir
Elias Flores Hidalgo de 5 años de edad, con cedula de ciudadania No. 1723864789,
tomando en cuenta, que poseo una hija más, la menor Flores Rodrguez Sara Katrina, con
la señora Rosario María Rodríguez Tijeras y el cálculo de la cuantía original no toma en
cuenta mi verdadero salario.

VIII. LA DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA

La cuantía de la presente causa es el siguiente:

115 x 12 (MESE AÑO + 230) = 1.610 DÓLARES AMERICANOS

Designo a mi defensor al Dr. Fernando Javier Altamirano Hidalgo, a quien autorizo,

suscriba los escritos que sean necesarios.

Dígense proveer como lo solicitó.

Firmó conjuntamente con mi Abogado Patrocinador.

ABOGADO Fernando Javier Altamirano Hidalgo            ACTOR Jose Flores Cedeño

MAT.  28858                                                                     C.C. 1789564571