La 

teoría del derecho o teoría jurídica es la ciencia jurídica que estudia los elementos
del derecho u ordenamiento jurídico existente en toda organización social y los
fundamentos científicos y filosóficos que lo han permitido evolucionar hasta nuestros días.
Juan Antonio García, en su texto, se hace una gran pregunta, sobre la cual gira el tema de la
teoría jurídica, y esta pregunta es: ¿Cuál o cueles son los parámetros que determinan el
funcionamiento interno de los sistemas jurídicos y las relaciones entre sus normas?
Se hace este cuestionamiento englobado a la OBJETIVIDAD del derecho, si para esto
existe algún parámetro racional, que hiciera posible que con la verdad se pueda decir que el
derecho y las decisiones son objetivamente correctos o no, racionales o no.
Es por ello que para encontrar tal vez una respuesta, aprecia varios modelos de racionalidad
de lo jurídico que han ido evolucionando a lo largo del tiempo.
1.- modelo LÓGICO- SUSTANTIVO: La racionalidad del derecho se deriva de la conexión
de su contenido con algún tipo de verdad prejurídica. Esto es lo que dicta al derecho sus
contenidos correctos y racionales, y estos deber respetar:
El derecho natural
La voluntad del legislador racional – entidad que no puede mandar lo injusto.- encarna la
voluntad general de la nación.
Los conceptos jurídicos
Desición del juez: lógica silógistica, o ponderación de derechos. Porque los hechos se
subsumen bajo una norma que es válida. Y gracias a ello el juez da una única solución
jurídicamente correcta.
Este modelo presupone unos parámetros externos, sustantivos o materiales plenamente
objetivos de racionalidad y validez de las normas y su aplicación.
2.- modelo IRRACIONALISTA: el derecho no tiene ningún tipo de lógica interna o de
racionalidad, ya que toda justificación del contenido de las normas será una justificación
ideológica y por ello es obvio que no tiene objetividad.
Esto debido a que los contenidos de las normas jurídicas son muy manipulabes y que el
derecho no regula todo o completamente lo que abarcan las normas. Y que en muchos casos
hay vacíos que soluciones.
Y que los jueces siempre van a basar sus decisiones por ámbitos subjetivos, como la
empatía, intereses, ideologías entro otros.
3.- modelo NORMATIVISTA: este modelo nos menciona García que ocupa un lugar
intermedio entre los dos modelos anteriores, se menciona que las normas jurídicos de un
ordenamiento jurídico tienen una relación con la validez, pero esto no se debe ni a una
deducción lógica, sino existe una relación de jerarquía. Y los criterios de validez de las
normas las pone el mismo sistema jurídico, al regular procedimientos y competencias
normativas.
Este modelo plantea que no hay parámetros objetivos externos de racionalidad, ya que toda
norma o desición judicial, tienen un sentido de un acto de voluntad y esta condiciona la
racionalidad.
Entonces si en toda norma o decisión esta presente un componente de voluntad provocan
dos consecuencias: Que no existe una única decisión correcta y que el juez ejerce
discrecionalidad es decir a su criterio, lo cual no lo aleja de la arbitrariedad.
Entonces en conclusión no hay ni solo una desición correcta para cada caso, ni que los
jueces para aplicar la ley apliquen meramente un silogismo jurídico o ponderación, ni que
tampoco tomen la decisión que ellos deseen y que los oculten bajo engañosos argumentos
en la motivación de su sentencia